Discussion Wikipédia:Sondage

Sondage

Aide

Discuter

Archives

Archive 1

Les fils de discussion âgés de plus de 30 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

Sondage à retirer de Catégorie:Sondage en cours

Le sondage Wikipédia:Sondage/Usage des divers gentilés relatifs aux États-Unis dans l'espace principal est clos et la page protégée, mais il reste à remplacer la catégorie par Catégorie:Sondage clos en 2017. The RedBurn (ϕ) 15 novembre 2017 à 21:16 (CET)

 The RedBurn : J'ai fait une demande ici. – Rozmador ^[M'écrire] 1 janvier 2018 à 17:45 (CET)

Merci Rozmador ! The RedBurn (ϕ) 2 janvier 2018 à 13:40 (CET)

Sondage à venir

Simple question : à quand le sondage pour savoir le prochain thème des utilisateurs ? Après les créatures préhistoriques et fantastiques... --Ténébreusement vôtre, l' 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 ^{𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰} 20 janvier 2021 à 15:44 (CET)

Bonjour Kelmor Hëlkaraxe , je crois que c'est prévu à la fin de l'année, en novembre-décembre. On embrayera ensuite sur le choix du totem en janvier. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 28 avril 2021 à 09:33 (CEST)

Merci ! --Ténébreusement vôtre, l' 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 ^{𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰} 28 avril 2021 à 17:25 (CEST)

20 ans de sondages

J'analyse 20 ans de sondages en m'appuyant sur deux indicateurs : le nombre de contributeurs et contributrices d'une page et le nombre de contributions.

https://observablehq.com/@pac02/sondages-frwiki-editors

Apparemment, les sondages sur les questions de genre (écriture inclusive en 2020 et morinoms en 2024) sont sur le podium :) PAC2 (discuter) 20 février 2024 à 21:12 (CET)

Merci pour ce travail très intéressant ! Y a-t-il moyen d'établir des statistiques sur l'évolution du nombre de contributeurs et contributrices aux sondages, tous sujets confondus, au fil des années ? Histoire de voir si, globalement, il y a plus de gens qu'avant qui participent, ou moins, ou pareil. À vue de truffe, je dirais que ça a augmenté (et ça paraîtrait logique), mais à quel rythme et dans quelles proportions, ce serait intéressant à voir.

Si je peux en profiter pour faire une lettre au père Noël en avance : ce serait bien d'avoir aussi des statistiques sur le nombre de sondages organisés chaque année, là aussi pour voir l'évolution. (Toujours à vue de pif, j'ai tendance à penser que la fréquence des sondages peut influer sur le nombre de gens qui y participent. Soit en moins, si les gens se sentent trop sollicités... soit en plus, si les gens prennent l'habitude de venir voter et maîtrisent de mieux en mieux l'interface.)

En effet, les sondages qui ont mobilisé le plus de monde sont pour l'instant Écriture inclusive (442 personnes) en 2020 et Mention du nom de naissance pour les personnes trans (315 personnes) en 2024, encore en cours. Si je ne me trompe, le chiffre du premier peut s'expliquer par une couverture médiatique inédite. Parmi les sujets qui ont mobilisé pas mal de monde, je vois aussi Engagement de Wikipédia (180 personnes) et Durée du mandat d'administrateur (158) en 2012, Américains vs États-Uniens (168 personnes) en 2010 ainsi que Changement d'appellation pour la fonction d'administrateur (161 personnes) en 2007. Dans une moindre mesure, Gentilé (136 personnes) en 2023 a été le sondage ayant le plus mobilisé cette année-là.

Au chapitre des sujets plus anecdotiques mais amusants, les sondages sur les totems de chaque année font visiblement l'objet de discussions intenses ^_^ --Eunostos|discuter 21 février 2024 à 11:00 (CET)

Merci pour tes suggestions.

J'aimerais bien pouvoir comparer tous les sondages quelle que soit l'année de clôture mais pour le moment, j'ai un petit problème technique pour récupérer les stats sur l'ensemble des sondages d'un coup.

Je vais chercher une solution. PAC2 (discuter) 21 février 2024 à 23:42 (CET)

Contenu des avis

Bonsoir, j'aurais tendance à penser que le contenu des avis devrait concerner les questions posées, mais j'ai vu des votes dans des sondages qui abordaient des éléments hors de la question. Je ne vois rien concernant ce qui peut être mis dans un avis, cela devrait-il être complété ? Ou au contraire, cela vous semble-t-il normal qu'un avis accompagnant un vote puisse aborder des éléments éloigné de la question ? Par ailleurs, aborder la préparation d'un vote dans un sondage houleux est de nature à influencer les votes suivants, cela me semble pouvoir poser un problème. Qu'en pensez-vous ? - Lupin (discuter) 25 février 2024 à 23:21 (CET)

Réécriture récente de la page aide

 Nouill et O.Taris : Bonsoir, je constate que nous avons tous les trois récemment effectués des modifications notables sur la page. Je tiens d'abord à vous remercier pour votre participation, puisqu'il semblait pertinent à plus d'un égard de clarifier l'Aide. Nouill (d · c · b) à développer à juste titre le résumé de la page en mettant en évidence le sondage de 2018 autorisant le recours à cet usage pour adopter des recommandations, là où O.Taris (d · c · b) a développé les différentes étapes de la procédure, ce que j'avais entamé de manière maladroite hier.

J'aimerais ensuite éclaircir mon intervention d'il y a trois jours : j'honore la souplesse des sondages, qui permet d'en user avec un minimum de règles et les rend ainsi attractifs. Ne souhaitant aucunement alourdir la page aide, j'ai toutefois voulu reformuler et préciser des éléments qui me semblaient relativement pauvres malgré l'importance, telle que je la considère, des sondages comme consultations communautaires. Dans cet esprit, il me paraissait nécessaire d'expliciter la phase de procédure, presque effacée malgré le besoin omniprésent d'en expliquer les contours.

De plus, j'ai développé dans mon justificatif de modifications l'idée de « coutume des sondages ». Il s'agit, par les deux paragraphes que j'ai étayé (bien que je n'ai ajouté aucune règle, mon intention étant seulement de donner un contexte justifiant ces usages) de mettre en lumière deux éléments incontournables dans la création et l'organisation d'un sondage : le seuil de participation et la durée de consultation. Il me semble que, si mes digressions et références sur les deux parties (longues sans aucune doute) ont été retirées, c'est qu'elles paraissaient facultatives ou alourdissant inutilement le contenu.

Pour exposer mon intention ici, il me paraissait nécessaire de montrer la relation entre les totems et les sondages, dont les premiers ont depuis leur naissance usé de cet outil. Il est amusant, en outre, de voir que ces deux éléments de la communauté sont apparus il y a désormais environ vingt ans. Pour la durée, les sondages étaient certes des exemples mais pouvaient apporter au lecteur une « fourchette temporelle ». Toutefois, je reconnais que ces ajouts apparaissent comme hors-sujet, et je peux comprendre dès lors que leur suppression ait été envisagée.

Enfin, pour éviter de m'étaler davantage, je vous invite à envoyer des messages dans cette section si vous estimez cohérent d'apporter de nouvelles modifications à l'ensemble, afin que nous puissions conserver la clarté recherchée dans ce type de page. Une nouvelle fois, merci pour votre aide (c'est le cas de le dire) ! Cordialement, L0Ldu82‬ (✉) — 10 décembre 2025 à 21:27 (CET)

Bonjour,

Quelques commentaires sur mes ajouts et modifications.

Il ne me semble vraiment pas dans mon souvenir que les sondages sur les totems aient servis de modèle pour les autres sondages mais ce serait plutôt une évolution concomitantes des sondages en général et de ceux sur les totems en particulier (je ne me souviens absolument pas de discussion sur les sondages s'appuyant spécialement sur ce qui était fait pour les totems). De plus, si les sondages sur les totems ont été assez cadrés, c'est, d'une part, parce qu'ils reviennent tous les ans et qu'on peut donc réappliquer les mêmes modalités sans se « casser la tête » à en inventer de nouvelles et, d'autre part et surtout, parce que ces sondages sur les totems avaient fait l'objet de lourdes disputes pour un sujet somme toute assez futile et qu'encadrer les sondages sur les totems permettait d'éviter de nouvelles disputes à venir (ce qui a fonctionné).

J'ai remis le cas d'utilisation du sondage pour qu'un changement de la configuration de MediaWiki soit effectué par les développeurs : je ne me souviens pas où cela avait été discuté, mais nous avions ajouté cette phrase parce que les sondages étant alors seulement indiqués comme purement indicatifs, les développeurs refusaient de mettre en œuvre un changement de configuration qui était pourtant plebiscité dans un sondage.

Comme tu l'as vu sur la page d'aide et constaté dans la pratique, les sondages ont pour avantage d'être souples, en particulier dans leur préparation et le corrolaire est qu'ils n'engendrent pas une décision ferme. Il m'est déjà arrivé d'expliquer que, pour moi, la différence entre une prise de décision et un sondage est qu'on discute beaucoup avant de lancer une prise de décision mais on ne discute plus une fois qu'elle est terminée alors que pour un sondage, c'est le contraire, il est vite lancé et c'est à la fin du sondage qu'on discute beaucoup sur la façon de l'interpréter ! C'est moins le cas aujourd'hui mais j'ai vu par le passé beaucoup de sondages lancés sans aucune discussion préalable (aux risques et périls de celui qui le lance) avec parfois même des questions ajoutées au cours du sondage. C'est pour cela que j'insiste pour ne pas rendre obligatoire les discussions et le consensus avant le lancement d'un sondage ; quelle utilité des sondages si on a les mêmes contraintes que pour une prise de décision ? Il me semble (c'était avant que j'arrive sur Wikipédia) qu'on a créé les sondages en même temps qu'on encadrait de plus en plus le processus de prise de décision, afin de garder une possibilité de consultation communautaire qui soit souple.

O.Taris (discuter) 10 décembre 2025 à 23:48 (CET)

Merci beaucoup pour vos explications, je comprends mieux les modifications. N'ayant intégré l'encyclopédie que plus récemment, j'avais cru comprendre que les règles des totems (puisqu'il n'est pas lieu de les discuter depuis 2008 pour conserver leur dimension conviviale, malgré les révisions de 2012 et 2019) avaient pu influencer tacitement l'usage d'une durée standard (bien qu'elle soit non contraignante de manière globale). Je suis navré d'avoir mal interprété l'origine de cet usage.

En ce qui concerne MediaWiki, je n'ai aucune opposition à conserver cette phrase si elle permet de clarifier un point auparavant litigieux, notamment si cette partie a été ajoutée consensuellement. Sur l'historique, cet ajout de mai 2015 a été effectué par Dereckson (d · c · b) sur WP:S (18 mai 2015) avant d'être déplacé ensuite par Ickx6 (d · c · b) en octobre (de l'Espace Wikipédia à l'Espace Aide). Par une courte recherche, c'est la discussion Donner une valeur décisionnelle aux sondages (où 20 personnes ont participées, dont vous deux ‽) qui a fait autorité.

Enfin, il est vrai que les discussions pour les sondages sont plus courantes pendant et après son déroulé. Je suis d'ailleurs favorable à ce que tout un chacun puisse préparer et ouvrir un sondage pourvu que la question corresponde à un enjeu sur Wikipédia ou ses corolaires. Toutefois, depuis mon arrivée début 2022, je constate que douze sondages en quatre ans ne sont jamais arrivés à germer. Dès lors, une page de discussion me semblait adéquat pour assurer davantage la survie d'un sondage créé unilatéralement. Cordialement, L0Ldu82‬ (✉) — 11 décembre 2025 à 13:15 (CET)

Pages Wikipédia sur les stations de tramway

Qu'en pensez-vous pour la création de pages Wikipédia sur les stations de tramway (sur voie de tramway) ? Mr Gogote (discuter) 29 mars 2026 à 21:33 (CEST)

Bonjour Mr Gogote,

D'abord, vous n'êtes pas sur la bonne page de discussion, ici la page de dicussion est destinée à parler des sondages eux-mêmes et non des sujets de fond. Votre interrogation aurait plus sa place sur « Discussion Projet:Chemin de fer » ou sur « Discussion Projet:Transports en commun ».

Ensuite, je crois que cette question avait déjà été discutée et qu'on avait abouti à la conclusion que cela conduirait à la création d'un très grand nombre d'articles dans lesquels il n'y aurait pas grand chose à dire (nom de la station, lieu et ligne de tramway et presque rien d'autre) et pour lesquels nous ne disposerions pas de sources pour les alimenter.

O.Taris (discuter) 30 mars 2026 à 07:55 (CEST)