Discussion catégorie:Auteur de la Série noire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Auteur de la Série noire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Auteur de la Série noire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Auteur de la Série noire}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Auteur de la Série noire

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 23 juillet 2012 à 07:58 (CEST)

Comme dans le débat Discussion catégorie:Auteur de la collection Le Masque/Suppression, excès de catégorisation qui me semble aberrant. Va-t-on aussi lancer, sur le même modèle, Catégorie:Auteur de la collection Grands détectives, Catégorie:Auteur de la collection Le Livre de poche Science-fiction, Catégorie:Auteur de la collection Bibliothèque rose, Catégorie:Auteur de la collection Chemins nocturnes, etc. ? Hégésippe | ±Θ± 23 juillet 2012 à 07:58 (CEST)

Pour une Agatha Christie, par exemple, cela impliquerait de la ranger simultanément dans :

• catégorie:Auteur de la collection Le Masque
• catégorie:Auteur de la collection Club des Masques
• catégorie:Auteur de la collection Le Livre de poche Policier

Et dans combien de catégories devrions-nous ranger un Victor Hugo, pour ne prendre qu'un autre auteur célèbre ? Puisque, si l'on se met à trier les auteurs par collection les ayant publiés, on ne saurait alors écarter la nécessité de le faire pour tous, sans discrimination... Hégésippe | ±Θ± 23 juillet 2012 à 08:17 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 7 août 2012 à 00:33 (CEST)

Raison : Majorité pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Je trouve cette catégorie très pratique. Non seulement elle permet de faire découvrir d'un seul coup d’œil quels auteurs ont été publiés dans cette collection mais elle facilite les recherches.--Guil2027 (d) 23 juillet 2012 à 08:23 (CEST)
2.  Conserver Bonjour, La catégorie Auteur de la Série noire me semble parfaitement justifiée. Elle permet de retrouver et de consulter de manière pratique l’ensemble des auteurs de cette collection. Cette collection est, je le rappelle, la collection qui a fait découvrir en France un grand nombre d’auteurs de polars. Cette collection, référence dans le monde du polar, fait l’objet de recherches parmi les nouveaux amateurs de littérature policière. Par ailleurs, il existe une catégorie Auteur du Poulpe. Quelle est la différence ? Le nombre de pages dans cette catégorie est de 294. Il n’y a aucun excès de catégorisation, Ou alors que dire des catégorie Naissance en.., Décès en.. Naissance à… Enfin, en relisant les critères d’admissibilité des articles, je ne vois rien de contradictoire avec cette page de catégorie. Utilisateur:Cpalp

   On ne craint pas l’inflation du nombre de pages par catégorie, mais du nombre de catégories par page (cf exemple donné de Victor Hugo). J’ai vu que vous proposiez de remplacer ces catégories pas des listes telles que la liste des auteurs publiés dans la Bibliothèque de la Pléiade, et cette solution me paraît effectivement préférable. Grasyop ^✉ 23 juillet 2012 à 23:54 (CEST)

   En tant que lectrice, je préfère largement les catégories aux listes, c'est beaucoup plus pratique à utiliser.--Guil2027 (d) 24 juillet 2012 à 00:01 (CEST)

3.  Conserver Je ne suis pas pour étendre à toutes les collections mais celle-ci est tellement particulière que ça me parait normal d'avoir la catégorie. BARBARE42 (d) 23 juillet 2012 à 08:29 (CEST)
4.  Conserver Catégorie pratique pour trouver rapidement des auteurs qui ont publié sous cette collection. Semble être justifié pour les collections notoire. - Matrix76 (d) 23 juillet 2012 à 15:37 (CEST)
5.  Conserver Dans le cas de collections vraiment notoire et bien spécifiées comme la Série noire, le Masque, Terre Humaine, ou la Pléiade, ces catégorisations me semblent pertinentes et justifiées. Kirtap^{mémé sage} 23 juillet 2012 à 14:24 (CEST)
6.  Conserver Cette catégorie me semble justifiée puisqu'elle correspond à une collection suffisamment notoire dans la francophonie. La collection bénéficie en outre de nombreuses études, monographies et autres dictionnaire, pour que la catégorie aie un véritable but encyclopédie. Ce n'est d'ailleurs pas le cas de toutes les collections. Matpib (discuter) 23 juillet 2012 à 18:39 (CEST)
7.  Conserver, en accord notamment avec Kirtap. O.Taris (d) 24 juillet 2012 à 01:18 (CEST)
8.  Conserver Il existe carrément un bouquin sur ce thème : "Les Auteurs de la Série noire : Voyage au bout de la Noire, 1945-1995", de Mesplède et Schleret. Hmoderne (d) 25 juillet 2012 à 11:04 (CEST)
9.  Conserver Categorie pratique donc amha recevable. --Kourosse (d) 25 juillet 2012 à 13:48 (CEST)
10. Je ne prétends pas que toute catégorisation par collection soit pertinente, mais il me semble que dans ce cas on a affaire d'une part à une collection éminemment notoire et particulièrement reconnue dans un sous-genre bien déterminé, ce qui rend la catégorisation intéressante. Xic_{[667 ]} 5 août 2012 à 15:35 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 23 juillet 2012 à 07:58 (CEST)
2.  Supprimer pour les très bonnes raison évoquées par Hégésippe. --EoWinn (Causerie) 23 juillet 2012 à 08:00 (CEST)
3.  Supprimer Idem Hégé -- fuucx (d) 23 juillet 2012 à 09:21 (CEST)
4.  Supprimer. Excès de catégorisation à mon avis. On ne va pas commencer à faire les listes des auteurs par collections littéraires dans lesquelles ils ont publié. WP n'est pas un catalogue.-- LPLT ^[discu] 23 juillet 2012 à 11:55 (CEST)

Neutre

1. Je ne vois pas de problème pour ce qui est de cette catégorie, mais je me méfie toujours des surcatégorisations. Au passage, quand vous proposez une PàS pour une catégorie, n'oubliez pas de prévenir le Projet:Catégories...--SammyDay (d) 23 juillet 2012 à 09:27 (CEST)

   Dicussion:Projet:Catégories/Suppression. Désolé, j'ai pas pu m'empêcher. J'arrête. -- LPLT ^[discu] 23 juillet 2012 à 11:56 (CEST)

   [twii twii twii (visse son silencieux)]...--SammyDay (d) 23 juillet 2012 à 13:53 (CEST)

   Happy birthday to you...-- LPLT ^[discu] 23 juillet 2012 à 14:05 (CEST)

   ... y's'rend pas compte...--SammyDay (d) 23 juillet 2012 à 17:13 (CEST)

   « Les surprises t'es p'têt' pas au bout » - chtub chtub-- LPLT ^[discu] 23 juillet 2012 à 21:59 (CEST)

   Ah, le goût de taquiner...--SammyDay (d) 24 juillet 2012 à 00:33 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

2.  Conserver Tout comme le créateur de cette catégorie, il me paraît très utile pour les spécialistes du polar et pour les simples curieux que Wikipédia offre cet outil. Les opposants à cette catégorie donnent des arguments très faibles en tentant de faire croire par l'absurde que toutes les collections seront répertoriées. Il ne s'agit pas de cela. La Série noire, tout comme Le Masque, sont des collections-phares de l'édition du roman policier en France. Toutes les deux ont déjà donné lieu à des études publiées. Pour la Série noire, je cite seulement SN : Voyage au bout de la noire de Claude Mesplède et Jean-Jacques Schleret, Futuropolis, 1982. Des thèses universitaires, des articles dans des magazines spécialisées et dans des publications à grand tirage leur sont consacrés. La catégorie Auteur de la Série noire permet de disposer d'un outil utile pour les recoupements et offre une mise à jour fort pratique dès qu'un nouvel auteur-clé de la collection dispose d'une page sur Wikipédia. Pour tous ceux qui s'intéressent ou travaillent dans le domaine de la littérature policière la catégorie Auteur de la Série noire (tout comme celle dévolue à la collection Le Masque et qui est soumise elle aussi à la suppression par les mêmes censeurs...) est une évidence parce que, en outre, il s'agit de collections de littérature policière, encore existantes en aujourd'hui, qui ont aussi acquis le statut de point de référence à des genres du roman policier : le roman noir pour La Série noire et le whodunit pour Le Masque. En somme, pour l'universitaire comme pour l'amateur, il s'agit de disposer d'un moyen de faciliter la découverte et l'exploration de la typologie du roman policier.23 juillet 2012 à 14:52 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 173.178.202.95 (discuter) Vote d'IP ne pouvant être pris en compte. Matpib (discuter) 23 juillet 2012 à 18:42 (CEST)