Discussion catégorie:Acteur de Cosmos 1999/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Acteur de Cosmos 1999 » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Catégorie:Acteur de Cosmos 1999}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Acteur de Cosmos 1999}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Catégorie:Acteur de Cosmos 1999

Proposé par : FR · ✉ 19 avril 2019 à 05:16 (CEST)

Malgré tout le respect que j'ai pour cette vénérable série, je ne pense pas qu'elle soit d'une importance suffisante pour susciter une telle catégorie. Ce n'est pas comme Star Wars, Star Trek ou Stargate qui ont leur portail associé. Je pense qu'on risque de surcharger les pages des acteurs si ce genre de catégories se multipliaient.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 3 mai 2019 à 08:39 (CEST)

Raison : Absence de consensus. Clôture de PàS en conservation de la catégorie, par défaut, et ré-appose d'un bandeau d'admissibilité.

Je ne vois pas pourquoi on réappose le bandeau d'admissibilité, puisque la discussion n'a pas amené de suppression. — Berdea (discuter) 3 mai 2019 à 18:22 (CEST)

En effet, c'est une curieuse façon de clôturer une procédure. Les avis se sont prononcés pour la conservation, c'est tout ! --Sergio1006 (discussion) 4 mai 2019 à 00:40 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Acteur de Cosmos 1999 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Au préalable, je suis étonné que la catégorie ait été proposée en suppression sans bandeau d'admissibilité à vérifier. Sur le fond, la catégorie recense plus d'une douzaine d'acteurs connus, et le rattachement à la catégorie est objectif et sourçable. Je ne vois aucune raison de supprimer cette catégorie. Affirmer que cette catégorie doit être supprimée parce qu'il n'y a pas de portail associé n'est vraiment pas un argument sérieux. --Éric Messel-2 (discuter) 19 avril 2019 à 10:35 (CEST)

   Complément à mon précédent message : comme par hasard, le proposant a « oublié » de notifier Discussion Projet:Science-fiction, Discussion Projet:Catégories et Discussion Projet:Séries télévisées. La bonne foi étant présumée, je n'en dirai pas plus, mais tout cela donne un sentiment, peut-être, qu'on n'a pas voulu informer sérieusement les contributeurs qui suivent les pages de science-fiction, les discussions sur les catégories, les séries télévisées. Mais sans doute me trompé-je. En tout cas, je viens de réparer ces malheureux oublis. --Éric Messel-2 (discuter) 19 avril 2019 à 10:43 (CEST)

   "La bonne foi est supposée MAIS". C'est assez gênant...

   Donc puisqu'on me demande de me justifier : je ne participe pas à ces projets, sur les projets auxquels je participe, les PàS sont recensés sur une page.

   Sur le fond : mon argument principal est le risque de surcharge, imaginons que demain on crée des catégories de ce type pour toutes les séries. Alors par exemple, Martin Landau aura plus de 50 catégories associées. FR · ✉ 19 avril 2019 à 22:29 (CEST)

2.  Conserver Aucune raison de supprimer cette catégorie. Skiff (discuter) 20 avril 2019 à 08:04 (CEST)
3.  Conserver : après réflexion, la catégorie est un plus par rapport à la liste existante. Par sa consultation et la consultation de catégories similaires, elle permettra de connaître rapidement les acteurs de cette série, par rapport à d'autres séries, tout ça en navigant dans l'arborescence et sans se référer aux articles généraux. --Sergio1006 (discussion) 20 avril 2019 à 16:43 (CEST)
4.  Conserver Acteurs d'une série culte. C'est pas parce qu'on n'aime pas ou qu'on préfère star wars qu'il faut supprimer. --Artdelink (discuter) 29 avril 2019 à 16:37 (CEST)

    Artdelink : ce n'est pas un argument. D'autant qu'en ce qui me concerne je connais cette série depuis sa première diffusion et que c'est une des séries les plus importante dans la science fiction télévisée. Mais de là à en faire une catégorie ? Alors que seulement trois acteurs de la série sont des acteurs de premiers plan (Martin Landau, Barbara Bain et Barry Morse) les autres n'ayant jamais eu une carrière significative (aucun n'a percé après cette série), j'en sais quelque chose vu que j'ai rédigé le paragraphe sur la sélection des acteurs de la série. Ce procès d'intention n'a pas lieu d'etre. Kirtap^{mémé sage} 29 avril 2019 à 17:31 (CEST)

    Kirtap :, vous avez raison, mais c'est la catégorie:Acteur de Cosmos 1999 et non pas catégorie:Acteur de Cosmos 1999 ayant jamais eu une carrière significative... Donc, c'est pourquoi je vote en conservation. --Artdelink (discuter) 29 avril 2019 à 18:22 (CEST)

   Sur Wp acteur de Cosmos 1999 implique de fait qu'il a eu une carrière significative, car sinon il n'est pas admissible selon les CAA. Autrement on mettrait tout et n'importe qui, même les figurants. L'acteur ou l'actrice doit avoir une notoriété. Kirtap^{mémé sage} 29 avril 2019 à 23:19 (CEST)

   Je vois 12 noms, une catégorie s'impose alors!--Artdelink (discuter) 30 avril 2019 à 06:24 (CEST)

5.  Conserver catégorie justifiée par le nombre d'entrées. - p-2019-05-s Couarier 3 mai 2019 à 08:37 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. FR · ✉ 19 avril 2019 à 05:16 (CEST)
2.  Supprimer Bonjour, selon moi cela n'a pas d'intérêt vu qu'il semble s'agir d'une série unique et que pour avoir la liste des acteurs de cette série, il suffit d'aller dans l'article principal ici : Cosmos 1999#Distribution. --Clodion 19 avril 2019 à 21:17 (CEST)

    Supprimer : cette catégorie n'apporte rien de plus que la liste qui se retrouve dans l'article général sur la série. Trop peu d'acteurs. --Sergio1006 (discussion) 20 avril 2019 à 00:50 (CEST). Changement d'avis. --Sergio1006 (discussion) 20 avril 2019 à 16:43 (CEST)

3.  Supprimer Non pertinent. En dehors de quelques acteurs principaux et récurrent (Landau, Baine, Morse...) la plupart des comédiens de second plan ne sont pas assez notoires. Et si l'on commence à faire ce genre de catégorie, alors beaucoup d'acteurs et d'actrices de séries vont avoir leur section catégorie plus que surchargée. Et il est évident que les comédiens qui ne sont apparus que lors d'un épisode ne peuvent être des comédiens de la série (j'ai ainsi retiré Peter Cushing). Kirtap^{mémé sage} 22 avril 2019 à 01:24 (CEST)
4.  Supprimer Catégorie sans pertinence particulière, relative à une série unique; pas de valeur ajoutée par rapport à l'article. -- Kriss06 (discuter) 27 avril 2019 à 14:54 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Je suis depuis des années pour la supression de ces catégories, mais je ne vois pas pourquoi on traiterait cette série à part. Apollinaire93 (discuter) 19 avril 2019 à 14:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :