Discussion modèle:Blason-ville-fr

Problème sur l'article Paris

IL y a un pb. avec ce modèle et l'article Paris. On se rend compte que un espace libre important est ajouté inutilement en bas. Kelson 26 septembre 2007 à 09:18 (CEST)

Ce problème est apparu avec la possibilité de mettre plusieurs lignes au tableau. L'espace a été réduit au maximum de ce que l'on a pu mais on ne voit pas comment le réduire encore plus. Une solution pourrait être de le remettre en une seule ligne (auquel cas pas d'espace en bas) et de faire un autre modèle pour les muti-lignes. À moins que quelqu'un n'arrive a résoudre le problème. Sanguinez 26 septembre 2007 à 09:23 (CEST)

C'est les retours à la ligne entre les parser-fonctions qui génèrent des retours chariots intempestifs. Je ne connais as d'autre solution que de tout coller. Tu peux vérifier si je n'ai rien cassé ? Kelson 26 septembre 2007 à 11:31 (CEST)

ça apparaît mal sur la page modèle, mais le problème n'a pas l'air de se propager, cf : Cluny (Saône-et-Loire) (d · h · j · ↵) qui utilise le modèle sur plusieurs lignes. Sanguinez 26 septembre 2007 à 11:40 (CEST)

ok... bon c'est un mal pour un bien je crois Kelson 26 septembre 2007 à 11:43 (CEST)

Ce modèle pose toujours problème chez moi : Voir Carcassonne. Pour la troisième ligne, le blason ne s'affiche pas en tant que troisième ligne mais en tant que deuxième case de la deuxième ligne. Je ne sais pas si cela vient du modèle ou de l'appel au modèle (pourtant il semble correct). Quelqu'un peut-il vérifier ? car j'ai jamais réussi à comprendre le code wiki pour un tableau (le html est plus clair ) Merci--Pinpin 2 octobre 2007 à 13:04 (CEST)

C'est moche !

Je viens de découvrir ce "modèle"... c'est une horreur. De plus, il ne sert à rien. Cham (d) 18 avril 2008 à 17:42 (CEST)

Bonjour, si quelqu'un trouve mieux qu'il propose au lieu de critique. Un tableau de ce type était déjà en place sur plusieurs articles (dont de BA et AdQ) avant la création du modèle. Ce dernier n'a fait que reprendre ce design pour un modèle plus performant. Sanguinez (d) 19 avril 2008 à 09:37 (CEST)

Mon modèle, c'est pas de modèle. Ou alors un modèle sans cadre, mais wikitable impose des bordures d'un pixel... Quand je vois une page comme Saint-Jean-d'Angély, je pense au frigo couvert de magnets de la mère à Titi ! Cham (d) 19 avril 2008 à 23:03 (CEST)

Dans les cas simples, avec blason unique, je préconise le Modèle:Blasonnement. Cham (d) 18 mai 2008 à 10:08 (CEST)

modifications

(j'suis anglophone, je fais des apologies en avance pour le qualité du français que suit.)

J'ai essayé à faire des modifications, et quelqu'un (Ikmo-ned) les a defaire - avec raison.

J'étais en erreur à les faire sans discuter ici, et quelqu'uns des modifications peut-être inutile, mais...

erreurs

1) l'image sur la page de modèle est incorrecte - l'image seconde de chaque ligne n'est pas là, et ça ne montre qu'un ligne seule (plûtot que les 4 lignes possible)

2) comme on a dit, la quatrième(?) ligne n'est pas correcte. Si je m'en souviens, le 'legende' apparait dans la boîte d'image

additions de fonctionalité

3) il me semble que 120px serait mieux comme défault que 100px, mais c'est une préference personelle, je suppose.

4) à avoir un possiblité pour le devise me semble une bonne idée. En effet, c'est assez difficile à implementer sans 'side effects' (des résultats imprévus)

--David V Houston (d) 22 novembre 2009 à 23:15 (CET)

Bonjour, et pardon de vous imposer le discours en français,

J'ai en effet repris l'ancienne version du modèle, car vos changements :

1) Introduisait inutilement, à mon avis, un « thumb » qui alourdissait la partie réservée au graphisme ;

2) La légende, actuellement, apparait au passage de souris. Elle ne me parait pas utile sous le blason, car évidente, et alourdit également l'affichage ;

3) Le passage de 100 à 120 px, si elle ne me parait ni fondamentale ni très génante en termes de graphisme, risque de modifier beaucoup de mises en page dans les articles.

Ceci dit, si d'autres avis, convergent vers le vôtre, je m'inclinerai sans problème ... ---- Ikmo-ned (discuter avec) 23 novembre 2009 à 00:17 (CET)

catégorie

cette modèle doit avoir ''' '''Catégorie:Modèle blason''' ''', non? --David V Houston (d) 22 avril 2010 à 17:42 (CEST)

Taille du blason

Je trouve que la taille du blason est beaucoup trop grande ... sachant que le description ne dépasse que très rarement trois lignes, le blason ne devrait pas occupé plus de trois lignes, par défaut. Il y a eu une discussion a ce sujet sur l'article Île-de-France, où les blason me semblent vraiment énormes si on ne leur impose pas une taille, ce qui semble gêner certaines personnes dont Seudo. Par ailleurs l'article WP:IMG faisant remarquer qu'il faut éviter les tailles d'image en pixels, il faudrait peut être revoir ce modèle pour s'y adapter. Pour info sur mon écran la taille standard du modèle de 100px donne l'équivalent de 7 ligne de texte, ce qui me semble énorme.
Pano38 (d) 7 octobre 2012 à 09:00 (CEST)
J'ai fait un essai avec 50px et, sur mon écran, cela représente 3 ligne de texte, ce qui me semble suffisant pour la description; pourquoi ne met on pas cette valeur par défaut??
Pano38 (d) 7 octobre 2012 à 16:44 (CEST)

Documentation

Je pense qu'on devrait créer une page spéciale pour la documentation et ne pas avoir la documentation sur la même page que le modèle. Si quelqu'un qui en a l'habitude peut le faire, cela serait bien. — Berdea (discuter) 4 mars 2015 à 09:42 (CET)

Cadre

Cela serait pas mal, de mettre un paramètre permettant de laisser ou d'enlever le cadre. Le but est de rechercher une présentation plus esthétique. — Berdea (discuter) 4 mars 2015 à 09:44 (CET)

Deux fichiers images et plus

On dirait que le modèle ne fonctionne que pour un blasons, le rendu ne semble pas être celui promis. Pourtant énormément de page semble utiliser ce modèle. -- VänBrøøken (diskusjon) 4 juillet 2016 à 01:35 (CEST)

Je vais tenter de corriger en adaptant le modèle canadien. -- VänBrøøken (diskusjon) 5 juillet 2016 à 01:38 (CEST)

Tous les tests fonctionnent, et la transition sera transparente. Je vais faire la manipulation mercredi qui vient. Cordialement ---- VänBrøøken (diskusjon) 11 juillet 2016 à 06:53 (CEST)

Voilà c'est fait. Si il y a un problème majeur, simplement annuler mes modifications. Cordialement ---- VänBrøøken (diskusjon) 14 juillet 2016 à 02:10 (CEST)

Beau résultat  VanBrooken :. Le problème (rien à voir avec votre travail) c'est qu'il existe plusieurs modèles pour l'héraldique et finalement, on a beaucoup de mal à homogénéiser tout ça. Jpgibert (discuter) 10 octobre 2016 à 16:45 (CEST)

Source

Il est dommage de ne pas prévoir une ligne pour la source (délibération du conseil municipal, notamment). On se retrouve avec un tas de blasons non sourcés, dont il est difficile de savoir s'ils sont officiels ou non. Baronnet (discuter) 25 février 2020 à 09:19 (CET)

Texte en gras

Bonjour, depuis quelques temps la section « Présentation du blason » apparait désormais centrée et en gras. --B-noa (discuter) 18 août 2021 à 11:08 (CEST)

Bonjour,

Idem : l'usage du gras sur WP est très réglementé et ne concerne pas le corps de texte. Il faut revenir sur ce changement inadapté et disgracieux. Merci de votre attention-- LPLT ^[discu] 30 août 2021 à 19:27 (CEST)

Bonjour @B-noa et @LPLT, je partage votre constatation et ainsi en présence de plusieurs avis, je me suis permis de faire les modifications. Ce changement vers le gras a été effectué par @LD sur le modèle {{Blason-ville}} ; j'ai donc rétabli une ancienne version et en plus enlevé le gras présent dans la première phrase. Cdlt — Baidax ^💬 18 novembre 2021 à 19:45 (CET)

Bonsoir @B-noa, @LPLT et @Baidax.

J'avais en effet introduit les scopes pour respecter l'accessibilité des tableaux, cf. bonnes pratiques.

Le gras n'était pas voulu, c'était une maladresse de ma part que ne pas avoir pensé à l'empêcher par {{nobold}}. J'ai retouché (ce qui de fait revient partiellement l'action de @Baidax).

Normalement, ma retouche a l'effet escompté pour l'accessibilité et empêche le gras. Est-ce l'effet souhaité ?

Bien à vous, LD (d) 18 novembre 2021 à 21:01 (CET)

Nota : j'avais oublié, j'ai justifié le texte. Faut-il un autre alignement ?

BàV, LD (d) 18 novembre 2021 à 21:06 (CET)

Ça me semble mieux ainsi, merci @LD pour ces modifications. Bonne soirée et bonne continuation ! — Baidax ^💬 18 novembre 2021 à 21:15 (CET)