Discussion modèle:Infobox Établissement scolaire

on ne pourrait pas remplacer le terme ; Président par Directeur ou Proviseur ? Kornfr

c'est fait, çà avait du être modifié par erreur. Mica 22 octobre 2006 à 23:30 (CEST)

Merci :) Kornfr 24 octobre 2006 à 09:23 (CEST)

Pour insérer une image dans l'infobox?

Pourquoi le modèle ne comprend-t-il pas une ligne 'image =' et une autre 'image-légende ='? Quelqu'un pourrait-il insérer ces deux lignes dans la syntaxe du modèle? Merci. -- Zerged (discuter) 1 avril 2016 à 07:57 (CEST)

 Zerged :  Fait. J'en ai profiter pour remplacer le paramètre logo par image sur une trentaine d'articles qui affichaient des photos. --FDo64 (discuter) 1 avril 2016 à 23:50 (CEST)

Merci. -- Zerged (discuter) 3 avril 2016 à 10:06 (CEST)

Directeur / directrice

Je vois que plus haut il y avait eu une discussion pour le libellé du directeur. Aujourd'hui j'ai vu passer une modif de quelqu'un qui semblait embêté que s'affiche dans l'infobox directeur pour une directrice. Serait-il possible de rajouter un champ à cette infobox qui permettrait de spécifier le libellé qu'on veut utiliser pour la direction de l'établissement ? Symac (discuter) 17 avril 2019 à 12:37 (CEST)

Proposition de fusion entre Modèle:Infobox_École et Modèle:Infobox_Établissement_scolaire

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,

Ces deux modèles remplissent exactement la même fonction, la terminologie est même synonyme d'ailleurs. L'infobox établissement scolaire étant une infobox de type V3, plus performante, plus simple en code et avec moins d'erreur interne etc... je propose de garder l'infobox établissement scolaire et de rajouter à celle-ci les fonctions supplémentaires présente dans l'infobox école. Cela permettra de gagner en cohérence avec un unique modèle, clair, précis et complet. Qu'en pensez-vous ? Menthe Poivrée • 18 janvier 2021 à 19:37 (CET)

Pour si on rajoute bien les paramètres absents dans Modèle:Infobox_Établissement_scolaire. Un certain nombre d'entre eux sont pertinents notamment pour les écoles belges. Pour le nom final, je pencherais par contre pour Modèle:Infobox_École qui est plus court (sauf s'il y a des arguments contre ? ) --Huguespotter (discuter) 18 janvier 2021 à 21:07 (CET)

 Attendre

1. une proposition de fusion identique à été jugée non pertinente en 2011 par Hercule [1], avec en résumé de modification « pas de page de discussion, fusion a priori non pertinente car l'un est pour les établissement d'enseignement supérieur, et l'autre pour le secondaire ». Le bandeau de fusion avait été posé à l'origine par Orphée [2].
2. Les contributeurs principaux ainsi que les projets concernés ne semblent pas avoir été avertis, ainsi que le projet:Infobox dont l'avis pourrait être précieux dans ce cas. Je sais bien que c'est juste « souhaitable » de faire cela, mais ça permet d'avoir plus d'avis, ce qui n'est pas du luxe pour des infoboxes utilisées plusieurs centaines de fois.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 28 janvier 2021 à 09:31 (CET)

Les deux sont dans les fait utilisés pour le secondaire et pour l'enseignement supérieur. Nouill 7 février 2021 à 04:30 (CET)

Pour proposant Menthe Poivrée • 4 février 2021 à 09:47 (CET)

Pour sur le principe, mais je voudrais quand même vérifier auprès du (de la ?) proposant(e ?) Poivrée que son idée est bien d'abandonner la présentation "Généralités / Cadre éducatif" de l'infobox École pour s'aligner sur celle "Histoire et statut / Études / Localisation" de l'infobox Établissement scolaire. --l'Escogriffe (✉·✎) 7 février 2021 à 15:51 (CET)

Pourquoi pas ! À vrai dire, j'attendais surtout des avis pour voir quel alignement devait s'opérer avant de prendre une décision. Je suis favorable à votre proposition d'alignement sur l'infobox Établissement scolaire. Cela permettra d'aligner la présentation avec l'infobox Université. Amicalement. Menthe Poivrée • 7 février 2021 à 16:01 (CET)

Pour En effet la page Modèle:Infobox Université est un bon point de départ, et en plus compatible wikidata. Ce sera aussi l'occasion de faire un peu de ménage car le nom du principal adjoint par exemple ne me parait pas encyclopédique. Tiraden (discuter) 8 février 2021 à 20:16 (CET)

Pour Visiblement les deux articles sur les modèles de l'enseignement se rejoignent donc je suis pour la fusion.--Maleine258 (discuter) 11 mars 2021 à 14:56 (CET)

Bonjour Menthe 555, Huguespotter, SyntaxTerror, Nouill, Tiraden et Maleine258 je vais essayer de faire ça dans les jours qui viennent. --l'Escogriffe (✉·✎) 16 mars 2021 à 22:36 (CET)

Merci beaucoup  GrandEscogriffe : ! On compte sur toi ! Menthe Poivrée • 23 mars 2021 à 13:43 (CET)

Pas si évident, il y a beaucoup de champs dans l'infobox École... --l'Escogriffe (✉·✎) 28 mars 2021 à 01:19 (CET)

Pour fort Hérisson grognon 🦔 ^{me dégrognonner} 16 octobre 2021 à 15:52 (CEST)

Bon la proposition a près d'un an. Tout le monde est d'accord pour sa pertinence, mais si il ne se fait pas, de part la difficulté de fusionner des infobox, bon on va pas garder la proposition éternellement. Donc je clôture. Nouill 14 novembre 2021 à 16:49 (CET)

Ajout du code UAI (unité administrative immatriculée)

Bonjour,

Je propose qu'on ajoute un champ pour le code UAI (unité administrative immatriculée), ex-RNE, pour les établissements scolaires et universités françaises, au même titre sur le SIREN pour l'Infobox Société. Qu'en pensez-vous ? RT59RC (discuter) 9 septembre 2022 à 14:37 (CEST)

Paramètre formation

J'ai réintroduit le paramètre formation qui avait été supprimé sans explication et sans discussion en juillet. Je signale que des centaines d'articles utilisent encore ce paramètre. — Hr. Satz 24 septembre 2022 à 21:15 (CEST)

Paramètres retirés, non affichés

Bonjour. Les statistiques d'utilisation de cette infobox montrent beaucoup de paramètres non affichés. Cela est sûrement lié à la fusion récente des {{Infobox École}} et {{Infobox Établissement scolaire}}. Tous les paramètres n'ont pas été repris. Les paramètres les plus présents et renseignés mais non pris en compte par le modèle sont :

• commune. Toutes les écoles ne sont pas nécessairement en ville. On a 1 165 articles sollicitant ce paramètre inexistant.
• adresse. Intérêt ? Présent non vide dans 1 165 articles.
• codepostal ou code postal. Idem ? Présent non vide dans 950 articles.
• création pour la date de création. Présent non vide dans 1 050 articles. Vient d'être réintroduit dans le modèle, comme alias de fondation.
• site pour le site internet. Présent non vide dans 990 articles. Vient d'être réintroduit dans le modèle comme pseudo-alias du couple web/weblabel.

Faut-il, au cas par cas, les rétablir dans le code du modèle ?

On notera qu'il y a beaucoup de paramètres dont le nom est à corriger dans le code des articles dont :

• reseau → réseau
• Fondateur → fondateur
• Fondatrice → fondatrice
• Proviseur → proviseur
• Directeur → directeur
• Préfet (toujours vide) → préfet
• Préfète (toujours vide) → préfète
• langue → langues

Je pense qu'on pourrait supprimer des articles les paramètres qui présentent peu d'intérêt encyclopédique et changent régulièrement dans les faits. Wikipédia n'est pas le site internet de ces institutions pour des organigrammes ou informations pratiques aux usagers :

• principal-adjoint → principal adjoint
• principale-adjointe : inexistant
• proviseur-adjoint → proviseur adjoint
• proviseure-adjointe → proviseure adjointe
• proviseures-adjointes : inexistant
• sous-directeur / sous-directrice (intérêt ?)
• région : inexistant, pas très pertinent quand on a déjà la ville ou commune en paramètre obligatoire

Par ailleurs, il y a des paramètres inexistants qui peuvent être réutilisés différemment ou pourraient intégrer le modèle :

• logo-desc → légende logo
• logo-taille à retirer et utiliser plutôt upright logo
• armoiries-taille à retirer et utiliser plutôt upright armoiries
• taille-image ou tailleimage ?
• campus ?
• matricule ?
• appellation ou Appelation ?
• utilisateurs ?
• affiliation ?
• doyen ?

Inversement, on a des parmètres existants mais inutilisés et dont la fonction n'est pas explicitée tels : reconnu ou sélection.

Je me suis contenté de regarder les "paramètres" les plus présents dans les articles, bien d'autres, souvent farfelus, se rencontrent esseulés. Toutes les bonnes volontés sont bienvenues pour participer à la réflexion, en particulier GrandEscogriffe, qui a réalisé la fusion entre les deux modèles. L'étape suivante sera la mise à jour du TemplateData (tableau des paramètres valides), puis la correction des articles. Cordialement. — Ideawipik (discuter) 1 mars 2023 à 22:37 (CET)

Remarques très pertinentes. 👍 Après s'être mis d'accord sur la liste de paramètres du template, nous aurons aussi à les documenter (actuellement la plupart des paramètres ne sont pas décrits).

Nous avons aussi le cas des écoles (anciennement {{Infobox École}}) qui ont plusieurs adresses, ou présentent sur plusieurs villes (ou même pays). Par exemple, c'est le cas de l'École Jeannine-Manuel qui a été fondée historiquement à Paris, puis, par manque de place, s'est étendue dans d'autres rues à proximité. Enfin, cette école a créé des établissements à Lille et Londres. Comme pour d'autres écoles du même style, le même article décrit plusieurs établissements (ou le même établissement étant réparti à plusieurs adresses). Il est possible d'insérer plusieurs {{Infobox_Établissement_scolaire}} dans le même article, mais ça fait un peu moche...

Bref, réfléchissons ensemble à bien définir des paramètres cohérents en prenant en compte la plupart des cas. 🤩 Oliver H (discuter) 5 mars 2023 à 11:47 (CET)