Discussion modèle:Palette Grands-bailliages de Wurtemberg/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Modèle:Palette Grands-bailliages de Wurtemberg » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février 2023 à 04:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février 2023 à 04:31 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Modèle:Palette Grands-bailliages de Wurtemberg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Palette Grands-bailliages de Wurtemberg}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Champeillant (discuter) 13 février 2023 à 04:31 (CET)
.svg){kind=icon}
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Page hors de l'espace principal dont l'admissibilité est à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2022 et il est dommage de garder :
- des pages admissibles surmontées d'un bandeau disgracieux ;
- des pages non admissibles.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis sur la question « cette page doit-elle être conservée, supprimée, ou fusionnée ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché la page ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Palette de navigation avec uniquement des liens rouges, bien qu'existant depuis 2008
Conclusion
Conservation traitée par — 
Ruyblas13 [Discutere ✉] 27 février 2023 à 10:19 (CET)Raison : Consensus mou pour la conservation du modèle.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver En soi, le fait que les liens soient rouges ne signifie pas que la palette n'a pas lieu d'être, juste que des pages ont encore à être créées. Pour comparaison, Modèle:Palette Mythologie celtique était également composée quasi exclusivement de liens rouges, et ce durant plusieurs années, avant que je ne me mette au travail dessus. Le sujet de cette palette me parait en soi admissible, le royaume de Wurtemberg a existé pendant plus d'un siècle, ses grands-bailliages également. --Zeynel (discuter) 19 février 2023 à 12:53 (CET)
- Je viens de créer une page pour le Grand-bailliage d'Aalen, une pour le Grand-bailliage de Gaildorf et une autre pour le Grand-bailliage d'Ellwangen (et trois autres depuis). Si plutôt de critiquer la présence de liens rouges chacun fait de même, la palette trouvera vite sa raison d'être. --Zeynel (discuter) 19 février 2023 à 13:23 (CET)
- Conserver La palette est pertinente car ce sont des entités administratives qui remplissent les critères d'admissibilité. En effet, ces structures méritent que leurs pages soient créées au vu de leur importance dans l'histoire du Bade-Wurtemberg. Je poursuis exactement la même démarche auprès des arrondissements prussiens donc je te remercie Zeynel de tes contributions. Pelanch3 (discuter) 19 février 2023 à 22:23 (CET)
- Conserver Palette qui a sa place dans Wp à condition que les articles soient créés. --— Péeuh (discuter) 21 février 2023 à 13:11 (CET)
- Conserver Les articles sont en cours de création et justifient l'existence de cette palette. --Foscolo (discuter) 25 février 2023 à 16:22 (CET)
- Conserver les palettes sont des outils utiles pour voir les articles existants/ non existants dans un domaine. Les liens rouges peuvent être bleuis à terme. Hyruspex (discuter) 27 février 2023 à 00:39 (CET)
- Conserver, D'accord avec Zeynel qui adopte la bonne attitude. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-02-s - обговорюва 27 février 2023 à 07:35 (CET)
Supprimer modifier
- Que des liens rouges, liens qui sont de toute façon présent sur Royaume de Wurtemberg, en mieux puisqu'il renvoit aux articles en Allemand (qui n'existent qu'en Allemand). L'article Royaume de Wurtemberg est sans sources et pas forcément très développé. Nouill 13 février 2023 à 16:41 (CET)
Supprimer en l'état inutile. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 février 2023 à 18:21 (CET)- Supprimer en réponse aux avis en conservation : créer une palette de navigation qui ne permet pas de naviguer est totalement absurde (au sens premier d’« absurde »), c’est mettre la charrue avant les bœufs. Que les volontaires créent les articles en question et la palette ensuite.—Champeillant (discuter) 20 février 2023 à 23:40 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :