Discussion modèle:YouTube

champs sans indication

ICI une discussion d'amélioration. j'utilise l'éditeur visuel et il n'y a aucune information pour les champs. Vatadoshu 25 février 2015 à 16:46 (CET)

Ajout de champs

Bonjour,

Que pensez-vous d'ajouter des champs pour se rapprocher du modèle Lien web : auteur serait remplacé par chaîne, des champs date et consulté le pourraient aussi être utiles. Évidemment, il est possible aujourd'hui de les ajouter après le modèle mais cela ne pousse pas les contributeurs à renseigner ces informations.

À vos remarques ! — xDamx (d, c) 9 octobre 2016 à 18:49 (CEST)

Accessibilité

Bonsoir.

Quelqu'un peut appliquer le modèle d'accessibilité au lien [[YouTube]], donc à remplacer par {{Langue|en|[[YouTube]]}} ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 mars 2018 à 00:10 (CET)

Pas sûr que ce soit utile vu que YouTube fait désormais partie du langage courant (cf. recommandations du W3C) mais bon c'est ajouté. — Thibaut (discuter) 19 mars 2018 à 00:21 (CET)

 Thibaut120094 : Merci pour la modif. Désolé, je n'ai vu ni le message ni la modif, pourtant juste après mon passage. Je ne savais pas. enfin c'est fait. Merci pour la manip. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 mars 2018 à 14:18 (CET)

Disons que ça peut quand même aider pour la prononciation, et vu que c'est dans un modèle ça n'alourdit pas le code des articles. od†n ↗^blah 22 mars 2018 à 16:31 (CET)

Autorisation d'utilisation

Bonjours, y aurait-il des conditions particulières pour placer ce modèle sur une page? Merci d'avance. 83.202.79.74 (discuter) 2 juin 2018 à 15:27 (CEST)

Oui il faut que la vidéo ai un intérêt comme référence dans l'article et soit fiable. Nemo 33 (discuter) 10 octobre 2018 à 16:44 (CEST)

temps

il serait bien d'avoir la possibilité d'indiquer le temps où produit le moment "interressant" sur le modèle youtube, en tant que donnée facultative bien sur. Car parfois les vidéos durent une heure et seules quelques minutes servent de référence. Obliger à lire une vidéo d'une heure pour vérifier une référence qui le fera? Sans compter la possibilité de regarder 1 h la vidéo mais de rater le "moment" de la référence parce que la concentration a été perdue au moment opportun? A la manière d'un livre où on a la possibilité d'indiquer page 233 par exemple, on pourrait avoir la possibilité d'indiquer "19:21". ---Vatadoshu (discuter) 2 février 2019 à 14:15 (CET)

Oui ! Je suis surpris que cette option n’existe sur aucun des modèles vidéos, et qu’il n’y ait pas un champ libre pour ajouter des informations. En outre, les URL contenant l’indication de temps (comme le propose Youtube) ne fonctionnent pas au lien : la vidéo commence toujours au début. Jonathan.renoult (discuter) 19 février 2021 à 21:12 (CET)

Pour Il faudrait en effet un paramètre « temps » qui permette d'indiquer à quel moment débute le moment intéressant (au moins de manière textuelle, et si possible dans le lien généré). Seudo (discuter) 17 janvier 2023 à 10:45 (CET)

Cette demande était récurrente et de longue date. J'ai implémenté un paramètre position, qui ajoute le timestamp à l'URL et affiche l'information après le lien. Plusieurs formats sont possibles : 1230s, 20m30s, 20:30… od†n ↗^blah 25 mai 2023 à 02:21 (CEST)

Masquer la langue si fr

Ce modèle ne devrait-il pas masquer la langue si celle-ci est "fr", comme le fait {{Lien web}} pour suivre les conventions sur les liens externes ? --Rinaku (d · c) 12 juin 2019 à 22:02 (CEST)

 Rinaku :  Fait. --FDo64 (discuter) 8 juin 2020 à 18:40 (CEST)

Bonjour Rinaku et FDo64 , sauf erreur cette problématique est de retour. Exemple :

• {{Youtube|id=yiiVFIId8BU|chaine=[[Le Parisien]]|langue=français|titre=Comment Salt Bae, « roi du sel » et boucher des stars, est tombé de son trône|date=3-11-2025}} donne [vidéo] Le Parisien, « Comment Salt Bae, « roi du sel » et boucher des stars, est tombé de son trône », sur YouTube, 3 novembre 2025 avec le petit (fr) devant qui est, sauf erreur de ma part, pas conforme à Wikipédia:Sondage/Utilisation de l'indicateur de langue française et à l'usage établi. Je ne sais pas exactement ce qui a remis cela depuis le 8 juin 2020 ?

Kailingkaz (discuter) 3 novembre 2025 à 14:25 (CET)

Ça ne marchait que pour langue=fr. C'est corrigé :) Rinaku (d · c) 3 novembre 2025 à 18:53 (CET)

Refs 230343011. J'ai appliqué le même système aux modèles {{Dailymotion}} et {{Vimeo}}. od†n ↗^blah 4 novembre 2025 à 10:36 (CET)

Regroupement des plateformes d’hébergement vidéo

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je propose de fusionner le Modèle:YouTube, le Modèle:Dailymotion, le Modèle:Vimeo ainsi que le Modèle:PeerTube en Modèle:Plateforme d'hébergement de vidéos ou encore Modèle:Citation de vidéos. Quel est l'utilité d'avoir plusieurs modèle pour le même principe  ? C'est aussi un manque de neutralité si une vidéo pouvant être utilisé comme référence secondaire, se trouve sur une autre plateforme. Il suffit de remplacer le paramètre « Détail » par « Nom de la plateforme, « Id » et « Instance » par « Lien » (par ailleurs, je ne sais pas si le modèle prend en compte les archives mais ce serait utile dans le cas contraire ainsi qu'un paramètre « passage » dans le cas où ce n'est qu'un bref extrait qui sert de source). -- Nemo ^Discuter 15 août 2019 à 15:48 (CEST)

Je notifie les créateurs des différent modèle et leurs principaux contributeurs :  Od1n, Bestter, FMichaud76, Zebulon84, Helgismidh, Popolon et FDo64 : -- Nemo ^Discuter 15 août 2019 à 16:06 (CEST)

Bonjour Nemo Le Poisson. Fusionner des modèles est nettement plus difficile que de fusionner des articles, ne serait-ce que parce qu'ils sont inclus dans beaucoup d'articles, mais aussi parce qu'il faudrait définir des paramètres communs et anticiper des évolutions. Rien n'est impossible mais cela ne me semble pas une priorité. Pour les média vidéo ne disposant pas de modèle dédié, le modèle {{Lien web}} peut-être utilisé, avec le paramètre format=vidéo ou bien le modèle {{Lien vidéo}} qui existe déjà et semble correspondre à ton besoin. Les modèles particuliers cités permettent juste de simplifier la syntaxe d'insertion de liens vers ces plateformes couramment utilisées. Cependant discuter d'une évolution de ces modèles est potentiellement intéressant. Un regroupement présenterait certes quelques avantages. Mais il faut penser à conserver une simplicité d'insertion pour le rédacteur et dans tous les cas, une amélioration de l'Aide est de rigueur. En outre, attention à ne pas abuser des « sources vidéos » qui parfois n'ont pas grande valeur.

En ce qui concerne les archives, aucune certitude mais il semble que Youtube n'autorise pas l'archivage automatique de ses vidéos via les outils actuellement en vigueur sur Wikipédia.

--Ideawipik (discuter) 15 août 2019 à 17:34 (CEST)

PS:Le modèle {{PeerTube}} n'est pas inclus dans l'espace principal. Il figure seulement dans une liste de modèles inutilisés.

Il semblerait que si, pour les archives de vidéo. Actuellement, je ne vois aucune page d'aide sur le sujet mais je suis prêt à en rédiger une si il le faut. Je pense qu'un modèle commun contenant Titre, auteur, plateforme et lien de la vidéo me semble intéressant. Je parle évidemment de vidéos de qualité qui peuvent être utilisé en tant que source secondaire ! Une vidéo reste un média comme les autre pour référencer un contenu et donc ça vaut la peine de faire un modèle unique pour sourcer tout ça. Pour ce qui est de la méthode de fusion, je propose de rennommer l'infobox youtube et de supprimer les autres infobox (je suis prêt à reconvertir toute les source Dailymotion et Vimeo mais il ne doit pas en avoir tant que ça donc ce ne sera pas si compliqué. -- Nemo ^Discuter 15 août 2019 à 18:21 (CEST)

L'idée est bonne mais fusionner des modèles, c'est loin d'être simple, il faudra dans ce "nouveau" modèle un paramètre "plateforme/site" et donc il faudra ensuite modifier les articles ayant ces modèles pour passer par exemple de {{YouTube|id=12345}} à ça {{Citation de vidéos|site=Youtube|id=12345}} pour info il y au max 6 554 articles à modifier (c'est beaucoup d'articles mais avec un bot c'est fait rapidement (max quelques heures)) -- Sebk ^(discuter) 15 août 2019 à 19:34 (CEST)

Nemo, ton lien archive donne, chez moi, un message « Sorry, the Wayback Machine does not have this video (vLMGrmf4xaY) archived (or not indexed yet) » . Mais une évolution il y a déjà une évolution.

Quant aux modèles (il ne s'agit pas d'Infobox à proprement parler), {{Lien vidéo}} convient pour ce que tu décris, non ? Par ailleurs, sache qu'il y a plus de 9500 inclusions du modèle YouTube et 400 Dailymotion ou Vimeo. Pour l'instant, les conversions que tu envisages ne sont pas nécessaires, ni consensuelles. Donc je ne saurais que conseiller un peu de calme. Ta motivation et ton ardeur pouvant pour l'instant profiter différemment à l'encyclopédie. Et j'invite le plus grand nombre à donner son avis. --Ideawipik (discuter) 15 août 2019 à 19:51 (CEST)

Ce n'était qu'une proposition . Il n'y a aucune urgence, j'attends évidemment plus d'avis, je ne vais rien changer par moi même. Effectivement, ce n'est pas un vrai problème puisqu'on peut très bien utiliser le modèle lien web, c'est plus une réflexion portant sur la simplification et + de neutralité. -- Nemo ^Discuter 15 août 2019 à 20:50 (CEST)

Plutôt contre, tout simplement parce que la syntaxe est plus compliquée pour le contributeur (nom de modèle plus long et plus difficile à retenir, et ajout d'un paramètre pour renseigner le site). En revanche, pas d'objection à la mise en œuvre d'un "méta modèle" si et seulement si cela permet de factoriser et de simplifier effectivement les codes. od†n ↗^blah 26 novembre 2019 à 20:53 (CET)

Vu l'ancienneté et le scepticisme général, je ne pense pas que cela sera fait. Je clôture. Tarte 29 novembre 2019 à 03:14 (CET)

Date

Bonsoir,

ne pourrait-on pas rajouter un paramètre date facultatif ?

|date = {{{date|}}}

Ce n'est pas toujours pertinent, mais dès fois ça peut (pour un reportage par exemple, ou une interview).

--Gaillac (discuter) 2 octobre 2019 à 21:49 (CEST)

Pour --Omnilaika02 ^[Quid ?] 6 juin 2020 à 08:32 (CEST)

 Gaillac et Omnilaika02 : Fait. --FDo64 (discuter) 8 juin 2020 à 18:40 (CEST)

Problème d'affichage

Bonjour à tous, lorsque j'ajoute ce modèle, le rendu pose un problème chez moi ; il doit être sous la forme "nom_de_la vidéo_en_url, sur YouTube" ; or "YouTube" ne s'affiche plus sur mon navigateur (firefox, mis à jour et cache vidé); il s'affiche bien sur safari et IE donc c'est bien lié au navigateur et non au script mais je ne vois pas pourquoi le rendu de "{{Langue|en|[[YouTube]]}}" (dans le code source) ne fonctionne pas. Qqun aurait une idée ? — Masterdeis 22 septembre 2020 à 20:43 (CEST)

Bonsoir,

Pas tous les FF, je ne vois pas le problème chez moi, sur Escalade par exemple :

[vidéo] Vidéo de la publicité Duracell avec des lapins grimpeurs [archive] sur YouTube.

--Gaillac (discuter) 22 septembre 2020 à 21:11 (CEST)

Merci  Gaillac :, avec ton retour, j'ai pensé à vérifier mes plugins sur FF et c'est AdblockPlus qui empêchait l'affichage correct ; je ne comprend pas vraiment pourquoi mais au moins cela règle le soucis qui n'impacte pas les autres internautes.— Masterdeis 23 septembre 2020 à 15:30 (CEST)

Ajout d'un champ "passage"

Serait-il envisageable d’ajouter au modèle un champ "passage" (ou quelque chose de similaire) afin d’indiquer le moment précis où se trouve une information dans une vidéo (car on peut avoir une vidéo qui dure plusieurs heures, alors qu’il peut s’agir de sourcer une simple information ponctuelle) ? Dans la même ligne, j’apprécierais de disposer d’un modèle complémentaire proche de {{sfn}}, qui renvoie par une ancre vers une vidéo figurant en lien externe (comme {{sfn}} renvoie vers une livre indiqué en bibliographie), en permettant de préciser à chaque fois le passage de la vidéo correspondant.

Je poste ceci davantage comme une suggestion préalable pour esssayer de recueillir d’autres avis et idées que comme une sollicitation technique. Évidemment si quelqu’un qui a la compétence technique pour le faire et s’y lance je lui en serais grandement reconnaissant, mais sinon je peux aussi étudier la question (j’ai quelques vagues notions de Lua et je pourrais tenter de le faire moi-même en m’appuyant sur ce qui existe déjà si c’était nécessaire).

CaféBuzz (d) 7 mars 2023 à 07:13 (CET)

Concernant le premier point, j'ai implémenté un paramètre position (voir la section plus haut). od†n ↗^blah 25 mai 2023 à 02:27 (CEST)

@Od1n : merci, j'étais passé à côté de votre réponse. CaféBuzz (d) 21 juillet 2024 à 02:46 (CEST)

Ajout de champs durée, type de vidéo, auteur et commentaire

Bonjour, Je consulte très fréquemment des vidéos à caractère plutôt scientifique (vulgarisation ou non). La valeur ajoutée des vidéos est très variable et le sujet de l'article peut être traité par celui-ci de bien des manières. Sur la base de mon expérience de lecteur que je pense généralisable et pour permettre à celui-ci de comprendre immédiatement quelle est la nature de la vidéo sans avoir à en visualiser une partie, je suggère l'ajout des champs suivants :

• Commentaire/résumé : permet de décrire succinctement le contenu de la vidéo et éventuellement de préciser d'autres éléments pertinents non présents dans les autres caractéristiques de la vidéo.
• Durée : la durée est un des paramètres qui permet de déterminer si le sujet est abordé en profondeur
• Auteur : l'auteur se distingue souvent de la chaine.
• Type de vidéo : par exemple animation, conférence, interview, ... Liste ouverte avec des valeurs proposées à compléter. --Pline (discuter) 16 octobre 2023 à 08:55 (CEST)

Paramètres "début passage" et "fin passage"

Après avoir annulé des modifs dans la documentation par  6PO, j'ai remarqué dans ses contributions quel est son besoin, voir par exemple dans cet edit.

Donc une idée rapide, ça serait d'implémenter des paramètres début passage et fin passage :

• début passage serait équivalent à l'actuel paramètre position, qui permet effectivement de faire démarrer la vidéo à l'instant souhaité ;
• fin passage servirait seulement pour le texte affiché.

Le résultat serait un texte comme « [vidéo] « Jimmy Wales: How a ragtag band created Wikipedia » (de 2 min 30 s à 3 min), sur YouTube »

(et je n'aime pas vraiment cette typographie « de 2 min 30 s à 3 min »… trop "espacé". « de 2:30 à 3:00 » est tellement plus lisible… mais bon, dommage.)

od†n ↗^blah 12 janvier 2026 à 20:15 (CET)

Zut, je voulais publier dans le bac à sable, et par erreur j'ai publié dans le modèle en prod… : 232375818.

Du coup, je vous laisse voir ce que vous en pensez. Si on garde ou pas, si vous voyez des retouches à effectuer. Et si on garde, il faudra ajouter cela à la documentation.

od†n ↗^blah 12 janvier 2026 à 20:32 (CET)

Bonjour Od1n ,

tout d'abord veuillez accepter mes excuses pour ma première (et dernière : cela n'est vraiment mon « truc » !) tentative maladroite de modification d'un modèle…

Le paramètre devrait adjoindre à l'identifiant par exemple &t=100s (nous sommes loin de 100s initialement proposé.

Proposer, en référence, le début du passage me parait un sacré « plus » ! Après 11 ans cela m'est apparu… Ne laissons pas la communauté dans l'ignorance et une telle proposition dans le modèle serait pour la plupart (me semble-t-il) une véritable découverte.

Exemple :

• {{YouTube|id=BEs-O7IZ_x0&t=360s|titre=L’enthousiasme est la seule vertu (2002)|position=6min0s-6min50|chaîne=[[Marine nationale (France)|Marine nationale]]|date=29 septembre 2019|consulté le=2 juin 2023}}
  ce qui rend :
  [vidéo] Marine nationale, « L’enthousiasme est la seule vertu (2002) » (à 5min50s-6min50), sur YouTube, 29 septembre 2019 (consulté le 2 juin 2023)

Accédez, s'il vous plait, à cette demande.

Cordialement. 6PO (discuter) 13 janvier 2026 à 15:52 (CET)

PS Pourriez aussi voir ces deux demandes jusqu'alors non traitées :

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Mod%C3%A8le/Demandes#Mod%C3%A8le_interview_:_param%C3%A8tre_%C2%AB_|acc%C3%A8s_url=_%C2%BB_%C3%A0_ajouter
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Mod%C3%A8le/Demandes#Mod%C3%A8le_interview_:_param%C3%A8tre_%C2%AB_|langue_sous-titre=_%C2%BB_%C3%A0_ajouter

J'espère ne pas avoir paru brusque dans l'annulation dans la documentation ; ce n'était pas le but, toutefois les modifs n'étaient vraiment pas bonnes, fallait bien que je le dise ! Mais faut pas que cela vous empêche d'en faire d'autres : c'est comme ça qu'on avance, et vous n'êtes pas tout seul.

Un avis sur mes paramètres début passage et fin passage ? J'ai opté pour deux paramètres, c'est plus simple pour tout le monde : beaucoup plus simple pour le code du modèle, et le rédacteur n'a pas à se demander de quelle façon il faut écrire l'intervalle.

od†n ↗^blah 13 janvier 2026 à 19:01 (CET)

Bonjour Od1n ,

vraiment tu as bien fait de tout annuler : mon paramètre avait rétrospectivement tout du « torchon » ! Alors n’ai aucun regret…

Tes deux paramètres paraissent très malins. Cependant, quelle proposition feras-tu dans la description pour faire figurer dans la même case :

• d’une part l’affichage en clair du passage de départ (ex. 3 mn 28) ;
• d’autre part la nécessité de mettre à la suite de l’identifiant de la vidéo la chaîne suivante « &t=198s » (cf. Exemple) ?

Cordialement. 6PO (discuter) 13 janvier 2026 à 20:35 (CET)

Ah, on dirait que tu n'avais pas remarqué, mais c'est déjà le cas ! Mais il est nécessaire que la position soit dans un format reconnu : 5m50s (format reconnu par YouTube) ou 5:50 (format que j'ai ajouté, celui de YouTube n'étant pas du tout conventionnel). Pour les détails, ça se trouve dans Module:YouTube.

Essaie avec |début passage=5m50s|fin passage=6m50s ou |début passage=5:50|fin passage=6:50.

od†n ↗^blah 14 janvier 2026 à 00:30 (CET)

Je viens d'essayer un peu ce que ça donne pour ajouter des formats, et la complexification du code ne me plaît pas vraiment : Module:YouTube/Bac à sable.

Je crois bien que j'avais déjà un peu testé ça à l'époque, et que c'est pour ça que je m'en étais tenu à la règle "formats supportés par YouTube + format hh:mm, pour avoir quand même un format moins pourri que celui de YouTube".

od†n ↗^blah 14 janvier 2026 à 01:12 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Od1n ,
je viens d'essayer avec comme vidéo celle mise en exemple ci-dessus, mais en ne posant que l'identifiant seul puis en utilisant les paramètres |début passage=6:00|fin passage=6:50. Cela fonctionne très bien et la graphie est parfaite.
Parfait également si les débuts et fin de passage sont au-delà de l'heure : |id=iwHmkbwgZEk|début passage=1:06:25|fin passage=1:08:10.
Cela fonctionne aussi en utilisant le paramètre déjà existant |position=6:00 à la place de |début passage=6:00.
Mais le modèle ne comprend plus rien si on utilise |position=6:00-6:50.
Pourquoi les paramètres |début passage=  :  : |fin passage=  :  : ne sont pas en ligne ? Excuse cette question d'un béotien…
Cordialement. 6PO (discuter) 14 janvier 2026 à 13:52 (CET)

J'ai déjà expliqué tout cela. "6:00-6:50" n'est (pour le moins, actuellement) pas supporté car cela complexifierait les choses. Les nouveaux paramètres ne sont pas (encore) documentés, parce qu'à la base je voulais seulement faire un essai, mais j'ai publié par erreur dans le modèle, donc c'est déjà utilisable.

J'aimerais bien supporter des syntaxes supplémentaires, telles que "20 min 30[ s]" (symbole "min", espaces optionnelles), surtout parce que cela correspond à ce qui est affiché. Ça ne serait en fait pas extrêmement compliqué (surtout que j'ai une autre idée d'approche, en "normalisant" au départ), mais il y a moult façons de faire et quand même des pièges à éviter. Là j'ai un bac à sable en local, et en fait c'est devenu une prise de tête. En plus faut ajouter des tests unitaires, et c'est un truc que je déteste faire…

od†n ↗^blah 14 janvier 2026 à 14:09 (CET)

 Od1n :, merci de toutes ces explications. Est-ce que les paramètres |début passage=  :  : |fin passage=  :  : sont déjà utilisables pour un article qui va être candidat au label AdQ ? Ou mieux vaut attendre ?

Cordialement. 6PO (discuter) 14 janvier 2026 à 14:50 (CET)

 Od1n :, merci pour ce brillant résultat ! Cordialement. 6PO (discuter) 15 janvier 2026 à 20:54 (CET)

Balises de langue manquantes

Bonjour

Il faudrait ajouter des balises de langue pour le titre, correspondant au paramètre langue, comme sur le modèle:Lien web.

Par contre, la mise en italique ne semble pas souhaitable automatiquement et doit être ajoutée à la main, comme sur {{Lien web}}.

Merci, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 22 août 2026 à 13:50 (CEST)