Discussion modèle:Liste/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Modèle:Liste » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Modèle:Liste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Liste}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

 Le débat est prolongé jusqu'au 13 juin 2021.
Raison : À la suite de cette discussion, la présente procédure est prolongée d'une semaine. Peut donc être clôturée à partir du 6 juin. --SleaY ^(contacter) 30 mai 2021 à 13:56 (CEST)

Une proposition de suppression fort discrète jusqu'au 30 mai, et qui, depuis cette date, a reçu des avis contraires. Pourquoi raccourcir le délai de discussion ? Laissons le délai habituel, 15 jours, jusqu'au 13 juin. D'autant qu'il n'y a pas de consensus au bout d'une semaine (depuis que cette proposition est normalement communiquée auprès de la communauté). --HenriDavel (discuter) 5 juin 2021 à 22:32 (CEST)

Ok. --SleaY ^(contacter) 6 juin 2021 à 01:52 (CEST)

Modèle:Liste

Proposé par : -- Nemo ^Discuter 2 février 2021 à 14:56 (CET) Pas convaincu par l'utilité de ce modèle, si c'est une liste, le lecteur le verra.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SleaY ^(contacter) 13 juin 2021 à 15:43 (CEST)

Raison : Un consensus clair s'est dégagé en faveur de la suppression de ce modèle.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Je notifie @Simon Villeneuve et @Cantons-de-l'Est qui ont participé à sa création. -- Nemo ^Discuter 2 février 2021 à 14:56 (CET)

Conserver

#  Conservation immédiate. C’est vrai que le modèle est inutilisé et que son intérêt est en l’état discutable, puisque les informations qu'il donne sont souvent déjà indiquées ailleurs. Cependant, il est assez élégant et a l'avantage de proposer un message introductif uniforme ; il faudrait l'améliorer, en permettant par exemple de préciser la thématique au moyen d'un paramètre (en remplacement de « diverses thématiques »). Il pourrait même se substituer au RI pour épurer l'introduction des listes, qui parfois tergiversent au lieu d'aller à l’essentiel.  Attendons de voir ce que ça donnerait et si c’est déployable à grande échelle. — Aymeric50800^discuter 30 mai 2021 à 20:20 (CEST)

J'ai mis à jour le modèle, et je suis désormais persuadé qu'il faut le garder. — Aymeric50800^discuter 3 juin 2021 à 19:11 (CEST)

1.  Conserver Je ne connaissais pas ce modèle jusqu'à aujourd'hui. Il est utilisé dans ces pages. Il peut être utile. Je ne vois pas de raison réelle de le supprimer. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 juin 2021 à 20:55 (CEST)
2.  Conserver Même avis Michel421 (discuter) 13 juin 2021 à 10:23 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Un lecteur sait facilement reconnaître ce qui constitue une liste et ce qui constitue un article ou des paragraphes. Les listes sont par ailleurs déjà signifiées dans le titre ou dans le résumé introductif dans le cas échéant (dans les deux généralement). Inutile donc d'ajouter des bandeaux supplémentaires qui alourdissent la mise en page, décalent le contenu et n'apportent pas d'informations sur le fonctionnement de l'encylopédie. — Baidax ^💬 2 février 2021 à 15:05 (CET)
2.  Supprimer Superfétatoire et d'ailleurs peu utilisé Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 2 février 2021 à 15:13 (CET)
3.  Supprimer pas de réel intérêt. --LD ^{• m'écrire •} 6 février 2021 à 03:17 (CET)
4.  Supprimer- Aucun intérêt et modèle très peu utilisé -- Lomita (discuter) 12 juin 2021 à 19:54 (CEST)
5.  Supprimer- Aucun intérêt particulier et modèle très peu utilisé--Claude villetaneuse (discuter) 13 juin 2021 à 11:21 (CEST)
6. Quand je vois des articles comme Listes de séismes ou Liste des langues par nombre de locuteurs natifs, où ce bandeau a remplacé le résumé introductif, j'ai mal à mon cœur ... Nouill 13 juin 2021 à 15:02 (CEST)

   Bonjour Nouill  ! C'était pour voir si le modèle pouvait su substituer au RI, et visiblement c'est le cas. Sur ces deux pages, il n'a pas été écourté mais seulement transféré dans le bandeau, puisqu'il était très succin. Bien à vous. — Aymeric50800^discuter 13 juin 2021 à 15:14 (CEST)

   J'ai enlevé toute les occurrences de ce modèle (soit 17 occurences). Le faire de remplacer le résumé introductif dans un bandeau, bandeau qui de plus ne respecter pas la charte graphique des autres bandeaux, je ne trouve pas cela normal. Le modèle était également utilisé à l'intérieur de références dans un articles, pour une mise en forme fantaisiste. Le pire ayant été Liste de prénoms occitans, où le modèle faisait commencer l'article par "Cette page prénom."... Nouill 13 juin 2021 à 15:19 (CEST)

    Nouill : Ce n'est évidemment pas moi qui ai ajouté ce modèle sur la page dont vous parlez ; d'ailleurs, la personne qui l'a fait a dû faire un peu n'importe quoi, étant donné qu'avant que j'intervienne il n'y avait pas de paramètre pour ce modèle. Celui-ci ne respecte pas la charte graphique des autres bandeaux car ça n'en est pas un à proprement parler, mais plutôt un RI stylisé avec une icône indiquant qu'il s'agit d'une liste. Bien sûr, je respecte votre avis et comprends votre point de vue sur la situation ; merci d'ailleurs d'avoir enlevé le modèle de ces pages en vue de sa suppression imminente .

   Cordialement. — Aymeric50800^discuter 13 juin 2021 à 15:28 (CEST)

   Sachant de plus qu'en fouillant dans les pages liées du modèle. Je tombe sur Wikipédia:Sondage/Création d'un espace liste : où la question de l'utilisation d'un modèle semblable est posée, et où la communauté s'exprime à 26 contre et 10 pour. Sachant que le sondage date de 2017 et que le modèle date de 2019, (je suppose que le modèle avait été cité dans le sondage sans être créé). Donc de toute manière, la non-utilisation de ce modèle est déjà actée. Nouill 13 juin 2021 à 15:27 (CEST)

    Nouill : Je n'étais pas au courant ; ceci explique cela. — Aymeric50800^discuter 13 juin 2021 à 15:29 (CEST)

7.  Supprimer symbolique au vu des informations apportées par Nouill. — Aymeric50800^discuter 13 juin 2021 à 15:30 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :