178.238.175.119

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia !

Wikipédia est une encyclopédie en construction permanente. Rédigée en français depuis 2001, elle porte sur le savoir reconnu universellement, et grandit grâce à sa communauté de contributeurs bénévoles guidés par cinq principes fondateurs respectés par tous : contenu de qualité, neutralité, publication sous licence libre, savoir-vivre, audace innovante. Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources externes de qualité.

Actuellement, vous participez à Wikipédia depuis votre adresse IP (178.238.175.119), une information vous identifiant publiquement.

Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions (masquage de votre adresse IP), participer aux discussions et bénéficier de nombreux autres outils, nous vous proposons de vous créer un compte : cela se fait gratuitement en quelques clics et sans fournir de données personnelles !

Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter.

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Rejoindre la communauté ?

• Pourquoi avoir un compte ?
• Politique Wikipédia sur l’anonymat
• Informations rendues publiques

Pour vous aider

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux

Créer un compte →

Toblerone

Bonsoir. Merci d'indiquer sur la page de discussion de l'article en quoi le nom dérivé de la marque et en usage pour la Ligne des Toblerones serait approprié ici. --—d—n—f (discuter) 15 mai 2017 à 19:01 (CEST)

Wie bitte?--178.238.175.119 (discuter) 15 mai 2017 à 19:02 (CEST)

Können Sie bitte auf der Diskussionsseite des Artikels erklären, inwiefern ein für den Tobleroneweg angewandter Markenname für diese Bildbeschreibung geeignet ist? --—d—n—f (discuter) 15 mai 2017 à 19:07 (CEST)

Aéroport du Grand Ouest

Bonjour,
Dans votre contribution sur l'article Aéroport du Grand Ouest vous écrivez « L'argument de l'arrivée à saturation de 5 millions de passagers pour 2020 pourrait être invalidé », en citant cette article du « Temps » en référence. Or le journaliste Richard Werly, n'emploie dans son article ni le terme de « saturation » ni ne cite le chiffre de « 5 millions », rendant ainsi votre affirmation caduque. Vous feriez preuve d'une certaine loyauté à l'égard des lecteurs (et de Werly lui-même) si étiez fidèle au contenu de la source plutôt que de vous laissez aller des interprétations personnelles.
Même si Lefringant (d · c · b) a un peu abuser du revers en supprimant l'ensemble de vos contributions alors que le problème se limite à cette seule phrase, il est exagéré d'user du terme de vandalisme à son égard, dans la mesure où lorsqu'on écrit soi-même des choses dans cette encyclopédie en citant des sources qui n'étayent même pas ces affirmations on pourrait assimiler ceci à du « vandalisme sournois ». Comme l'a écrit Lefringant : « le minimum c'est d'apporter des sources secondaires qui corroborent les affirmations ajoutées », ce que vous avez jusqu'ici refusé de faire… Cordialement. --Pj44300 (discuter) 25 mai 2017 à 19:14 (CEST)

Votre modification sur « Licence professionnelle » a été annulée

Bonjour 178.238.175.119 et bienvenue sur Wikipédia !

Malheureusement, cette modification sur la page Licence professionnelle a été annulée car vous avez effectué un retrait injustifié. Si cette suppression n'est pas une erreur, vous êtes invité à expliquer les raisons en page de discussion ou en me contactant.

À l'avenir, veuillez insérer un résumé justifiant vos modifications (ligne au-dessus du bouton « Enregistrer ») pour aider les autres participants à comprendre vos intentions.

S'il s'agissait d'un test de votre part, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !

Arthur Crbz^{[on cause ?]} 12 juin 2017 à 10:57 (CEST)

Jambon

bonjour ; qu'est-ce que c'est que https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jambon&action=edit vient faire là ???? ; cordialement ; JLM (discuter) 12 juin 2017 à 11:45 (CEST)

Bonjour, votre question, avec un lien vers "modification de Jambon", est incompréhensible. Cordialement --178.238.175.119 (discuter) 12 juin 2017 à 11:48 (CEST)

mais où avez-vous pareille insertion  ?????????????? ; JLM (discuter) 12 juin 2017 à 11:59 (CEST)

Désolé, je ne comprend rien à ce que vous écrivez. Si maintenant vous avez des raisons valables d'annuler ma contribution, veuillez m'en faire par ici. Votre comportement s’assimile à du vandalisme. --178.238.175.119 (discuter) 12 juin 2017 à 12:03 (CEST)

mais pourquoi https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jambon&action=edit ; expliquez moi à quoi ça sert ; JLM (discuter) 12 juin 2017 à 12:04 (CEST)

Votre lien est toujours incompréhensible. 1. Ordre alphabétique des pays. 2. Suppression de peinture. Pourquoi Trois peinture pour illustrer cet article. Il ne s'agit pas d'un article intitulé "le jambon dans l'art". 3. correction orthographique. C'est à vous de motiver votre vandalisme récurrents. --178.238.175.119 (discuter) 12 juin 2017 à 12:09 (CEST)

J’attend une réponse rapide de votre part. Si ce n'est pas le cas je vous signalerais à un administrateur. --178.238.175.119 (discuter) 12 juin 2017 à 12:10 (CEST)

mais c'est votre réf : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jambon&diff=138115830&oldid=137364755 ; il vous suffit de la retirer ; JLM (discuter) 12 juin 2017 à 12:13 (CEST)

il vous suffit de ne pas introduire <ref>https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jambon&action=edit</ref> ; JLM (discuter) 12 juin 2017 à 12:15 (CEST)

Vous visiblement enfin trouez le bon lien, bravo. Donc oui, j'ai fait une erreur dans l'adresse de la source et vous supprimez toute ma contribution. Pour quelle raison svp? --178.238.175.119 (discuter) 12 juin 2017 à 12:17 (CEST)

le lien je vous le donne depuis le début ; vous le supprimez de votre intervention et tout ira bien ; JLM (discuter)

NON, vous m'avez donnez le lien de modification de la page, seul le dernier lien est correct. Et ceci n'enlève rien au fait que vos annulations sont totalement abusives.--178.238.175.119 (discuter) 12 juin 2017 à 12:24 (CEST)

Viaduc de la Chocolatière

Bonjour ! Je me suis permis de corriger une nouvelle fois votre modification sur l'article Viaduc de la Chocolatière. Le deuxième viaduc a bel et bien été terminé en 1974, et non en 1964. En 1964, seule une des deux voies existait. Avant de modifier une nouvelle fois cette page, je vous remercie de bien vouloir en discuter avec moi ! Bonne soirée ! Gzzz ^[zz?] 12 juin 2017 à 21:54 (CEST)

Mais bonjour ! Sérieux? Selon l'article: L'ouvrage est resté à chaussée unique jusqu'en 1973, année de l'ouverture de la deuxième voie (pont gauche ou pont montagne) et de la prolongation de l'autoroute jusqu'à Villeneuve1. Malgré tout, pour des raisons de coûts, l'arc sud avait déjà été construit lors de la première phase, notamment pour ne pas avoir à construire un nouveau cintre. Voilà, voilà! Bonne journée!!! --178.238.175.119 (discuter) 13 juin 2017 à 13:41 (CEST)