Discussion utilisateur:2017-CMI/archives 2022
Parti national-socialiste des travailleurs allemands
modifierBonjour. Je n'ai pas bien compris pourquoi tu avais supprimé mes modif concernant les catégories de l'article Parti national-socialiste des travailleurs allemands puisque toutes les catégories existent bien sur la Catégorie:Parti national-socialiste des travailleurs allemands. L'objectif est d'éviter la double catégorisation (l'article + la catégorie) et donc faciliter la lecture des catégories. C'est une habitude habituelle de la catégorisation, même si cela n'a rien d'obligatoire. — Berdea (discuter) 6 janvier 2022 à 20:55 (CET)
August Meyszner
modifierL'article August Meyszner, dont vous avez contribué à l'obtention du label bon article il y a de cela quelques années, est actuellement proposé au label article de qualité. Ça se passe ici, si vous avez un peu de temps. Très cordialement. Peacekeeper44 • discuter 29 janvier 2022 à 18:22 (CET)
Report d'un mois de la proposition de repas
modifierBonsoir,
Je suis désolé mais je dois reporter au lundi 09 mai 2022 la soirée, ma venue à Paris étant compromise pour la date du 11 avril.
J'ai donc retiré toutes les réponses de ceux qui s'étaient inscrits (il n'y avait que des hommes).
Si la date du 9 mai te convient, il faut t'y réinscrire.
Je suis absolument désolé si ce report de date t'empêche de venir.
Tu peux te réinscrire sur Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le lundi 09 mai 2022.
Cordialement,
L'admissibilité de l'article « Fédération progressiste » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Fédération progressiste » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération progressiste/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Information
modifierBonsoir,
Pour info, je viens de t'envoyer un courriel privé.
Cordialement,
L'admissibilité de l'article « Fédération de la gauche républicaine » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Fédération de la gauche républicaine (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération de la gauche républicaine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Questions permettant de cadrer le futur sondage sur l'élection des administrateurs
modifierBonjour. Je pense qu'on pourrait aussi ajouter au sondage du moment la question suivante :« est-il pertinent d'envisager deux collèges différents pour le futur sondage concernant les administrateurs : collège des administrateurs et collège des autres wikipédiens ». Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 9 juillet 2022 à 20:41 (CEST)
stp
modifierPeux-tu stp retirer le mot "cercueil" de ton dernier commentaire ? Nul doute que tu as trop regardé Elisabeth II à la télé, mais il induit des images qui peuvent être jugées très choquantes.
Cordialement —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 19 septembre 2022 à 15:46 (CEST)
Euh...
modifierBonjour 2017-CMI 
,
Mais cela vaut-il la peine de voter expressément contre le label, sachant que cinq voix sont maintenant nécessaires pour que l'article n'obtienne pas le label ?. Je m'y perds : je n'ai pas voté. J'estime que ça ne servirait à rien de voter attendre, vu le nombre de pour, je baisse les bras. Formule cordiale, Msbbb (discuter) 6 décembre 2022 à 17:49 (CET)
Msbbb : +1. Mais rien ne changera sur ce point, ce qui fait que je me fais plus rare sur les projets. Cordialement. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 10 décembre 2022 à 08:23 (CET)
