Amisderavel

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Amisderavel !

---

Bonjour, je suis Framawiki, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 750 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Framawiki (discuter) 9 février 2017 à 15:43 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Amisderavel, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Le Passeur Éditeur ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 octobre 2018 à 16:46 (CEST)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à l'article « Éditions Durand-Salabert-Eschig ».

Si vous êtes rémunéré(e) pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Vous pouvez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Éditions Durand-Salabert-Eschig. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée.

Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 octobre 2018 à 17:40 (CEST)

Bonjour Bédévore , oui en fait cet utilisateur est Manuel Cornejo. Mais je ne pense pas qu'il soit rémunéré. Bonne journée à toi, --Marc-AntoineV (discuter) 15 mai 2021 à 12:10 (CEST)

Bonjour Bédévore Il va sans dire que je ne perçois aucune rémunération des éditions Durand-Salabert-Eschig dont je ne suis pas salarié, ma contribution à la page est uniquement pensée en termes d'historique sérieux de cet important éditeur de musique, l'historique est établi d'après des sources fiables et vérifiables--Amisderavel (discuter) 16 mai 2021 à 12:27 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Le Passeur Éditeur

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Le Passeur Éditeur est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 28 octobre 2018 à 07:41 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Le Passeur Éditeur

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Le Passeur Éditeur a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 17 novembre 2018 à 17:59 (CET).

Distribué par ZéroBot, le 17 novembre 2018 à 19:01 (CET)

L'article Manuel Cornejo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Manuel Cornejo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manuel Cornejo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 avril 2019 à 18:54 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Manuel Cornejo

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Manuel Cornejo a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 2 avril 2019 à 18:53 (CEST).

L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.

Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 2 avril 2019 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par ZéroBot, le 2 avril 2019 à 20:01 (CEST)

Picquart

bonjour, vos contributions à Marie-Georges Picquart sont originales et utiles, merci beaucoup ! --Otto Didakt (discuter) 18 novembre 2019 à 08:53 (CET)

L'article Isabelle Cahn est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Isabelle Cahn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Cahn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 28 novembre 2019 à 23:14 (CET)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Amisderavel: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:35 (CEST)

Espagnat

Bonjour, j'ai mis en ligne cette image sur Commons, pas trouvé de meilleure qualité. Bien cordialement, et vive Ravel --Marc-AntoineV (discuter) 18 mai 2021 à 07:43 (CEST)

Merci pour cette initiative, le tableau de la réunion d'Apaches chez les Godebski par d'Espagnat, mériterait en effet d'être mis en ligne librement en HD, mais comme le tableau est propriété du Musée de l'Opéra de Paris depuis 1931 (la presse s'en fit l'écho et reproduisit le tableau en mauvaise qualité), seule la BnF-Opéra peut aujourd'hui fournir des prises de vue et, idéalement, mettre en ligne dans Gallica le tableau, mais se pose (peut-être) la question des droits de reproduction--Amisderavel (discuter) 18 mai 2021 à 08:43 (CEST)

@Amisderavel le peintre est dans le domaine public depuis janvier 2021. C'est la seule image trouvée de mon côté. Le titre de l'œuvre semble être le bon, mais je n'ai pas trouvé le lien vers la base de données BNF-Opéra. Bien cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 19 mai 2021 à 08:39 (CEST)

@Marc-AntoineV Merci pour cette précision sur l'entrée toute récente du peintre dans le domaine public. Pour le tableau, les visuels disponibles sur la toile sont tous sans exception des scans ou photos de mauvaise qualité de reproductions du tableau dans des livres (comme la réédition du livre Ravel de Vladimir Jankélévitch au Seuil en 1995 p. 28) il me semble donc gênant de proposer dans Wikipedia ces visuels non autorisés par les éditeurs de ces livres. Je peux tenter de demander au directeur de la Bibliothèque de l'Opéra si, dans la mesure où, comme vous l'indiquez, d'Espagnat est entré dans le domaine public, un visuel du tableau pourrait être ajouté prochainement dans Gallica, je ne peux préjuger d'avance de la réponse mais me propose d'essayer. Quant au titre du tableau, comme expliqué dans une vidéo librement en ligne sur la plaque commémorative Maurice Ravel du 21 rue d'Athènes à Paris, il fut exposé d'abord à Paris du 29 mars au 15 avril 1911 à la Galerie Durand Ruel sous le titre Réunion de musiciens chez M. G...--Amisderavel (discuter) 19 mai 2021 à 10:53 (CEST)

@Marc-AntoineV j'ai plaisir à vous informer que suite à une demande que j'ai adressée à la BnF, le tableau sera sous peu mis en ligne dans Gallica, mais au préalable il fallait qu'il apparaisse dans le catalogue informatisé de la BnF, c'est chose faite depuis aujourd'hui, l'attente ne devrait plus être longue par conséquent pour un libre accès à un visuel de qualité dans Gallica, le visuel disponible actuellement dans Wikipedia étant de mauvaise qualité et scanné d'après une reproduction elle même plutôt mauvaise dans une publication--Amisderavel (discuter) 27 mai 2021 à 22:21 (CEST)

Aide pour une description en espagnol

Bonjour Amisderavel,

Je vous écris en-dehors du thème de Ravel, mais je cherche quelqu'un d'actif sur Wikipédia qui maîtriserait l'espagnol, et vous semblez répondre à ces critères.

Voici ma demande : dans cette carte du basin de Mexico en 1519, que j'ai créé (il y a un certain temps), quelqu'un me signale que le titre en espagnol, en haut à droite, devrait être « La cuenca de México alrededor de 1519, a la llegada de los españoles », ou « Cuenca de México en torno a 1519, a la llegada de los españoles » plutôt que « La cuenca de México acerca de 1519 a la llegada de los españoles ».

Mon faible niveau d'espagnol ne me permet pas de dire ce qui est le mieux. Auriez-vous un avis sur la question ?

Cordialement, Sémhur (discuter) 16 janvier 2022 à 21:35 (CET)

Je vous réponds volontiers : en effet, "alrededor de" ou "en torno a", pour traduire "vers", "aux environs de", est préférable à "acerca de" qui veut dire "au sujet de", "à propos de" Amisderavel (discuter) 16 janvier 2022 à 22:16 (CET)

J'ajoute qu'on aurait aussi pu dire "hacia 1519" pour traduire "vers 1519" Amisderavel (discuter) 16 janvier 2022 à 22:17 (CET)

Merci Amisderavel  ! J'ai modifié le titre (en utilisant alrededor). Et si vous avez besoin un jour d'une carte, n'hésitez pas à en demander sur l'atelier cartographique. Sémhur (discuter) 17 janvier 2022 à 22:09 (CET)

Iremus

Bonjour, Merci pour la création de cet article. Par contre, il va falloir des sources secondaires (et non des sources primaires). Et surtout, ne pas faire de copyvio ! Erigaydon (discuter) 7 juillet 2023 à 19:54 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur «  Institut de Recherche en Musicologie »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Institut de Recherche en Musicologie un contenu (page copiée) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Lomita (discuter) 7 juillet 2023 à 19:56 (CEST)

J’ai bien lu votre avertissement et constaté la suppression immédiate de la page qui avait été créée. Il est dommage que la page ait été supprimée si rapidement, alors qu’elle comportait un bandeau d’ébauche de page sur la recherche scientifique et sur la musique classique et qu’il aurait été possible de remanier la présentation de la page pour être en conformité avec Wikipedia. Il n’est pas absolument exact de dire que toute la page était un copier-coller du site du laboratoire de recherche IReMus auquel la page était consacrée. Ce laboratoire de recherche sous quatre tutelles prestigieuses BnF+CNRS+Sorbonne Université+Ministère de la Culture qui ont chacune une page Wikipedia dédiée mérite largement une page Wikipedia dédiée, puisqu’il s’agit du plus important en France dans la discipline de la musicologie. La suppression de la page aboutit à une situation curieuse : l’Observatoire musical français (OMF) dispose de sa page Wikipedia, alors que l’actuel IReMus est issu de la fusion de plusieurs laboratoires de recherche au 1er janvier 2014 dont l’OMF qui a disparu comme structure de recherche. Il est souhaitable que la page IReMus soit restaurée, certes avec une présentation remaniée. Parmi les sources secondaires montrant l’importance capitale de ce laboratoire de recherche, voir le rapport d’évaluation par le Haut Conseil de l’Évaluation de la Recherche et de l’Enseignement supérieur (Hcéres) en ligne suivant https://www.hceres.fr/sites/default/files/media/publications/depot-evaluations/D2019-EV-0751720M-DER-PUR190015783-022369-RF.pdf Merci pour votre attention Amisderavel (discuter) 8 juillet 2023 à 10:38 (CEST)

Le fait qu'on ait une « situation curieuse » sur les bras tient surtout du fait que la page était un copyvio flagrant. En l'espèce, si, un copié/collé du site. Certes, à mon sens l'Iremus mérite sa page. Maintenant, tant mieux, on a une source. Il en faut d'autres. Erigaydon (discuter) 8 juillet 2023 à 10:44 (CEST)

Bonjour, une toute petite chose, un sujet ne mérite pas un article, mais un article doit être admissible aux critères WP:CAA - L'article a été supprimé conformément aux règles et recommandations de l'encyclopédie car sous violation de droit d'auteurs (et c'est cela qui est dommage, de créér un article de la sorte) - Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Donc, il est possible, avec des sources, de recréér l'article mais bien évidement, sans copié/collé les textes -- Lomita (discuter) 8 juillet 2023 à 10:49 (CEST)

Merci pour vos commentaires. C'est parfaitement compris. Comment faire dès lors pour recréer la page Institut de Recherche en Musicologie de façon conforme, avec sources secondaires, s'agissant du groupe de recherche scientifique en musicologie le plus important de France, avec plusieurs des membres ayant une page dédiée dans Wikipedia ? Amisderavel (discuter) 8 juillet 2023 à 12:52 (CEST)

Le mieux est de passer par Wikipédia:Demande de restauration de page et de suivre la procédure habituelle. Erigaydon (discuter) 8 juillet 2023 à 15:03 (CEST)

Merci pour vos commentaires et conseils Amisderavel (discuter) 8 juillet 2023 à 15:06 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Amisderavel, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Institut de Recherche en Musicologie ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 juillet 2023 à 20:02 (CEST)