Asr

Discuter

Bienvenue sur ma page de discussion. N'hésitez pas à me laisser un message !

Archives: 2002/04 −  2005/07 — 2008/10 −  2011/14

Notes

Ça ne sert à rien, mais c'est terriblement amusant. Vive le kitsch ! Front de libération du kitsch et du mauvais goût (Front de libération du kitsch et du mauvais goût) asr (discuter) 28 juillet 2015 à 11:18 (CEST)

Divers

-- Mark --

Annonce de suppression de page

Bonjour, Asr, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Blues (Jimi Hendrix album) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « doublon inutile de Blues (album de Jimi Hendrix) ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 juillet 2015 à 17:31 (CEST)

Salut Super Bazooka,

[quote]The Ultimate Experience

Bon. En fait, j'ai copié collé le contenu en.wikipedia.fr, et ajouté les portails et infobox. À mon avis il ne reste plus grand chose de ton ajout, si ce n'est d'avoir remarqué qu'il manquait. Je l'ai aussi inclu dans la boiboite du bas, et dans la chronologie. À bientôt :) asr (discuter) 31 juillet 2015 à 16:10 (CEST)[/quote]

Pas de problème: Wikipédia est fait pour ça, non !?

En fait, je viens de rajouter un triple album dans les compilations: "The Jimi Hendrix Story" (3 CDs). J'inclurai les titres des morceaux un peu plus tard, à moins que tu n'aies complété l'article entretemps.

@+

Le bourdon

Bonjour, Quand on regarde d'autres pages d'homonymie, la plupart intègre les variantes autour du nom principal. Ne voudrait-il pas mieux ajouter les deux références "Le Bourdon" dans la page Bourdon ?0 Cordialement --Chelnar (discuter) 22 août 2015 à 13:21 (CEST)

Cela ne me semble pas approprié pour ce genre de noms (Le Pont vs Pont par ex.)

Mission B/bretonne

Bonjour,

Pourquoi un article avec un B majuscule à « Bretonne » ? Quelle en est la justification ? Surtout que l'intro commence avec « mission bretonne » avec une minuscule ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2015 à 14:47 (CEST)

Un renommage de Mission bretonne, selon une charte WP. 19 mai 2010 à 15:08 Enoo (discuter | contributions) a déplacé la page Mission bretonne vers Mission Bretonne (rétablir) --asr (discuter) 24 août 2015 à 09:37 (CEST)

Bonsoir,

La seule raison qui ferait écrire Bretonne serait si c'est ainsi que l'association a choisi de s'appeler. Or, il semble qu'il y a les deux dans les sources. Quelle est donc la bonne graphie ? Une fois que tu sauras laquelle, dis-moi de manière à tout harmoniser dans l'article (et de fusionner les diverses versions). Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 août 2015 à 18:18 (CEST)

Merci…

… pour ton paragraphe sur la suppressionnite, ça fait plaisir à lire ! J'espère que ça ira en s'arrangeant, mais j'ai peur d'être pessimiste de ce côté là.

Bonnes contributions en tous cas !

— levieuxtoby ^✍ · w – le 25 août 2015 à 17:18 (CEST)

De rien :) Continuer à s'activer… j'ai cru comprendre qu'il fallait plus de sources que de paragraphes de texte pour que les articles puisse subsister plus de 10j. asr (discuter) 25 août 2015 à 17:23 (CEST)

C’est vrai, il faut s’activer, merci de le rappeler :) Quand on voit des choses comme celles-là avec les argumentations du style « notoriété faible » (et malgré des sources secondaires de qualité dans l'article), y’a de quoi rire jaune et baisser les bras (et encore, ici le contenu est fusionné). — levieuxtoby ^✍ · w – le 7 septembre 2015 à 11:57 (CEST)

Oui, même que la fusion, c'est moi qui l'ai faite… asr (discuter) 7 septembre 2015 à 14:40 (CEST)

Annie Duprat

Soit, je vous fais confiance. Cordialement, Matou91 (discuter) 2 septembre 2015 à 23:31 (CEST)

Analyse du 3 septembre 2015

• Liste des Alternatiba réalisés est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 3 septembre 2015 à 17:06 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Asr, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Liste des Alternatiba réalisés ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Lomita ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 septembre 2015 à 23:24 (CEST)

Un grand merci pour tout le travail réalisé pour wikifier Alternatiba, Village des alternatives

Bonsoir Asr, je voudrais t'adresser un grand merci pour tout le travail que tu as réalisé pour wikifier Alternatiba, Village des alternatives. Ce n'était en effet pas simple à réaliser et les remontrances peu amicales que j'avais reçues ne m'avaient pas du tout guidé vers la voie des solutions que tu as pu trouver. C'est toi qui t'es coltiné le travail de remise en forme que je n'ai pas su réaliser. Bravo à la fois pour ton obstination et ton esprit encyclopédique.

Merci aussi d'avoir su trouver le soutien d'un administrateur moins a priori hostile. Il faudrait que l'un de vous deux m'explique, quand vous saurez en trouver le temps , comment mieux rédiger un article, ni neutre ni publicitaire, quand on veut pourtant rendre visible une initiative citoyenne qui force le respect. --- Alter005 ^{[ --> discuter]} 3 septembre 2015 à 23:32 (CEST)

 Alter005 : Pas simple. Surtout par ces temps supressionnistes. Il y a plein de sujets qui fâchent, et pas mal de décisions imcompréhensibles. Je suis tombé par hasard sur ta page (c'est un A, début d'alphabet, et je regardais la rubrique des pages à sauver de la suppression ; il y en a des centaines). Et le temps que je cherche des sources correctes et non locales, combien d'autres pages ont été supprimées ?

Pour faire une page acceptable, il a d'abord fallu trouver ce qui lui était reporchée. Ce n'était pas un souci de sources, elles y étaient. Le second ajout de bandeau a permi à l'admin de se prononcer sur ce qui le dérangeait.

La liste des alternatiba, qu'on enlève de l'article, pour voir s'il peut être mis en forme de manière acceptable.

Transféré dans un article brouillon, qui aurait du être sauvable, mais qui a été supprimé d'autorité. Sans débat. Bim. Dommage pour toutes les sources que tu y avais mises, en voulant sauver la page "alternatiba", on a perdu les liens locaux, qu'il faudrait synthétiser en quelques lignes (avec les références presse).

Pour faire une page neutre sans pub ? Il faut modifier le ton des phrases (cf. Wikipédia:Neutralité_de_point_de_vue/Guide_pratique ; donner la parole aux interlocuteurs et à leur détracteurs, ne pas supposer que le lecteur ait un avis sur la question, ne pas considérer qu'une position soit implicitement évidente. Ne pas écrire Bien que ce soit bon pour l'humanité, ne pas écrire On a fait, ne pas se mettre en violation manifeste de l'ordre public et de ses gardiens, quelle qu'en soient les raisons (La manif a eu lieu quand même (bravo les gars) alors qu'elle était interdite 3 fois (!!)), etc. asr (discuter) 4 septembre 2015 à 09:13 (CEST)

Merci de tes avis. J'ai plein de taf en ce moment et je n'ai pas réagi avec assez de célérité pour sauver la page "liste des Alternatiba" que tu avais créée (ai-je compris, je ne l'ai pas examinée d'assez près ??). Mais je ne sais si cela aurait été possible vue la quantité de bandeaux dont elle a été striée dès le départ. Je vais essayer de te recontacter peut-être la semaine prochaine pour voir comment il serait possible de réintégrer toutes les références extérieures qui ont été perdues. Dis-moi quand cela ne te dérange pas trop. A bientôt donc--- Alter005 ^{[ --> discuter]} 5 septembre 2015 à 15:10 (CEST)

Vos derniers articles

Bonjour, un peu de concentration sur les majuscules et sur les catégories, notamment... Bonne continuation. huster [m'écrire] 9 septembre 2015 à 20:12 (CEST)

El Niño

Salut,

Merci pour ton ajout mais deux articles de journaux à propos d'un rapport du Met Office ne sont pas vraiment des références. Il fallait aller à la vrai source, ce que j'ai fait. De plus, les spéculations ne sont pas des faits et donc doivent être mis comme tels dans un article de Wikipédia. On ne peut dire qu'il va faire ci ou ça de terrible mais plutôt citer le rapport qui mentionne les effets anticipés. L'article d'Al Jazieera était particulièrement spéculatif et alarmiste à cet effet. On ne peut parler des conséquences réelles qu'après l'événement.

Wikipédia est une encyclopédie, pas un blogue de discussion. J'ai donc reformulé ton ajout.

Pierre cb (discuter) 14 septembre 2015 à 17:49 (CEST)

Oui j'ai vu, merci. J'ai été un peu rapide et léger, c'est vrai. À bientôt, asr (discuter) 14 septembre 2015 à 17:54 (CEST)

Les articles sur les finances des communes de moins de 5000 habitants sont proposées à la suppression

Bonjour, Les articles sur les finances des communes de moins de 5000 habitants sont proposées à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Finances de communes de moins de 5000 habitants/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 septembre 2015 à 21:03 (CEST)

Pour info

Bonsoir,

suite à votre modification sur Byte, je vous signale Wikipédia:Prise de décision/États-unien. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 septembre 2015 à 22:23 (CEST)

IRC

Bonsoir,

Merci de bien vouloir regarder à ton script, il réagit automatiquement aux mots théorie ("/me déjà coche) et fortune (citation, à l'instar du programme unix homonyme).

Ce serait gentil de désactiver ces deux-là, et de regarder s'il n'y a pas d'autres gadgets du même type à désactiver en même temps.

--Dereckson (discuter) 24 septembre 2015 à 21:36 (CEST)

Bonjour,

J'ai appliqué la quiet line. Il t'est donc toujours possible de lire le canal, mais ce que tu y mentionnes ne sera pas visible par les autres utilisateurs.

Bien sûr, je l'ôterai dès que tu as confirmé avoir fait le nécessaire au niveau de ton client IRC pour désactiver le bingo et l'application `fortune`. --Dereckson (discuter) 25 septembre 2015 à 12:51 (CEST)

tiens, oui c'est amusant… je fais le nécessaire pour lui couper le sifflet. asr (discuter) 25 septembre 2015 à 21:08 (CEST)

s:Jan mynen man

Bonjour. Es-tu le traducteur du texte ? Merci de répondre ici : s:Wikisource:Pages_à_supprimer#Jan mynen man. --Pikinez (discuter) 12 janvier 2016 à 19:11 (CET)

L'article Axa France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Axa France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Axa France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 12 juillet 2016 à 10:41 (CEST)

Invitation à rejoindre le Cercle des quinze ans

Bonjour!

Le temps passe mais le projet Wikipédia demeure ! Je t'invite à rejoindre le Cercle des quinze ans, un groupe informel de contributeurs qui ont participé à Wikipédia depuis 15 ans ou plus.
Amicalement, Urhixidur (discuter) 10 mai 2019 à 03:46 (CEST)

---

L'admissibilité de l'article « Pierre à trou du Jura » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre à trou du Jura ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre à trou du Jura/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2022 à 23:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Asterisk (logiciel) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Asterisk (logiciel) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Asterisk (logiciel)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 22:36 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Patrick Malrieu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Asr,

L’article « Patrick Malrieu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Malrieu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 août 2025 à 23:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Gildas Jaffrennou » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Asr,

L’article « Gildas Jaffrennou ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gildas Jaffrennou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jeanne Angerie (discuter) 2 août 2025 à 17:01 (CEST)

Navigation à l'estime

Bjr  Asr : votre modification sur cet article est très certainement une traduction automatique de l'article en Dead reckoning. J'ai apposé ce modèle sur la page. Il y a des trucs pas trop clairs, j'ai modifié certains, mais d'autres, je ne sais pas trop qu'en faire. Les tubes de Pitot ne sont pas utilisés sur les navires - qu'est-ce qu'un radomètre ? (loch électromagnétique je pense d'après la description). Pourquoi le titre de paragraphe Erreurs - ne serait-ce pas des incertitudes sur la position , ce qui est le propre de l'estime ?--Si vous avez un moment--Cdlmt--Klipper →Chatting 28 mai 2026 à 14:48 (CEST)

Bonjour,

en effet, j’ai été un peu trop rapide en besogne… et ma relecture était mauvaise. Je corrige. (pour le coup, le chapitre « erreur » n’est pas de moi :)

Le tube de pitot est bel et bien utilisé sur les navires, mais il mesure la pression dynamique de l’eau, et non de l’air.

Bjr, non, le tube de pitot n'est pas utilisé sur les navires pour la simple raison que la mer étant un milieu vivant, des coquillages se fixent dans le tube et le bouchent. Aujourd'hui le loch le plus utilisé est le loch électromagnétique, sur de très grands navires on peut trouver des lochs doppler.--Cdlmt--Klipper →Chatting 1 juin 2026 à 10:28 (CEST)

Bonjour,

Je suis navré de vous contredire… mais les exemples de sonde pitot marine sont bien trop nombreux pour que je puisse les lister ici. Je n’en mettrai donc qu’un seul, pièce détachée d’un moteur Mercury Mariner.

https://nautipieces.fr/fr/pieces-detaches-moteur-inboard-essence-mercury-mercruiser/2666-881879T11-Sonde-pitot-vitesse-moteurs-MERCURY-MARINER-MERCRUISER-QUICKSILVER.html

Soit c’est un abus de langage (et ce ne serait qu’un « vulgaire » manomètre de pression dynamique, soit c’est réellement un tube pitot… asr (discuter) 15 juin 2026 à 11:12 (CEST)

Bjr, pas de problème pour la contradiction., je suis ouvert à tout. Si vous pensez être dans le vrai, corrigez l'article. J'avoue chercher des exemples chez les fabricants (Furuno - Sailor) mais sans vraiment de réussite. Peut-être que dans la plaisance ou en eau douce c'est utilisé ? Toujours est-il qu'un appendice extérieur à la coque en eau de mer est à éviter, comme le loch à hélice d'ailleurs qui se prend algues ou autres élément le rendant rapidement inopérant--cdlmt--Klipper →Chatting 15 juin 2026 à 14:32 (CEST)