Bekway

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Bekway !

---

Bonjour, je suis Erdrokan, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 580 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Erdrokan 11 août 2015 à 18:18 (CEST)

Georges Grard

Bonsoir et je vous renouvelle mes voeux de bienvenue au nom de la communauté francophone de Wikipédia !

Je loue votre volonté d'avoir voulu amélioré au mieux l'article consacré à Georges Grard en revanche le ton des lignes que vous avez écrites dans sa biographie n'est pas assez en corrélation avec l'esprit d'une encylopédie. Je vous renvoie ainsi aux liens présentés dans le précédent message (qui sont à lire attentivement dans le but d'une collaboration saine et en connaissance de cause). Je met également l'accent sur le paragraphe consacré à l'auto-promotion et la publicité, ainsi que vers les conventions bibliographiques ainsi que les conventions de style.

Bien cordialement,

--Bosay (discuter) 18 août 2015 à 20:56 (CEST)

Bonjour,

Veuillez prendre connaissance de ce message et cesser vos modifications.

Cordialement.

--Bosay (discuter) 1 septembre 2015 à 17:32 (CEST)

Proposition texte biographie Georges Grard

Bonjour Bekway,

Je commencerais par admettre que le texte actuel n'est pas du tout un exemple de rigueur encyclopédique et que votre volonté de l'améliorer est absolument louable. Cependant...

1. Si vous n'êtes pas personnellement l'auteur du texte que vous me proposez, comme une rapide recherche sur google me laisse penser (voir : ici et là), il est strictement impossible qu'il soit publié en l'état. En effet, le plagiat est puni par la loi et enfreint donc a fortiori les règles de Wikipédia.
2. Le ton du texte que vous me proposez ne correspond en aucun cas aux conventions de style encyclopédiques. Il utilise en effet la métaphore, la légèreté, pour décrire de manière promotionnelle cet auteur, ce qui n'est absolument pas l'objectif de Wikipédia. Je vous cite simplement la première phrase « Né à Paris en 1961, Georges Grard s’est très vite évadé et on ne l’a jamais rattrapé » à remplacer sobrement par : « Georges Grard est né en 1961 à Paris. ». Autre aspect qui ne va pas, la rigeur voudrait que le texte suive l'ordre chronologique et ne fasse pas qu'évoquer en une phrase d'énumération toute la bio de Geg. Il y a donc un travail sérieux de réécriture à effectuer ici, tout au long du texte.

En espérant ne pas vous avoir trop apeurer ou agacer, je reste à votre disposition pour toute information complémentaire.

Bien cordialement,

--Bosay (discuter) 2 septembre 2015 à 16:16 (CEST)

Proposition texte biographie Georges Grard suite

Bonjour Bosay, Merci pour votre message. 1. le texte actuel date de 2009 et contient beaucoup d'erreurs, Georges Grard n'est plus instit depuis 2010, il n'a rien à voir avec la fete de huma, il n'est pas et jamais été poëte, etc. etc. 2. Le texte de remplacement que j'ai mis aujourd'hui a été écrit par Georges Grard lui-même (je ne suis que son webmestre), donc pas de problème de copyright ou plagiat de son propre œuvre comme vous suggérez? Il a bien suivi les instructions que vous avez cité. 3. Vu sorti de nouveau livres, Georges Grard souhaite corriger ce texte d’extrême urgence, alors dans le cas où ce nouveau texte n'est pas conforme, surtout ne remettez PAS le vieux texte erroné

Merci d'avance

Bonjour et merci pour vos améliorations !

Je dois admettre que j'avais beaucoup de réticence à restaurer ce texte erronné (qui parlait par exemple, dieu sait pourquoi, de la fête de l'Huma), mais face à des présomptions de copyvio, j'ai dû réagir vite.

La nouvelle version publiée sur l'article est très bonne et correspond totalement aux conventions, qui ne sont pas si compliquées à comprendre, mais simplement dénuées d'humour et de légèreté dans le style rédactionnel. C'est très bien !

A propos de droits d'auteurs... Si Georges Grard publie sciemment sur Wikipédia (via le compte de son webmestre) un texte déjà publié ailleurs et qui jusqu'à présent était soumis a priori aux règles du droit d'auteur (par exemple, un éditeur en dehors de GRR ART ne pouvait pas faire un copier-coller de ce texte pour présenter GEG sans demander d'autorisation), et bien (comme indiqué ici), à partir de maintenant, « une fois l’ajout fait Georges Grard ne pourra pas s'opposer au nom du droit d’auteur à sa modification et pas davantage aux possibilités de réutilisation, même commerciale ».

Enfin, je vous recommande de lire, par curiosité et pour mieux comprendre mes réactions de suppression d'il y a quelques jours, quelques uns de nos principes fondateurs concernant les « sujets » des articles prenant eux-mêmes en main la rédaction de ces derniers : Wikipédia:Conflit d'intérêts, Wikipédia:Notoriété#Auto-promotion et publicité et Wikipédia:Autobiographie.

Encore une fois merci, bonne continuation,

Un lecteur de Léo et Lu et La bande à Ed (depuis 2008-2009 à peu près)....

--Bosay (discuter) 3 septembre 2015 à 11:51 (CEST)

Brouillon

Bonjour. J'ai remis dans votre espace de brouillon l’article que vous venez de publier, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide. Je vous invite à retravailler votre brouillon, puis à vous rapprocher du forum des nouveaux pour une relecture et d'attendre leurs retours avant de pouvoir publier à nouveau votre brouillon.

Je vous rappelle que les points les plus importants à respecter pour pouvoir publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :

• Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité
• Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (cf. Aide:Présentez vos sources)
• Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV)
• Accessoirement, que la mise en forme corresponde à ce qui est attendu d'un article Wikipédia (cf. Aide:Wikification et éventuellement WP:CT)

Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. --NicoV (discuter) 21 avril 2021 à 17:11 (CEST)

Bonjour. Vous avez décidé de publier encore une fois votre brouillon sans tenir compte des commentaires. De plus, cet article a déjà fait l'objet d'une décision communautaire de non-admissibilité, cf. Discussion:Georges Grard/Suppression. J'ai donc supprimé l'article. Si vous pensez pouvoir fournir des sources secondaires qui démontreraient une notoriété encyclopédique, vous devez obligatoirement passer par une demande de restauration de page argumentée. Une publication sans passer par cette demande entraînerait la suppression de l’article. --NicoV (discuter) 21 avril 2021 à 21:42 (CEST)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt pour la Wikipédia francophone.

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

--NicoV (discuter) 21 avril 2021 à 17:11 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:NicoV

Bonjour Bekway,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:NicoV^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 22 avril 2021 à 11:50 (CEST)