Bernard Marie EVEN
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Bernard Marie EVEN !
Bonjour, je suis Antimuonium, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 773 360 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Antimuonium (discuter)
-- . 8 août 2026 à 00:31 (CEST)
Annonce de suppression de la page « Dalia Bukauskaite (page supprimée) »
modifier
Bonjour Bernard Marie EVEN,
L'article « Dalia Bukauskaite (page supprimée) » que vous avez créé a été ou va être supprimé car il est jugé promotionnel.
Wikipédia est une encyclopédie sur laquelle la neutralité est fondamentale. Ce n'est pas un espace de promotion ou de publicité, destiné à se faire connaître. Le sujet d'un article ne doit pas être systématiquement présenté sous son meilleur jour, avec une mise en avant de ses mérites ou réussites. Les données factuelles sont préférées et présentées aussi simplement que possible.
Quand vous créez un article, veillez à ce que votre article respecte les critères d'admissibilité : il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia, les sujets traités doivent correspondre à certains critères (aide).
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, etc.).
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.
--quebecguy ⚜️ (discuter | contributions) 8 août 2026 à 01:07 (CEST)
- Bonjour Quebecguy,
- J'ai bien noté les raisons de votre suppression. Mais visent-t-elle tous les aspects de cet article supprimé, notamment ceux concernant l'activité de recherche sur Hugo Von Hofmannsthal et Johannes Bobrowskii, et de nouvelles approches pédagogiques d'enseignement des langues étrangères ?
- Cordialement, Bernard Marie EVEN (discuter) 8 août 2026 à 13:50 (CEST)
Votre modification a été annulée
modifier
Bonjour Bernard Marie EVEN,
Votre modification a été annulée car elle semble avoir été générée par une intelligence artificielle (IA).
L'utilisation de contenu généré est fortement déconseillée car l'IA produit du contenu non neutre, souvent invérifiable, qui contient des erreurs factuelles.
Avant de publier une modification, assurez-vous que votre texte soit exact, appuyé sur des sources fiables. Dans le cas contraire, vos contributions risquent d’être systématiquement annulées, et cette utilisation pourrait entraîner un blocage en écriture de votre compte.
Pour apprendre à mieux contribuer, vous pouvez consulter le sommaire de l’aide. Si vous avez des questions, relatives à l'utilisation de l'IA, vous pouvez consulter l'Observatoire des IA. Vous pouvez également solliciter les bénévoles sur le forum des nouveaux pour vous venir en aide ou me contacter.
Nanoyo (discuter) 8 août 2026 à 17:02 (CEST)
- Concerne Contrôle de constitutionnalité en Europe entièrement rédigé par IA. Nanoyo (discuter) 8 août 2026 à 17:02 (CEST)
- Bonjour Nanoyo, L'IA a certes été utilisée mais de façon car toute la problématique, la structure et les thèmes de cet article sont originaux. Ils sont directement issus du colloque que j'avais totalement organisé pour le compte de la FEJA-AEAJ en 2011 (cf présentation ci-après). Il est fort dommage qu'un thème aussi essentiel en Europe, qui fait intervenir tous les droits nationaux, demeure inconnu de WIKIPEDIA et ne puisse être l'objet de discussion collaboratives sur cette plateforme.
- Cordialement,
- CONFERENCE OF COMPARATIVE PUBLIC LAW
- Thursday, May 19, 2011
- "The Review of Constitutionality in Europe"
- Organized by the Association of European Administrative Judges (AEAJ)
- At the « Maison du Barreau de Paris - Hôtel de Harlay » 2 - 4, rue de Harlay - Place Dauphine - 75001 Paris – France
- Simultaneous translation in French and English
- Conference validated under the Training Center for Lawyers of Paris (EFB)
- 9 am – OPENING
- Mr. Heinrich Zens, Judge at the Supreme Administrative Court of Austria, President of the Association of European Administrative Judges (AEAJ)
- Mrs. Irmgard Griss, President of the Supreme Court of Austria, President of Network of the Presidents of The Supreme Judicial Courts of the European Union
- Mr. Jean-Marc Sauvé, Vice-President of the Council of State of France.
- 9:30 am – FIRST PART – “HISTORICAL APPROACH: THE RISE OF THE REVIEW OF CONSTITUTIONALITY IN EUROPE”
- Moderator: Mr. Bernard Even, President-Rapporteur at the Administrative Court of Appeal of Paris, Vice-president of AEAJ.
- 9:30 to 9:50 am - I. “The absence of review of constitutionality: Towards an evolution in the United Kingdom and the Netherlands?” Mrs. Sophie Boyron, Professor, Senior Lecturer, Law School, University of Birmingham, United Kingdom and Mr. Sascha Hardt, Researcher in Comparative Constitutional Law at the University of Maastricht, Netherlands.
- 9:50 to 10:10 am - II. "A Review of Constitutionality implemented by all the Courts: the same model as in the United States of America?": "Greece (1847-1871-1897), Switzerland (1848-1874-1999-2005), Norway (1866), Ireland (1937), Denmark (1921-1999), Sweden, Finland? "Mr. Spyridon Flogaitis, Professor, Director of the European Public Law Center of Athens, Greece and Mrs. Annika Sandström, First Judge at Administrative Court of Stockholm, Sweden, Vice-president of AEAJ.
- III. "A Review of Constitutionality implemented by an independent specialized Court, separated from all other public bodies: a European model?"
- A. The origins of this model:
- 10:10 to 10:30 am - "The ideas of Hans Kelsen and the creation of a Constitutional Court at first in Austria (1867-1920) and in Czechoslovakia (March 1920)": Mr. Martin Köhler, Judge at the Supreme Administrative Court of Austria.
- 10:30 to 10:50 am - ”The postwar in Italy (1947) and in the Federal Republic of Germany (1949)”: Mr. Giovanni Tulumello, Judge at the Administrative Court of Sicilia, Palermo (Italy) and Mr. Werner Heermann, former Vice-President of the Administrative Court of Würzburg, Germany, both Vice-Presidents of AEAJ
- 10:50 to 11:10 am - "Through the introduction of a new constitutional regime in France: from a faltering genesis, an important evolution (1958-1971-1974-2010)”, Mrs. Marie-Anne Cohendet, Professor, University of Paris I Panthéon-Sorbonne. Discussion 11:15 to 11:30 am – Coffee Break
- B. The extension of this model:
- Moderator: Mr. Frank Ho Si Fat, Public-Rapporteur at the Administrative Court of Paris, former Referendaire at the Court of Justice of the European Union.
- 11:30 to 11:45 am - "Supporting the establishment of Democracy in Portugal (1976) and Spain (1978)": Mrs. Esperaça Mealha, Administrative judge, assistant in the Constitutional Court of Portugal.
- 11:45 to 12 am - "The consequences of the Federalism: Belgium (1980-2007)": Dr. Jan M. Theunis, Assistant at the Belgian Constitutional Court.
- 12 am to 12:30 pm – “After the fall of the Berlin Wall, a new rule of law in Eastern and Central Europe: Poland (1985-1997), Hungary (1989-1990), Bulgaria (1991), Czech Republic (1991-1993), Romania (1992), Slovakia (1992), Estonia (1992-1993), Lithuania (1992-1993), Latvia (1992-1996), Ukraine (1996)”: Mr. Vaidotas Vaicaitis, Professor, Faculty of Law, University of Vilnius, Lithuania.
- 12:30 to 1 pm - "The Balkans after the breakup of the former Yugoslavia: Serbia (1963-1990), Slovenia (1991-1998), Croatia (1963-1991), Macedonia (1963-1991), Montenegro (1963-1992), Bosnia-Herzegovina (1963-1995), Albania (1992)": Mr. Joseph Krulic, President of section at the National Court of Asylum in France.
- Discussion
- 1 pm - LUNCH BREAK
- 2 pm – SECOND PART - "THEMATIC APPROACH: THE CHARACTERISTICS OF THE EUROPEAN CONSTITUTIONAL COURTS"
- Constitutional Council of France: Gateway and deliberation room.
- 1) “Nature and situation of the Constitutional Courts within the public institutions, and composition of these Courts: Similarities and Differences in Europe”: Mr. Vaidotas Vaicaitis, Professor, Faculty of Law, University of Vilnius, Lithuania.
- 2) “The competences of the European Constitutional Courts and Ways for the Review of constitutionality: Diversity in Europe”: Mr. Otto Pfersmann, Professor, Director of the Master of Research European Comparative Public Law, University of Paris I Panthéon-Sorbonne.
- a) The extent of this control: the benchmarks within which the Constitutional Court provides protection and controlled nature of the standards
- b) The timing and the nature of the controls: different categories of claims:
- -Abstract control (ex ante before the entry into force or subsequently) or concrete review on a case by case basis (ex post)
- -Referral by action (direct action for annulment of a law or constitutional complaint) or Referral by the way of exception (the exception of unconstitutionality: a question asked to the Constitutional Court by other Courts).
- 3) “The conduct of the reference proceedings for review by the Constitutional Court”, Mr. Dominique Rousseau, Professor, University Paris I Panthéon-Sorbonne.
- a) The launch of the trial at the Court
- b) The conduct of the trial at the Constitutional Court
- c) The content, the scope and the implementation/execution of the decision about constitutionality
- Discussion
- 4 pm - THIRD PART - "CONTROL OF CONSTITUTIONALITY AND CONTROL OF CONVENTIONALITY IN EUROPE: ANTAGONISM OR COMPLEMENTARITY?"
- “I. The analysis of the two European Courts: European Court of Human Rights (ECHR) and Court of Justice of the European Union (CJEU)”
- Mr. Ledi Bianku, Judge at the European Court of Human Rights.
- Mr. José Narciso da Cunha Rodrigues, Judge at the Court of Justice of the European Union.
- “II. National approach in European countries: Issues of general and prospective nature”
- Mrs. Anne Levade, Professor, University of Paris XII.
- Mr. Francis M. Delpérée, Senator, Professor at the Catholic University of Louvain, Belgium.
- Discussion
Bernard Marie EVEN (discuter) 8 août 2026 à 17:32 (CEST)
- Le sujet est probablement admissible. Le fait que vous ayez repris votre colloque est un problème de Wikipédia:Conflit d'intérêts également. L'ensemble de la structure de l'article est caractéristique de l'IA et ne respecte pas les conventions de rédaction de l'encyclopédie. Je vous invite à reprendre votre travail cette fois au brouillon, et de le soumettre au Wikipédia:Forum de relecture avant publication. Il comportait de trop nombreux problèmes qui, d'après vos indications, devraient être largement à votre portée pour les résoudre. Prenez le temps de poser vos questions sur le Wikipédia:Forum des nouveaux ou à votre mentor @Antimuonium pour que vous puissiez vous acclimater avec les règles éditoriales. Nanoyo (discuter) 8 août 2026 à 17:39 (CEST)