Discussion utilisateur:Brclz/Archives/2016

Signature manquante et PàS/PàF

Salut ! Je pense que le comportement du bot sur une PàS comme ici pourrait être améliorer en recherchant/ajoutant la signature à l'endroit ad hoc. Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 30 décembre 2015 à 18:40 (CET)

 Toto Azéro : Merci pour le rapport de bug. Je mets cela dans la liste des modifications à y apporter et vais réfléchir comment l'appliquer dans un tel cas. --Brclz (discuter) 31 décembre 2015 à 01:10 (CET)

Il y a le même problème sur les PàF : [1] & [2]. Bon courage ;) --Krosian2B (discuter) 31 décembre 2015 à 13:03 (CET

Rebonjour @Toto Azéro et coucou @Krosian2B. Ces deux cas sont plus compliqués à gérer... Pour les PàS, lors de la création de celle-ci, l'utilisateur a de toute manière sa signature ajoutée, sauf dans le cas du diff précisé où sa signature n'est pas valide avec les recommandations de WP (pas de lien vers sa PDD ou PU). Dans le cas de la PàF, des lignes ajoutées ainsi sont difficiles à corriger et cela devrai en fait directement être intégré au modèle de PàF à mon avis. --Brclz (discuter) 2 janvier 2016 à 14:38 (CET)

Signature manquante et message sur la PDD des auotpatrolled

Bonjour je pense pour ma part, qu'il n'est pas utile de déposer un message de signature sur les PDD des utilisateurs autopatrolled, il s'agit dans ce cas juste d'un oubli ni plus ni moins. Olivier LPB (discuter) 2 janvier 2016 à 14:14 (CET)

 Olivier LPB : Bonjour. Comme tu le liras sur la page du robot, les utilisateurs autopatrolled ne sont pas pris en compte par le bot, sauf dans le cas où ils s'inscrivent explicitement. Dans ce dernier cas, ils peuvent interdire le bot de les rappeler (il s'agit d'un simple rappel, pas d'un avertissement !) s'ils le souhaitent en suivant la marche à suivre pour interdire le bot d'agir sur leur PDD. Merci néanmoins de ton avis. --Brclz (discuter) 2 janvier 2016 à 14:34 (CET)

En fait je croyais que l'inscription à la page du bot était juste pour que le bot surveille ma PDD, et non qu'il me surveille moi ! Merci en tout cas pour ce bot ! Olivier LPB (discuter) 2 janvier 2016 à 14:51 (CET)

Faux-positif

Salut, un faux-positif pour ton bot de signatures : [3]. Soisyc Croisic (discuter) 31 décembre 2015 à 14:04 (CET)

Noté et corrigé pour la version suivante. Merci @Soisyc Croisic ! --Brclz (discuter) 2 janvier 2016 à 14:35 (CET)

Remerciements

Bonjour, Je m'appele saber et je suis utilisateurs autopatrol dans wikipédia en arabe, Nous vous remercions de votre intérêt et vous guider.--Saber gouiez (discuter) 2 janvier 2016 à 00:34 (CET)

Faux-positif

Salut ,

Je viens d'avoir un faux positif là : Spécial:Diff/121970657 (j'ai signé, mais le bot ne l'a pas vu et à signer au dessus de ma section).

Bonne soirée — 0x010C ^~discuter~ 5 janvier 2016 à 21:29 (CET)

Ok, je vais voir ce qu'il s'est passé et corriger cela. Je te redis quand c'est fait. Merci de l'info --Brclz (discuter) 6 janvier 2016 à 13:49 (CET)

Ah oui en parlant de bugs, j’ai repéré un bug l’autre jour, ton bot signe à l'extérieur de {{RA fin}} et non à l’intérieur, voir [4] par exemple. Cordialement. — Thibaut (会話) 5 janvier 2016 à 21:35 (CET)

J'ai fait la modification, cela devrait être corrigé dans la prochaine mise à jour de version (max 1 semaine). --Brclz (discuter) 6 janvier 2016 à 13:49 (CET)

merci

merci

Bichettehelene (discuter) 6 janvier 2016 à 22:38 (CET)

C'est noté

Je suis inscrit ... mais pour changer un mot, franchement ...

Compteur d'édition automatique

Pour l'instant, j'arrive pas à le faire marcher : {{Compteur d'édition automatique|utilisateur=Dfeldmann}} donne : ? ; est-ce normal, docteur?--Dfeldmann (discuter) 10 janvier 2016 à 11:55 (CET)

Hello  Dfeldmann, le bot passe deux fois par jour, à midi et minuit UTC. Il faut juste patienter un peu --Brclz (discuter) 10 janvier 2016 à 14:27 (CET)

Ah d'accord ; on verra plus tard, alors. Quelles contributions prend-il en compte, au juste ?--Dfeldmann (discuter) 10 janvier 2016 à 15:07 (CET)

Cas d'un "non signé" ajouté manuellement

Bonjour, une petite erreur de bot par ici : [5]. C'est l'arroseur arrosé : je corrigeais manuellement un commentaire non signé datant d'il y a quelques années, correction elle-même détectée comme non signée... Mais bravo pour ce bot, c'était un cas particulier difficile à prévoir... (d'ailleurs le bot n'a détecté qu'un seul de mes deux ajouts du modèle "non signé", peut-être une autre petite amélioration possible) Lycurgue (discuter) 13 janvier 2016 à 20:35 (CET)

Nocat

Est-ce qu'il serait possible de rajouter un nocat sur le "compteur d'édition" pour éventuellement décatégoriser sa PU ?

Merci d'avance -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 janvier 2016 à 16:01 (CET)

 Archimëa : Bonsoir! Malheureusement, le script Node.js de base que j'utilise ne permet pas d'avoir les transclusions, j'utilise donc les catégories temporairement... J'ai fait une PULL request, mais elle n'a pas encore été acceptée. --Brclz (discuter) 10 janvier 2016 à 21:53 (CET)

? {{#if:{{{nocat|}}}||[[Catégorie:Wikipédia:Compteur d'édition automatique]]}} à la place de [[Catégorie:Wikipédia:Compteur d'édition automatique]] dans {{Compteur d'édition automatique}} n’empêchera pas la catégorie de s'afficher ? je suis quand même étonné -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 janvier 2016 à 22:56 (CET)

Oui mais tu as mal compris. Le bot parcours les pages dans la catégorie, car il n'a pas encore la possibilité de parcourir les transclusions du modèle. Un nocat fera inévitablement que le bot ne passe plus sur la page... — SF ^(d) 10 janvier 2016 à 23:00 (CET)

Aahh d'accord. je ne savais pas. OK ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 janvier 2016 à 23:02 (CET)

Du moins c'est ce que je comprends en lisant la PULL request, la fonction "getPagesTranscludedBy()" est pas encore intégrée,  Archimëa. — SF ^(d) 10 janvier 2016 à 23:05 (CET)

 Archimëa : Vu que la demande d'ajout de la fonction n'est toujours pas acceptée, je vais l'écrire en dur et revenir vers toi dès que cela sera en ligne. --Brclz (discuter) 14 janvier 2016 à 15:03 (CET)

Compteur d'éditions

(source)

Bonjour,

Merci pour l'info. Le problème est qu'en tant qu'admin et prof, ma page était pas mal vandalisée. Si je mets une semi-protection, ça passerait ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 janvier 2016 à 16:08 (CET)

 O Kolymbitès : Oui, une SP ou l'inclusion du modèle via une sous-page du type User:O Kolymbitès/compteur inclu via {{/compteur}}. --Brclz (discuter) 23 janvier 2016 à 16:14 (CET)

Faux-négatif pour l’apposition d’une signature

Bonjour Brclz, et merci beaucoup pour avoir développé le bot Signature manquante !

Toutefois, j’ai constaté qu’il n’était pas passé derrière moi suite à cet oubli. Je suppose que c’est dû au fait que j’aie signé une deuxième réponse plus loin…

Est-il possible de modifier ton script pour tenir compte de cette situation ? Je conçois que cela puisse être un peu compliqué.

D’avance merci, et bon courage pour la suite du développement ! 

--Pic-Sou 29 janvier 2016 à 10:35 (CET)

 Pic-Sou : Bonjour ! Le bot est actuellement en pause, le temps que je développe un moyen pour le simplifier et laisser un temps d'attente avant son intervention, c'est pour cela qu'il n'a pas détecté ton oubli. Par ailleurs, vu que tu es auto-patrolled, il faut que tu t'inscrives pour qu'il te corrige (voir la section adéquate sur sa PU). Bonne journée --Brclz (discuter) 29 janvier 2016 à 17:13 (CET)

OK, je pensais que tout le monde était concerné par défaut.

Merci pour cette réponse rapide, et bonne soirée --Pic-Sou 29 janvier 2016 à 17:17 (CET)

Tu es en erreur !

Mon cher bot "signature manquante", je réponds à ton message sur ma page talk : Tu es en erreur, j'ai bien signé ma contrib et tu as rajouté un duplicata de la signature, regardes là: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Harold_G._White&diff=next&oldid=122184910 ! C'est pas très malin, j'espère que tu ne continues pas à faire les mêmes ravages partout, je te laisse réparer celle-là et toutes les autres que tu as du faire de la même manière, ton "maître" devrait inspecter les logs de ce jour là. J'espère que les dégâts sont limités.... Un peu plus de prudence à l'avenir ! — MFH 22 février 2016 à 03:48 (CET)

 MFH : L'erreur a déjà été corrigée entre-temps, cela vient du fait que la signature contient un lien non conventionnel contenant un underscore. Merci du rapport de ce faux-positif néanmoins. --Brclz (discuter) 22 février 2016 à 12:22 (CET)

 Brclz : C'est d'abord toi, pour le faux-positif, le mien était vrai avant correction... :-P ;-) ! mais merci d'avoir fait la réparation ! Bonne journée ! — MFH 4 mars 2016 à 12:53 (CET)

Compteur de création d'articles

Salut,

Que penses-tu de créer un modèle {{Compteur automatique de création d'articles}} ?

Le bot pourrait se baser sur [6] ou [7].

Cordialement. — Thibaut (会話) 1 avril 2016 à 18:13 (CEST)

P.S. Quand-est-ce que le bot "Signature manquante" se remet en route ?

HTTP, HTTPS and bots

Hi! Soon (June 12) all traffic to Wikimedia sites and API:s will need to go over https:// instead of http://. This seems to affect your bot Compteur d'éditions (bot).

There's more information here. If you need help updating your bot, maybe that mailing list or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard might be good places. /Johan (WMF) (discuter) 30 mai 2016 à 00:43 (CEST)

Done! --Brclz (discuter) 20 juin 2016 à 20:53 (CEST)

Bot à l'arrêt ?

Salut

Il semble que le compteur d'éditions automatique ne se mettent plus à jour depuis le 18 juillet… Cordialement — GrandCelinien ^{Questions - Aide ?} 8 août 2016 à 05:13 (CEST)

 GrandCelinien : C'est corrigé et le bot devrait fonctionner à nouveau correctement, merci de l'info. --Brclz (discuter) 9 août 2016 à 15:54 (CEST)

Super ! — GrandCelinien ^{Questions - Aide ?} 9 août 2016 à 16:04 (CEST)

Résumé

Bonsoir chèr utilisateur fantôme , petite feature request : serait-il possible d'ajouter la section concernée dans le résumé des modifications de Signature manquante ? ie. /*Titre section*/ Signature manquante. Merci ! -Framawiki ^✉ 17 décembre 2016 à 22:19 (CET)

Je l'ajoute dans mes todos, c'est entièrement faisable. --Brclz (discuter) 17 décembre 2016 à 22:36 (CET)

 Framawiki : C'est fait ! Voir ce diff par exemple. Par contre, pour des raisons de performances, le bot prend la section du résumé de modification précédente (si elle existe), donc elle n'apparaîtra pas tout le temps. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Brclz (discuter), le 17 décembre 2016 à 23:10 (CET)

 Framawiki : la notification n'est pas passée par manque de signature --Brclz (discuter) 17 décembre 2016 à 23:12 (CET)

Merci !

test — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Framawiki (discuter), le 17 décembre 2016 à 23:28 (CET)

Merci !

Bonjour Brclz. Merci d'avoir enlevé hier de ma PdD la presque totalité des messages laissés par ton robot « signature manquante ». Problème : depuis quelques jours, chaque fois que je tape les quatre tildes — ou que j'utilise l'outil adéquat —, ma signature apparaît comme du texte normal, sans le lien qui mène habituellement vers ma page perso. D'où le réveil de ton robot. As-tu déjà noté ce problème chez d'autres contributeurs ? Sinon, que faire ? Merci d'avance pour ta réponse : Ramirezo 19 décembre 2016 à 10:41 (CET)

Bonsoir, peut être regarder dans les préférences la signature personnalisée ? -Framawiki ^✉ 19 décembre 2016 à 19:13 (CET)

Bonjour  Ramirezo. Pour corriger ce problème il faut suivre le cheminement suivant :

1. Cliquer sur "Préférences" en haut de page à droite.
2. Sur la première page (onglet "Informations personnelles"), descendre à la section "Signature".
3. Décocher la case: "Signature en mode texte brut".

Ceci devrait fonctioner. N'hésite pas à me notifier si cela ne fonctionne pas. --Brclz (discuter) 20 décembre 2016 à 15:37 (CET)

Merci à tous les deux ! Ça marche ! --> Ramirezo (discuter) 21 décembre 2016 à 14:51 (CET)

Discussion vide

Une telle discussion ne me paraissait pas mériter une signature...--Gaétan Lui Même (discuter) 20 décembre 2016 à 23:45 (CET)

Le bot a fonctionné correctement. Il ne peut pas faire des distinctions sur le type de discussion. --Brclz (discuter) 21 décembre 2016 à 13:14 (CET)

J'avais compris. Excuse-moi pour la taquinerie... qui n'était pas si méchante, après tout!

Amicalement, --Gaétan Lui Même (discuter) 24 décembre 2016 à 01:49 (CET)