Chaozn.bis

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Chaozn.bis !

---

Bonjour, je suis Pharma, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 635 393 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Pharma (discuter) 13 septembre 2024 à 12:15 (CEST)

Cyberharcèlement

Bonjour @Chaozn.bis
Merci pour votre investissement et votre patience pour contribuer à l'encyclopédie. Merci également pour le temps que vous avez consacré à me défendre. Je constate que vous avez été la cible d'attaques personnelles à la limite du cyberharcèlement. 1 : Suppression d'un message 2 : Qualification de troll 3: Aucun commentaire 4 : Ton violent "messages totalement inutiles" 5 : Ton violent "inepties" 6 : "Votre avis ne m'intéresse pas" adressé à @Etienne5962 7 : Qualification de CAOU
Si vous le souhaitez il y a largement de quoi ouvrir une RA à l'encontre de Chouette. Si vous préférez je peux l'ouvrir moi même. Bien sûr si vous préférer calmer la situation ne vous sentez pas obligé d'accepter le lancement d'une RA.
Cordialement, Belysarius (discuter) 8 octobre 2024 à 10:42 (CEST)

@Chaozn.bis, Au vu de la RA (d'ailleurs vide (aucune diff!)) que Chouette vient de lancer contre vous, je conclus que la situation ne se calmera pas et je lance cette RA.

Cordialement, Belysarius (discuter) 8 octobre 2024 à 10:52 (CEST)

Bonjour Belysarius,

Merci pour votre soutien d'autant plus que mon commentaire sur la page de Raphael Arnault a été supprimé une nouvelle fois par chouette.

J'ai l'impression qu'elle considère que toutes commentaires discutant une modification est pris comme une attaque de l'extrême droite par chouette comme en témoigne réaction à son blocage.

Je ne crois pas avoir été désagréable ou insultant sur la pdd de Raphael Arnault mais peut-être l'ai-je été. Chaozn.bis (discuter) 8 octobre 2024 à 11:02 (CEST)

Bonjour @Belysarius et @Chaozn.bis,

À toute fin utile, mon échange avec CB sur la page utilisateur de David Guiraud, passé inaperçu à l'époque car je ne suis pas assez procédurier pour faire un RA dès que j'ai un désaccord, même conflictuel, avec un autre contributeur, démontre la duplicité de son argument "l'orientation d'un média ne remet pas en cause sa fiabilité". Puisque que tout son discours lors de notre échange de l'époque a consisté à rejeter la validité de sources qu'ils considère comme trop orientées à droite. Avec le même objectif : protéger la page d'un militant controversé d'extrême-gauche. C'était il y a un an, mais vu son comportement sur la PDD de Raphaël Arnault, ça n'a pas pris une ride.

Cdt. Terre Intègre (discuter) 8 octobre 2024 à 11:43 (CEST)

Bonjour @Terre Intègre,

Effectivement il semblerait que ce ne soit pas la première fois que chouette bougonne ait un comportement problématique.

Laissons les administrateurs juger des RA actuelles et si après délibérations des administrateurs wikipedia vous en ressentez le besoin mentionnez cette échange sur la RA.

Cdt. Chaozn.bis (discuter) 8 octobre 2024 à 13:21 (CEST)

Celle-ci semble close, et je suis passé à autre chose depuis un an. Mais j'ai halluciné en voyant son argument sur l'orientation et la fiabilité des médias alors qu'il/elle m'a soutenu l'exacte contraire dans un échange tout aussi chronophage et lunaire sur une autre PDD. Toujours pour défendre des militants du même bord (LFI), et toujours en accusant ses contradicteurs (interlocuteurs ou sources n'allant pas dans son sens) d'être "d'extrême droite". Et après, ça va chouiner parce que sa propre neutralité et sa bonne foi serait mis en doute...

Cdt. Terre Intègre (discuter) 8 octobre 2024 à 18:14 (CEST)

@Terre Intègre, je vous conseille également d'éviter les termes tels que "chouiner" qui ne sont pas propres à créer une base saine pour un échange sur cette encycopédie. Durifon (discuter) 8 octobre 2024 à 19:19 (CEST)

Durifon a raison il vaut mieux éviter ce genre de terme.

Néanmoins je vous rejoins, @Terre Intègre pour dire que chouette bougonne a une matière de juger les sources étonnante Elle remet en question la fiabilité du figaro (ce qui est tout à son honneur car elle n'a pas tort) mais n'émet pas le moindre jugement quant a la fiabilité de Blast.

Bref, je pense qu'il est inutile de continuer à discuter de cette polémique ridicule qui nuit à la réputation d'un contributeur expérimenté (chouette) et qui n'a pas d'intérêt pour le bon développement de l'encyclopédie.

Merci néanmoins pour votre soutien et au plaisir de contribuer avec vous (si on me débloque mon compte 🙃).

Cdt. Chaozn.bis (discuter) 8 octobre 2024 à 20:49 (CEST)

Yes; Bonne soirée à tous les deux Terre Intègre (discuter) 8 octobre 2024 à 22:31 (CEST)

Blocage

Bonjour Chaozn.bis,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 semaines.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

LD (d) 8 octobre 2024 à 15:07 (CEST)

Consensus affaire mazan

Bonjour  pa2chant.bis :,

J'écris juste ce message pour ne pas qu'il y'ait de malentendu. Quand vous aviez écrit être d'accord pour quelques lignes j'avais cru comprendre qu'une section (de petite taille) vous conviendrait.

Ne pouvant plus contribuer sur la page, souhaitant éviter un malentendu et ne souhaitant pas que vous pensiez que j'ai délibérément ignoré votre commentaire je me permets de vous identifier sur ma pdd. Cdt. Chaozn.bis (discuter) 8 octobre 2024 à 16:06 (CEST)