Chasseray

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Chasseray !

---

Bonjour, je suis Sijysuis, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 616 216 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sijysuis (discuter) 18 mai 2021 à 12:00 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour Chasseray,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Bonjour, vous pouvez lire ceci pour comprendre la raison de cette annulation. Sijysuis (discuter) 18 mai 2021 à 12:06 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour Chasseray,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

--Sijysuis (discuter) 18 mai 2021 à 12:08 (CEST)

Merci de supprimer mon compte

Bonjour,

Une page wikipedia alimentée par des détracteurs a été créée. Je souhaite sa suppression pure et simple et ne souhaite plus apparaitre sur wikipedia.

Il est quasiment impossible de lutter à armes égales sur les réseaux sociaux et sur wikipedia contre un groupe d'extremistes écologistes qui ont décidé de me nuire. De plus il m’est impossible, n’étant pas contributeur actif de wikipedia de lutter contre la prolifération de messages nuisibles à mon image.

Je connais le même problème avec mon association pour laquelle nous essayons en vain de supprimer les ajouts visant à nuire et d’ajouter des informations pertinentes qui sont aussitôt effacées par des contributeurs militants.

Aussi, je ne vois qu’une option, vous demander la suppression définitive de mon compte wikipedia.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Chasseray

Vous conviendrez que le portrait dressé, alimenté par les deux seuls articles négatifs à mon encontre n’apporte en rien une lecture objective… mais bel et bien une prise de position claire du contributeur ayant fait apparaitre ces informations.

Aucun papier positif ne figure parmi les références.

Il s’agit uniquement de me salir… Ces informations nuisent à ma vie familiale et privée.

Je vous remercie par avance de supprimer au plus vite la page me concernant puisqu’il m’est impossible d’agir autrement de façon durable.

Bonne fin de journée

Pierre Chasseray — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chasseray (discuter), le 18 mai 2021 à 12:11 (CEST)

Bonjour, sur l'encyclopédie une page n'appartient pas au sujet de l'article, qui n'y dispose pas de droits particuliers. Mettre en cause les créateurs de la page est en outre interdit par les règles de l'encyclopédie. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 18 mai 2021 à 12:17 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Chasseray

Bonjour Chasseray,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Chasseray^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 18 mai 2021 à 12:11 (CEST)

Etonnant que des informations fausses soient diffusées et maintenues malgré mes modifications

Je ne suis pas un "lobbyiste français" !!!!!

D'ou sort cette affirmation erronée?

Pour quelles raisons laissez vous apparaitre des informations militantes sur une page portant mon nom ?

Merci de supprimer au plus vite ma page — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chasseray (discuter), le 18 mai 2021 à 12:32 (CEST)

Dernier avertissement

Bonjour Chasseray,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

--Sijysuis (discuter) 18 mai 2021 à 12:44 (CEST)

Je vous demande la suppression des informations eronnées et diffamatoires

C'est la seule chose que je vous demande. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chasseray (discuter), le 18 mai 2021 à 12:47 (CEST)

Bonjour,

Tout ce que vous allez gagner, c’est un blocage en écriture à procéder ainsi. Sur WP, on discute et on ne décide pas seul (WP:CONSENSUS). Vous n'avez pas à supprimer des infos sourcées juste parce qu’elles ne vous plaisent pas. Je vous rappelle que vous ne disposez d’aucun droit particulier ici (WP:OWN). Cdt — Baobabjm ^[Argumenter] 18 mai 2021 à 12:53 (CEST)

Bonjour

Merci de votre réponse. En l'occurence, ce n'est pas qu'elles ne me plaisent pas... C'est simplement que c'est faux. Je ne suis pas lobbyiste. Ce n'est aps mon métier du tout ! De plus je suis bel et bien animateur radio, information systématiquement supprimée... C'est à n'y rien comprendre.

De plus, objectivement les informations ajoutées sur ma page correspondent davantage à un esprit militant qu'à une information pertinente et objective.

Par exemple, je ne suis pas présenté par "france info" comme... Ce sont les propos d'un opposant à mon association. Vous vous doutez bien qu'il ne va pas dire du bien de moi... Cependant, ormis une attaque personnelle, je ne vois pas bien ce que cela apporte.

Je suis père de famille et je ne pense pas que Wikipedia soit un moyen de regler ses comptes entre militants...

Aussi, je vous demande soit la suppression des informations à attaques purement personnelles, soit la suppression définitive de la page me concernant.

Merci par avance de votre réponse

Bien cordialement

Blocage

Bonjour Chasseray,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Harrieta171 (discussion) 18 mai 2021 à 13:01 (CEST)

L'utilisateur Chasseray (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Je souhaite simplement que les informations à vocation de dénigrement soient supprimées.

C'est tout. Je ne constate aucune autre page concernant quelqu'un sur Wikipedia qui laisse apparaitre des propos calomnieux.

Comprenez moi s'il vous plait et retirez, à minima, ces informations

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chasseray (discuter), le 18 mai 2021 à 13:05 (CEST)

Passez en page de discussion (= ici) et argumentez ; c'est aussi simple que cela. Ensuite, vous verrez s’il y a consensus (WP:CONSENSUS). Dans tous les cas, le passage en force (WP:FORCE) via une guerre d’édition (WP:GE) comme vous venez de faire est proscrit. Quand différentes personnes vous annulent à la suite, il est contre-productif de continuer comme vous l’avez fait, jusqu’au bout. Cdt — Baobabjm ^[Argumenter] 18 mai 2021 à 13:11 (CEST)

Argumenter

Rebonjour,

Je ne suis pas coupable mais victime de propos...

Je viens de l'argumenter dans un de mes précédents messages.

Je vous laisse regarder avec soin quel contributeur a laissé des propos dédaigneux sur ma page. Je ne serais pas étonné qu'il s'agisse du même que sur l'association que je dirige.

Il me semble que les attaques personnelles ne font pas partie des propos objectifs que l'on attend de wikipedia.

Je ne demande que cela, juste supprimer les propos d'attaques personnelles. Personne ne mérite cela.

Ce n'est pas parce qu'un de mes détracteurs considerent nos études "bidons" que tel en est le cas. Mon association 40 millions d'automobilistes est reconnue d'interet général depuis 15 ans. Je ne pense pas que nous aurions encore ce statut si nos études étaient "bidons".

Voici un exemple des attaques qui figuraient sur ma page et que j'ai modifié car cela était simplement faux et dédaigneux.

Je ne pense pas transgresser les règles de wikipedia en apportant davantage de neutralité au papier.

Merci encore de votre compréhension et de votre vigilance vis à vis de ceux qui transgressent vraiment les règles en essayant de faire passer leurs propos militants en nuisant à leurs détracteurs.

Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chasseray (discuter), le 18 mai 2021 à 13:26 (CEST)

Merci de lire WP:FOI et WP:PAP et de vous abstenir à l'avenir de propos du type : « Je vous laisse regarder avec soin quel contributeur a laissé des propos dédaigneux sur ma page. Je ne serais pas étonné qu'il s'agisse du même que sur l'association que je dirige. (…) vis à vis de ceux qui transgressent vraiment les règles en essayant de faire passer leurs propos militants en nuisant à leurs détracteurs » (le gras est de moi). Pour le reste, soit vous ouvrez une discussion maintenant où je vous l’ai dit (= ici pour rappel), soit je rétablis la version ante bellum dans l’après-midi. A vous de voir. Dans tous les cas, je le répète, cette entrée encyclopédique ne vous appartient pas (WP:OWN bis).

Cordialement — Baobabjm ^[Argumenter] 18 mai 2021 à 13:48 (CEST)

Merci

Je viens de prendre connaissance des modifications apportées et je ne peux que vous en remercier.

Merci de votre compréhension. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chasseray (discuter), le 18 mai 2021 à 13:52 (CEST)

Je pense que vous n’avez pas compris mon message de 13.48 (juste au-dessus) : la version actuelle est celle amputée de deux paragraphes. Pour l’instant, je mise sur votre bonne foi (WP:FOI) et sur le fait que vous allez accepter d’échanger avec autrui de façon respectueuse. Mais si vous n’ouvrez pas de discussion rapidement, je rétablis l'ancienne version, c'est-à-dire avec les paragraphes et les sources associées (que j'ai ouvertes : il n’y a aucun détournement. NB : il y a peut-être des reformulations à proposer, je n'en sais rien. En toute hypothèse, il faudra trouver un consensus je ne m’impliquerai pas dans les échanges car cet article ne m’intéresse pas). Vous avez le marché entre les mains. A vous de voir. Cdt — Baobabjm ^[Argumenter] 18 mai 2021 à 14:03 (CEST)

Version calomnieuse réapparue

Bonjour je constate que la version calomnieuse de l'article a réapparue malgré le fait que j'ai ouvert le sujet de discussion tel que vous me l'avez demandé...

Je vous avoue ne pas comprendre... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chasseray (discuter), le 18 mai 2021 à 14:49 (CEST)

Rebonjour,

Merci d’avoir ouvert la discussion. La version a été rétablie par un administrateur (si vous souhaitez lui écrire : Discussion utilisateur:Lebrouillard). Sachez qu’en cas de guerre d’édition comme c’était le cas, la version dite ante bellum est parfois rétablie le temps que les esprits se calment et que les discussions fassent émerger un consensus. J’ajoute que le sujet a visiblement été discuté récemment au vu des échanges là-bas (ça ne signifie pas que ça ne peut pas changer mais ça explique peut-être l’action de l'administrateur, à titre préventif). Cordialement — Baobabjm ^[Argumenter] 18 mai 2021 à 15:03 (CEST)

militantisme visant à me salir

Il est bvien évident à présent que certains contributeurs souhaitent me dénigrer et me salir. Cela fait plusieurs heures que j'essaie de discuter. J'ai fais exactement TOUT cve que vous m'avez demandé pour au final voir l'article revenir dans sa même version calomnieuse.

Je n'ai plus d'autre solution que le dépot de plainte afin de savoir qui se délecte de me salir ainsi... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chasseray (discuter), le 18 mai 2021 à 15:08 (CEST)

Blocage

panneau sens interdit

Ce compte a été bloqué indéfiniment le 18 mai 2021 à 15:18 (CEST) avec ce motif : « Menaces de poursuites judiciaires »

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 mai 2021 à 15:18 (CEST)

pour info

Je suis aussi cette personne là mais visiblement, seuls les propos calomnieux semblent intéressants à partager. Je suis très en colère car je m'aperçois que derriere les contributeurs, il y a quelques militants qui tirent les ficelles.

http://www.moto-net.com/article/confine-avec-pierre-chasseray-delegue-general-de-40-millions-d-automobilistes.html

Et c'est moi que vous bloquez??? Simplement parce que je demande à ce que ce harcelement à mon encontre cesse??? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chasseray (discuter), le 18 mai 2021 à 15:59 (CEST)

Bonjour,

Avez-vous pensé à lire la page suivante : Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires ? Il faut cliquer sur le lien bleu. — Bédévore ^[plaît-il?] 18 mai 2021 à 16:17 (CEST)

chere bédévore

Qu'est ce qui est le plus répréhensible? Dire que l'on va se défendre face à des attaques? Vous rendez vous compte du niveau de harcelement...??? Même lorsqu'un contriubuteur s'acharne sur moi, on le laisse faire...

Je ne peux qu'en être désolé et oui, je vais devoir me défendre autrement. Je n'ai pas d'autre choix.

Vous voyez bédévore, vous êtes ici anonyme et c'est assez confortable. Moi je ne le suis pas... Et je dois essuyer les attaques personnelles de quelques contributeurs militants qui mettent en avnat les propos de mes opposants.

Aucun dirigeant associatif n'a a subir cela. Aucune personnalité n'a dans son résumé wikipedia les attaques personnels de ses opposants. Y compris les politiques...

Cela devient intolerable.

Peut être quelqu'un pourra t'il faire quelque chose pour tenter d'empecher cela acrt humainement, c'est très dur à encaisser... tres tres dur... d'un point de vue personnel comme familial... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chasseray (discuter), le 18 mai 2021 à 16:24 (CEST)

Ce sont les conventions sur Wikipédia. Quand une personne écrit aux rédacteurs qu'elle compte intenter une action en justice à leur encontre, on bloque la personne. Cela évite d'aggraver davantage la situation.

Comme je suis au travail, je ne développerai pas trop longuement, mais la réponse est : oui, il y a plein de personnalités sur qui le résumé introductif annonce les critiques émises par des tiers. Si ça vous intéresse, à titre d'exemple, vous pouvez consulter les premières lignes de la page sur Vica, un dessinateur pas très fréquentable. — Bédévore ^[plaît-il?] 18 mai 2021 à 16:34 (CEST)

les conventions Wikipedia???

Parce que la convention c'est d'utiliser Wikipedia pour démolir la vie privée des gens???

Tout le monde laisse passer le contenu sans sourciller, personne ne cherche à me protéger face à ces propos diffamants. Pour quelles raisons personne n'agit? Que se passe t'il? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chasseray (discuter), le 18 mai 2021 à 17:18 (CEST)

Article faux et nauséabond

ENtre autre, quelqu'un pourrait il me préciser pour quelles raisons il est systématiquement supprimé de ma page le fait que j'ai été

- animateur radio sur France bleu et actuellement sur Sud Radio - chroniqueur sur automoto la chaine

Pour quelles raisons il n'est pas fait état que mon association est reconnue d'intéret général donc peu encline à des études "bidons"?

Pour quelles raisons sont mis en avant les seuls propos de détracteurs visant à me salir?

Pour quelles raisons les seules références d'articles sont les deux articles à charge écrits contre toute déontologie contre moi?

Pour quelles raisons lorsque les contributeurs manifestent leur incompréhension face au contenui de ma page, aucune modification n'est effectuée?

Je sature. Je n'en peux plus et vous demande la modification ou la modification pure et simple de la page qui m'est consacrée à charge et uniquement à charge... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chasseray (discuter), le 18 mai 2021 à 17:24 (CEST)

Sur Wikipédia, seules sont rapportées les informations déjà publiées sur un sujet par des sources secondaires indépendantes de ce sujet : articles de presse paru dans un média considéré comme de qualité, ouvrages publiés à compte d'éditeur, etc. Ce que Pierre Chasseray dit de Pierre Chasseray (= les interviews) ne compte pas. Il se trouve que les informations contenues dans l'article semblent (je n'ai pas tout vérifié) effectivement soutenues par de telles sources secondaires.

Partant de là, la réponse à vos questions est à peu près toujours la même :

• « Pourquoi est-il supprimé de l'article le fait que vous avez été animateur radio ou chroniqueur ? » : parce que celui qui a apporté cette information n'a pas produit la source secondaire qui l'affirmait.
• « Pour quelles raisons les seules références d'articles sont les deux articles (...) ? » : avez vous d'autres articles sur vous ?
• « Pour quelles raisons il n'est pas fait état que mon association est reconnue d'intéret général » : quelle source secondaire indépendante affirme ça ?
• « Pour quelles raisons (...) aucune modification n'est effectuée ? » : parce que personne n'a produit sources secondaires indépendantes donnant un autre éclairage sur Pierre Chasseray

Si vous avez d'autres articles de presse sur Pierre CHasseray, indiquez les ici.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 mai 2021 à 18:32 (CEST)