Chicraz
Bienvenue sur Wikipédia, Chicraz !
Je suis ArséniureDeGallium, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 645 713 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt !
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Association to Advance Collegiate Schools of Business
modifierBonjour, je m'étais senti un peu seul dans cette discussion:Association to Advance Collegiate Schools of Business/Suppression. Comme le sujet est un peu loin de ceux sur lesquels je travaille, je n'ai pas insisté, bien que la suppression ne se justifie pas. Il y a des sources, et ceux qui n'ont rien trouvé n'ont vraiment pas beaucoup cherché, me semble t-il. J'ai vu ton commentaire aujourd'hui : propose cette page en DRP (et faismoi signe). --HenriDavel (discuter) 9 janvier 2018 à 19:17 (CET)
- Bonjour HenriDavel, merci pour ce message. J'ai fait la demande de restauration ici. --Chicraz (discuter) 13 janvier 2018 à 11:13 (CET)
L'article Charles Gave est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Charles Gave » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Gave/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Concernant votre demande de restauration de la page Association to Advance Collegiate Schools of Business
modifierBonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Association to Advance Collegiate Schools of Business a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 22 janvier 2018 à 15:29 (CET).
Distribué par ZéroBot, le 22 janvier 2018 à 15:36 (CET)
Signature manquante sur Discussion:Charles Gave/Suppression
modifierBonjour Chicraz,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Charles Gave/Suppression(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 22 janvier 2018 à 17:39 (CET)
Votre modification sur l'article « Valeurs actuelles » a été annulée
modifierVotre modification sur l'article « Valeurs actuelles » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.
Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.- Bonjour Lspiste, j'ai répondu à votre persistance pour la mention de cette information non encyclopédique sur la page de discussion de l'article. --Chicraz (discuter) 12 juin 2018 à 18:17 (CEST)
Crus de 1855
modifierBonjour Chicraz,
Merci de votre contribution à l'article Classification officielle des vins de Bordeaux de 1855 ; un petit hic est qu'il y a répétition identique entre le résumé introductif et le corps de l'article. Il est souhaitable donc de résumer pour l'intro. Je vous laisse le faire ? Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 5 février 2019 à 15:27 (CET)
- Bonjour Lvcvlvs, j'avais pris soin de ne pas copier/coller stricto sensu l'ajout au corps de l'article et l'ajout au RI, mais il est vrai que les deux parties sont encore bien proches. Je viens donc de synthétiser le propos dans le RI. N'hésitez pas à l'amender si vous y voyez une amélioration possible. Cordialement, --Chicraz (discuter) 5 février 2019 à 18:02 (CET)
- Ok, merci ! --Lvcvlvs (discuter) 5 février 2019 à 19:10 (CET)
Un problème avec votre dernière modification du 8 février 2019 (« Classement par appellation et par ordre alphabétique ») : le classement se fait aussi entre les crus d'un même niveau : par exemple le Lafite et le Latour sont devant le Château Margaux. Il faut revenir en arrière... Vous avez aussi virer sans justification les mentions des classements antérieurs à 1855. Deux corrections importantes, à faire d'urgence. --Lvcvlvs (discuter) 8 février 2019 à 16:57 (CET)
- Bonjour Lvcvlvs. Pourtant, la source sur laquelle s'appuie le tableau "historique" indique les crus dans l'ordre dans lequel je les ai réorganisés (qui me semble de surcroît plus lisible). Sur le site bordeaux.fr, les domaines sont présentés au sein des catégories de crus par ordre alphabétique. Je comprends donc qu'il n'y pas d'ordre interne aux catégories de crus. Votre propos semble indiquer le contraire. Pourriez-vous m'indiquer une source qui l'établirait ? La mention des deux classements antérieurs à 1855 est toujours présente dans l'article, toujours dans la même partie mais un plus loin. Il me semble plus clair et moins surprenant pour le lecteur de commencer directement par l'historique du classement de 1855, puisque c'est celui-ci qui est le sujet de la page, et de ne mentionner qu'après les autres classements du bordelais. Cordialement, --Chicraz (discuter) 8 février 2019 à 18:32 (CET)
- Bonjour Chicraz,
- Vu pour le passage historique, pardon je n'avais pas tout relu ; je viens de le remettre devant, au nom de l'ordre chronologique. Effectivement, les sources fournissent la séquence classique Haut-Brion / Lafite / Latour / Margaux / Mouton par ordre alphabétique et vous avez raison, il n'y a pas d'ordre interne (mea culpa) ; mon étonnement vient du reclassement par appellations, peu usuel. ÀMHA, il est préférable de laisser l'ordre alphabétique. Cordialement --Lvcvlvs (discuter) 9 février 2019 à 06:09 (CET)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Chicraz]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 17 mars 2019 à 14:19 (CET)
Analyse du 17 mars 2019
modifier- Goums est :
- un article non catégorisé
Avertissement suppression « École professorale de Paris »
modifierBonjour,
L’article « École professorale de Paris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Philitt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Prix du livre incorrect » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Prix du livre incorrect » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix du livre incorrect/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.