Christophe Marcheux

Encélade

Salut ! (tiens c'est marrant ici, la page de discussion est la même que la page utilisateur :-)) J'ai cru remarquer que tu portais une certaine attention à cet article (ou bien était-ce par hasard ?). Je l'ai pas mal trituré ces derniers temps et à la longue, à force d'avoir le nez dedans, on finit par ne plus du tout voir les erreurs, fautes de style et autres imprécisions (comme le prouve d'ailleurs le nombre impressionant de fautes que tu y a corrigé la dernière fois, alors que je passe mes journées à le relire, tsssk ! ). Bref, tout ça pour dire que je viens de retirer le bandeau « en cours » que j'y avais placé il y a deux semaines, et que tous les commentaires, même surtout négatifs, seront les bienvenus :). A+, Stanlekub 11 mars 2006 à 23:08 (CET)

Re : Encélade

Salut Stan !! En fait j'ai juste rapidement corrigé les fautes sans modifier le contenu vu que tu es en train d'y travailler... Sur le fond je trouve ton article super, je pense même qu'il mérite (lorsque tu auras terminé) d'être nommé article de qualité ! En fait, j'ai pas trop le temps de rajouter des choses, je te laisse continuer, en y jetant un petit coup d'oeil de temps en temps... Très franchement je le trouve super, les 2-3 fautes sont un détail !!! Je te laisse terminer :) A+ Christophe Marcheux 12 mars 2006 à 09:35 (CET)

ébauche

Salut. Je suis tombé par hasat sur la page Kōbō_Abe que tu avais déclarée, très justement, comme ébauche. Pour ne pas avoir a réécrire tout le code qui fait apparaitre le petit bandeau ébauche, tu peux utiliser la syntaxe { { ébauche } } qui fera tout ce qu'il faut pour toi. Tu as ici : Wikipédia:Catégories d'ébauches une liste de toutes les ébauches possibles. À bientôt! Meodudlye 8 août 2006 à 04:20 (CEST)

Merci !

Merci beaucoup pour le conseil !Christophe Marcheux 11 août 2006 à 10:28 (CEST)

55 Cancri

Merci beaucoup pour toutes les petites corrections sur l'article 55 Cancri ! A+ Christophe 22 août 2006 à 17:46 (CEST)

Ah ah, il a l'œil partout le bougre ! ;) En fait, j'attendai d'avoir résolu toutes les petites questions que tu as laissées sur la « porte des étoiles » avant de faire une réponse en bloc... wait and see ;D stanlekub 22 août 2006 à 18:01 (CEST).

Henri Demarquette

Bonjour. Dans un cas aussi flagrant que celui-là, il n'est pas vraiment nécessaire de faire un signalement dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate. S'il s'agit d'une page récente (quelques heures comme ici), un simple blanchiment, comme l'avait fait Clio64, accompagné de préférence d'un commentaire succinct en boîte de résumé (bac à sable, élucubrations, spam, vandalisme caractérisé, insultes, texte entièrement en anglais, etc.) est largement suffisant.

En effet, après blanchiment, elle apparaît avec une taille de [0 octet], 1°) si la page est récente, dans la liste des nouvelles pages (mise à jour en temps réel), 2°) si la page est plus ancienne, dans la liste des pages courtes (dont la mise à jour est plus variable).

Comme un ou plusieurs administrateurs patrouillent régulièrement dans Special:Newpages et Special:Shortpages, ils repèrent rapidement les pages blanchies, vont consulter l'éventuel motif dans l'historique, vérifient l'état de la page avant le blanchiment, et procèdent à la suppression s'ils sont d'accord avec celui-ci.

Le recours à Wikipédia:Demande de suppression immédiate peut donc être utile dans le deuxième cas, si la mise à jour de la liste des pages courtes est un peu espacée dans le temps. Mais dans le cas de pages toutes neuves, aller créer une section juste pour signaler une page blanchie est plutôt une perte de temps pour toi. Hégésippe | ±Θ± 30 août 2006 à 03:26 (CEST)

Merci pour toutes ces précisions, effectivement je comprends mieux. Merci encore Christophe 31 août 2006 à 21:59 (CEST)

Image:55 Cancri d.jpg est une image sans source

Image:55 Cancri d.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:55 Cancri d.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 16 janvier 2007 à 17:26 (CET)

Il faudrait au moins un lien, sinon qu'est ce qui me prouve que c'est un travail de la NASA ? bilou 16 janvier 2007 à 23:12 (CET)

Problème résolu, j'ai trouvé une illustration équivalente, cette fois c'est bien une institution du gouvernement US qui est l'auteur (Univ Texas, NSF.GOV et NASA.GOV). Donc pas de problèmes de licence... Christophe Marcheux 17 janvier 2007 à 11:24 (CET)

Ok, super, mais par pitié prends l'habitude de charger tes images sur commons, pour l'ancienne t'as pas de source plus précise ? Sinon pense à la faire supprimer. bilou 17 janvier 2007 à 12:03 (CET)

Pour l'image précédente, l'image a été réalisée par une artiste, Lynette Cook, en partenariat avec la NASA. La reproduction de son oeuvre est autorisée : The astronomical images on this web site, and others, are available for reproduction. Il suffit de la contacter pour demander une reproduction. Cette image est massivement utilisée sur des centaines de sites (indiquer "55 Cancri" sur le moteur d'images de Google. Voilà la page en question : http://extrasolar.spaceart.org/use.html

Le fait qu'elle soit massivement utilisé ailleurs, ne change rien au problème que ce soit un copyvivo en l'absence d'autorisation de sa part, ses licences d'utilisation sont payantes, donc ça m'étonerais franchement qu'elle ai envie de placer son travail sous une licence libre, je vais donc proposer la page en SI. La politique de Wikipédia n'est pas de viser le moindre risque juridique comme beaucoup de sites internet, mais de fournir du contenu réellement libre. Avec un peu de recherche tu as trouvé une image dans le domaine public, même si elle est surement un peu moins bien, la mission est remplie et tout le monde y gagne. Ces histoires de droit d'auteurs sont pas bien passionantes et parfois difficiles car relevant du droit, mais il faut s'y conformer, à l'occasion lis ou relis WP:RUI, néanmoins bonne continuations dans tes contribs et penses à commons ;). bilou 17 janvier 2007 à 13:08 (CET)

Pour info, l'image était à l'origine sur Wikipedia:en, sous licence Nasa (Work of US federal gvt). Si cela avait été en fair use, je ne l'aurais évidemment pas utilisée. L'image a ensuite été rétirée de Wikipedia:en, mais je n'ai pas fait d'enquêtes pour connaître la raison de ce retrait. Pour Commons, oui même si pour les illustrations spécifiques traduites en français n'ont pas forcément leur place sur Commons. Cordialement et bonne continuation sur Wikipedia Christophe Marcheux 17 janvier 2007 à 15:40 (CET)

Pas de problème pour ce cas, ce sont des choses qui arrivent et faute de main d'oeuvre, on traite quand on peut, sur en: comme ici, d'où l'intérêt de commons d'ailleurs pour traiter une seule fois ce genre de cas. La tendance actuelle est de charger tout sur commons, avec pour objectif à moyen terme, l'arrêt des uploads en local. Les images à traduire risquent d'être rendues caducques par des développements comme les svg multilingues, bref plutôt du bon à venir. bilou 17 janvier 2007 à 16:19 (CET)

Ok, merci pour les précisions et @ bientôt Christophe Marcheux 17 janvier 2007 à 19:15 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 5 mai 2007 à 06:17 (CEST)

Analyse du 3 mai 2007

• HAT-P-2b était
  • un article orphelin (Pages liées)

Caudry

Bonjour . Deux articles (Liste des pasteurs de Caudry et Liste des prêtres de Caudry)dans lesquels vous vous etes investis ont été proposé à la suppression . Merci de venir exprimer votre avis ici et là .Merci de ne pas pas prendre également cette proposition comme une attaque personnelle . Cordialement Omar86 | Niqash 21 mai 2007 à 15:57 (CEST)

Branche en forme de serpent

L'image nominée

Bonjour,

Super sympa ta photographie de cette branche en forme de serpent !

Un moment, je pensais à une espèce doté de capacités mimétiques proches du phasme.

Je l'ai par ailleurs proposée comme featured image sur Commons.

--Dereckson (d) 4 février 2008 à 03:58 (CET)

Salut Sébastien,

En effet j'ai eu le réflexe de retirer mon pied en marchant sur ce que je croyais être un serpent ! Et je me suis rendu compte que cette bestiole était en réalité une simple branche ! J'ai donc fait une photo :-)

Et sinon, j'ai eu la flemme de chercher, mais j'aimerais renommer des images jpeg envoyées sur Commons... En effet, j'ai envoyé des clichés de la pointe de Diben (alors que la terminologie est pointe du Diben). Même chose pour le Menhir Saint Duzec, qui est normalement appelé Menhir Saint-Uzec !

A propos du menhir, c'est assez amusant, un touriste allemand a envoyé une photo du même menhir sur commons. La photo a été prise le même jour et je suis sûr d'avoir croisé le dit touriste ! Etonnant !

Merci encore pour avoir proposé cette photo en featured picture, on verra bien si elle est qualifiée...

--Christophe Marcheux 4 février 2008 à 11:08 (CET)

Image:Logo ville Caudry.jpg est une image sans source

Image:Logo ville Caudry.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logo ville Caudry.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

preuves que je ne suis pas une IP /84•5/24.04.2008/15:21 UTC/

Caudry

Bonjour, j'ai fai la correction pour le blason, en remettant ton image mais en signalant toute fois qu'il est aussi représenté " de sable ", parcontre peux tu remettre en forme en plaçant les paragraphes dan s un ordre tel que: géographie, Histoire, Administration, Démographie, Patrimoine, Economie, ..., c'est le plan général qui est pratiqué pour les articles des communes, comme cela tu peux tenté une demande de désébauchage.

En esperant que mon changement te plaira, et bon courage pour la continuité de ton article sur Caudry.

Amicalement,Groteddy (d) 12 mai 2008 à 11:01 (CEST)

Désébauchage

Bonjour Christophe. Comme tu l'as peut-être vu si tu suis l'article Caudry j'ai pas mal complété le travail que tu avais commencé sur cette ville, avec pour 1er objectif une demande de désébauchage, qui ne devrait pas poser de problème, et peut-être plus tard une mise au vote "Bon Article" - mais pour ça il faudrait renforcer la partie Histoire, si c'est possible, et pour ma part je n'ai pas grand-chose sur quoi m'appuyer.

En attendant on pourrait ajouter qqs photos à cet article, mais là aussi je ne suis pas sur place - toi si, peut-être? En tous cas si une coopération sur cet article t'intéresse n'hésite pas à me répondre - Cordialement - Camster (d) 5 septembre 2010 à 15:52 (CEST)

Your image is a featured picture on the English WP Food portal

Your picture, commons:file:Croissants-2.jpg, has been chosen as the February 2009 selected image on the English Wikipedia Food Portal. --Jerem43 (d) 2 février 2009 à 10:56 (CET)

This is great news !!! Thanks ! So.... where's the poll? Regards --User:Christophe Marcheux 2 février 2009 à 21:13 (CET)

Suppression de l'article « Diaspora (logiciel) »

Bonjour Christophe Marcheux,

Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle n’entrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).

Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page en tenant compte des trois points suivants :

• Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
• Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
• Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».

P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.

--Lgd (d) 14 mai 2010 à 14:18 (CEST)

TUSC token a39cf45b912f706a9e6e982deec0c73e

I am now proud owner of a TUSC account!

Diaspora

J'ai recréé l'article Diaspora (logiciel). Si tu vois du contenu à ajouter, n'hésite pas. Traroth | @ 27 août 2010 à 10:40 (CEST)

Oui, j'ai vu ça, c'est pas mal du tout... Vu la couverture médiatique du projet, je n'ai pas compris la suppression car la version anglaise existe depuis longtemps. Pour la traduction de Seed, je suis assez d'accord pour utiliser le mot "germe"--User:Christophe Marcheux 29 août 2010 à 19:58 (CET)

Avertissement suppression « Lycée Jacquard »

Bonjour,

L’article « Lycée Jacquard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2018 à 00:26 (CEST)

L'article Martin Igier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Martin Igier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martin Igier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 2 janvier 2019 à 12:15 (CET)

Avertissement suppression « Lycée Jacquard »

Bonjour,

L’article « Lycée Jacquard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2019 à 23:29 (CET)