Discussion utilisateur:CoffeeEngineer/2021

Un modèle bien utile

Salut,

Petit message pour t'informer que j'ai créé le modèle {{Online World of Wrestling}} il y a quelques jours pour générer le lien web vers la fiche des catcheurs.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 5 novembre 2020 à 13:24 (CET)

Bonjour Sismarinho , Super, merci. Ça va être super utile, surtout maintenant qu'ils ont modifiés leurs urls. Est-ce qu'il y a une requête de bot prévue pour tous les changer ou c'est à faire à la main ? Cordialement, --CoffeeEngineer (discuter) 5 novembre 2020 à 13:33 (CET)

Je n'ai pas lancé de requête bot pour le moment (en tout cas, ce serait à faire pour tous les articles des Catégories catcheur et catcheuse et manuellement pour les équipes).--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 5 novembre 2020 à 13:57 (CET)

Bonjour Sismarinho , Je viens de voir qu'il y a aussi un modèle {{Wrestlingdata}}. Merci. --CoffeeEngineer (discuter) 11 novembre 2020 à 22:31 (CET)

Bonjour Sismarinho , Je n'arrive pas à mettre la référence, j'ai oublié comment faire. Warinhari 2 janvier 2021 à 11:39 (CET)

Bonjour Warinhari , En quoi puis-je vous aider ? --CoffeeEngineer (discuter) 3 janvier 2021 à 10:29 (CET)

Avertissement suppression « Le Royaume (émission de télévision) »

Bonjour,

L’article « Le Royaume (émission de télévision) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 février 2021 à 23:32 (CET)

Sheamus

Bonjour, J'ai vu que vous avez annulé la modification que j'ai faite sur la page de Sheamus aujourd'hui. Vous dites que le match était anecdotique ? Comment cela ? Il a pourtant bien mis son titre en jeu face à Mansoor, non ? Ce match n'est-il pas important, même s'il a gagné par disqualification ?Narukyubi (discuter) 4 mai 2021 à 18:17 (CEST)NarukyubiNarukyubi (discuter) 4 mai 2021 à 18:17 (CEST)

Bonjour Narukyubi , J'ai annulé le dernier ajout parce que les champions de la WWE ont l'habitude de mettre leurs titres en jeu très souvent, même dans les house show. De plus, ce n'est pas le commencement d'une nouvelle feud depuis qu'il a remporté le titre. On ne peut pas mettre tous les matchs de chaque catcheur dans l'encyclopédie, cela la rendrait illisible et ne mettrait pas en lumière les moments importants. S'il y a continuation de ce débat, je propose de le déplacer vers le portail du catch pour que tous les contributeurs puissent donner leur avis.--CoffeeEngineer (discuter) 4 mai 2021 à 19:29 (CEST)

Adresse IP

Bonsoir, je viens de voir les soupçons concernant moi et un autre membre du wiki dont il avais été accusé d'être un secondaire d'un autre membre deja ; je trouve vraiment sa très petit d'essayé de me faire viré car vous n'aimez pas ma façon de faire ; de toute façon j'attendrais vos excuses ici même quand vous aurez votre réponse négative --RositaTWD (discuter) 5 juillet 2021 à 20:01 (CEST)

Bonjour RositaTWD Je reconnais que j'aurais pu vous prévenir plus tôt que je lancerai une vérification d'adresse IP. J'ai demandé cette procédure parce que j'ai encore en travers de la gorge que quelqu'un m'ait envoyé une « avocate » et qui n'est venue que pour semer la discorde. Si ce n'est pas vous, vous n'avez rien à craindre. Ce n'est en aucun cas parce que je n'aime pas votre façon de contribuer, bien au contraire. J’apprécie tout particulièrement votre travail pour mettre à jour le personnel des diverses fédérations. Ne le prenez pas personnellement, mais je pense qu'il est important que nous éloignons les utilisateurs qui n'ont aucun envie de contribuer sereinement, surtout en ce moment de refonte des articles. Aussi, je ne m’excuserai pas. En espérant pouvoir continuer à avancer ensemble sur le projet. Cordialement,--CoffeeEngineer (discuter) 5 juillet 2021 à 20:20 (CEST)

Je suis la deuxième personne focus en ce moment après Narukyubi ou j'ai bien vu sur sa page le focus qu'il à subi car je me demandais pourquoi il n'actualisais plus le tableau personnel de la wwe. Et même si j'ai moi même eu des quiproquos avec ce membre je trouve regrettable qu'il sois parti ; mais moi je partirais pas par contre --RositaTWD (discuter) 5 juillet 2021 à 20:25 (CEST)

Bonjour RositaTWD Merci pour votre réponse. Narukyubi n'est pas parti parce qu'il n'a pas respecté les règles du projet, il a été bloqué pendant un mois. Vous pouvez trouver la requête aux administrateurs pour ce blocage ici [1]. Il m'a, de plus, personnellement manqué de respect en ne me répondant pas ou en contournant les questions et en usant de sophismes. Je le soupçonne sur ce point d'être l'« avocate » Larebelledu59 (si c'est prouvé que ce n'est pas vous, et j'espère sincèrement que le test s’avérera négatif, je partirai du principe que c'est lui). J'étais prêt à l'aider, mais son attitude m'en a dissuadé. Je ne souhaite absolument pas que vous partiez. J'ai plaisir à discuter avec vous et je vois que c'est dans l'intérêt du projet et je vous souhaite de continuer aussi longtemps que possible. Cordialement,--CoffeeEngineer (discuter) 5 juillet 2021 à 20:46 (CEST)

La requête sera négative, même si vous n'en serez pas sur avant que les administrateurs s'en occupe, sachez quand même que je suis jeune et mon temps libre je l'occupe en tant que administrateur depuis 3 ans sur un serveur discord d'entraide GTA 5 Online ; le respect des règles ce sont des choses que je met en place et que je fait respecter partout sur internet ; et je préfère dire les choses cash mais ne rien effacé contrairement à Narukyubi mais tout en restant dans la politesse, la seule chose qu'on puisse me reproché c'est d'avoir du mal à bien orthographié quelques mots, en tout cas je pense que même avec des excuses suite au résultat du test IP, ce ne sera pas suffisant. --RositaTWD (discuter) 5 juillet 2021 à 20:53 (CEST)

Article catch

Bonjour,

Merci d'arrêter de faire des dégradations sur les articles des catcheurs. La suppression en continue de paragraphe entraine des articles disposant d'un nombre de sous-titres inutiles ayant seulement que quelques lignes. Il y a donc plus d’intérêt pour le lecteur de suivre ce genre de page, vide n'ayant en plus de cela plus aucune structure.

Votre démarche de suppression en masse d'informations et néfaste pour ce genre d'article. Merci donc de revoir votre façon de procéder.

Bien cordialement.

--212.198.184.79 (discuter) 9 juillet 2021 à 23:55 (CEST)

Bonjour 212.198.184.79 Veuillez lire les conseils de rédaction avant de révoquer mes modifications : Projet:Catch/Conseils de rédaction/Personnalité. De plus, les articles regroupaient tous les matchs dans des pavés indigestes, sans les remettre dans leur contexte. J'ai suis donc contre ces révocations et je continuerai à nettoyer les articles.--CoffeeEngineer (discuter) 10 juillet 2021 à 13:21 (CEST)

Justement vos suppression en masse induit clairement un non-contexte avec chaque titre de session. De plus il faut suivre un minimum le catch, car pour dire que vous remettez dans le contexte en supprimant chaque combat, alors que justement chaque combat dans les show raconte l'histoire actuel du catcheur. Cela montre votre incompréhension par rapport au catch est au paragraphe écrit depuis des années de cette façon par des fan.

Merci donc de revoir clairement votre jugement sur cette aspect. Car voir les pages des catcheurs dénaturer de la sorte uniquement pas votre envie fait mal au consommateur de catch de suivre la carrière du catcheur en version écrit.

--212.198.184.79 (discuter) 10 juillet 2021 à 22:13 (CEST)

Bonjour 212.198.184.79 , Alors apprenez à synthétiser, Wikipédia n'est pas une base de données. Par exemple, il faudra m'expliquer ce qu'apporte « Le 3 juin à Raw, il confronte Triple H en lui disant qu'il veut affronter le vrai Triple H et non celui en costard » apporte spécifiquement à l'article, en laissant de côté l'anglicisme qui pique les yeux. Cordialement,--CoffeeEngineer (discuter) 10 juillet 2021 à 22:44 (CEST)

Bonjour, je synthétise pas la page et je comprends le besoin par moment de synthétiser au mieux la page. Mais vous effectuez quelque chose qui n'est visuellement par correcte sur la page des catcheur. Vous supprimez des phrases en gardant leur titre de section. L'intérêt ?

Retour du Legend Killer, Heel Turn, champion de la WWE et perte du titre (2020) comme titre de section pour 3 lignes. Vous gardez ce titre mais vous supprimez les éléments majeur des rivalités provenant du Show Raw.

Présent dans la page Projet:Catch/Conseils de rédaction/Personnalité

-Certains résultats de matches sont pertinents et ont leur place (du moment où ceux-là sont écrits dans un style encyclopédique) dans les articles concernés.

-S'il se passe certaines événements importants dans une émission hebdomadaire (début d'une rivalité par exemple), alors cela devient notable et doit donc être traité, en tant que simple mention dans certains articles le cas échéant. Seuls les éléments importants d'un combat doivent être mentionnés.

Bref tout simplement pour dire que des catcheurs comme Randy Orton l'utilité de garder des événements importants des show hebdomadaire est nécessaire pour le déroulement du paragraphe en rapport avec l'histoire des sous titres. La page ne ressemble plus à rien après. Vous laissez des sous-titres avec 3 lignes, un peu de sérieux. L'article à besoin d'un minimum de détail sur l'histoire du catcheur. Ce que vous appelez par moment d'inutile est souvent utile dans la storyline du catcheur.

--212.198.184.79 (discuter) 11 juillet 2021 à 18:11 (CEST)

Bonjour 212.198.184.79 , Alors il faut faire un tri, pas rapporter les spectacles au jour le jour. De plus, ce débat devrait avoir lieu sur la page de discussion du catcheur Discussion:Randy Orton. Cordialement,--CoffeeEngineer (discuter) 11 juillet 2021 à 19:12 (CEST)

Un tri reste normal, mais faire une suppression massif est inutile. Les pages ne ressemblent plus à rien. Des sous-titres en tout genre pour seulement 3 phrases. Je vois vraiment pas l’intérêt de faire une surpression massif pour une pareil mise en page. --212.198.184.79 (discuter) 13 juillet 2021 à 12:34 (CEST)

Bonjour 212.198.184.79 , J'ai précisé que la discussion devrait dorénavant avoir lieu ici Discussion:Randy Orton. Annulez encore une fois mes modifications pour m'en parler ici et je demanderai à ce que vous ne puissiez plus écrire sur ma page de discussion et je demanderai la protection de la page d'Orton. Pour ce qui est de votre argument, s'il n'est pas précisé qu'il a perdu son titre dans le texte actuel, c'est que cela ne l'était pas dans l'original, --CoffeeEngineer (discuter) 13 juillet 2021 à 19:31 (CEST)

Bonjour, il faudrait d’abord apprendre à discuter au lieu de de menacer directement sous-prétexte que je vous dérange. Je reprends la conversation sur la page d'Orton dorénavant.

--212.198.184.79 (discuter) 14 juillet 2021 à 20:48 (CEST)

lien archive Sulitzer

Bonjour, Quelque chose m'échappe dans votre dernière intervention sur l'article Paul-Loup Sulitzer. Vous n'accédez pas à cette page https://www.pastichesdumas.com/php/fiche.php?id=64 ? En ce qui me concerne c'est le lien archive qui ne fonctionne pas. Bien cordialement. Jerome misc (discuter) 11 juillet 2021 à 20:55 (CEST)

Bonjour Jerome misc , j'ai recliqué sur le lien et il marche maintenant, cela devait être temporaire. J'ai transformé le lien archive en lien web. Cet archive ne marchait pas parce que j'y ai écris un | de trop. N'hésitez pas à revenir vers moi si vous avez d'autres remarques. Cordialement,--CoffeeEngineer (discuter) 11 juillet 2021 à 21:02 (CEST)

APC Renaissance

Bonjour,

Je me suis permis d'annuler vos modifications car elles ne correspondaient pas avec le texte validé par un des dirigeant de l'APC à qui je l'ai soumis.

- Vous modifiez "show" par "spectacle", or, pour ce qui concerne du catch, on parle bel et bien de show et il s'agit du terme employé sur le site officiel de l'association (http://www.catch-apc.com/renaissance/).

- Vous modifiez "Durant ce show nous est présenté" par "Durant ce spectacle, un nouvel arbitre de l'APC s'est présenté" or il s'agit du présentateur (Célian Varini) qui a présenté l'arbitre et non Maxime Paris qui s'est présenté.

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TheSoC (discuter), le 13 juillet 2021 à 09:54 (CEST)

Bonjour TheSoC , Merci pour vos explications de révocations. Concernant le show/spectacle, j'ai relu les Projet:Catch/Conseils de rédaction du projet et il n'est pas précisé que le mot show doive être remplacé. Néanmoins, ce mot apparaît deux fois dans le même paragraphe, et il me paraît pertinent d'en changer au moins un. Pour la seconde phrase, je trouve qu'elle porte à confusion et que le mot « nous » ne désigne personne. Il n'est pas clair que c'est une présentation de l'arbitre par un annonceur. Aussi, je viens de rejeter un œil à l'article et j'aimerai aborder d'autres points. La source que vous avez inclue est une source primaire (l'APC) et ne peut donc pas être considérée comme une source fiable. Pourriez-vous plutôt citer un article de journal ? J'enlèverai cette source primaire demain ou dans les jours qui vienne si rien n'est fait. Ensuite, les noms des spectacles doivent être en italique, pas les équipes, et il me semble que c'est le contraire actuellement. Enfin, si vous utilisez des guillemets, il faut utiliser les français (« »), pas les anglais (" "). Je comprends que le texte a été validé par la fédération, mais l'article doit se plier aux règles de Wikipédia. Je suis prêt à vous aider à rédiger la page, donc n'hésitez pas à continuer la discussion si vous avez des questions. Cordialement,--CoffeeEngineer (discuter) 13 juillet 2021 à 19:22 (CEST) P.-S. N'oubliez pas de signer vos messages.

Contributrice retord

Bonjour CoffeeEngineer je constate — et je ne suis pas toujours le seul — qu'une contributrice, usant de faux-nez, ces derniers mois sous IP, fait des passages en force, a tendance à créer des articles non admissibles, etc. Mais que viens-tu faire là-dedans me dirais tu… Ses sujets de prédilection étant le Puy du Fou (et tout ce qui tourne autour), ainsi que le cinéma d'animation… Et tout ce qui tourne autour (vous vous êtes peut-être croisé sur Astérix aux Jeux olympiques (film), Astérix et Obélix : Mission Cléopâtre, Astérix et Obélix : Au service de Sa Majesté‎, Astérix et Obélix contre César, etc.) Elle agit sous différents noms d'utilisateurs : Rondineau BERNIER, Doudouilledu85 et les IPv6 2A01:CB00:8575:A00::/64 et 2A01:CB00:8562:6700:0:0:0:0/64. Tu as par exemple révoqué cette diff et celle-ci (de la même contributrice, mais sous sous IP) et enfin cette dernière. Voir aussi cette RCU et cette discussion pour mieux comprendre le personnage. Si tu as constaté quelque chose qu'il serait intéressant de notifier Cordialement Eliedion (discuter) 3 septembre 2021 à 16:14 (CEST)

L'article Zoey Stark est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zoey Stark » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zoey Stark/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 12 septembre 2021 à 16:48 (CEST)

Modèle:Liens

Bonjour CoffeeEngineer. Merci pour l'indication de ce modèle que je ne connaissais pas et qui s'avère très utile. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 15 octobre 2021 à 11:05 (CEST)

Avertissement suppression « Daniel Conversano »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Daniel Conversano » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Conversano/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 novembre 2021 à 11:06 (CET)

Bobo dans Tif et Tondu

Bonsoir, et bonne année, Je vois mal où j'aurais pu trouver une source extérieure ou inventer un détail tel que le clin d’œil à Bobo. Si cependant il en faut une, voici : https://archive.org/details/tome-02-le-tresor-d-alaric/Tif%20et%20Tondu%20-%20Tome%2011%20-%20La%20poup%C3%A9e%20ridicule/page/n0/mode/2up page 27 Cordialement, Karkared (discuter) 31 décembre 2021 à 20:52 (CET)

Bonjour Karkared , Bonne année à vous aussi. Je ne savais pas qu'on pouvait trouver ces BD sur Archive et je vous remercie de m'avoir partagé le lien. Concernant ma modification, j'ai retiré la section Clin d’œil parce que l'information me parait anecdotique et qu'il est difficile de trouver une source secondaire qui corrobore l'information. Je me suis aussi basé sur cette discussion sur la page d'Astérix et Obélix : Mission Cléopâtre concernant une liste de Clins d'œil[[2]]. Si vous trouvez que la section a sa place sur la page de La Poupée ridicule, je propose d'en parler sur le Bistro. CoffeeEngineer (discuter) 1 janvier 2022 à 13:09 (CET)