Karkared

Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter: Cordialement, Kropotkine 22 février 2007 à 11:05 (CET)

Kuro et 2dSF

Edomaur (d) : Ceci n'a pas sa place dans la page 2d Sans Faces, mais plutôt 7eme Cercle :

• Kuro (2007), jeu cyberpunk dans lequel le Japon est isolé suite à une catastrophe et doit organiser sa survie.

Ah, autant pour moi alors. Merci.

Aux Armes..

Bonjour Karkared. Je vais te décevoir, mais ce jeu de rôle ne remplit pas les critères d'admissibilité sur Wikipédia puisqu'il n'a pas eu de succès. L'article est donc supprimé. A titre de comparaison, voici les critères pour les jeux de société [1]. Peut-être les jeux de rôle n'ayant pas eu de succès peuvent-ils être rassemblés dans un seule article consacré à ce sujet ? (Pour moi cette solution serait OK, mais je ne sais si elle ferait l'unanimité). A bientôt,--Dauphiné 24 octobre 2007 à 12:07 (CEST)

J'ai juste vu les liens qui étaient en rouge, alors j'ai complété. Sinon il suffit de mettre au bas de la page Liste aphabétique une section "jeux de rôles ne bénéficiant pas d'un article sur Wikipédia du fait de leur rareté". Mais je ne suis pas déçu : je n'aime pas particulièrement AAC. Karkared

OK. Bonne journée.--Dauphiné 24 octobre 2007 à 12:38 (CEST)

Catégorie

Hello de nouveau. Je vois que tu créé des pages sur les jeux de rôle. Ce serait sympa, lorsque tu les créé, d'ajouter à la fin de l'article sa catégorie, sinon, celà oblige des gens qui connaissent moins bien le sujet que toi de le faire plus approximativement que tu ne le ferais. Merci d'avance. Il y a la "Catégorie:Jeu de rôle" mais aussi des sous-catégories sur le sujet en général [2] ou sur les jeux [3]. Bon courage. --Dauphiné 24 octobre 2007 à 12:54 (CEST)

Ah oui, c'est un oubli, pardon. D'habitude je copie des pages déjà faites pour avoir la mise en forme, puis je réécris les titres et les chapitres, là j'ai sauté direct à la rédaction. Merci de me l'avoir rappelé.

Les sources

Salut, contrairement à ceux que tu me dis, les sources doivent être obligatoirement citée et ce quelque soit le jeu. Merci de bien vouloir en tenir compte. Il ne s'agit pas de faire quelque chose d'extraordinaire, mais de dire sur quoi tu te bases pour écrire ton article. Si tu prends pour support l'oeuvre elle-même, il faut le dire expressement dans une partie source. Cordialement --P@d@w@ne 10 novembre 2007 à 11:34 (CET)

1) Aucun des jdr dont j'ai vu la page ne respecte cette règle, alors pourquoi ne leur donnes-tu pas de bandeau ? C'est aussi le cas pour l'article "gravitation", d'ailleurs, pour ne prendre que cet exemple. Ne trouves-tu pas scandaleux qu'un article aussi important ne cite qu'une minuscule bibliographie ? 2) Il est implicite et évident que je me base sur le jeu, car Wikipédia n'a pas pour vocation d'accueillir de la création. 3) La question des sources ne se pose pas ici, car je ne cite pas de personne morale ou physique, ni d'oeuvre littéraire autre que la série originelle. Si je devais rapporter un propos extérieur, ou un élément tiré d'un supplément au jeu, alors oui, je préciserais mes sources. Cordialement, Karkared 10/11/07 à 17h15

Bonjour. Si je peux me permettre, je mettrais quand même en 'source' les références exacte du livre de base du jeu (numero ISBN, etc), histoire de facilité la recherche si des gens sont interessé pour en savoir plus. CHeadP 12 novembre 2007 à 09:34 (CET)

L'idée n'est pas mauvaise. De toute façon, Thoan a un nom suffisamment unique pour se trouver facilement sur Internet (dont les sites de vente aux enchères), et la communauté des vendeurs de jdr s'en souvient assez bien. Karkared 12 novembre 2007 à 16h51

Cadwallon

Salut,

Je t'ai répondu sur la page de discussion de Cadwallon, Discuter:Cadwallon_(jeu). Si tu as d'autres interrogations sur ce sujet, n'hésite pas. --Hanz (d) 30 décembre 2007 à 15:51 (CET)

Corfou et Incident de 1923

Bonjour,

Merci pour ton ajout sur Corfou. Cependant, quelle est la source que tu utilises pour les faits que tu as ajoutés ? Si tu te reportes à Histoire de Corfou#Le bombardement italien et aux sources (anciennes certes, mais diplomatiques) : David Jayne Hill, « The Janina-Corfu Affair. » in American Journal of International Law., vol. 18, n°1, janvier 1924. ; Peter J. Yearwood, « Consistently with Honour : Great-Britain, the League of Nations and the Corfu Crisis of 1923. », in Journal of contemporary History., vol. 21, n°4, octobre 1986. et Quincy Wright, « The Neutralization of Corfu. », American Journal of International Law., vol. 18, n°1, janvier 1924., les versions ne sont pas les mêmes. Merci de tes éclaircissements. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2008 à 17:43 (CET)

(Ah, il y a un article d'histoire de Corfou ? Je ne l'avais pas vu. Mais ça fait doublon alors ?) C'est un souvenir de ma maîtrise sur la guerre d'Ethiopie, quand je fouillais la correspondance diplomatique à la BDIC de Nanterre. Il faut que je me replonge dans mes archives pour retrouver ça. Je te réponds bientôt (et merci de ton intérêt et de ta rigueur). Karkared (d) 8 janvier 2008 à 18:05

Non, non, la partie Histoire dans Corfou a sa place même si elle est squelettique et mal construite, je n'ai jamais eu le courage de la refaire à partir du résumé de Histoire de Corfou. Quant à Histoire de Corfou son existence propre est justifiée aussi : cf Cyclades et Histoire des Cyclades ; Thessalonique et Histoire de Thessalonique ou Paris et Histoire de Paris. On ne raconte pas la même chose. La partie Histoire dans l'un est le (peut-être) résumé de l'autre article, avec lui même des sous articles comme Histoire des Juifs à Salonique qui descend à Cimetière juif de Salonique ou Incendie de Thessalonique (1917)... Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2008 à 18:38 (CET)

Visiblement la question ne m'a pas semblé valoir la peine d'une photocopie à l'époque. Je cite de mémoire : dans les documents diplomatiques français de 1935, un correspondant parlait d'un rapport selon lequel, en substance, "les militaires italiens à Corfou sont en train d'être envoyés en Ethiopie pour une longue durée, puisque leurs familles seraient prises en charge pour la durée de leur absence". Je me suis renseigné à partir de là, mais je n'ai plus la référence concernant l'incident de Ioannina. Libre à toi de corriger, ou alors si tu veux je fais la résumé dont tu parles. Karkared (d) le 14 janvier 2008 à 16:30

Parthénogenèse et Reproduction (biologie)

Bonjour Alain. Suite à cette modification, je tiens à te signaler que les expressions « reproduction sexuée » et « reproduction asexuée » ne sont utilisées qu'en zoologie. En biologie végétale, on oppose le terme de reproduction à la multiplication végétative : la reproduction est toujours sexuée. Je te renvoie aux définitions du Dictionnaire raisonné de biologie, Jean-Louis Morère et Raymond Pujol, editions Frison-Roche, 2003.. Tu peux aussi lire la page de discussion Discuter:Reproduction (biologie) où j'avais déjà tenté d'expliquer cette subtilité à des non-biologistes. Je t'invite donc à réverter toi-même ta modification. Cordialement, TED 19 janvier 2008 à 19:53 (CET)

Je ne vois pas en quoi la discussion en question (que j'avais lue suite à ta réversion) est définitive ni normative. La science n'est pas qu'une question de langue. D'ailleurs en français, reproduction implique la création d'un être semblable à son géniteur, c'est donc le mode "asexué" qui mériterait d'être la reproduction et non l'inverse. Et je ne vois pas non plus en quoi le fait de préciser que la reproduction est sexuée peut nuire à l'intégrité scientifique de cet article. C'est peut-être un pléonasme de ton point de vue, mais je préfère une encyclopédie qui répète des évidences à l'intention des non-initiés, plutôt que de s'adresser à des spécialistes qui ne la liront jamais, eux. Ta rigueur t'honore mais je ne pense pas que Wikipédia ait vocation à utiliser un vocabulaire qui prête à interprétation. Cordialement, Karkared (d) le 20 janvier 2008 à 20:45

La définition que tu donnes correspond à la définition de la multiplication. La reproduction fait au contraire intervenir la sexualité et génère un nouvel individu différent des deux parents (mais semblable au sein de l'espèce biologique). Je préfère une encyclopédie non pas rigoureuse comme tu le dis, mais juste, plutôt qu'une encyclopédie qui comporte des erreurs. Je te redemande donc de réverter tes modifications. TED 20 janvier 2008 à 22:28 (CET)

Je veux juste vous signaler que Par exemple, qu’apparaisse un nouveau prédateur ou un nouveau pathogène et un génotype pur est particulièrement mal placé pour se défendre, une lignée asexuée se verra plus complètement exterminée est loin d'être une phrase correcte. En fait c'est incompréhensible. La version avec et si le génotype pur était critiquable (qu'est-ce qu'un génotype pur ?) mais au moins ça avait un sens. rv¹⁷²⁹ 23 janvier 2008 à 14:18 (CET)

Elric, un elfe noir ?

Salut. J'ai remarqué ton ajout à l'article Elfe noir. Je le trouve un peu tiré par les cheveux : même s'il y a des ressemblances évidentes, je ne me souviens pas que Moorcock a jamais appelé Elric un elfe, encore moins noir. Est-ce que tu aurais des sources extérieures pour étayer ça ? Genre des gens qui en parlent en-dehors de wikipédia ? Merci d'avance. Rell Canis pour m'engueuler 3 février 2008 à 18:30 (CET)

Je comprends tes scrupules mais justement, même si Moorcock n'emploie jamais ce terme, à mes yeux Elric est l'ancêtre de tous les elfes noirs de fiction. Il suffit de voir en quels termes on les décrit partout, et avec quels attributs on les peint presque partout aussi, pour voir la parenté : des êtres humanoïdes pâles et fins, d'une race antique, dotés de capacités surhumaines, esthètes, décadents et malveillants (sinon maléfiques), experts en magie, meurtres et drogues, qui vivent dans de grandes tours noires avec des esclaves et qui adorent des dieux terrifiants. Si les Pan Tangiens ont nombre de ces traits, ils sont eux bien humains (hélas). Les elfes "blancs" modernes sont nés avec Tolkien, les elfes noirs modernes avec Moorcock. Karkared (d) 3 février 2008 à 18:45

Fenring sur Caladan

Bonjour, à la vue de tes modifications sur l'article des planètes de l'univers de Dune, je souhaiterais que tu me précise quelles sont tes sources quant à « Après le départ des Atréides pour Arrakis, elle sera confiée au comte Hasimir Fenring à titre intérimaire. ». En effet, je n'est pas souvenir ce ceci. Cchantep (d) 7 février 2008 à 20:29 (CET)

Pas de problème : Dune, tome II, appendice IV (personnalités) : "il fut agent impérial sur Arrakis et, plus tard, sirida absentia de Caladan." Même si "sirida" ne figure pas dans le Lexique impérial, je pense que c'est un poste de gouverneur en l'absence d'une Grande Maison, non ? Karkared (d) 7 février 2008 à 20:42

Merci de la référence, je vais regarder ça avec intérêt. Concernant l'absence de la définition du terme, l'interprêtation me paraît également très probable, mais en sans confirmation il faudra ne pas en tenir compte (règles sourçage WP). Sincèrement. Cchantep (d) 7 février 2008 à 22:21 (CET)

Je vais reporter ça sur l'article, ça évitera la controverse. Karkared (d)

Cela peut être une bonne idée. Sincèrement. Cchantep (d) 8 février 2008 à 15:13 (CET)

Bruits fantômes

Cet article est proposé à la suppression. Pour le sauver, il faudrait donner vos sources. Je serais également intéressé de les connaître, à simple titre de curiosité. Cordialement.--EL ✉ - ✍ 30 mars 2008 à 21:18 (CEST)

Je n'ai malheureusement pas de source originale. L'information venait d'un article du magazine "ça m'intéresse" de 1982 ("la traque des nouveaux sous-marins soviétiques" ; cette revue était encore valable à l'époque, pas comme aujourd'hui). Si vous voulez supprimer l'article, faites-le et je verrai si je retrouve une source un jour. Karkared (d) le 31 mars 2008 à 9:45

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 3 avril 2008 à 06:15 (CEST)

Jeu par forum

J'ai juste mis le bandeau et je comptais faire la fusion plus tard, quand j'aurais plus de temps à y consacrer. Mais comme ça risque de pas être tout de suite, si tu veux t'en chargezr, je n'y vois aucun, mais alors aucun inconvénient Merci de ta proposition! Captain T (d) 4 avril 2008 à 08:37 (CEST)

Fusion d'articles

Salut.

Je viens de voir que tu fusionné les articles Jeu de rôle sur forum et Jeu par forum, par contre n'oublie pas, dans ces cas-là, de demander une fusion d'historiques, étape indispensable (voir Aide:Fusion). Je viens de le faire.

Cordialement. Wanderer999 ^{° me parler °} 13 avril 2008 à 04:20 (CEST)

C'était justement le genre de choses que j'avais demandé à Captain Thran de vérifier, mais il n'a pas dû avoir le temps de venir voir mon travail. Donc merci de t'en être occupé. Cordialement, Karkared (d) 13 avril 2008 à 9:03

Je confirme que je suis assez pris par le temps dans la "vraie vie" en ce moment, et que j'ai eu assez peu de temps à consacrer à WP. J'ai un peu zappé cette histoire, ça m'est sorti de la tête. Mea culpa. Captain T (d) 5 mai 2008 à 09:29 (CEST)

Maître de donjon

Salut!

J'ai ouvert une discussion sur Discussion Portail:Ludopédia‎ au sujet de cet article. Je pense qu'on devrait pouvoir fusionner son contenu avec Meneur de jeu, et j'aimerais avoir ton avis à ce sujet. Perso, je ne crois pas que deux articles sur ce sujet soient indispensables, mais je suis peut-être passé à coté de quelque chose. Tu pourrais venir donner ton avis? Merci! Captain T (d) 5 mai 2008 à 09:29 (CEST)

Night Wizard

Miaou

La division en 2 est une bonne idée ; j'ai par contre fixé 2/3 détails (lien de l'article jdr vers l'anime anime, renommation de l'article anime vers son nom complet), j'espère que ça ne pose pas problème :)

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 30 juin 2008 à 11:14 (CEST)

OK, ça roule ;). Je croyais que la conversion avait été faite automatiquement, je me trompais apparemment. Karkared (d) 30 juin 2008 à 11:48 (CEST)

SF

Bonsoir, fais comme tu veux. --Guil2027 (d) 1 juillet 2008 à 20:50 (CEST)

Bene Tleilax

Tu viens d'annuler[4] les commentaires de maintenance concernant les références. Pour information, la référence à une page n'est pas la même en fonction des éditions, d'où la nécessité de précision l'édition en question (dépôt légal, ISBN ...), comme tu as peut être pû le constatez sur wikiquote et wikipedia. Dans cette optique, wikipedia.fr à d'ailleurs un espace Référence listant par œuvre les éditions. Afin que tes références, fort à propos, soient complètes il me semble adéquat de les compléter. Sincèrement. Cchantep (d) 10 septembre 2008 à 22:01 (CEST)

Elfes noirs 2

Bonjour, je voudrais appuyer les propos d'un précédent lecteur qui te reprochais d'avoir utilisé le mot elfe noir pour décrire les melnibonéens.

Les elfes noirs de donjon et dragon sont parmi les premiers à avoir été décrits et ce sont les drows. Ils n'ont que très peu de points en commun avec les mélnibonéens. C'est games workshop qui a accentué la ressemblance entre les deux races au début des années 2000.

De plus, le mot "elfe" fait directement référence à la féerie, or l'œuvre de Morckook est plus baroque et n'a rien de féerique. Je pense que c'est abâtardir le cycle d'elric d'assimiler cette race originale à de simples elfes noirs.

Voilà. C'est très tatillon, je sais!^^

Loin de moi cette idée, je considère que les Melnibonéens ont pour eux l'antériorité, le raffinement culturel (tant leur culture propre, que celle de leur créateur) et un côté "trop humain" qui les mettent au-dessus des elfes noirs des autres univers. Mais ils en sont à l'origine et ont donc à mon sens leur place dans l'article. Tu remarqueras par ailleurs que je dis clairement qu'on "peut" y voir un lien : je n'affirme donc pas, j'opère simplement une comparaison. Pardon pour le retard, mon travail m'a très pris. P.S. merci de signer avec 4 "~". Karkared (d) 27 août 2009 à 22:10 (CEST)

L'article Laurent Laot est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurent Laot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Laot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vanoot59 (discuter) 14 septembre 2013 à 18:09 (CEST)

L'article Tärhn, prince des étoiles est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tärhn, prince des étoiles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tärhn, prince des étoiles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 14 décembre 2014 à 02:36 (CET)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 28 octobre 2015 à 20:02 (CET)

Merci beaucoup ça me touche. Karkared (discuter) 29 octobre 2015 à 23:14 (CET)

Alienoïds

Salut, tu avais créé la page Alienoïds. Là, j'ai mis plusieurs bandeaux d'admissibilité sur des pages concernant des jeux de rôle dont on ne sait pas grand chose, ces pages étant créées par des IP ou des utilisateurs ponctuels. Comme je sais que tu es quelqu'un de sérieux et que la page Alienoïds n'est pas un canular, je n'envisage pas d'y apposer le même bandeau. Néanmoins, je te suggère, si tu en as la possibilité, de mettre une ou deux références internet ou écrites, parce que là, c'est un peu faible. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 février 2016 à 14:28 (CET)

Fait, merci, j'espère que ça suffira. Karkared (discuter) 6 février 2016 à 15:28 (CET)

Jdr

En fait, je ne connais absolument rien aux jeux de rôle. Je suis tombé sur la catégorie concernant les jdr en science-fiction, et j'en ai profité pour voir un peu les pages qui y étaient listées. Après, je me suis contenté de mettre 2 ou 3 bandeaux pour les pages les moins sourcées et créées par des IP ou des comptes CAOU. Bref, je ne te suis d'aucune aide, et je ne maîtrise pas le sujet. Désolé ! et bonne continuation ! --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 février 2016 à 22:57 (CET)

Les articles Cycle de l'Anneau-Monde et Kzinti et Leurre à graine d'étoile et La Brûlante Aiguille d’Interrogatoire et Centre de Réparation (Anneau-Monde) et Chronologie de l'Univers connu de Larry Niven sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Cycle de l'Anneau-Monde , Kzinti , Leurre à graine d'étoile , La Brûlante Aiguille d’Interrogatoire , Centre de Réparation (Anneau-Monde) et Chronologie de l'Univers connu de Larry Niven » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cycle de l'Anneau-Monde et Kzinti et Leurre à graine d'étoile et La Brûlante Aiguille d’Interrogatoire et Centre de Réparation (Anneau-Monde) et Chronologie de l'Univers connu de Larry Niven. Message déposé par -- Feldo [Discussion constructive] le 11 mai 2016 à 23:12 (CEST)

Les articles Cycle de l'Anneau-Monde et Tasp et Marionnettistes de Pierson et Étrangers (Anneau-Monde) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Cycle de l'Anneau-Monde , Tasp , Marionnettistes de Pierson et Étrangers (Anneau-Monde) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cycle de l'Anneau-Monde et Tasp et Marionnettistes de Pierson et Étrangers (Anneau-Monde). Message déposé par -- Feldo [Discussion constructive] le 11 mai 2016 à 23:28 (CEST)

Retrait ?

Dommage que tu aies arrêté de contribuer. Tu es un participant important du projet SF. Déjà qu'on n'est pas nombreux, si tu nous quittes, c'est dommage. Bonne année 2017 ! --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 janvier 2017 à 12:05 (CET)

Module ?

Bonjour,

le 16 avril 2009 à 16h51, tu as écrit dans l'article Donjon « Aux débuts du jeu de rôle (jusque vers 1985), il était courant de trouver dans le commerce des modules que l'on pouvait ajouter librement à son donjon. »

As-tu une source pour cela ? Car pour moi, le terme « module » est un simple synonyme de « scénario » (adventure) qui date des premiers temps où un scénario était considéré comme une extension du jeu de base (donc des livrets de Dungeons & Dragons boîte woodgrain).

cdang | m'écrire 23 mars 2017 à 17:39 (CET)

Proposition de participer à un débat sur l'insertion future des Bases Littératures dans les pages de SF et de fantasy

Bonjour,

Ceci est une lettre circulaire que je dépose dans la page de discussion des wikipédiens et wikipédiennes qui ont, soit écrit une fois au moins dans les PDD des projets SF ou Fantasy durant les trois dernières années, soit indiqué avec des boîtes utilisateur leur intérêt pour la SF ou la fantasy.

Tu peux donner ton avis sur : Discussion Projet:Science-fiction#Les « Bases Littérature » adaptées aux pages de science-fiction et de fantasy.

Tu peux aussi en profiter pour, soit t'inscrire sur Projet:Science-fiction/Participants, soit au contraire t'en retirer.

Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 septembre 2018 à 20:33 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Karkared]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 14 septembre 2018 à 13:28 (CEST)

Analyse du 14 septembre 2018

• Quatre fantômes dans « Hamlet » est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 14 septembre 2018 à 13:28 (CEST)

Votre modification sur « Jeudi noir (Seconde Guerre mondiale) » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Karkared, et merci pour votre participation à l'article « Jeudi noir (Seconde Guerre mondiale) » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, -- OT38 (discuter) 7 juillet 2019 à 21:28 (CEST)

Avertissement suppression « Glapum'tien »

Bonjour,

L’article « Glapum'tien ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2019 à 15:06 (CET)

L'article Géant maître-bâtisseur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Géant maître-bâtisseur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géant maître-bâtisseur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 23 novembre 2019 à 21:51 (CET)

Lettre-circulaire à quelques contributeurs

Bonjour, ceci est une lettre-circulaire que j'adresse aux quelques contributeurs qui sont intéressés par la SF. La page Invasions 99 est aujourd'hui proposée en PàS.

Si vous l’estimez utile, vous pouvez donner votre avis sur l'opportunité de supprimer ou de conserver cette page.

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 20 décembre 2019 à 18:02 (CET)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Karkared: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:35 (CEST)

Avertissement suppression « Le Bataillon des lâches (bande dessinée) »

Bonjour,

L’article « Le Bataillon des lâches (bande dessinée) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2020 à 12:13 (CEST)

Avertissement suppression « Marionnettistes de Pierson »

Bonjour,

L’article « Marionnettistes de Pierson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2020 à 19:51 (CET)

Avertissement suppression « Tauran (La Guerre éternelle) »

Bonjour,

L’article « Tauran (La Guerre éternelle) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2020 à 21:12 (CET)

L'admissibilité de l'article « Vampire dans les jeux de rôle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vampire dans les jeux de rôle ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vampire dans les jeux de rôle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 avril 2023 à 23:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste d'éditeurs de jeux de rôle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'éditeurs de jeux de rôle ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'éditeurs de jeux de rôle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2023 à 18:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de personnages de bande dessinée » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de personnages de bande dessinée ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnages de bande dessinée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2023 à 23:43 (CET)