DVDVPL

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, DVDVPL !

---

Bonjour, je suis BimBe93, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 600 494 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
BimBe93 (discuter) 24 mars 2024 à 12:48 (CET)

Appréciation sur une tâche bien réalisée !

Bonjour DVDVPL et bienvenue sur Wikipédia. Je suis votre tuteur. Merci pour vos contributions! Je vois que vous avez été bien occupé à modifier des contenus et je voulais prendre un moment pour vous en remercier et vous dire que j’espère que vous continuerez à rester aussi impliqué ! Je reste disponible sur ma page de discussion si jamais vous avez des questions. Félicitations et à bientôt ! Cordialement, — BimBe93 ^(discuter) 26 avril 2024 à 20:30 (CEST)

Twitter

Bonjour,

Pour votre information, Twitter comme tous les réseaux sociaux fait partie des sources considérées comme non fiables par Wikipedia.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 7 juillet 2024 à 14:57 (CEST)

Bonjour,

je pensais avoir mis en lien cette image tirée du site battleorder.org, il y a quelques temps déjà: https://static.wixstatic.com/media/a137e0_c97da8616e5f4d5c9571ea31d6b46361~mv2.png

Merci de m'avoir fait remonter l'information,

Respectueusement,

DVDVPL DVDVPL (discuter) 7 juillet 2024 à 16:18 (CEST)

Accessibilité des titres

Bonjour DVDVPL, Je suis surpris de vous voir rétablir sur CAESAR (artillerie) une mise en forme qui est inaccessible et non conforme aux normes de Wikipédia.

Pour rappel, concernant les drapeaux, j'ai indiqué ici Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans Wikipédia, et ici Wikipédia:Sondage/Drapeaux et autres décos dans les infoboîtes et les articles#Contexte.

Concernant les pseudo-titres, j'ai évoqué l'accessibilité ici ; vous pourrez consulter utilement Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Titres de section.

Je rétablis donc une dernière fois une mise en forme acceptable. Salutations — Vega (discuter) 7 novembre 2025 à 13:17 (CET)

Bonjour Vega, merci des corrections de mise en forme apportées sur la page CAESAR.

Je modifie Wikipédia depuis un peu plus d’un an mais je ne connaissais pas les règles précises de mises en forme de l’encyclopédie avant que vous ne m’envoyiez vos liens. Aussi je faisais mes modifications empiriquement, en copiant le style d’autres pages Wikipédia pas trop complexes et en comptant sur les autres utilisateurs pour assurer la mise en forme de mes propres modifications.

Il se trouve que je modifie majoritairement des pages concernant les équipements de l’armée française qui respectent peu les conventions de Wikipédia. Cela peut expliquer en partie mon ignorance des règles de mise en page.

Je me permets de vous faire part de mon incompréhension concernant la suppression des drapeaux dans la section utilisateur. J’ai bien pris connaissance de vos liens mais je ne comprends pas ce qu’est un « texte brut » (cité dans le Sondage et ma Prise de décision). La Prise de décision précise dans sa Proposition 3 que l’interdiction des drapeaux ne concerne pas les listes, les tableaux, les infobox ou les palettes de navigation (j’ignore d’ailleurs ce qu’est une palette de navigation…) alors que la manière dont j’ai voulu ajouter des drapeaux ne ressemble pas du tout à l’exemple d’usages proscrits mentionnés. Pouvez-vous me préciser ce qu'est un « texte brut »?

De plus, dans tous les articles traitant d’équipements militaires, la liste des utilisateurs associe le drapeau du pays utilisateur à son lien hypertexte, ce qui me semblait faire jurisprudence. J’ai donc voulu rajouter les drapeaux en les enlevant les titres, ce qui m'a conduit involontairement à dégrader l’accessibilité sans que je ne le sache (veuillez m’excuser…).

En définitive, je ne comprends pas l’interdiction des drapeaux pour les utilisateurs du CAESAR alors que toutes les pages d’armes en utilisent dans ce qui me semble être le « texte brut ». Je trouve dommage d’enlever ces drapeaux car cela nuit à la lisibilité et empêche de situer le pays utilisateur par son drapeau et sa localisation grâce au lien hypertexte associé par le modèle.

Vous est-il possible de consulter les autres pages d’armes et de me suggérer la conduite à adopter ?

PS : est-il aussi possible de rétablir mon ajout d’informations sur l’Argentine dans l’article CAESAR motivé par des sources fiables ?

Salutations,

DVDVPL DVDVPL (discuter) 7 novembre 2025 à 14:24 (CET)

Rebonjour. Quand la prise de décision précise « texte brut » dans les articles, pas sur ce qui ce trouve dans les listes, les tableaux, les infobox ou les palettes de navigation, elle définit par élimination de quoi il s'agit (« texte brut » n'est pas un terme de jargon usuel) ; autrement dit dans les listes et "encarts" on peut utiliser les drapeaux. Les titres feraient donc partie du texte brut selon cette définition, comme vous le dites. Il est précisé ailleurs qu'ils doivent rester "sobres" : sans mise en forme, sans lien interne, donc sans drapeau, qui compliquent les renvois vers les sections d'un article.

Les articles liés à certains projets adoptent parfois une mise en forme un peu différente mais homogène. Ils peuvent involontairement déroger aux normes d'accessibilité (assez mal connues sur WP) : par exemple M270 Multiple Launch Rocket System#Utilisateurs et CAESAR (artillerie)#Utilisateurs sont (à peu près) accessibles, mais pas Safran Patroller#Pays utilisateurs ni TRF1#Utilisateurs actuels (d'ailleurs on oublie l'homogénéité, dans ce cas =). On peut s'en ouvrir sur Discussion Projet:Histoire militaire ou sur Wikipédia:Le Bistro (qui sera plus neutre) pour demander l'avis d'autres contributeurs.

Enfin, une palette est un tableau thématique en bas d'article qui regroupe des liens vers des articles ; voyez Aide:Palette de navigation et par exemple Modèle:Palette Véhicules militaires français.

PS : j'ai rétabli CAESAR (artillerie)#Argentine. Désolé, je ne l'avais pas vu dans l'ensemble des modifs.

Wikipédiennement — Vega (discuter) 7 novembre 2025 à 15:31 (CET)

Sylver (arme)

J'ai vu tes modifications. Je suis conscient de l'utilité de distinguer utilisateurs actuels / futurs.
Mais le distingo impose une mise à jour permanente de la page. Ca serait pas plus intéressant de mettre un tableau avec tout, et des couleurs de ligne pour mettre en évidence les utilisateurs futurs ?
Borvan53 (discuter) 21 mai 2026 à 14:56 (CEST)

J'ai fait cette modification par cohérence. Je ne peux pas supprimer ta modification car les frégates ne sont pas en service et laisser des navires pas en service avec ceux qui le sont réellement.

L'idée d'appliquer un code couleur en fonction de l'avancement de la livraison est séduisante mais le problème est qu'il est difficile de connaître la configuration exacte des navires avant leur entrée en service. On ne sait pas quels Sylver seront choisis par les Suédois (je vais devoir modifier la page après vérification car rien de spécifique n'est sorti dans la presse), ni la répartition de ceux de la Themistocle grecque, sachant que rien n'est sûr concernant les projets italiens qui peuvent être abandonnés, repensés, ect...

Je préfère donc avoir des informations fiables et vérifiables quitte à faire des mises à jour fréquentes (on ne livre quand même pas des navires tous les quatre matins...) DVDVPL (discuter) 21 mai 2026 à 15:39 (CEST)

J'avais mis un point d'interrogation à chaque fois que le modèle n'était pas précisé.

Comme l'article est assez succint, une section sur les projets et encours ne me pose pas de problème. Mais si l'article était un pavé > 100 ko, je crois que ma solution s'imposerait.

C'est une question de sensibilité, pas de soucis, donc. Borvan53 (discuter) 22 mai 2026 à 08:33 (CEST)

En tout cas je suis ravi que nous puissions contribuer en bonne intelligence DVDVPL (discuter) 22 mai 2026 à 13:48 (CEST)