Discussion utilisateur:Fabizor/Archive 1

Bienvenu

Bienvenue sur Wikipédia, Fabizor !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Aide:Premiers pas pour commencer à contribuer sur wikipédia
• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Arkanosis (d) 22 juillet 2009 à 11:12 (CEST)

Centres d'intérêt

Hello, Fabizor ! Il ne serait pas inutile, notamment dans le but de te trouver un parrain ou une marraine plus rapidement, que tu indiques sur ta page principale d'utilisateur quels sont tes centres d'intérêts, ou vers quels domaines tu souhaites contribuer ou alors dans quelles branches tu peux apporter tes compétences.
Cordialement VonTasha ^[discuter] 14 août 2009 à 11:35 (CEST)

je m'y colle de suite...--ooOO Fabizor OOoo (d) 14 août 2009 à 11:38 (CEST)

Parrainage

Bonjour,

je viens de lire votre demande de parrainage sur le bistro. Nous avons quelques points communs :

• informaticien
• papa
• parisien

Je vous conseille de lire les pages utilisateurs des parrains potentiels et de ne pas hésiter à choisir parmi eux en fonction de vos critères.

Enfin les premiers temps sur WP peuvent être un peu difficiles (techniquement ou socialement) donc n'hésitez pas à contacter votre parrain en cas de doutes/problèmes.

ILJR (d) 24 août 2009 à 11:55 (CEST)

Merci pour votre proposition de parrainage (si j'ai bien compris le message ), je serais heureux de bénéficier de votre aide pour mes premiers pas sur wikipedia si ce n'est pas incompatible avec votre "wikislow"? --ooOO Fabizor OOoo (d) 24 août 2009 à 21:40 (CEST)

Ha oui mon offre de parrainage n'était pas explicite mais c'était bien ça et ne vous en faites pas pour mon wikislow ; en 2 à 3 ans de présence je n'ai que 3000 contrib ce que certains font en 2 mois. Je ne contribue pas beaucoup mais je passe très régulièrement dans la journée voir s'il ne se passe rien donc je pourrais répondre à vos questions. ILJR (d) 25 août 2009 à 06:51 (CEST)

Le rythme que vous avez me convient bien car j'ai la prétention de suivre bien régulièrement sans pour autant "exploser" le compteur de contrib (mais plutôt en faisant des articles de "qualité", nous sommes donc en phase... Ma première question sera donc : "Y a t il des bonnes pratiques pour communiquer entre wikipédiens, sachant que cela doit passer par les Pdd mais qu'il y en a forcement 2 ? Faut-il copier la conversation dans les 2 Pdd ou continuer exclusivement sur le premier message (par exemple j'aurais dû répondre à votre premier message sur ma Pdd et pas commencer une nouvelle discussion sur la votre) ? --ooOO Fabizor OOoo (d) 25 août 2009 à 08:24 (CEST)

Je n'ai jamais rien lu là-dessus et j'ai l'impression d'avoir rencontré un peu toutes les possibilités. Maintenant, je continue la discussion là où elle a commencé et si cela me parait important, je relance ailleurs le lendemain (après avoir vérifié que le contributeurs était bien présent via ses contrib). Dans les préférences, j'ai choisi d'ajouter les pages que je modifie dans ma liste de suivi (et de rendre obligatoire le commentaire de modif mais c'est une autre histoire) donc je vois facilement les réponses. Quand l'échange est terminée, je retire la page de discussion de ma liste de suivi. ILJR (d) 25 août 2009 à 08:49 (CEST)

Offre de parrainage

∇ SPA Moi, M0tty, te propose de devenir ton parrain. Contacte moi !

Puisque tu cherches un parrain, je me propose ! Tu peux visiter mes pages utilisateurs et me répondre (positivement ou négativement sans soucis) sur ma page de discussion... Bien à toi --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 24 août 2009 à 12:17 (CEST)

Merci pour ton offre M0tty mais ne pouvant avoir qu'un seul parrain, j'ai choisi ILJR qui a accepté. Malgré tout, j'espère que nous nous croiserons encore et dans ces moments je me dirais : "tient mon presque-parrain" --ooOO Fabizor OOoo (d) 25 août 2009 à 08:15 (CEST)

Hé bien, bonne route alors, et à très bientôt sur un article ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 25 août 2009 à 10:43 (CEST)

Monténégro

Cher Fabizor, n'étant pas un spécialiste du Monténégro, je te donnerais volontiers le conseil suivant : utiliser et traduire les ressources interwiki pour commencer. Par exemple, toutes les localités du pays sont répertoriées sur la Wikipédia serbophone, avec des données statistiques sur la population. Je pense que de très nombreux articles, notamment en géographie, ont été rédigés... Tout cet ensemble constitue sans doute un bon point de départ. Pour essayer de faire le bilan sur ce qui existe, il ne serait peut-être pas inutile de créer le Portail:Monténégro. Il y a plusieurs mois, Padawane (d · c · b) avait créé celui sur la Bosnie-Herzégovine et, à l'époque, nous avions eu le projet de créer aussi celui sur le Monténégro. Peut-être le moment est-il venu de le faire ? En tout cas, bon courage pour ton travail à venir. Si je peux encore t'aider, n'hésite pas. Cordialement, --Aristote2 (d) 28 août 2009 à 10:20 (CEST)

Merci pour ta réponse rapide. J'ai commencé timidement la traduction mais ce qui me gène c'est que le texte d'origine n'a pas forcement de référence. C'est justement le point qui me semble le plus difficile : trouver des sources. Mais effectivement je tends de plus en plus à faire un travail de traduction même sans source (cela permet d'avancer malgré tout). Concernant le Portail:Monténégro, j'y pense mais pas pour l'instant. Il faut déjà m'aguerrir un peut plus avec WP et que j'essaye de trouver le temps... --ooOO Fabizor OOoo (d) 28 août 2009 à 10:53 (CEST)

Pour le portail, je peux demander à Padawane (d · c · b) s'il a le temps de le créer... Il avait créé celui sur la Bosnie-Herzégovine à partir des catégories, avec un avantage : on peut voir tout ce qui est disponible (et donc tout ce qui manque) sur une seule page... Je crois sincèrement que cela t'aiderait beaucoup dans ton travail. J'imagine que tu as vu le travail fait par la Wikipédia serbophone. Exemple : sr:Подгорица. Si tu regardes en bas de la page, tous les villages sont répertoriés, avec des sources... Si je prends au hasard le village de sr:Бегова Главица, il y a des liens vers les sites de Fallingrain et de Maplandia. Cela veut dire qu'on peut localiser le village et voir la géographie alentour. Je travaille comme cela sur les localités de Serbie. Surtout n'hésite pas à me demander de te faire profiter de mon expérience : cela te fera gagner du temps. Au début, j'ai beaucoup tâtonné !

Si le texte que tu traduis n'a pas de source, il y a deux possibilités : 1) tu indiques en page de discussion de l'article qu'il est traduit à partir d'un autre article 2) tu peux trouver des infos, notamment en histoire et en géographie, sur le site internet de la ville qui est le centre de la municipalité.

En tout cas, l'idée que tu puisses travailler sur le Monténégro m'enchante !

Avec tout mon soutien cordial, --Aristote2 (d) 28 août 2009 à 12:19 (CEST)

Pas de cyrilliques pour moi (à moins de passer par google traduction...), je préfère passer par le wiki (sh) et là encore j'ai vraiment beaucoup de mal (mais je dois pouvoir demander facilement de l'aide). Sinon je vais plus facilement sur le (en). Merci pour tes encouragement mais j'ai une force de travail assez faible sur WP, il me manque du temps (comme à beaucoup d'autre j'imagine ). --ooOO Fabizor OOoo (d) 28 août 2009 à 13:48 (CEST)

Pour les articles serbophones en cyrillique, il existe toujours une version en alphabet latin : il suffit de cliquer sur le bouton Latinica. En plus, je viens de constater que Google propose une traduction immédiate de l'article serbophone (à utiliser avec une très grande précaution). Pour le reste, travaille à ton rythme mais en y prenant du plaisir. Le plaisir, c'est le secret de la durée sur cette encyclopédie . Bon, je retourne du côté de Leskovac ! Cordialement, --Aristote2 (d) 28 août 2009 à 14:14 (CEST)

Merci pour le bouton Latinica, c'est très pratique !!! (j'avais même pas vu )

Pas grave ! Si tu n'entraves que dalle () en serbe, latinica ou cirilica, cela renvient au même. Et puis si tu es là pour travailler un peu (à ton rythme, selon ton plaisir), nous sommes pas mal à pouvoir te donner un coup de main. Tu as dû contacter Padawane (d · c · b) ; il est prêt à créer le Portail:Monténégro, avec son bandeau (j'imagine). Les meilleures conditions si tu veux travailler, même un peu  ! Très cordialement, --Aristote2 (d) 28 août 2009 à 15:57 (CEST)

Salut, on m'a sollicité pour lancer les bases d'un portail sur le monténégro. C'est donc fait Portail:Monténégro. J'ai restauré le bandeau {{Portail Monténégro}} qu'il va falloir placer dans les articles et les catégories qui vont bien. Je n'y connais rien au Monténégro, alors je ne compte pas spécialement suivre le portail. Si ça t'intéresse, place chaque sous page du portail dans ta liste de suivi et complète le portail au fur et à mesure. Un petit message au bistro pour solliciter quelques bonnes âmes pour t'aider ne te coutera rien. Je fais tout de même l'annonce sur la page prévue pour ça. En cas de problèmes, difficultés, incompréhensions ou que sais je encore, n'hésite pas à venir me le dire sur ma page de discussion. A+ --P@d@w@ne 28 août 2009 à 18:57 (CEST)

Merci bien Padawane, je vais faire une annonce Bistro lundi matin car je ne suis pas derrière mon clavier ce WE... Je demande juste quelques docs à Aristote et voila où on en est après seulement quelques heures . Ca peut aller vite WP !!! --ooOO Fabizor OOoo (d) 28 août 2009 à 22:06 (CEST)

Cher Fabizor, Padawane (d · c · b) a fait du bon travail. J'ai commencé à mettre le portail sur les articles. Si tu regardes la Catégorie:Monténégro, j'ai travaillé sur la Catégorie:Géographie du Monténégro (inclusivement), sauf ce qui concerne le sport dans la Catégorie:Culture monténégrine ! Bon courage et bon travail à toi pour la suite. Cordialement, --Aristote2 (d) 29 août 2009 à 09:33 (CEST)

Oui, j'ai vu ce matin. Merci pour ton action. Je vais continuer le travail à partir de lundi... --ooOO Fabizor OOoo (d) 29 août 2009 à 09:35 (CEST)

Bar (Monténégro)

Cher Fabizor, j'ai vu que tu avais travaillé sur Bar (Monténégro). En revanche, lors d'une des interventions précédentes, tu as enlevé la plupart des liens avec les villages de la municipalité... C'est dommage, car tous les articles sont créés en serbe, avec des données statistiques. Et surtout, tu empêches de repérer les homonymies sur les noms de villages. Cela dit, fais comme tu veux. Cordialement, --Aristote2 (d) 1 septembre 2009 à 17:44 (CEST) P.S. : Je retire ta page de discussion de ma liste de suivi. Si tu veux me répondre, fais-le sur la mienne.

Ma remarque n'était pas une critique ! La preuve, je n'ai pas reverté ta correction. En revanche, pense à l'interwiki. Cordialement, --Aristote2 (d) 1 septembre 2009 à 17:58 (CEST)

Cher Fabizor, je vois que tu travailles toujours sur Bar ! Attention quand tu modifies une page d'homonymie : essaie de conserver le plus possible l'harmonisation de ces pages, notamment en indiquant le village monténégrin dans l'ordre alphabétique des pays... Exemple : Ilino. D'autre part, je m'interroge : je ne trouve pas mention de cet Ilino dans les villages répertoriés dans l'article serbophone. Est-ce vraiment un village ou bien un simple hameau ? Bon travail à toi. Cordialement, --Aristote2 (d) 2 septembre 2009 à 10:49 (CEST)

Je n'ai pas fait attention à l'ordre alphabétique, merci donc d'avoir corrigé.

Ilino est bien une localité de Bar qui a une existence administrative bien réelle. Mais une "localité" ce n'est pas forcement un "village" ou un "hameau", ça peut être aussi un "quartier". En fait, cela correspond à un découpage purement administratif. Je ne sais pas comment nommer ces subdivisions pour ne pas prêter à confusion ? Ou est il, à ton avis, préférable de se baser sur un découpage plus "géographique" (comment définir se découpage ? avec quelle source ?) qu'"administratif" ? --ooOO Fabizor OOoo (d) 2 septembre 2009 à 11:33 (CEST)

Eh bien, j'ai éprouvé les mêmes difficultés en Serbie avec les dénominations ! Au début, personne n'y comprenait rien ! De même comment appeler les opstine ? Commune ? Municipalité ? Comment établir une distinction entre grad et gradsko naselje, sans parler des mesne zajednice... J'imagine que les distinctions sont à peu près les mêmes au Monténégro. Juste un conseil : il vaut mieux perdre du temps en réfléchissant au tout début qu'en passant beaucoup de temps en corrigeant des repentirs... En tout cas, je crois qu'il faut se fonder sur l'usage officiel, quitte à donner des explications en développant l'article Subdivisions du Monténégro. Cordialement, --Aristote2 (d) 2 septembre 2009 à 12:09 (CEST)

Veljia glava

Cher Fabizor, merci de ce message et de ton travail sur les liens rouges. Velja Glava, avec une majuscule aux deux noms renvoie à un village, tandis que Velja glava, sans majuscule au second nom, renvoie à la montagne ainsi nommée. C'est l'usage en Serbie... Il peut effectivement, à terme, y avoir un problème d'homonymie... Que faire ? Crééer une page d'homonymie intitulée Velja Glava, y mettre le village et la montagne ; renommer Velja Glava en Velja Glava (Aleksandrovac) (en vérifiant bien tous les articles qui font appel à ce nom : articles, modèles, interwiki), renommer Velja glava en Velja glava (montagne) et, à la fin, créer une page de redirection Velja glava pointant vers la page d'homonymie Velja Glava (nouvelle mouture). Habituellement, je fais cela lors de la création de l'article risquant de créer l'homonymie. Mais si le cœur t'en dit, pourquoi ne pas le faire maintenant ? Comme j'ai la plupart des articles en suivi, je pourrai te donner un coup de main. Ou, si tu préfères, je le fais et te communique tous les articles modifiés. Comme tu as l'air de vouloir travailler, je suis prêt à t'aider de la manière la plus efficace possible. Je me réjouis vraiment de ton travail. Et, surtout, n'hésite pas à critiquer ! Très cordialement, --Aristote2 (d) 3 septembre 2009 à 14:38 (CEST)

N'hésite pas à être audacieux ! et réfléchis en même temps Sans plaisanter ! Si tu as l'intention de travailler, on sera nombreux à t'aider. Très cordialement, --Aristote2 (d) 3 septembre 2009 à 15:19 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Fabizor]] » en bas de cette page. Badmood (d) 10 septembre 2009 à 10:37 (CEST)

Analyse du 10 septembre 2009

• Njeguši était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 septembre 2009 à 10:37 (CEST)

Žabljak

Cher Fabizor, j'ai lu ce que tu as écrit sur l'urbanisme à Žabljak : effectivement, faute de source fiable, c'est assez tendancieux... Tu touches du doigt la difficulté d'écrire sur cette partie de l'Europe : le manque de source. Pour ma part, je me réfère le plus souvent aux sites officiels des villes et des municipalités... quand ils existent ! Sinon, tant pis : je ne donne pas l'information. Sinon, je vois ci-dessus que tu as créé un article sur le village de Njeguši. Pourquoi ne pas utiliser les données de l'article serbophone sr:Његуши (Цетиње), notamment parce qu'il donne des références sur la démographie ? Tu peux aussi, si tu le souhaites, harmoniser avec les articles créés pour la Serbie ou la Croatie. Au hasard, regarde l'article Aleksandrovac (Vranje). Tu peux notamment récupérer le petit tableau pour les nationalités : un copier-coller puis des modifs à l'intérieur du tableau. Récemment, avec Hercule (d · c · b), on a créé un modèle pour l'indication des sources statistiques : exemple Modèle:Historique de la population (Serbie) ou Modèle:Population par nationalités (Serbie) ou encore Modèle:Population par âge (Serbie). L'avantage de ce modèle est de permettre la modification des données en même temps sur toutes les pages où il figure... Si tu le souhaites, tu peux faire de même pour le Monténégro, du genre : Modèle:Historique de la population (Monténégro). Il faudrait sans doute aussi modifier l'Infobox Ville du Monténégro pour y introduire la géolocalisation... Mais là, j'avoue que je ne suis pas très fortiche !

Un grand conseil d'ami : avant de te lancer dans la création d'articles en série (par exemple, les villages), réfléchis aux outils dont tu as besoin. Tu risques de perdre du temps à corriger ou à mettre à jour ce qui est déjà fait. C'est précisément ce qui m'arrive : j'ai créé tous les articles sur les localités de Serbie depuis des mois et, depuis, je passe un temps fou à harmoniser. Profite des erreurs des anciens et n'hésite pas à demander des conseils et de l'aide. Je me tiens à ta disposition et le jambon de Njeguši me fait saliver ! Cordialement, --Aristote2 (d) 10 septembre 2009 à 12:40 (CEST)

L'idée du Projet:Monténégro est plus qu'excellente et je veux bien en faire partie, si tu y consens ! Notamment pour t'aider à créer les articles sur les villages et étoffer ce qui concerne la géographie... N'oublie pas d'annoncer la création du projet et de prévoir un bandeau d'évaluation. Je te dis cela parce que tu as l'air de te débrouiller fort bien dans la programmation !

J'en profite à mon tour pour te demander mon aide, éventuellement. Serais-tu prêt, en coopération avec le Projet:Serbie et Peuple serbe et, éventuellement les Projet:Croatie et Projet:Slovénie à créer un Projet:Kosovo ? Ce serait une ébauche pour un projet plus vaste : Projet:Ex-Yougoslavie.... J'ai commencé à établir la liste des localités du Kosovo, à partir des données de la Wikipédia serbophone... Bon, je sais bien, on ne peut pas tout faire... Mais quand même ! Je comprendrais très bien que tu veuilles te concencrer sur le Monténégro, presqu'aussi délaissé que le Kosovo ! Avec beaucoup d'amitié pour ton travail. Très cordialement, --Aristote2 (d) 10 septembre 2009 à 13:30 (CEST)

Pourquoi pas donner un coup de main, ce ne serait que juste retour des choses . Bien sur comme tu le dis, il y a déjà pas mal à faire sur le Monténégro, mais tu as quand même mon soutient dans la mesure de mes possibilités.

Je ne consent pas à ta participation au Projet:Monténégro car je n'en suis pas maitre. C'est entrée libre pour qui veut bien donner un coup de main . Les bandeaux d'éval sont entrain d'être créé par un bot et je pense faire l'annonce demain lorsque le projet sera moins "brouillon" --ooOO Fabizor OOoo (d) 10 septembre 2009 à 13:45 (CEST)

Localités du Monténégro

Cher Fabizor, j'ai vu le grand travail d'évaluation que tu as accompli. Mille félicitations. Je veux juste te signaler que, si tu crées un article monténégrin, il y a encore des risques d'homonymies. Avant toute chose, jette un coup d'œil sur les pages liées. Même si l'article homonyme n'est pas créé, il apparaîtra dans la liste. Il y aura obilgatoirement quelques ajustements à opérer ! Très cordialement, --Aristote2 (d) 11 septembre 2009 à 19:59 (CEST)

J'ai juste fait un travail rapide d'évaluation pour avoir une base de travail. Ça reste discutable et surtout ajustable. Je ferais attention aux homonymies, j'en ai eu l'expérience déjà une fois où j'avais suivi tes conseils --ooOO Fabizor OOoo (d) 11 septembre 2009 à 20:04 (CEST)

En tout cas, je te souhaite la bienvenue sur le Projet:Serbie et Peuple serbe et je suis heureux de pouvoir travailler avec toi sur le Projet:Monténégro. Je rêve du moment où nous pourrons créer tous les articles des villages. Mais pas avant la mise au point un peu aboutie de l'infobox, avec géolocalisation ! Je viens à peine d'obtenir cela pour l'Infobox Ville de Bosnie-Herzégovine, grâce à l'aide de Guérin Nicolas (d · c · b). Voilà le résultat pour Banja Luka ! Je suis un grand bosseur : tu peux compter sur mon aide le moment venu. Très cordialement, --Aristote2 (d) 11 septembre 2009 à 20:20 (CEST)

Salut et merci tu message, je repasserais après coup pour la double géolocalisation sur cartes, ce qui ma spécialité maintenant. Guérin Nicolas ^(messages) 17 septembre 2009 à 15:09 (CEST)

L'infobox est prête -> Modèle:Infobox Ville du Monténégro : concernant la géolocalisation, j'ai simplifié le codage tout en améliorant sa fonctionnalité. J'ai aussi fait la fusion d'historique. N'hésites pas à me dire si tu fait d'autres infobox avec géolocalisation. Guérin Nicolas ^(messages) 17 septembre 2009 à 16:47 (CEST)

Désolé, j'ai fait cela pour faire la fusion des historiques dans la foulée avant d'oublier. Je vois effectivement que cela fait du rouge partout. Bon il n'y a plus qu'à corriger les articles...Guérin Nicolas ^(messages) 17 septembre 2009 à 17:13 (CEST)

J'ai pratiqué les premiers secours, la géolocalisation est ok dans les articles et il n'y a plus de rouge. Pour les autres champs, je te laisse faire. A+. Guérin Nicolas ^(messages) 17 septembre 2009 à 17:31 (CEST)

Infobox

Cher Fabizor, j'ai vu l'évolution de l'infobox Ville du Monténégro. Je trouve cela très bien. En revanche, une question : ne serait-il pas intéressant d'intégrer une image de la ville dans l'infobox elle-même (quand il y en a) ? Par exemple : Budva... Avec tous mes encouragements pour ton travail. Très cordialement, --Aristote2 (d) 18 septembre 2009 à 12:10 (CEST)

C'est fait, tu peux aller voir Budva justement... . Je vais encore modifier un peut l'infobox sur un ou 2 points d'amélioration et j'espere ensuite ne plus trop y toucher (surtout lorsqu'il faut revoir tous les articles utilisant l'infobox !!! ) --ooOO Fabizor OOoo 18 septembre 2009 à 13:05 (CEST)

Le résultat est tout à fait excellent ! C'est plus qu'une bonne base pour le développement des villages ! --Aristote2 (d) 18 septembre 2009 à 16:59 (CEST)

#if

Bonjour,

j'espère que mes liens vers les magicword et les expressions régulières étaient suffisants. J'ai vu que tu avais décidé dans tes modèles de ne pas utiliser les paramètres non nommés et je pense que tu as raison car cela facilite énormément la maintenance. Tu dois pouvoir utiliser dans certains cas des paramètres par défaut et tu peux aussi marquer les appels au modèles n'utilisant pas les paramètres obligatoires :

{{#if:{{{texte|}}}|{{{texte}}}]|<span style="background-color:pink">[[:Modèle:Légifrance/Documentation|Légifrance]] : '''"texte=" oublié'''</span>[[Catégorie:Page avec modèle Légifrance incomplet]]}}

Affiche

Légifrance : "texte=" oublié

en cas d'omission du paramètre texte. L'ajout de la catégorie Catégorie:Page avec modèle Légifrance incomplet permet de repérer les utilisations erronées du modèle (Ha, tiens ! Il y en avait un dans la categ Légifrance).

Voilà, si tu as des questions plus spécifiques, n'hésite pas.

Cordialement, ILJR (d) 21 septembre 2009 à 15:29 (CEST)

Merci pour tes liens, ils m'ont permis de découvrir un peut MediaWiki. Je sais maintenant où chercher ces informations !! L'idée de la catégorie est bonne à prendre. Je retiens si besoin... --ooOO Fabizor OOoo 21 septembre 2009 à 15:36 (CEST)

Catégorie:Localité de Cetinje

Merci de corriger l'article et de créer la catégorie Catégorie:Localités de Cetinje au singulier pour respecter la règle ici.
Bonne continuation. TigHervé (d) 23 septembre 2009 à 21:47 (CEST)

Monténégrin

Bonjour! Mille excuses d'avoir enlevé ce qu'il ne fallait pas. Amator linguarum (d) 25 octobre 2009 à 09:19 (CET)

Aucunes excuses !! Je voulais reverter moi aussi. Je ne l'ai pas fait car la modification de Visite fortuitement prolongée ne me semblait pas opportune sauf concernant la classification par famille dans l'infobox. Il a d'ailleurs remis cette modification. Tu as donc bien fait... Pour info, j'ai créer dernièrement les modèles {{mon}}, {{mon-Cyrl}} et {{mon-Latn}}. Tu peux aussi faire un tour sur projet:Monténégro qui manque de participants --ooOO Fabizor OOoo 25 octobre 2009 à 10:19 (CET) [utilisation du modèle « m » pour retirer les appels aux modèles inexistants : 37.167.76.239 (discuter) 28 décembre 2020 à 15:10 (CET)]

Discussion:Histomobile/Suppression

1. Bonjour,

Je vous présente un extrait de cette longue page à discussion afin que vous puissiez changez votre avis sur cette suppression.

- Ici la preuve que leur titre a été distribué par Mindscape : 01net qui a testé le produit

- notoriété Regardez le nombre de torrents qui le copient ... [1] ... Plus de 400 !

- notoriété 24000 liens externes à leur site qui pointent vers eux ... dont 600 de Wikipedia toutes langues confondues ... [2]

- proposition aux administrateurs décideurs Trouvez 3 sites automobiles qui sont paru en presse et vers qui Wikipedia pointent plus de 600 fois. Si vous en trouvez 3, ... effacez Histomobile ...

Si vous souhaitez faire votre opinion, téléphoner aux MLP qui est des deux seuls distributeurs en France pour les magazine distribuées en presse on a été distribué trimestriellement de 2005 à 2008 et ce dans 18 pays, prix de vente : 19.99 euros.

Mindscape nous a distribué dans l'autre partie que sont les retails stores (fnac, etc ...) ils en ont vendus 16.000 DVD Rom

Au total nous avons vendus près de 200.000 DVD Rom dans 18 pays dont 70.000 rien qu'en 2006 (notre meilleure année) à 19.90 euros ttc.

Malheureusement pour pouvoir être distribué et présent dans les magasins de journaux, il faut d'une part de beaux pots de vins aux grands groupes , sous diverses formes, qui poussent les petits vers l'extérieur, mais surtout une sortie trimestrielle qui pour une encyclopédie est 4x trop rapide.

Nous préparons un livre avec la cotation des voitures anciennes sur bases des ventes aux enchères qui sont collectées. il sortira annuellement avec les DVD Roms inclus.

Nous vendons actuellement ± 3000 pièces par le site à 42 euros pièce aux passionnés. Plus de 40% des clients du site reprennent un nouveau DVD Rom dans les 3 années qui suivent leur achat.

Près de 4000 abonnés payent 12 euros / an pour avoir accès aux informations.

Je vous souhaite une bonne journée et une bonne continuation sur Wikipedia.

Page modifiée

Wikinade a modifié la page Histomobile pour la rendre neutre

Vous remerciant pour l'accueil que vous en ferez. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.133.247.32 (discuter), le 29 septembre 2009 à 12:41

Yougoslavie

Bonjour,

j'ai répondu ici à la discussion sur les articles courts et espère avoir éclairci ma position. Je ne compte pas (et n'ai pas le temps) de me lancer dans une croisade quelconque, mais par contre j'apprécierais vraiment qu'aucune demande de restauration ne soit faite sur les deux "articles courts" yougoslaves, dont la fusion n'avait soulevé aucune opposition, et qui n'ont aucun équivalent sur d'autres wikis. Voilà, c'est tout, cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 3 novembre 2009 à 15:57 (CET)

Bonjour à toi,

j'ai voulu lancer une discussion avec toi sur ce sujet sur ta PdD mais en voyant ton wikibreak, je me suis abstenu...

Mon but avec ces articles, n'est absolument pas de "casser" ton travail (que je trouve très bon), mais seulement de transformer les redirections en articles courts. Ceci en accord avec la communauté qui semble valider ce "genre" d'article. Cela représente donc seulement un ajout à ce que tu as fait et ne remet pas en cause la fusion. Mon action ainsi expliquée te pose t elle encore un problème ? Si oui, peux tu m'expliquer pourquoi ?

Pour ma part, ma logique est de dire : si on accepte les articles courts, ils ont leur place (mais ne sont pas indispensable, loin de là). --ooOO Fabizor OOoo 3 novembre 2009 à 16:18 (CET)

Bonsoir,

je ne fais que repasser avant de remettre à mon break, cette fois pour de bon. Comme je le disais, je ne vais pas m'opposer à tous les articles courts si leur principe paraît intéressant à la majorité, mais il y en a certains (zinzins par exemple) qui ne se justifient absolument pas et relèvent d'une mauvaise utilisation du principe : c'est ma perplexité devant ces textes qui m'a poussé à lancer une pàs. Concernant les articles sur la Yougoslavie, ils me paraissent également relever de la même mauvaise utilisation. Leur fusion a été proposée en bonne et due forme (et acceptée, apparemment, puisque sans opposition au bout de quatre jours) afin d'avoir un article unique sur le régime de Tito, comme c'est le cas dans tous les autres wikipédias (ce qui n'est pas un argument infaillible dans tous les cas, mais là oui). Donc, je peux dire qu'une restauration de ces textes fusionnées puis supprimés en bonne et due forme irait largement à l'encontre de ce que j'ai essayé de faire, à savoir un article aussi complet que possible sur la période, ce qui n'était pas le cas avant. Si le principe des articles courts est maintenu, tant mieux, mais il doit être utilisé dans les cas où cela se justifie, et pas ici. Les deux "articles courts" sur des noms de pays dont les circonstances du changement sont bien expliquées dans l'article n'aboutiraient qu'à semer la confusion et à faire perdre du temps au lecteur, et j'apprécierais vraiment beaucoup que plus rien ne soit tenté en ce sens, surtout au vu de la perte de temps qu'a été leur débat de suppression (qui a par ailleurs été tranché sans ambiguïté, après la fusion, qui était elle-même acceptée par la majorité). Là, nous sommes clairement dans le cas où un "article court" ne se justifie absolument pas, et où ne doit figurer qu'une redirection : il me semble que "la communauté" s'est prononcée assez clairement sur ce cas particulier. Voilà, c'est tout. cordialement Jean-Jacques Georges (d) 3 novembre 2009 à 16:31 (CET)

Bon, je ne suis pas tout à fait d'accord sur l'intérêt de ces articles. Je trouve qu'un lecteur qui recherche Fédération démocratique de Yougoslavie ne devrait pas tomber directement sur une page avec un autre nom et où il faut lire plusieurs ligne avant de comprendre pourquoi il est là. Mais cela n'est qu'un point de vu qui est personnel. Voyant ce que tu me dit, je préfère ne rien faire sur ces articles qui ont (c'est vrai) été supprimer dans les règles de l'art. Voila, pour moi, ce point est clos . J'espère te recroiser rapidement et que ton break ne dure pas trop longtemps...--ooOO Fabizor OOoo 3 novembre 2009 à 16:48 (CET)

Pour la (très relative) complexité, c'est un peu le prix à payer pour des sujets qui sont eux-mêmes un peu complexes (mais pas tant que ça : et puis, admettons-le, les gens cherchent rarement Fédération démocratique de Yougoslavie, cet intitulé n'ayant existé que de manière très provisoire avant la proclamation de la République). La Tchécoslovaquie communiste, la Roumanie communiste et l'Albanie communiste ont toutes eu deux noms officiels, ce n'est pas sorcier d'expliquer ça dans l'intro. Sinon, pas de souci. Je suis même tellement gentil que je viens de mettre les noms serbo-croates des premières dénominations du régime, ce qui n'avait jamais été fait. Bonsoir et à une prochaine, cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 3 novembre 2009 à 17:16 (CET)

Un dernier mot : comme vous semblez intéressé par la Yougoslavie (ou du moins par le Monténégro), je vous signale juste que quand je reviendrai de mon break, j'ai le projet de refaire l'article sur la seconde guerre mondiale en Yougoslavie, qui a une très sale figure en ce moment. Si le sujet vous intéresse et que vous avez des lumières là-dessus, toute aide sera la bienvenue. cordialement (ps : si vous pouviez dire sur le bistro que vous laissez tomber l'idée de restauration des articles, cela permettrait également d'enterrer la question ) cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 3 novembre 2009 à 17:16 (CET)

Fait au bistro. Concernant une aide éventuelle, je suis partant dans la limite de mon temps libre... --ooOO Fabizor OOoo 3 novembre 2009 à 17:54 (CET)

Leila72

Merci de votre approbation pour mes modifications sur les articles de la série Winx Club et vous m'avez dit de sourcer ces modifications. J'ignore comment on indique une source mais je suppose que ça serait l'adresse d'un site internet ou autre chose de ce genre. Mais si c'est le cas, je vous informe que je modifie les articles des personnages en fonction de ce que je vois tout simplement dans les épisodes de la série alors comment puis-je sourcer cela? J'aimerais votre aide sur ce point.

Un dernière chose, j'avais l'intention de créer un article sur le film Winx Club Le secret du royaume perdu à partir de ce que je sais car je l'ai vu et du site allociné.fr, pour la fiche technique, les doublages, etc. Dois-je aussi citer mes sources ?

Bonjour et merci d'avoir répondu

Très bonne idée pour le film, tu peux effectivement t'appuyer sur allociné pour sourcer ton article. D'ailleurs tu peux prendre exemple sur un autre film, comme Kiki la petite sorcière ou Mon voisin Totoro (j'adore Miyazaki ). Tu peux voir que le synopsis n'est pas sourcer (La source c'est le film), C'est effectivement en fonction de ce que l'on voit.

Plu généralement, pour sourcer, il faut citer un écrit (internet ou livre) qui appuis tes écris sur l'article (mais il ne faut pas recopier mot à mot sinon : copyvio) Peux être connais tu des sites sérieux qui parlent du Winx Club, teletoon par exemple ou France 3 ??? (pas des blogs non reconnu qui n'ont pas de valeur comme source). Ou alors peut être as tu des livres parlant du Winx Club (même ceux cités dans les articles des personnages)? Dans ce cas, tu peux sourcer tes dires grâce à ces livres.

Quand une info est sourcée, elle est plus à même d'être protégée par les utilisateurs et donc plus difficilement modifiable sans se faire reverter. --ooOO Fabizor OOoo 26 novembre 2009 à 17:10 (CET)

réponse de Candice

Bonjour,

Je viens de recevoir ton message et je t'en remercie. J'ai corrigé l'article et j'en ai mis un autre en ligne. J'en avais un troisième en projet. Dites moi surtout si il y a un souci. Au sujet des deux comptes je vais corriger ça tout de suite. Je croyais en avoir perdu un. pas facile les premiers pas...

A bientôt

Candice A. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Candice artéguy (discuter), le 14 décembre 2009 à 13:28 (CET)

Coucou

Salut ! Comment vas-tu mon ancien binôme (je suppose que c'est toi) ? En fait, je n'ai pas tous les éléments pour savoir qui tu es, comme tu le penses, juste pas trop d'amis sur fesse-bouc…

Ĝis revido, comme on dit dans la langue internationale… -- 15 décembre 2009 à 11:29 (CET)

Pour la traduction, cherche dans Google normal, pas dans le traducteur… Tu auras la réponse plus vite ! À plus ! -- Stéphane Veyret (d) 15 décembre 2009 à 11:51 (CET)

Localités du Monténégro

Cher Fabizor, je travaille actuellement sur les localités de Bosnie-Herzégovine, en collaboration avec la Wikipédia serbophone... Quand tu seras prêt pour les localités diverses du Monténégro, n'hésite pas à me faire signe. Je suis prêt, pour ma part, à te donner un sérieux coup de main... Cordialement, --Aristote2 (d) 16 décembre 2009 à 14:58 (CET)

Bonjour Aristote2, Je voulais justement me lancer dans la création des communes de Cetinje prochainement (au rythme d'environ 1 commune/jour) pour ensuite passer par Bar. Je compte créer seulement une ébauche avec les données démographiques issues de la WP serbophone et une bonne infobox. En cette fin d'année, je n'ai malheureusement pas beaucoup de temps à consacrer à WP... Mais je suis toujours présent --ooOO Fabizor OOoo 16 décembre 2009 à 15:24 (CET)

Cher Fabizor, j'ai vu ton travail sur les villages de Cetinje ! Toutes mes félications : on va enfin avoir des renseignements ! En revanche, fais bien attention aux homonymies. Par exemple : Bobija et Vojkovići. C'est très long à corriger après coup. Le secret est de taper sur le bouton Pages liées avant de créer l'article. Tu vas avoir bien des surprises ! Pour l'instant, j'épuise les villages de Bosnie-Herzégovine mais une fois le travail fini, je suis prêt à te donner un coup de main au Monténégro. Mais peut-être auras-tu terminé avant moi ! Cordialement, --Aristote2 (d) 28 décembre 2009 à 20:34 (CET)

J'ai vu effectivement ton travail concernant les homonymies. Je vais veiller à faire attention à cet aspect lors de mes prochaines créations. En espérant ne plus te donner trop de travail supplémentaire --ooOO Fabizor OOoo 29 décembre 2009 à 08:18 (CET)

Musulmans

Attention, sur tes articles sur les localité du Monténégro, le lien "Musulmans" devrait être vers Musulmans (nationalité). Bonne continuation ! Tieum512 BlaBla 4 janvier 2010 à 16:54 (CET)

Bonjour ! Dans la même lignée, attention à Albanais qui renvoie à l'article sur la langue albanaise... En revanche, il existe un article Albanais (peuple) ! Courage ! --Aristote2 (d) 5 janvier 2010 à 08:53 (CET)

Oulala, oui, tu as raison !! Je suis allé un peut vite sur le sujet, surtout que ça peut être sensible pour certaines personnes... --ooOO Fabizor OOoo 5 janvier 2010 à 09:02 (CET)

Il y a aussi Macédoniens (peuple) ! Courage !!! Tieum512 BlaBla 5 janvier 2010 à 10:54 (CET)

Et bien décidément !!! --ooOO Fabizor OOoo 5 janvier 2010 à 11:04 (CET)

Ne t'inquiète pas ! Je viens de découvrir (=aujourd'hui) Macédoniens (peuple) ! À un certain moment, on avait mis sur mes articles Macédoine (région) pour les Macédoniens ! L'encyclopédie est en évolution, notamment à l'aide de nos travaux. Avec tout mon soutien, --Aristote2 (d) 5 janvier 2010 à 14:00 (CET)

Oui, d'ailleurs, je pense que mon prochain gros travail, ça va être de créer Monténégrins (enlever la redirection vers Monténégro) à partir de (en) ce qui permettra d'avoir un lien plus pertinent. Bref, du travail en perspective --ooOO Fabizor OOoo 5 janvier 2010 à 15:03 (CET)

Pour le travail, c'est clair ! En revanche, ce sera plus précis ! Il faudra demander à un bot de passer sur les villes et villages de Serbie : les Monténégrins (sans être majoritaires) sont présents presque partout. Bon courage à toi, Fabizor. Cordialement, --Aristote2 (d) 5 janvier 2010 à 15:21 (CET)

Création des modèles

Cher Fabizor, je vais te donner un conseil lié à mon expérience ! En créant les modèles avant les articles tu rends de plus en plus difficile (ou plus long) le repérage des homonymes... Pour ma part, je crée d'abord les articles puis les modèles... Enfin, tu fais comme tu veux ! Cordialement, --Aristote2 (d) 11 janvier 2010 à 16:08 (CET)

Je vois bien ce que tu veux dire, à l'avenir, je dois pouvoir me passer de la création des modèles avant d'avoir créer les articles liés au modèle. Merci du conseil... --ooOO Fabizor OOoo 11 janvier 2010 à 16:15 (CET)

Merci

Cher Fabizor, merci de ton vote et de tes félicitations. J'espère me montrer le plus utile possible à l'encyclopédie ! En tout cas, j'observe ton travail et il mérite aussi de vifs compliments. Tes enrichissements sur le Monténégro sont précieux. En quelques semaines tu es devenu un excellent contributeur. Bravo à toi ! Cordialement, --Aristote2 (d) 22 février 2010 à 09:50 (CET)

Merci pour tes compliments, mais il faudrait maintenant que je trouve des sources pour bien référencer/étoffer mes articles. Il faudrait que je prenne le temps d'aller fouiller dans une bibliothèque mais malheureusement ma vie de famille ne me permet pas d'y consacrer tout le temps qu'il faudrait. J'aimerais (sur le long terme) obtenir des labels de qualité sur des articles concernant le Monténégro. A suivre... --ooOO Fabizor OOoo 22 février 2010 à 10:20 (CET)

renommage de Petar II Petrović Njegoš

Bonjour Kyro,

Je me permet de t'écrire car j'ai vu que tu t'occupes régulièrement du renommage des articles. Pourrais tu prendre en mains le renommage de Petar II Petrović Njegoš qui ne devrait pas poser de problème particulier ? Excuse moi de te relancer directement sur ta Pdd mais j'ai la sensation que ma demande est passée aux oubliettes...

En espérant te lire bientôt.--ooOO Fabizor OOoo 24 février 2010 à 08:10 (CET)

Salut, c'est fait ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 24 février 2010 à 17:18 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Fabizor,

La page Besa (bar) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Leag (d) avec le commentaire : « Le contenu était « #REDIRECTION Besa (Bar) » et l'unique contributeur en était Fabizor ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

---

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 2 mars 2010 à 12:06 (CET)

Équipe 31

Cher Fabizor, merci de ta proposition. Bien sûr, tu es le bienvenu parmi nous ! Pour ma part, je travaille sur Banja Luka et, évidemment, je crée un grand nombre de liens rouges. J'en ai listé quelques uns sur la pdd de l'article, en indiquant les sources que j'ai repérées. Elle n'est pas tout à fait à jour mais je vais la compléter cet après-midi. Choisis ce qui t'intéresse. De son côté Tinodela (d · c · b) travaille sur Ljubuški, en traduisant d'abord l'article en allemand. Ce qui a fait est visible sur sa page de brouillon. En tout cas, mille mercis pour cette prosition de travail si généreuse. N'hésite pas à t'inscrire. Très cordialement, --Aristote2 (d) 8 mars 2010 à 12:15 (CET)

Projet:Monténégro/Articles récents

Salut Doc, J'ai vu que tu intervenais sur les articles récents du projet Monténégro, où j'ai mis en place l'utilisation de ton bot. J'ai eu quelques interrogations lors de la mise en place mais j'ai l'impression d'avoir fait ce qu'il fallait. Y a t il un soucis ? veux tu de l'aide pour ton bot (tests, autre, ...) ? En tout cas saches que je suis à ta disposition si besoin (il suffit de sonner sur ma Pdd ). J'aime bien rendre service surtout aux personnes qui ont l'air sympathique comme toi. A plus peut être. --ooOO Fabizor OOoo 8 mars 2010 à 20:33 (CET)

Bonjour,

En fait j'ai trouvé cette page via les pages liés du modèle {{Articles récents}}.

A priori, pas de soucis, ça marche comme il faut, les mises à jour se font correctement.

Il y a deux façons d'effectuer la mise à jour :

1. Soit une mise à jour ce cette seule page avec dans son monobook importScript('Utilisateur:Dr Brains/ArticlesRecents.js');' (c'est le code qui est inclus dans la page de documentation du modèle) ; dans ce cas la mise à jour se fait sur la page elle-même, comme tu as pu déjà le faire.
2. Soit une mise à jour multi-pages via le script de mon bot : importScript('Utilisateur:Dr Brains/ArticlesRecentsBOT.js');' ; dans ce cas la mise à jour se fait à partir de la page Utilisateur:Dr Bot/Scripts/Articles récents BOT et toutes les pages listées seront mises à jour (la page elle-même est protégée).

La solution 2 est plus récente, donc plus évoluée et beaucoup plus rapide, mais elle est basée sur le même principe, à la différence que je zappe l'étape du "tableau de contrôle", car je me suis aperçu que c'est ce qui prenait le plus de temps.

D'ici peu je mettrai le script de la solution 1 à jour pour qu'il soit plus rapide (quelques secondes à peine, la mise à jour de toutes les pages listées dans Utilisateur:Dr Bot/Scripts/Articles récents BOT ne prends guère plus de quatre minutes), et j'en ferait certainement un gadget.

Si tu souhaites quand même utiliser la méthode numéro 2 pour le seul portail Monténégro, tu peux te créer une "page de démarrage" en prenant Utilisateur:Dr Bot/Scripts/Articles récents BOT comme exemple et ne laissant que le liens qui t'intéressent. Pour que ça fonctionne, il suffit qu'elle se termine par /Articles récents BOT par exemple Projet:Monténégro/Articles récents BOT ou Utilisateur:Fabizor/Articles récents BOT.

Pour une ou deux pages à mettre à jour cette solution ne pose pas de pb mais en cas de longue liste comme sur ma propre page, il est nécessaire d'avoir le botflag pour ne pas polluer les RC (pour le moment, je fais les mises à jour sans, avec mon propre compte, mais dès que j'aurai un peu plus de retour et l'assurance qu'il n'y a aucun problème, j'utiliserai uniquement Dr Bot (d · c · b).

Si tu as des questions, n'hésite pas.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 8 mars 2010 à 22:30 (CET)

Telekom Srpske

Cher Fabizor, c'est un vrai plaisir de travailler avec toi. Tes contributions à l'article Banja Luka sont tout à fait remarquables. Comment te remercier ? Amicalement, --Aristote2 (d) 9 mars 2010 à 14:51 (CET)

Inutile de me remercier, je contribue avec plaisir dans un esprit communautaire sans chercher une quelconque récompense . J'ai déjà la satisfaction que tu trouves mes contributions remarquables bien que j'ai l'impression de ne pas avoir fait grand chose... Mais je consacre quand même mon temps libre à bleuir les liens rouges pendant le wikiconcours. Je vais continuer sur la bourse de Banja Luka après avoir fini Telekom Srpske.--ooOO Fabizor OOoo 9 mars 2010 à 15:05 (CET)

Evaluation W1.0 Dragoljub Brnović

Bonjour,

J'ai remarqué que sur l'article Dragoljub Brnović, tu as mis en place une évaluation multiprojet sur la page de discussion (jusque là tout va bien). Mais ensuite je vois sur Projet:Monténégro/Évaluation/Historique la suppression de l'article (alors qu'en discussion il y a toujours le projet Monténégro)?? Je retourne donc sur l'article et j'utilise le gadget d'évaluation (Utilisateur:Maloq/Evaluation), le résultat n'est pas terrible car je me retrouve avec 2 bandeaux d'évaluation pour le projet Monténégro (Cf PdD de l'article). Je me retourne vers toi car je ne sais pas qui à mis en place cette évaluation multiprojet ni les limites (compatibilité avec le gadget d'évaluation et le robot réalisant l'historique pour le WP1.0). Peux tu soit m'expliquer, soit m'indiquer une autre personne à contacter ? Merci pour ton écoute. --ooOO Fabizor OOoo 10 mars 2010 à 09:38 (CET)

Salut Fabizor

Comme tu l'as vu je ne suis intervenu que pour évaluer les projet sport et football et tout remplacer par le modèle évaluation multiprojet. Ce modèle est celui requis par le projet W 1.0 dès lors que l'on a plusieurs évaluations pour un même article.

De toute évidence, l'article se retrouve avec une éval Monténégro en trop. je crois celle hors modèle en trop. Mais comme je n'ai aucune connaissance technique sur les tenants et les aboutissants de ce modèle. Je crois donc qu'il vaut mieux que tu t'adresses au projet 1.0 pour leur poser la question. Essaye auprès de Dd (d · c · b), il pourra au mieux te répondre directement, au pire de donner une piste sûre à suivre. A+ Matpib (discuter) 10 mars 2010 à 11:38 (CET)

Merci pour la réponse.--ooOO Fabizor OOoo 10 mars 2010 à 11:59 (CET)

Bonjour,

J'ai des questions concernant l'évaluation W1.0, j'ai pris d'abord contact avec Matpib (d · c · b) qui m'a conseillé de prendre contact directement avec toi.

J'ai remarqué que sur l'article Dragoljub Brnović, Matpib a mis en place une évaluation multiprojet sur la page de discussion (jusque là tout va bien). Mais ensuite je vois sur Projet:Monténégro/Évaluation/Historique la suppression de l'article (alors qu'en discussion il y a toujours le projet Monténégro)?? Je retourne donc sur l'article et j'utilise le gadget d'évaluation (Utilisateur:Maloq/Evaluation), le résultat n'est pas terrible car je me retrouve avec 2 bandeaux d'évaluation pour le projet Monténégro (Cf PdD de l'article). Je me retourne vers toi car je ne sais pas qui à mis en place cette évaluation multiprojet ni les limites (compatibilité avec le gadget d'évaluation et le robot réalisant l'historique pour le WP1.0). Peux tu soit m'expliquer, soit m'indiquer une autre personne à contacter ? Merci pour ton écoute.--ooOO Fabizor OOoo 10 mars 2010 à 12:23 (CET)

Le bot ne reconnaît pas le modèle mis en place par Matpib (d · c · b). De même, j'ai demandé d'évaluer à des bots les articles oubliés par tel ou tel projet et il a mis un nouveau modèle en plus du modèle utilisé sur la pdd de Dragoljub Brnović, car il ne reconnaissait pas le modèle et donc l'évaluation. Là le bot qui gère l'historique a considéré que Matpib a supprimé le 9 mars l'évaluation. Dd (d) 10 mars 2010 à 12:37 (CET)

HAL (d · c · b), stp, quel est le souci ? Merci. Bonne continuation. Dd (d) 10 mars 2010 à 12:38 (CET)

J'ai changé de modèle d'évaluation récemment suite à un message de Lepsyleon (d · c · b) que je reproduit ci-après Bonjour, j'ai vu que, pour évaluer divers articles, vous utilisiez le modèle {{Évaluations WP1}}. Or, suite à une discussion liée au Projet:Wikipédia 1.0 (cf Discussion_Projet:Wikipédia_1.0#Vote_bandeau_multiprojet), il semblerait mieux d'utiliser le modèle {{Évaluation multiprojet}}. Si vous voulez, vous trouverez le script ici. Cordialement. Lepsyleon (d) 16 février 2010 à 10:36 (CET)

Je suis donc passé du {{Évaluations WP1}} à {{Évaluation multiprojet}}. Il y a donc une ou deux centaines d'évals qui n'ont pas été prises en compte. Matpib (discuter) 10 mars 2010 à 14:09 (CET)

À mon avis y'a un problème avec le paramétrage du modèle {{Évaluation multiprojet}} :

• Si on regarde la version du 23/12/09, l'article est bien catégorisé dans Catégorie:Article monténégrin d'avancement ébauche
• Après le passage au modèle Évaluation multiprojet, la page se trouve catégorisé dans Catégorie:Article Monténégro d'avancement ébauche, alors que cette catégorie n'existe pas...

Autrement dit, la modification a eu pour effet de déplacer la page d'une catégorie que le bot connait vers une autre qu'il ne connait pas ⇒ il a considéré qu'elle n'était plus évaluée. Je n'ai pas eu le temps de regarder comment fonctionner le modèle {{Évaluation multiprojet}}, mais il est presque certain que le problème se trouve là-bas. stanlekub 10 mars 2010 à 13:43 (CET)

Voir Discussion utilisateur:Lepsyleon#Evaluation W1.0 Dragoljub Brnović--CH_ristoPHE _(d) 11 mars 2010 à 19:46 (CET)

Banja Luka

Cher Fabizor, je suis vraiment en admiration par rapport à tes créations d'articles. Il me semble que tu es assez nouveau venu sur Wikipédia mais ton habileté à écrire des articles est remarquable. Cela mérite plus que des encouragements : des félicitations. T'es-tu inscrit dans l'équipe 31 ? (je vais vérifier) Accepte de travailler beaucoup sur Banja Luka... Une fois le concours passé, tu peux compter sur moi pour la création de toutes les localités du Monténégro, sous ta direction. Plus que très cordialement, --Aristote2 (d) 11 mars 2010 à 16:19 (CET)

Merci pour tes compliments, ça me touche . Mais je ne mérite pas cela car je n'ai pas l'impression de faire un travail particulièrement remarquable... Il est vrai que je suis sur WP que depuis peut mais j'ai passé beaucoup de temps à lire les différentes recommandations et diverses pages techniques avant de contribuer (et ce n'est pas rien, tu peux me croire !!! ). Je suis simplement content de découvrir (virtuellement) Banja Luka tout en aidant des personnes très sympathiques dans le contexte d'un projet (WP) de j'apprécie. Pour le Monténégro, je ne suis pas contre un coup de main mais il n'y a pas d'obligations... Je suis peut être trop curieux mais je me demandais pourquoi tu es attaché à la région des Balkans et plus particulièrement à la Serbie (tu n'es pas obligé de répondre bien sur) ? --ooOO Fabizor OOoo 11 mars 2010 à 16:45 (CET)

Cher Fabizor, merci de ta collaboration. Tu t'es attaqué (si j'ose dire) à Ferhat-pacha Sokolović ! Si tu en as le temps (ou le courage) n'hésite pas regarder cet article. Il concerne d'abord la mosquée Ferhadija mais la partie historique donne des détails sur la famille Sokolović et, encore mieux, des renseignements (et donc des sources) sur Fehrat-pacha. Tout cela est absolument passsionnant car on (= moi en particulier ) entre dans des zones presque inconnues de l'histoire. Le travail sur Banja Luka me demande beaucoup plus de travail que prévu... Et donc ton aide est vraiment précieuse.

Figure-toi que je découvre sur ta page un message que tu m'y avais laissé... Pourquoi cette passion pour les Balkans et pour la Serbie en particulier ? Ma vieille grand-mère, décédée en 2007 à 96 ans, m'a élevé. Elle m'avait toujours dit que les Serbes étaient nos amis et nos alliés. Autant te dire que je n'ai pas compris, à l'époque ce qui s'est passé dans les guerres de Yougoslavie : comment avait-on pu contribuer à bombarder un pays qui avait érigé (dans le parc de Kalemegdan) un Monument de la reconnaissance à la France ? « Nous aimons la France comme elle nous a aimés »... À l'époque des guerres, j'étais très occupé et je n'étais guère allé plus loin que le constat des manipulations médiatiques autour des événements. Dans notre monde moderne, les sociétés occidentales ne peuvent accepter la guerre que contre le mal absolu (exemple récent = Irak). En 2006, j'ai lu un roman sublime de Dobrica Ćosić : Le Temps de la mort. J'ai voulu m'informer sur l'auteur : rien en français. J'ai regardé l'article d'alors sur Belgrade : trois fois rien. Cela m'a vraiment énervé. Tout est parti de là. Dobrica Ćosić, que j'écrivais comme son éditeur Dobritsa Tchossitch, fut un de mes prmiers articiles sur wiki. Après ce fut une sorte de fil logique, avec le désir d'en savoir de plus en plus. Voilà un résumé de l'affaire ! Mais je t'assure qu'il y a quantité d'autres facteurs qui ont joué. Un exemple : un parallélisme possible entre la construction de la Yougoslavie et la construction européenne. Tient-on compte des peuples ? etc.

Bon ! Pardonne-moi le tour un peu personnel de ce message et pardonne-moi tout ce qui t'aura déplu. En tout cas, merci de ton aide... --Aristote2 (d) 25 mars 2010 à 14:13 (CET)

Souviens-toi aussi que, lors d'un précédent wikiconcours j'ai aussi beaucoup travaillé sur Sarajevo et Tuzla ! Et que j'ai aidé Tieum512 (d · c · b) sur les villes et municipalités de Croatie ! Je rêve de travailler sur le Kosovo, mais là, c'est plus compliqué...

Ljubuški

En fait, l'article sur Ljubuški, dans une zone très croate, a déjà été travaillé par Tinodela (d · c · b). Il l'a traduit de l'allemand de:Ljubuški, mais, occupé, il aura du mal à en faire davantage... La traduction se trouve sur cette page Utilisateur:Tinodela/brouillon5. Il suffit déjà d'introduire le travail de Tinodela dans ce qui existe déjà pour améliorer radicalement l'article... Le brouillon, c'est sa méthode à lui. Tinodela, que tu ne connais peut-etre pas encore est un gars formidable... Si tu te sens le courage de tranférer les données ce serait vraiment très utile. J'avoue () que je suis un peu débordé par Banja Luka... Amicalement, --Aristote2 (d) 25 mars 2010 à 17:44 (CET).

Pas de difficulté pour Tinodela (d · c · b) ! Il est inscrit dans l'équipe. Et l'ensemble est un travail d'équipe. Sur la pdd de l'article, on mettra le lien avec son travail. Il faudra peut-être aussi mettre un message général sur la pdd de l'équipe pour rendre visible au jury ce qu'il a fait. Et il faudra aussi remercier Padawane (d · c · b) qui a aussi fait du très bon travail. Tu sais, l'essentiel est de travailler ensemble et d'améliorer les articles...

Après le concours, ce serait bien qu'on renforce notre collaboration. J'aurai à terminer les villages de toutes les municipalités de BiH, mais c'est déjà bien avancé. Et rien n'empêche de porter Podgorica (par exemple) au niveau d'un BA ou de terminer d'abord tous les villages du Monténégro.

@+, cher Fabizor !

Cher Fabizor, j'ai vu ton travail sur Ljubuški. Mille mercis. Je viens d'envoyer un message à Tinodela (d · c · b). N'hésite pas à lui envoyer un message sympathique. Tinodela est quelqu'un de formidable. --Aristote2 (d) 26 mars 2010 à 16:17 (CET)

Esprit de l'escalier. T'es-tu inscrit officiellement dans l'équipe 31 ? --Aristote2 (d) 26 mars 2010 à 16:20 (CET)

Je n'avais à priori pas l'intention de m'inscrire, seulement de donner un coup de main. Mais puisque tu insistes, j'y cours de suite...--ooOO Fabizor OOoo 26 mars 2010 à 16:31 (CET)

Bonjour Fabizor. Oui oui t'en fais pas, le commentaire de diff me convient parfaitement . Je n'ai pas traduit l'article allemand pour la gloire, seulement par amitié envers Aristote. Tinodela ^[Tinodici] 26 mars 2010 à 16:39 (CET)

Cher Fabizor, si je te donne mon tél est-ce que tu m'appelles ? Amicalement, --Aristote2 (d) 29 mars 2010 à 14:18 (CEST)

Si besoin pourquoi pas, mais si tu me mail ton téléphone, je ne vais pas pouvoir consulter ma messagerie avant ce soir...--ooOO Fabizor OOoo 29 mars 2010 à 14:45 (CEST)