Discussion utilisateur:Fabizor/Archive 2

Histoire de Banja Luka

Cher Fabizor, merci de ton travail ! En fait, je n'ai pas encore touché à la partie historique de l'article Banja Luka donc ne t'inquiète pas. D'autant plus que l'article en serbe manque totalement de sources à ce sujet ! Autant te dire que j'ai été déçu par le label AdQ attribué audit article... Finalement ma méthode de travail est la suivante : je travaille d'abord les articles de détail (quartiers, monuments, personnages etc.) et je ferai la synthèse après. Par exemple si tu regardes l'article sur la Forteresse Kastel de Banja Luka, il y a un lien qui permet de sourcer les périodes préhistoriques, antiques et médiévales de la ville. Idem pour le Monastère de Gomionica. Ce sera facile à ajouter plus tard. Regarde aussi l'article sur le quartier de Delibašino Selo : il y a un lien qui explique une partie du développement industriel de la ville au XIX^e siècle etc. Il ezt clair que ton article sur Ferhat-pacha Sokolović viendra enrichir la partie ottomane... Ce que tu as écrit sur Telekom Srpske sera utile pour la partie économique. Surtout que, depuis (c'est-à-dire après une bonne quantité d'articles sur des entreprises), je suis capable de trouver des quantités d'informations factuelles sur le site de la Bourse de Banja Luka ! Des références, des références, toujours des références ! Sinon, corrige ce que tu veux dans la partie historique de l'article principal mais il faudra jeter un coup d'œil à ce que dit le site officiel de la Ville.

On s'appelle très bientôt, promis ! Je reçois un Serbe à déjeuner et serai donc peu présent sur la Toile sauf en fin d'après-midi. En tout cas, je t'adresse des salutations amicales. --Aristote2 (d) 31 mars 2010 à 12:00 (CEST)

Fabizor, envoie-moi vite un message un internet. Et je te donne mon tél. immédiatement ! Préviens-moi vite quand c'est fait ! Amitiés, --Aristote2 (d) 1 avril 2010 à 15:54 (CEST)

C'est envoyé ! Quand tu veux ! Amitiés, --Aristote2 (d) 1 avril 2010 à 16:10 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Fabizor,

La page Artiste monténégrin ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur David Berardan avec le commentaire : « demande de SI - auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 6 avril 2010 à 20:58 (CEST)

Précession et illustration en boîte déroulante

Hello. Je ne comprends pas pour quelle raison tu as mis cette animation dans une boîte déroulante. J'ai cherché en page de discussion mais n'ai rien vu à ce sujet. Je pense que ce serait bien de dupliquer l'explication en page de discussion de l'article : d'autres contributeurs pourraient s'intriguer. Bien à toi, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 18 avril 2010 à 23:30 (CEST)

En fait, ça vient de là : [1]. Je ne suis donc pas particulièrement partisan de cette mise en boite, il ne s'agissait que d'une proposition. Maintenant tu peux modifier à loisir l'article en enlevant ma modification qui est effectivement pas des plus esthétique et qui apporte des interrogations (mais qui permet une lecture sans gêne pour certain). Si tu n'as pas une meilleure proposition, je me chargerais, comme tu le suggères, d'ajouter en PdD une explication.--ooOO Fabizor OOoo 19 avril 2010 à 08:20 (CEST)

J'avais oublié ces grands débats-là, merci. Il y a bien des problèmes posés par ce genre de GIF, mais les mettre dans une boîte déroulante ne fait qu'empirer les choses. La vraie solution serait de convertir le GIF en OGG Theora. Je ne sais pas encore faire cela, je vais voir si je peux trouver des infos et de l'aide à ce sujet. Bien à toi, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 19 avril 2010 à 17:19 (CEST)

Winx club

Bonjour, saurais tu me dire dans la chronologie où se cale le film 1 des winx (secret du royaume perdu) par rapport aux épisodes ??? merci d'avance 81.249.242.173 (d) 19 avril 2010 à 11:42 (CEST)

Je dirais, de mémoire, entre la saison 3 et la saison 4 (elles sont déjà en enchantix).--ooOO Fabizor OOoo 19 avril 2010 à 12:36 (CEST)

Serbes de Bosnie

Cher Fabizor, désolé pour le doublé des Serbes de Bosnie ! Reste que l'article reste très très minimaliste... Sinon, je serai absent une grande partie de la journée. Je n'aurai donc pas le temps de relire l'ensemble de Banja Luka... J'ai vu que tu avais commncé à faire cela et c'est sans doute le plus précieux maintenant. Sinon, tu as vu comment je travaillais et si cela te convient je te renouvelle ma proposition de collaboration. À toi de me dire ce que tu souhaites. En tout cas merci pour tout le travail que tu as abattu. Très cordialement, --Aristote2 (d) 30 avril 2010 à 09:47 (CEST)

Monténégro

Cher Fabizor, le WCC est terminé est fini et j'en suis bien content (chut !!). Je te renouvelle ma proposition de coopération, sauf que pendant quinze jours je n'ai aucune envie de développer un article lourd. Mais si je peux t'aider à créer des villages, donne-moi un secteur et un modèle. Pour ma part, j'irais bien voir ce qu'il y a du côté de Nikšić ! Je suis à tes ordres. Bien amicalement, --Aristote2 (d) 3 mai 2010 à 14:01 (CEST)

Eh bien, Fabizor ! je m'occupe de Nikšić, début d'une collaroation trans-États ! Je t'envoie vite une première production, pour commentaire ! Amicalement, --Aristote2 (d) 3 mai 2010 à 18:45 (CEST)

Cher Fabizor, tu l'as vu : j'ai commencé ! Et immédiatement, j'ai des questions ! Par exemple, tu ajoutes les coordonnées pour Bare (Nikšić) ; or elles sont inexactes ! La géolocalisation ne pointe pas vers la municipalité de Nikšić ! En vérifiant sur fallingrain, il y a (au moins) 11 Bare au Monténégro et aucun avec des coordonnées satisfaisantes. Même les coordonnées serbes sont fausses. Du coup, je n'ai rien mis ! Ai-je eu raison ? C'était une question que je voulais te poser. Les autres viendront un peu plus tard ! Bien amicalement, --Aristote2 (d) 4 mai 2010 à 08:44 (CEST)

Portail Géographie

Bonjour Polmars,
J'ai remarqué que tu ajoutes le portail Géographie sur les villes et villages du Monténégro. Faut-il l'ajouter systématiquement ? Dans ce cas, je l'ajoute là où il manque (seulement pour les villes et villages du Monténégro entendons nous bien ) mais surtout je l'ajoute à mes prochaines créations. Au plaisir de te lire. --ooOO Fabizor OOoo 7 mai 2010 à 14:37 (CEST)

Bonjour Fabizor !

Oui, car cela permet, grâce à la catégorie Articles liés du portail, de suivre ces articles comme tous les articles concernant la géographie. En même temps, et j'ai commencé à le faire, il faut ajouter l'évaluation « Géographie » sur la page de discussion.

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 mai 2010 à 14:47 (CEST)

Suite à la remarque de Schadenfreude (d · c · b), je te communique, pour information, la réponse que je viens de lui faire :

« Bonjour Schadenfreude / Like tears in rain !

Il n'y a pas « redondance », car tous les articles portant le portail « Montenegro » ne concernent pas la géographie : il peut y avoir des articles d'histoire, de sciences, d'économie, de sport, sur les arts, sur les transports etc ... et la présence du portail « Montenegro » ne signifie donc nullement que l'article est un article concernant la géographie. Il faut l'indiquer par l'apposition du portail « Géographie », qui en outre, permet, grâce à la catégorie Articles liés du portail, de suivre ces articles comme tous les articles concernant la géographie. Or les articles sur les villes sont bien des articles concernant la géographie, ce que le seul portail « Monténégro » ne permet pas d'indiquer !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 mai 2010 à 14:58 (CEST) »

Bonne continuation ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 mai 2010 à 15:09 (CEST)

Suite à la deuxième remarque de Schadenfreude (d · c · b), voici ma réponse :

« Ce n'est pas possible de lier le portail « Monténégro » au portail « Géographie », car sinon tous les articles du Monténégro apparaîtraient dans les articles liés au portail « Géographie » même s'ils ne concernent pas la géographie, comme ceux des personnalités, comme le fait justement remarquer Fabizor (d · c · b). Ce n'est évidemment pas le but recherché, et c'est bien pour cela que l'apposition du portail « Géographie » est indispensable pour distinguer les articles concernant la géographie des autres !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 mai 2010 à 15:22 (CEST) »

Bonne continuation ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 mai 2010 à 15:22 (CEST)

Changements

Cher Fabizor ! Je note 3 changements dans la création de tes articles :

• ajout du Portail Géographie
• évaluation Géographie
• formatage de la pyramide des âges.

Y-a-t-il de nouvelles consignes ? Bien à toi, --Aristote2 (d) 7 mai 2010 à 18:22 (CEST)

Je n'ai pas la prétention de te donner des consignes . Pour le portail, c'est sous l'impulsion de Polmars comme tu peux le voir sur la discussion du dessus. Concernant la pyramide des ages, il faut juste faire attention au maxvalue qui doit être parfois bien supérieur au nombre max pour éviter d'avoir le nombre sur la ligne du dessous. Mais bon je n'ai rien à redire sur tes créations, bien au contraire !!! --ooOO Fabizor OOoo 7 mai 2010 à 19:44 (CEST)

Hello, Fabizor ! J'ai terminé les localités de Nikšić. Je remonte vers le nord = Plužine. Puis je longerai la frontière serbe ! @+ --Aristote2 (d) 10 mai 2010 à 15:23 (CEST)

Tu vas super vite, j'ai du mal à suivre . Bravo. --ooOO Fabizor OOoo 10 mai 2010 à 16:15 (CEST)

Pluzine est terminé. Je m'occupe maintenant de Šavnik. --Aristote2 (d) 12 mai 2010 à 14:48 (CEST)

Anniversaire

Yop là, on ne se connait pas très bien mais je t'ai déjà bien croisé par ci par là, alors laisse-moi tout de même te souhaiter un joyeux anniversaire ! A une prochaine ! --Floflo (d) 17 mai 2010 à 00:25 (CEST)

idem, bon annif' --Mikeread (d) 17 mai 2010 à 09:19 (CEST)

Merci pour vos messages.--ooOO Fabizor OOoo 17 mai 2010 à 18:51 (CEST)

Monténégro

J'ai vu que tu as terminé Bar (Monténégro). Je viens d'achever Pljevlja. Je migre vers Bijelo Polje... Peut-être, de ton côté pourrais-tu travaillé sur Podgorica. Amicalement, --Aristote2 (d) 28 mai 2010 à 16:08 (CEST)

Tout va bien, cher Fabizor, migre vers Podgorica ! Je m'occupe du nord !

Sinon, j'ai vu le travail de Ravenclaw (d · c · b). Ce qu'il fait est très bien. L'as-tu contacté ? Après tout c'est toi le maître du Monténégro !

Rien à dire à propos de Banja Luka : l'article est écrit et développé. La procédure de labélisation m'ennuie tellement que je ne m'occuperai pas. Je ne travaille pas sur Wikipédia pour cela...

Bon travail à toi, --Aristote2 (d) 28 mai 2010 à 16:42 (CEST)

Zeta

L'idéal, ce serait d'avoir soit un vrai article, soit un lien rouge. Rediriger vers Dioclée porte à confusion, vers Balsic c'est un tout petit peu mieux je trouve, notamment au niveau chronologie, vu que les liens vers Zeta sont dans des articles qui ne concernent plus la période "Dioclée" (enfin, celle dont parle l'article). Une autre solution étant de compléter l'article Dioclée, s'il concerne aussi les périodes suivantes. --Phso2 (d) 31 mai 2010 à 14:35 (CEST)

oui, c'est bien sûr la meilleure solution. Il faut bien remarquer que c'est encore vraiment le fouillis dans les articles sur l'histoire locale, la moitié des liens est ambigüe ou renvoie vers des homonymes, et souvent il faut passer par les articles originaux en anglais pour démêler les fils...--Phso2 (d) 31 mai 2010 à 15:24 (CEST)

Mojkovac

Cher Fabizor, j'ai terminé Bijelo Polje. Je descends à Mojkovac avant de passer à Berane. N'hésite pas à créer le modèle pour Mojkovac... Et ne rigole pas ! Amicus tuus, --Aristote2 (d) 4 juin 2010 à 16:36 (CEST)

Ne t'inquiète pas des homonymies : je les gère ! En revanche, les villages à 0 habitants me paraissent urgents à intégrer dans un modèle... sinon, il y a un risque de suppression ! Cher Fabizor, c'est intéressant de travailler sur le Monténégro. Après je retournerai en BiH... Il y aura ensuite des articles à développer : Bouches de Kotor (qui est déjà pas mal) ? Et je n'oublie pas ma chère Serbie... --Aristote2 (d) 4 juin 2010 à 16:48 (CEST)

BCMS

Salut Fabrizor, En faite, je pense que tu peux meme mettre le montenegrin en maximum et le bosnien en maximum, vu qu'il parle la meme langue que les serbes et les croates :)) BCMS égale (bosnien, croate, montenegrin, serbe)... --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 7 juin 2010 à 11:54 (CEST)

Faux, google distingue l'alphabet latin et l'alphabet cyrillique :) justement, ils sont en train de réfléchir a comme faire pour faire une distinction en fonction des site en .RS donc serbe et les site .HR donc croate vu que au niveau de la langue, il n'est pas posible techniquement de les distingues, car bien sur cela enerve les nationalistes croate et serbe de voir que google confond les deux lool ...

ex : le site du journal SERBE blic qui utilise l'alphabet latin et considere par google comme croate (looool) voir http://www.blic.rs/ Tous sa pour te dire qu'il ny a aucun distinction linguistique. Et surtout ne dit pas que les bosniens et les montenegrin ne parlent pas la meme c juste ridicule pour une personne qui parle c langue et qui nest pas nationaliste :). Voir le site de l'université de laval (au quebec donc bien neutre) http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/europe/serbo-croate.htm ou il explique comme le nationalisme gagne la langue. --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 7 juin 2010 à 14:59 (CEST)

oubli on dit dobar dan :) dorbar = bon dan = jour ... :) donc kk boudin google :) --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 7 juin 2010 à 18:31 (CEST)

Banja Luka AdQ

Bonjour,
J'ai relu l'article. Il me semble digne de l'AdQ. Je doute qu'Aristote2 (d · c · b) le présente lui-même mais il n'aurait rien contre le fait que quelqu'un d'autre le fasse. Si tu le souhaites, vu que tu as bien participé, je te laisse bien volontiers cette primauté. Sinon je peux évidemment m'en occuper.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 9 juin 2010 à 17:00 (CEST)

Voici le lien (passe directement à l'étape 2 « Apposer le bandeau sur la page de l'article ou du portail concerné »). Bonne lecture. Gemini1980 oui ? non ? 9 juin 2010 à 17:31 (CEST)

Hello ! Eh bien, ça va vite ! Amicalement, --Aristote2 (d) 10 juin 2010 à 10:38 (CEST)

Favoris

Hello Doc !!

Depuis le passage de la nouvelle apparence, la fonction «favoris» (FAVORIS.JS), qui permet de gérer une liste de favoris par cookie qui apparait dans le menu de droite, ne fonctionne plus. Pourtant, je suis sous Vector depuis pas mal de temps. Ce n'est pas urgent du tout, mais comme c'est toi (il me semble) qui a proposé cette fonction, je me demande si tu peux y jeter un coup d'œil... Merci pour tout.--ooOO Fabizor OOoo 10 juin 2010 à 12:08 (CEST)

Réparé ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 10 juin 2010 à 16:06 (CEST)

Danilovgrad

Hi thee ! (comme on dit dans Shakespeare) Je descends vers Danilovgrad... Bon courage à toi avec Podgorica... --Aristote2 (d) 17 juin 2010 à 15:16 (CEST)

Pas de souci ! Il faudra, par la suite, se partager le sud ! --Aristote2 (d) 17 juin 2010 à 16:34 (CEST)

Wikigraphie

, dis moi ce que tu en penses. Je l'ai convertis en .svg par la même occasion. Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 24 juin 2010 à 14:25 (CEST)

On ne s'est même pas croisé !!!

Bonjour,

Alors comme ça tu es venu en bas de chez moi hier et on ne s'est même pas croisé !!! C'est bien dommage .--ooOO Fabizor OOoo 24 juin 2010 à 15:11 (CEST)

C'est parce que je mets un masque pour ne pas que l'on me reconnaisse.--LPLT ^[discu] 24 juin 2010 à 15:16 (CEST)

Ljubuški comme BA ?

Bonjour,
Il y a des sections entièrement non sourcées, d'autres qui sont peu développées et le résumé introductif est un peu court (càd qu'il synthétise mal l'article). J'ai l'impression que l'article n'est pas fini. Tinodela (d · c · b) doit le savoir mieux que nous... et je doute que, promotion en BA ou pas, ce soit ça qui le fasse revenir (attendons déjà de voir ce qui se passera lorsque Histoire du mouvement pacifiste allemand jusqu'en 1945 sera promu AdQ). Bref, il me semble hasardeux de présenter cet article pour l'instant, même en BA.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 juillet 2010 à 14:09 (CEST)

Hello Fabizor, ne t'inquiète pas pour Ljubuški. Je retravaillerai encore un peu l'article, histoire de finaliser ce que Tinodela et toi avez fait. Mais pas avant d'avoir fini les villages du Monténégro ! Il me reste Herceg Novi puis Ulcinj... Je te laisserai, bien sûr, finir Podgorica ! @+ --Aristote2 (d) 1 juillet 2010 à 15:13 (CEST)

OK, OK, mais tu sais où me trouver pour t'aider sur Ljubuški !! Sinon, je suis ton travail titanesque sur la création des villages : très impressionnant ! Je n'ai même pas fini Podgorica alors que tu as fais tout le pays , mais je me charge de ce qui reste avec plaisir.--ooOO Fabizor OOoo 1 juillet 2010 à 15:52 (CEST)

Ouaips, Fabizor ! J'ai fini ! Je te devais bien cela après ton aide lors du WCC... À moins que tu ne me le demandes, je pars (momentanément) du Monténégro et te laisse finir Podgorica. J'espère que tout cela est seulement le début d'un coopération fructueuse... Je rentre dans mes terres serbes pour terminier certains articles et, en particulier, Kragujevac, qui d'après Gemini1980 (d · c · b) est au bord du BA !....

Et, en hommage à Tinodela (d · c · b), essayer d'élever l'article au même niveau BA.

Cordialement, --Aristote2 (d) 5 juillet 2010 à 15:02 (CEST)

In B2F you can trust

Salut Fabizor, j'ai vu ta revert de modif d'une IP sur l'article de Cabal Online concernant le Forgotten Temple B2F, je confirme que c'est bien B2F et pas B2 (F pour Floor) voilà ;) Arnicane (Patatalooo!! \o/) 2 juillet 2010 à 08:39 (CEST)

Récompense

Cher Fabizor, je viens de découvrir la récompense que tu m'as attribuée pour les villages monténégrins ! Mille mercis à toi. Ce fut un plaisir de coopérer. J'espère ne pas avoir commis trop de bourdes (cela arrive avec le copier-coller)... En tout cas, comme je te l'ai déjà dit, ce sera surtout un plaisir de coopérer à nouveau avec toi. Chaleureusement, --Aristote2 (d) 8 juillet 2010 à 12:06 (CEST)

En tout cas, il va falloir développer ensuite certains articles pour les mener en BA ou en AdQ. À mon avis, il faudra en premier s'occuper de Podgorica, qui est déjà bien avancé et donc impossible à proposer à un WCC... Peu importe, n'est-ce pas ? Pour ma part, je vais avoir du temps libre pendant l'été (à moins que tout ne soit réorganisé... !). En tout cas, si tu te rends au Monténégro, pense à prendre des photos ! Avec pas mal d'amitiés. --Aristote2 (d) 8 juillet 2010 à 15:24 (CEST)

Water-polo

Cher Fabizor, j'espère que la pénible discussion sur le water-polo n'entamera pas notre bonne entente et notre coopération ! Chaleureusement, --Aristote2 (d) 13 juillet 2010 à 13:39 (CEST)

Comment ?! La conversation n'est pas pénible ?! --Aristote2 (d) 13 juillet 2010 à 14:33 (CEST)

Elle est pénible surtout dans ses à-côtés, que tu connais par ailleurs puisque tu as posté sur la pdd de Sebjarod (d · c · b) où il m'accuse ouvertement d'être content du contenu pro-serbe de l'article. Et puisque tu suis la page de BokicaK (d · c · b) sur la sr:wiki, tu auras peut-être observé qu'il s'adresse directement à moi à travers la pdd serbophone dudit BokicaK. Je me demande si ce Sebjarod ne devrait pas relire les règles de courtoisie... Enfin, bon travail à toi ! Moi qui voulais me faire un monastère (un article !), je crois que je vais aller faire un tour ! @+ --Aristote2 (d) 13 juillet 2010 à 15:11 (CEST)

Je suis intervenu concernant cette discussion et l'intervention de Sebj qualifiant la solution concernant l'équipe de football de "vieille solution" du projet foot. Cette solution répond au décisions des instances internationales basé sur les choix des différentes fédération en présence. Concernant le water-polo j'ai proposé qu'on vérifie les décisions idoines des fédération de water-polo, n'ayant aucune information sur le sujet et n'étant pas intéressé par le Water-Polo, je laisse ces recherches aux intéressés. Koniggratz (d) 11 août 2010 à 12:55 (CEST)

Retrait du portail géographie

Bonjour,
Merci bien de me faire part de cette discussion que j’ignorais. J’étais de l’avis initial de Schadenfreude (d · c · b), mais Polmars a très bien expliqué ses motivations de l’ajout du portail. Je le rejoins donc. Schadenfreude, énorme contributeur de référence ne conteste pas, c’est donc bien suffisant pour remettre les bandeaux où ils étaient. Je m’en charge. Par contre, simple petite erreur que j’ai voulu initialement corriger : le bandeau de portail doit se trouver sous le modèle des localités, pas au-dessus ;) Merci encore, bien à toi, Sebleouf (d) 21 juillet 2010 à 14:35 (CEST)

GIF et Ogg Theora

Coucou ! J'espère que tu passes de bonnes vacances ! HB m'a indiqué l'existence de ce brouillon de tutoriel en anglais pour faire la conversion de GIF à Ogg Theora (vidéo sur Wikipédia). Dis-moi si tu y comprends quelque chose. Ce serait bien de faire une traduction en français, et de compléter un peu ceci. Bien à toi, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 29 juillet 2010 à 00:51 (CEST)

Retour

Hello Febizor ! En fait, j'avais l'intention de te contacter pour savoir si tu étais intéressé par le WCC de septembre. Thème et articles à discuter. Pour ma part, je suis très ouvert... Qu'en penses-tu ? Heureux de ton retour. --Aristote2 (d) 17 août 2010 à 15:40 (CEST)

Une inscription au WCC permet de faire connaître un peu l'ex-Yougoslavie : il y a des chances que nous soyons un peu lus ! Quant à gagner, c'est une autre affaire vu la pauvreté de nos sources (ou le temps nécessaire à les collecter voire à les traduire)... Je pensais évenutellement à quelques espaces naturels. Il faudra faire de Podgorica un AdQ mais l'article est déjà trop développé pour un concours ; idem pour Bar. Kotor m'a bien plu et c'est inscrit au patrimoine mondial de l'humanité (si ma mémoire est bonne). Bon, réfléchissons. Je vais essayer de convaincre Tieum512 (d · c · b) de participer. Le théme pourrait être (encore une fois) l'ex-Yougoslavie. Et ce serait bien s'il y avait au moins quatre articles : un bosnien, un croate, un monténégrin et un serbe. Qu'en penses-tu ? --Aristote2 (d) 17 août 2010 à 16:26 (CEST)

Cher Fabizor, plus le temps passe et moins j'ai envie de participer au WCC. J'avais trouvé un article à faire sur Zenica, la quatrième ville par sa population en Bosnie-Herzégovine. Mais l'idée de passer deux mois sur ce sujet me rebute car, encore une fois, il y aura des dizaines et des dizaines d'articles à créer sans aucun espoir de récompense. En revanche, si tu souhaites profiter de la position en n°1 d'une éventuelle équipe, je serais très content de te seconder ici ou là. Si cela ne t'intéresse pas, je retirerai l'équipe 1... Cordialement, --Aristote2 (d) 27 août 2010 à 18:40 (CEST)

Hello ! J'ai été pris de remords et j'ai finalement proposé deux articles pour le WCC : Hutovo blato et Parc national de Đerdap, deux espaces protégés, le premier en Bosnie-Herzégovine (un marécage) et le second en Serbie (sur le Danube). J'ai finalement appelé le thème Espaces protégés de l'ex-Yougoslavie. Est-ce qu'il n'y aurait pas un article analogue à faire pour le Monténégro ? Du genre Parc national de Durmitor ? Qu'en penses-tu ? Cldt, --Aristote2 (d) 30 août 2010 à 11:07 (CEST)

Trois lièvres ? Peut-être 4 si Tieum512 (d · c · b) propose un article croate ! Pour Hutovo blato, j'ai consulté internet : il y a de la matière ; au moins pour un BA. Je suis sûr qu'il y aura des infos sur le Parc national de Durmitor (je n'ai pas vérifié) ; de toute façon l'article ne peut pas être plus minimaliste !! Surtout que j'ai vu passer dans les articles nouvellement créés pour le Projet:Monténégro une quantité d'articles sur des espèces endémiques de toutes sortes. Je suis sûr qu'on va les retrouver et c'est intéressant à faire connaître. Quoi qu'il arrive, le WCC est une occasion de mettre en valeur ces pays de l'ex-Yougoslavie si passionnants (et parfois si rudes dans leur histoire). Donc, pas d'hésitation, tu ajoutes le parc dans l'ordre alphabétique des pays (avant la Serbie !) et on verra bien. Et tu t'inscris dans l'équipe et tu travailleras à ton rythme, comme Sebleouf (d · c · b). Tous ces articles offrent l'occasion d'un bonne bouffée d'air, comme un arrière goût des vacances, même si on habite en ville ! Inscris-toi et ajoute le Durmitor ! Cldt, --Aristote2 (d) 30 août 2010 à 15:13 (CEST)

Huuuuuum ! Huuuuuum ! Chef ! Comme j'aime que l'on m'appelle comme cela ! Cela me rappelle presque mon service militaire ! Rrrrrrrr ! ça c'est un ronronnement de plaisir ! Encore ! Encore ! Toute plaisenterie à part, je suis très content de ta participation. J'ai d'ailleurs oublié de te remercier pour ta relecture de Coup d'État de mai (Serbie), que je n'ai d'ailleurs pas encore relu. Une traduction à l'arrach' comme m'a dit mon fils, l'innénarable Jé ! Il n'a d'ailleurs rien mais rien du tout corrigé... D'après mon expérience, écrire sur un espace naturel est plus agréable qu'écrire sur une ville... Je te promets après le WCC de t'aider à porter Podgorica en AdQ... --Aristote2 (d) 30 août 2010 à 15:58 (CEST)

Pas de problème sur Podgorica ! Et il faudra finaliser les bouches de Kotor ! Slurp, je dégusterai du Monténégro mais sous ta direction, comme d'hab ! D'ailleurs, si tu veux ajouter les bouches de Kotor à la liste, pourquoi pas ?! Après véfication, l'article me semble moins développé que dans mon souvenir. Ouais, Fabizon, il faudra se mettre au travail. J'espère que tu as pris des photos lors de de tes dernières vacances. Il est temps de les tranférer sur Commons ! @+ --Aristote2 (d) 30 août 2010 à 16:46 (CEST)

Durmitor

Cher Fabizor, je vois que tu procèdes à des retouches systématiques des articles que j'ai créés sur les villages du Monténégro. J'ai en fait très vite utilisé le modèle que tu m'avais fourni, par copier-coller... Mille excuses.

En tout cas, pour me faire pardonner tout ce travail supplémentaire, je signale quelques sites pour les espaces protégés divers et, en particulier, pour le parc national de Durmitor :

• Site de l'IBA (Important Bird Area) ou en français ZICO : [2], tu y trouveras plein d'oiseaux avec leur nom latin...
• Site de la convention de Ramsar pour la protection des zones humides : [3] mais rien sur le Durmitor. Est-ce sec ?
• Une liste des sites naturels du Monténégro par la World Database on Protected Areas pour l'ensemble du Monténégro : [4] ; pour le Durmitor, juste une courte notice qui peut fournir une référence de bas de page : [5]. Elle peut aussi permettre de créer un article plus ou moins complet du genre Espaces protégés du Monténégro... Je viens de créer Aires protégées de Bosnie-Herzégovine...

Peut-être cela te sera utile le moment venu. Cldt, --Aristote2 (d) 31 août 2010 à 17:26 (CEST)

bépo

Bonjour, je me permet de m'introduire dans cette conversation car je pense qu'il y a un souci de licence sur l'article Disposition bépo. En effet celui-ci est une copie du site bepo.fr (que semble bien connaitre A2 (d · c · b)), malheureusement ce site est sous licence CC-BY-SA (comme Wikipédia) donc pour l'utilisation du texte n'est possible qu'en créditant les auteurs du texte ce qui n'est pas fait ici. Je ne suis pas un spécialiste (loin de là ) mais pour pouvoir copier un texte, il faudrait peut être passer par une demande OTRS. Enfin bref, je vous conseille de contacter «quelqu'un» qui pourrait vous renseigner sur la démarche à suivre car, amha, en l'état l'article n'est pas correct. Ma PdD est bien sur ouverte si besoin...--ooOO Fabizor OOoo 6 octobre 2010 à 16:18 (CEST)

A2, en plus de bien connaitre le wiki sur le bépo, en est le créateur et l'administrateur, c'est mieux! Non, je ne suis pas inquiet. Qui écrit dans wikipédia place son contenu sous la licence libre dont tu parles, et chacun peut en faire l'usage qu'il veut. Par exemple, n'importe qui a le droit de vendre des articles, ou d'utiliser les photos de chacun dans un but commercial. Et ceci:1 , pour te rassurer. --LeBelot (d) Vive le bépo 6 octobre 2010 à 18:20 (CEST)

Disposition bépo

Pas besoin de ticket OTRS, dans ce cas de figure. Indépendamment de la question de l'admissibilité de l'article, dont je ne me préoccupe pas, la seule question réellement posée dans ma page de discussion est celle du respect de la licence du site bepo.fr — CC-BY-SA —, apparemment compatible avec celle en vigueur sur Wikipédia. Remarque : je n'ai pas trouvé, sur le wiki bepo.fr, de mention évidente de cette licence... mais je n'ai pas non plus cherché de manière intense.

Si l'article en question se confirme être régi par cette licence, il suffira de mentionner, en haut de la page Discussion:Disposition bépo :

• la page de provenance sur bepo.fr,
• le lien vers le texte de la licence CC-BY-SA (version en vigueut sur WP : http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr),
• mais aussi, comme il s'agit d'un wiki sous MediaWiki, un lien vers la liste des auteurs (c'est-à-dire vers l'historique),
• mentions qui pourront être complétées en précisant à partir de quelle version de l'article de provenance (date et heure + oldid) l'article de Wikipédia a été élaboré.

Exemple :

• historique : http://bepo.fr/wiki/index.php?title=Pr%C3%A9sentation&action=history
• oldid : http://bepo.fr/wiki/index.php?title=Pr%C3%A9sentation&oldid=17188 (version du 27 septembre à 01:00, puisque l'article de Wikipédia est postérieur à cette version).

(désolé, je n'avais pas prêté attention au précédent message, puisque j'ai désactivé, dans ma feuille de style, les notifications de nouveaux messages) Hégésippe | ±Θ± 13 octobre 2010 à 11:18 (CEST)

WCC

Cher Fabizor ! tu as sans doute constaté que j'ai très peu travaillé pour le WCC et pour notre équipe 1. Je suis absolument désolé mais je n'ai pas su trouver la moindre motivation. Je te propose deux possibilités : ou nous abandonnons clairement le concours ou nous laissons pourir nos articles jusqu'à la fin. Pour ma part, je retire les miens, jugés d'importance faible ou très moyenne. Je te promets que, la prochaine fois (le prochain WCC) je ne me permettrai pas de te déranger ! Je travaille avec toi avec beaucoup de plaisir mais pour des raisons diverses, le cadre du WCC, et surtout son tempo, ne me conviennent pas du tout. Je te prie de bien vouloir m'excuser pour le dérangement et te souhaite l'écriture de bons articles utiles et tout à fait ensemble si cela te convient, mais dans un autre cadre. Très cordialement, --Aristote2 (d) 2 novembre 2010 à 15:31 (CET)

Merci de ton absolution ! Je vais demander à Sebleouf s'il est d'accord pour qu'on retire l'équipe entière... @+, cher Fabizor. Bien amicalement, --Aristote2 (d) 3 novembre 2010 à 08:46 (CET)

Retour

Cher Fabizor, merci de ton message ! Il m'a fait penser aux paroles d'une chanson de Bashung ! « T'es rev'nu ? Personne sait qu't'étais parti ! » Donc un double merci ! Amicalement, --Aristote2 (d) 27 novembre 2010 à 08:59 (CET)

Lovćenac

Cher Fabizor, au hasard de mon travail sur la Voïvodine, je vois que tu as ajouté le bandeau du Portail:Monténégro sur la localité de Lovćenac à majorité monténégrine. Quelle bonne idée ! Je suis moi-même en train d'ajouter des bandeaux Slovaquie, Hongrie etc. Ne penses-tu pas qu'on devrait faire de même pour les localités à majorité serbe du Monténégro ? En fait, il y a deux bandeaux pour la Serbie : celui du pays lui-même : Portail|Serbie, et un autre Portail|Peuple serbe. La différence est claire : le bandeau peuple serbe affiche le drapeau du peuple serbe et l'autre celui de la Serbie... J'espère que tout va bien pour toi. Amicalement, --Aristote2 (d) 13 décembre 2010 à 10:47 (CET)

Wedding planner

Bonjour, je viens vers vous concernant la page concernant les wedding planner, et j'ai vu que vous avez annulé mon ajoût d'un lien vers un site d'information sur les organisateurs de mariage... Apparemment, ce n'est pas un site commercial, en dehors du fait qu'il contient aussi un annuaire, mais bon, il me semblait intéressant à mentionner au vu de la pauvreté de l'article relatif aux organisateurs ! En effet, la plupart des autres sites sont effectivement des sites commerciaux d'organisateurs...

Bon, de toute façon, je n'ai aucun intérêt dans l'histoire, c'est juste que je soulève le problème car je viens de défaire votre modif, mais en fait, je préfère vous dire exactement le pourquoi, et pour avoir votre avis !

Bien cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chico29 (discuter), le 15 décembre 2010 à 18:20

Bonjour Chico29,

Je vous conseille de bien lire cette page WP:LE, vous remarquerez que le site, AMHA, ne correspond pas aux critères. En effet, celui-ci n'apporte rien d'encyclopédique sur le sujet. Il est principalement composé d'un annuaire des wedding planner et cela peut être assimilé à de la publicité. De plus, vous avez insérer le lien sous le bandeau de portail ce qui ne correspond pas aux usages. C'est pourquoi je reverte encore une fois votre modification. Veuillez ne pas insister sinon nous risquons d'aller vers une WP:R3R ce qui serait bien dommage. Vous pouvez récolter des avis de la communauté au sujet de votre ajout, si celui-ci est reconnu pertinent je me plierais à l'avis général.

Pourriez vous aussi penser à signer vos conversations par l'ajout de ~~~~, merci pour votre lecture.--ooOO Fabizor OOoo 16 décembre 2010 à 08:32 (CET)

Bonjour Fabizor,

Il n'y a pas de soucis, je ne comptais pas insister, si c'est ce que vous craignez ! D'où ma discussion avec vous pour savoir ce que vous en pensiez... Et puis vu votre menace...

Il est vrai que j'interviens ponctuellement sur wikipedia, généralement sur des sujets pour lesquels je pense apporter quelque chose, dans un objectif communautaire... Donc si vous estimez que le site que j'ai indiqué n'apporte rien, vous l'avez enlevé et c'est très bien, je n'y vois strictement aucun inconvénient, même si votre jugement ("peut être assimilé à de la publicité") n'appartient qu'à vous, car apparemment, ce site apporte quand même, à mon sens, des informations intéressantes sur le métier, par rapport à la pauvreté de l'article, que je trouve assez mal fait d'ailleurs, mais bon, je n'ai pas trop le temps de m'en occuper en ce moment, tant pis !

Et toutes mes excuses sur le mauvais placement du lien et l'oubli de ma signature !

Bien à vous

Chico29 (d) 16 décembre 2010 à 16:00 (CET)Chico29

Winx Club

Bonjour. A la base ces articles ne respectent pas les critères d'admissibilité des oeuvres de fiction et n'auraient pas du être créés. Je n'ai pas supprimés ces articles, je les ai fusionnés avec l'article adéquat (en ajoutant sur les PDD le modèle de crédit aux auteurs ;)). Certes un vote de suppression peut toujours être réaliser mais pour des articles minimes comme ceux là c'est entrer dans des processus administratifs inutiles à mon sens. Sans vouloir vous vexer. Triton (d) 28 décembre 2010 à 12:46 (CET)

Je n'ai fait qu'une partie du travail pour une raison de temps =P Et parce que certains articles étaient déjà plus fournis (il suffit de voir la différence entre Riven (Winx Club) et Nabu (Winx Club) par exemple ;)). Si l'on suit les principes de Wikipédia à la lettre un seul article reprenant tous les personnages serait suffisant (hors personnages principaux). A la limite, comme en anglais un article pour les Trix et les Specialistes me semble éventuellement faisable ;) Triton (d) 28 décembre 2010 à 14:44 (CET)

Ca me semble être le mieux ;) A la limite on peut même changer le modèle {{winx}} ;) Bonne chance (pis déjà bonne année). Triton (d) 28 décembre 2010 à 16:51 (CET)

Luksic, plus jeune chef du gouvernement

Bonjour. J'ai vu que tu avais (à très juste titre) posé le refnec sur la mention selon laquelle Luksic est le plus jeune chef du gouvernement du monde. J'ai trouvé une liste des dix plus jeunes dirigeants du monde sur Wiki anglais, mais j'ai cru comprendre qu'on ne pouvait utiliser un Wiki comme source . Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 31 décembre 2010 à 11:31 (CET)

Bonjour,

J'ai cherché une source aussi. On ne peut pas utiliser un wiki comme source mais on peut utiliser les sources des autres wiki . Donc, j'ai trouvé sur la wiki en, ils ont ça comme source pour affirmer qu'il est le plus jeune. Mais on voit Kim Jong-un qui est encore plus jeune. Mais moi, je suis perdu entre les chefs d'état, les chefs de gouvernement et autre... Alors je n'ai pas gardé cette source (surtout qu'elle demande une interprétation car elle ne site pas directement Igor Lukšić). Je pense par contre que l'on devrait voir arriver une source de ce type, il y a toujours des articles qui parle "des plus jeunes ...", "des plus vieux ...", "des plus grands..." ou autre .

En tout cas tu peux continuer comme ça avec tes modifs sur WP.--ooOO Fabizor OOoo 31 décembre 2010 à 11:50 (CET)

J'avais vu la source un peu "pourrie" du WP anglais (techniquement, Luksic n'est pas le plus jeune dirigeant du monde, juste le chef du gouvernement => Kim Jong eun pour sa part n'est rien du tout encore, juste le fils de son papa ). Par contre, je t'avoue que je n'ai pas trop compris ta dernière remarque . Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 31 décembre 2010 à 12:00 (CET)

Ma dernière remarque est juste une tentative d'encouragement très mal formulée il est vrai. Disons, pour ma défense, que j'ai fait ça à la va vite avant d'aller manger...--ooOO Fabizor OOoo 31 décembre 2010 à 12:59 (CET)

D'accord. C'est ce que je pensais avoir compris mais je ne voulais pas passer pour plus arrogant que je ne le suis . Merci alors, tous les encouragements me vont droit au cœur . Au plaisir de te recroiser, Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 31 décembre 2010 à 13:06 (CET)

Bonne année !

Cher Fabizor, merci de tes vœux. Pour la nouvelle année, je te souhaite santé, bonheur et prospérité pour toi et ta famille. La famille : j'ai vu par ta présente que cela compte beaucoup pour toi et je t'approuve entièrement. Peut-être pourrons-nous mener à bien ensemble un article du Monténégro ? Quand je dis à bien, j'entends jusqu'à l'AdQ ou , au moins, jusqu'au BA. Et peu importe si cela ne se fait pas dans un Wikiconcours. Amitiés, --Aristote2 (d) 3 janvier 2011 à 10:04 (CET)

Le premier article à promouvoir serait peut-être Podgorica. Toujours avec ce problème des sources et avec un problème spécifique quand l'article est déjà développé : ajouter des sources là où il n'y en pas...

En faisant une recherche rapide, je tombe sur le Musée national du Monténégro (Narodni muzej Crne Gore) : [6] mais il est à Cetinje. Soit ! Mais cela permet d'ajouter une référence à l'article Cetinje. Le Théâtre national monténégrin à Podgorica possède un site : on peut l'ajouter en référence : [7]. Au cours de cette recherche, j'ai repéré un Muzej grada Podgorice ; j'ai du mal à repérer le site mais je trouve une courte notice : [8]. Bref, un véritable travail de marqueterie !! Mais je crois que ça peut en valoir la peine. Et puis, après tout, on n'est pas pressé ! --Aristote2 (d) 4 janvier 2011 à 11:21 (CET)

Mataguži

Bonjour,
Je ne vois aucun obstacle à ce que l'article en question soit modifié, surtout si c'est pour uniformiser la présentation. Je n'en suis, bien sûr, nullement propriétaire. Par ailleurs, je l'ai entrepris dans un moment de désoeuvrement, et il est loin d'êttre complet. Toutes les améliorations sont les bienvenues.
Bon courage pour la suite du travail sur le Monténégro.
Gratte-papier (d) 13 janvier 2011 à 10:00 (CET)

Region historique

Salut bonne a toi ! :)

Bah en faite jai explique le renommage de l'article dans l'historique, le problème avec le sandjak c ke énormément de monde pense que c une région mais c nest ni une région en Serbie ni au Monténégro ! C une division administrative seulement pendant 2 dans l'empire ottoman sous la forme actuelle, car en fait la vrai division administrative du sandjak ete la région actuelle de la Rascie+ toute la bosnie, Herzégovine (historique qui comprend aussi tous l'ouest du Monténégro voir ici http://en.wikipedia.org/wiki/File:Old_Herzegovina.png). Donc on ne peut pas l'appelle région nul par du point de vu géographique, maintenant, on peut lui donne le titre de région historique. comme pour d'autre territoire comme la Bretagne http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Bretagne_historique.png a la difference que la bretagne est encore une region reconnu sous son nom historique aujourdhui c ki nest plus le cas du sandjak depuis 1913 (ni en Serbie ni au monté)--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 15 janvier 2011 à 09:11 (CET)

Désole je ne comprends ton argumentaire... peut tu m'explique pourquoi pour toi le sandjak est une région (donc géographique), alors que aucun pays ni la serbie ni le montenegro ne le considere comme une de leur region ? l'indique dans le titre est indipensable comme on le fait pour toute les region historique, historique region qui on existe mais qui aujourdhui n'existe plus administrative--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 24 janvier 2011 à 10:39 (CET)

d'ailleur sur l'article anglais l'article na pas box region... http://en.wikipedia.org/wiki/Sand%C5%BEak donc ou bien on supprime la box region de l'article francais ou bien on precise que ce une region historique car c n'est pas une région géographique... --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 24 janvier 2011 à 10:41 (CET)

de plus on note les pays limitrophe pour une entité qui nest meme pas une région comme si cela ete un PAYS !! faut pas deconne l'article est a cote de la plaque... --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 24 janvier 2011 à 10:44 (CET)

Ok :) mais en faite des homonymies, il y en a un paquet sauf ou bien elle ne sont pas référence ou alors le liens n'est pas fait car contrairement sandjak est le terme ottoman pour une division administrative, vu la taille de l'empire ottoman tu imagine bien que des sandjaks il y en a un paquet !! --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 29 janvier 2011 à 15:20 (CET)

Monténégro et catégorisation

On peut chercher a faire une arborescence de catégorie pour pouvoir retrouver les articles à partir de la catégorie mère :

• Catégorie:Monténégro (1er niveau)
  • Catégorie:Subdivision du Monténégro (2e niveau)
    • Catégorie:Commune du Monténégro (3e niveau à créer)
      • Catégorie:Andrijevica
        • Catégorie:Localité d'Andrijevica
        • Catégorie:Naissance à Andrijevica
        • Catégorie:...
      • Catégorie:Bar (4e niveau)
        • Catégorie:Localité de Bar (5e niveau)
          • article principal sur Bar
          • listes des ville et villages de la commune de Bar
        • Catégorie:Naissance à Bar
        • Catégorie:...
      • Catégorie:Bijelo Polje
        • Catégorie:Localité de Bijelo Polje
        • Catégorie:Naissance à Bijelo Polje
        • Catégorie:...
    • Catégorie:Ville du Monténégro (2e ou 3e niveau, même hauteur que subdivision ou directement dans la cat mère)
      • Que des articles sur les villes de + de 3 000 habitants :
      • Andrijevica (article)
      • Bar (article)

 

Qu'en penses-tu ? --Pªɖaw@ne 4 février 2011 à 20:13 (CET)

Désolé, j'ai ajouté la cat "Ville du Monténégro" à "Localité d'Andrijevica", alors que tu l'avais enlevée. Je reverte, mais n'attendez pas trop pour lier cette catégorie au reste de l'arborescence, une cat sans cat, ça fait mauvais genre.--SammyDay (d) 17 février 2011 à 10:07 (CET)

Salut. Je suis prêt à t’aider dans ton boulot de recatégorisation. J'en ai déjà traité quelques pages. Je viens quand même te demander ton accord (trop tard) et surtout si la limite de catégorisation en village est bien -3000 habitants. Cordialement, Sebleouf (d) 23 février 2011 à 09:43 (CET)

C'est ok pour 500. Dans les R que j'ai fait, j'ai sûrement du en catégoriser des plus de 500, je corrigerais ça. J'attendais ta réponse, et comme elle n'est pas venue tout de suite, je me suis lancé dans un autre chantier assez long et comme c'est lancé, il faut que je finisse la première partie de ce que je vais faire avant de retourner au Monténégro. Je te propose te traiter toutes les pages qui restent, j'ai le temps, l'envie de le faire pour moi car j’adore ça, et l’envie de t'économiser de ce genre de modifications "chiantes". Donc je peux tout prendre en charge si ça ne te dérange pas. Ce sera fait avant midi. Sebleouf (d) 23 février 2011 à 10:17 (CET)

J'ai lancé quelque chose qui consiste à passer sur 569 pages (avec au moins 80% de ces pages modifiées). Pour l'instant je vais en faire 200, je ferais le Monténégro ensuite. Je pense que c'est largement faisable avant midi ! En tout cas ça me fait vraiment plaisir de t'aider :) Sebleouf (d) 23 février 2011 à 10:23 (CET)

comme promis, avant midi. N'hésite pas à me contacter pour d'autres tâches similaires (garanties sans bot !). Cordialement, Sebleouf (d) 23 février 2011 à 11:44 (CET)

Villes et villages

Cher Fabizor, je vois l'énorme travail de catégorisation engagé... Bravo à toi et à tes aides ! En revanche, une question. Vous avez choisi de classer comme ville toutes les localités de plus de 3 000 habitants. En revanche, en Serbie, le statut de ville avec toutes ses déclinaisons (grad, gradsko naselje, varos) n'est pas une question de population mais de décision administrative ; par exemple, Kuršumlijska Banja, avec ses 151 habitants, est une ville (gradsko naslje), et Kaluđerica, qui en comptait 22 248 en 2000, est considérée comme une simple localité (naselje) et même un village (selo)... Cela m'a dérouté au début ! Qu'en est-il au Monténégro ? Amicalement, --Aristote2 (d) 23 février 2011 à 12:02 (CET)

Salut Aristote2, en fait pour l'instant, on différencie les villes des villages avec la limite de 500 habitants. Maintenant c'est un choix assez arbitraire qui est donc complètement discutable... Je ne connais pas de subdivision plus fine que la localité d'une opstina, au Monténégro (mais je suis loin d'être une référence). Il est vrai qu'au vu de la taille du pays, il y a surement moins besoin de subdivisions par rapport à la Serbie. Je vais donc me renseigner sur l'existence ou non de subdivision officielle plus fine et je modifierais les catégories en fonction si besoin. En tout cas, merci de l'info, ces histoires de catégorisation, ce n'est vraiment pas simple...--ooOO Fabizor OOoo 23 février 2011 à 13:55 (CET)

Mundi e(s)t Ben75010

Bonjour Fm790,

Juste pour t'informer que tu as souhaité un bon anniversaire à Mundi sur la page de Ben75010. --ooOO Fabizor OOoo 30 mars 2011 à 08:23 (CEST)

Merci de l'information mais ... cela date du 30 mars 2010 . Cordialement Fm790 | ✉ 30 mars 2011 à 09:18 (CEST)

Aucuns de soucis . Fm790 | ✉ 30 mars 2011 à 09:52 (CEST)

Administratrice

Bonjour Fabizor, j’ai répondu à vos/tes remarques sur ma page de candidature. Je vous/t’invite à confirmer ou changer ton opposition. Cordialement,Celette (d) 13 avril 2011 à 13:44 (CEST)

Wikipédia:Administratrice/Celette

Anniversaire

Joyeux anniversaire Fabizor, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 17 mai 2011 à 23:48 (CEST)

Contact

Cher Fabizor, tu m'as laissé un message ce matin sur ma pdd. Rien mais rien ne justifie des excuses ! . Dans l'attente de futures collaborations et avec beaucoup d'amitiés, --Aristote2 (d) 20 mai 2011 à 21:51 (CEST)

Luka Pavićević

Yes, that's great. Thank you very much! :) --Dungodung (d) 10 juin 2011 à 13:01 (CEST)

Stefan III Branković

Bonjour et merci pour ta bonne remarque. J'ai pris Stefan III parce qu'il était créé avec ce numéro en "lien rouge" comme sur les Wiki (en) et (it) je crois mais en fait cette numérotation ne s'impose pas...Pas plus que Stefan IV d'ailleurs (au fait pourquoi IV ?) ! En tant que Despote de Serbie il est Stefan II après Stefan I^er Lazarević (1402-1427) chez les Branković je ne vois pas d'autre Stefan que lui à part un frère non régnant mais associé en (1390-1408) de Georges I^er (mort en 1456) qui n'est pas repris dans la généalogie simplifiée..Donc je pense plus sage d'opter pour Stefan Branković tout simplement Dalriada (d) 1 juillet 2011 à 09:35 (CEST)

Ok, merci Dalriada (d) 1 juillet 2011 à 11:03 (CEST)

Explication sur un diff

Bonjour Speculos,

Excuse moi de te contacter mais j’aimerais que tu m'explique pourquoi ce diff ? Je ne remet pas du tout en cause cette modification mais c'est seulement que je ne vois pas ce qu'elle apporte ? De plus tous les villages et les villes du Monténégro ont des coordonnées sans le modèle que tu as ajouté, je me demande donc s'il ne faudrait pas généraliser celui-ci (ou l'intégrer dans l'infobox qui utilise déjà le modèle coordonnées) ?

Bref, je ne maitrise pas bien tous ces modèles sur les coordonnées et je viens donc te demander conseil, suite à ta modification, pour savoir s'il n'y aurait pas une amélioration à apporter à tout cela...

Merci pour ta lecture .--ooOO Fabizor OOoo 12 juillet 2011 à 08:41 (CEST)

Il s'agit d'une anomalie détectée par l'analyse des paramètres des modèles utilisant des coordonnées. Dans ce cas, les coordonnées indiquées étaient tout simplement fausses (out of range) une valeur en DMS ne peut pas dépasser la valeur "60": pour t'en convaincre, reprend la version précédente [9] et essaye de cliquer sur les coordonnées: tu obtiens une erreur "value out of range". Il s'agit d'un erreur classique qui confond les coordonnées décimales et les coordonnées DMS. Le modèle que j'ai ajouté permet la conversion automatique DMS-décimal. Il faudrait effectivement vérifier les valeurs des autres villes utilisant ce modèle, mais pour le moment je traite en priorité les valeurs qui sont en anomalie. Cordialement. -- Speculos ^✉ 12 juillet 2011 à 08:46 (CEST)

Troostwijk

Bonjour,

Roux Troostwijk était clairement non admissible, sans source, sans contenu etc... Si je n'ai pas supprimé Troostwijk c'est en raison de la date de fondation (1930) et du bandeau admissibilité apposé par toi même, laissant ainsi une chance à la page d'être complétée. En revanche si la SI ne serait pas justifiée, je pense qu'une PaS le serait pleinement. Tu as mon plein soutien pour la lancer . Bien à toi-- LPLT ^[discu] 12 juillet 2011 à 11:55 (CEST)

Bouches de Kotor

Hello Fabizor ! Le putane ! Cela serait surprenant et il est clair qu'il faudrait au moins une source... Le parasitage des articles est un vrai problème et il suppose une vigilance constante. J'espère que tu vas bien. Pars-tu en vacances au Monténégro ? Bon courage à toi. Très cordialement, --Aristote2 (d) 19 juillet 2011 à 10:02 (CEST)

Oups, cher Fabizor ! J'avais loupé les petits caractères ! Essaie de prendre des photos (entre deux séances de plage et de farniente) ! Bonnes vacances à toi. Très cordialement, --Aristote2 (d) 19 juillet 2011 à 11:51 (CEST)

Reprise du projet Femmes en projet Gender Studies

Bonjour Fab,

Projet:Femmes "en sommeil" depuis juillet 2010

Je viens de te lire dans le Bistro du jour. Les sujets ne manquent pas cette année de rétablir l'activité du projet, aussi si tu souhaites y participer, voire donner ton avis sur une nouvelle mouture, tu es convié à laisser un petit mot.

++,

Ultrogothe - ¡Hola! 18 août 2011 à 21:56 (CEST)

Utilisateur:Fabizor/vector.js

Bonjour,

Je me suis permis de retirer de ta page de javascripts le code pour l'évaluation, qui est maintenant obsolète. Tu peux retrouver cet outil, maintenu à jour, dans tes préférences utilisateur.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 22 septembre 2011 à 14:32 (CEST)

Monténégro

Bonjour! Effectivement, je suis nouveau, et ai été plutôt mal accueilli par un contributeur du projet Alsace... à qui j'avais demandé des conseils et qui m'a répondu d'une manière excécrable... Mais sinon les zautres sont gentils! je pense donc rester. Il y a-t-il une liste d'ébauche à améliorer en priorité sur le Monténégro? Cordialemet, --Génialsace (d) 22 septembre 2011 à 18:27 (CEST)

Bonjour! merci pour ton message. On m'a déjà prévenu pour le TI, je ferais donc plus attention maintenant. Quant aux articles sur le Monténégro, je les garde et m'en occupe dès que j'ai du temps. Je reviens te poser des questions en cas de besoin. Cordialement, --Génialsace (d) 23 septembre 2011 à 18:39 (CEST)

Il y a de tout ici !

J'ai vu le formidable accueille de Ctruongngoc (d · c · b), mais il ne faut pas s’arrêter à cela. WP est le reflet de notre société, il y a de « tout » ici... --ooOO Fabizor OOoo 23 septembre 2011 à 10:29 (CEST)

C'est bien de vous cette citation. Oui, il y a de tout ici, c'est vous qui le dites ! --Claude Truong-Ngoc 24 septembre 2011 à 17:49 (CEST)

Groupe Premium est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Groupe Premium (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Premium/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Taguelmoust (discuter), le 7 janvier 2011 à 17:44

Lien supprimé sur thème "ramoneur"

Bonjour, vous avez choisi de supprimer le lien pour un motif "publicitaire" Ce lien, était mis en place pour rendre accessible l'accès à une association qui parle du métier de ramoneur et qui contribue activement à la formation au métier de ramoneur. J'ai donc créé un article plus précis sur la Fédération Française des Ramoneurs pour plus de clarté merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Freddybo60 (discuter), le 20 juillet 2011 à 09:20

Excuses

Bonjour,

Je tiens à m'excuser de m'être présenté à toi à travers un compte faux-nez, ce qui est en fait interdit. Cela a certainement dû te faire plaisir de voir un nouveau contributeur au Projet:Monténégro, qui n'est pas très actif. J'ai désormais compris mes erreurs, et t'informe donc que je souhaite me racheter, et si tu as besoin de mon aide, je suis à ta disposition. De toute manière, le Monténégro est un sujet qui m'intéresse, je ne cesserai donc pas mes contributions dans ce domaine, sauf objection de ta part!

Sincèrement, -- Dimonou (Ja?) 27 septembre 2011 à 19:26 (CEST)