Discussion utilisateur:Floflo62/Archive1
Bienvenue sur Wikipédia
modifierWikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.
Généralités
modifierPour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.
Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.
Syntaxe de base
modifierLe bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).
Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...
- ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Floflo62 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
- Faire des liens internes :
- [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
- [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
- '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
- == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
- Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
- Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)
Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.
et sinon…
modifier- Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
- Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
- Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage
Bonne continuation
Gasquet
modifierBonjour Floflo,
Désolé d'avoir reversé vos premiers ajouts qui était pertinents, je n'avais pas bien vu leur teneur et surtout leur exactitude. Bonne continuation sur WP.--LPLT [discu] 28 janvier 2008 à 10:31 (CET)
Bonne continuation.
modifierMerci pour ton aide sur les mises à jour des palmarès en particulier pour les nageurs. Comme tu l'as vu, certains articles en ont vraiment besoin TOSTOF [converse] 14 avril 2008 à 19:22 (CEST)
|}
Infobox cyclistes
modifierBonjour je ne sais pas si tu as remarqué mais un utilisateur non identifié a modifié la façon de remplir les principales victoires dans certaines infobox de coureurs comme Laurent Jalabert ou Paolo Bettini. Sa présentation est pas mal du tout c'est du détail mais je pense qu'il faut la reproduire chez tous les coureurs ayant un gros palmarès (reste à définir ce qu'est un gros palmarès). Qu'en penses tu? Cordialement Floflo62 (d) 23 mai 2009 à 19:18 (CEST)
- Moi j'aime bien mais apparemment il a disparu de la circulation depuis. Damonking (d) 23 mai 2009 à 19:21 (CEST)
- Qu'il ait disparu c'est dommage mais ca n'empêche pas de reprendre son idée et de la réutiliser sur d'autres pages, c'est d'ailleurs ce que j'ai commencé à faire. Je vais l'utiliser dans quelques articles que je compte retravailler d'ici peu.Floflo62 (d) 23 mai 2009 à 20:24 (CEST)
- Je suis de tout coeur avec toi ^^. Damonking (d) 23 mai 2009 à 22:00 (CEST)
- Qu'il ait disparu c'est dommage mais ca n'empêche pas de reprendre son idée et de la réutiliser sur d'autres pages, c'est d'ailleurs ce que j'ai commencé à faire. Je vais l'utiliser dans quelques articles que je compte retravailler d'ici peu.Floflo62 (d) 23 mai 2009 à 20:24 (CEST)
Ce n'est pas moi qui avais laissé ce lien sur l'article Tour d'Espagne 1991, mais comme j'ai accès au site... je vais te trouver ça !--Toïlev (d) 24 mai 2009 à 12:41 (CEST)
Désolé pas d'info sur ce site, il faut donc en déduire qu'il a abandonné puisqu'il était dans les engagés.--Toïlev (d) 24 mai 2009 à 12:47 (CEST)
Stefano Garzelli
modifierLes maillots distinctifs sont toujours inscrit dans les palmarès des coureurs. On ne va pas faire une exception pour Garzelli. C'est une ligne d'un palmarès comme un autre. J'ai pris exemple sur une grande majorité d'autres coureurs, ce n'est pas une initiative de ma part. Merci de prendre ceci en compte. Bonne soirée
Luc
Tu n'as pas tous à fait tord. Mais, je vois que beaucoup de meilleurs grimpeurs du Tour de France ont un petit maillot à pois dans leur palmarès, et je ne vois pas en quoi un meilleur grimpeur du Tour aurait plus de mérite qu'un grimpeur du Giro. Je suis d'accord avec toi sur le faite qu'il faut se mettre d'accord la dessus, surtout que je travail énormément sur les palmarès des coureurs.
Luc
- Bonjour à tous les deux. Rien n'est fixé à ce sujet. N'hésitez pas à ouvrir une discussion sur le projet:cyclisme pour recueillir l'avis d'autres utilisateurs. Vlaam (d) 2 juin 2009 à 12:57 (CEST)
- Bonjour. J'ai ouvert une discussion sur le sujet. Cordialement. Vlaam (d) 5 juin 2009 à 11:10 (CEST)
Nageurs
modifierBonjour, j'ai vu les modifications effectuées sur les nageurs et j'y constate la disparition du Modèle:Médaille d'or olympique, la spécification des médailles au JO disparait. Je ne pense pas que ce soit voulu mais dis moi si c'est le cas. Les modifications effectuées par le bot me paraissent plus pertinentes pour les autres compétitions. Amicalement Floflo62 (d) 28 juin 2009 à 18:36 (CEST)
- Bonjour, je viens juste de voir ton message laissée sur la page de mon bot. J'ai laissé un message sur le Projet Natation qui explique que le projet semble avoir choisi de ne conserver qu'un seul type de médaille. J'ai lancé mon bot dans ce sens mais j'ai oublié de prendre un compte quelques formats d'images (comme
dont j'ai vu que tu les as modifié). Au final, toutes les médailles devraient suivre les modèles {{médaille d'or}}, {{médaille d'argent}}, {{médaille de bronze}} mais c'est une décision qui regarde le projet natation, je ne fais qu'éxécuter. J'ai vu également que tu retirais la majuscule du M à Jeux Méditerranéens, je l'incorporerai comme changement cosmétique. --Sisyph 29 juin 2009 à 15:21 (CEST)
Infobox tennismen
modifierSalut, je viens de consulter Evgeny Korolev et Peter Wessels et je viens d'y trouver des erreurs d'inattention : vous considerez qu'un premier tour en simple d'un Grand Chelem est un 1/128. C'est faux c'est un 1/64. Le chiffre correspond au nombre de matchs et pas au nombre de joueurs (1/4 de finale : il y a 4 matchs et 8 joueurs). De même le premier tour d'un double est un 1/32. Je vous préviens pour éviter de replacer cette erreur dans l'avenir. Amicalement,Floflo62 (d) 12 juillet 2009 à 18:36 (CEST)
- Bonjour, en fait je ne considérait rien, je ne faisais que suivre ce que disent l'ATP[1] et l'ITF[2], mais si vous me dites que c'est ça, je veux bien vous croire--Goku (d) 12 juillet 2009 à 18:47 (CEST)
Logo Metz
modifierBonjour, j'ai voulu importer le logo du tournoi de Metz. Seulement je ne sais pas si je m'y suis bien pris (surtout en ce qui concerne l'historique), et vu que c'est la première fois que j'effectue celà pourriez-vous me dire si c'est ok? Merci! Floflo62 (d) 28 septembre 2009 à 15:12 (CEST)
- tout est ok, rien à redire--Goku (d) 28 septembre 2009 à 15:51 (CEST)
Pub
modifierBonjour,
Quels sont tes arguments pour avoir annulé mes modifs. Ces appellations sont purement publicitaires, changeantes quasi chaque année en fonction du sponsor, et ne sont pas dans l'esprit de WP qui est de ne pas faire de la promotion. Les titres des pages des articles concernés ne portent le non du sponsor, a juste titre dans l'esprit encyclopédique.--LPLT [discu] 2 novembre 2009 à 10:47 (CET)
- On est d'accord sur un point, le nom de la page doit être générique sans ambiguité. En revanche, puisque c'est aussi le nom correct et historique du tournoi et que le sponsor passera a la trappe l'année suivante ou dans 5 ans il n'y a aucune raison de spécifier cela dans les tableaux synoptiques de chaque joueur, surtout que pour bon nombre d'entre eux cela ne permet pas de comprendre de quel tournoi on parle. Medibank International, ne parle pas au lecteur, tournoi de Sydney oui. Et si untel regagne 3 ans plus tard le disons Foster International (ex-Medibank International) on ne voit pas le lien. Alors que mettre 2 fois tournoi de Sidney c'est clair. Ce d'autant que certains tournois changent de villes d'une année sur l'autre (ex les Masters du Canada un coup a Toronto un coup à Montréal) tout en étant exactement les mêmes (organisation, historique...) ce qui va prêter à confusion. C'est la raison, mais également un principe de non-promotion, qui me pousse à ne pas être d'accord avec toi. Respectons l'histoire de ces tournois (le sponsor est totalement anecdotique) et le maintien d'espaces de non pub là où c'est possible ama.--LPLT [discu] 2 novembre 2009 à 11:20 (CET)
- Effectivement la discussion doit être sur le projet. Mais tu ne réponds pas à l'aspect historique. Quant à la ville à côté je ne suis pas de ton avis. Mettre tournoi de Sydney est bien plus clair et direct que la litanie actuelle. Enfin, tu me revertes sans discussion ou justification, alors que j'ai justifié mon changement (tu peux ne pas être d'accord, mais j'ai justifié), ce qui n'est pas dans l'esprit de WP dès lors qu'il ne s'agit pas de vandalisme. Un retour à la situation ante prima me semblerait juste le temps de la discussion (que je n'ai pas le temps de porter aujourd'hui sur la page du projet).--LPLT [discu] 2 novembre 2009 à 11:41 (CET)
Tableaux des tournois de tennis masculins
modifierBonsoir j'ai observé une "gué-guerre" entre les 2 types de tableaux existants avec CEDRICDU75. Mais ces multiples changements m'amènent à poser une question : le modèle utilisé actuellement (après les derniers changements réalisés par vous) est celui à conserver si je ne me trompe pas, du coup faudra-t-il l'étendre à tous les tournois de la saison 2009 puisque ceux du début de saison sont avec l'ancien modèle? Si oui, faudra-t-il faire de même avec les saisons précédentes? Amicalement. Floflo62 (d) 6 novembre 2009 à 23:40 (CEST)
- bonsoir, oui effectivement il y a un désaccord, je pense qu'il vaudrait mieux en effet les changer pour les saisons précédentes, maisl'urgent c'est plus de les faire adopter pour les nouveaux tournois--Goku (d) 6 novembre 2009 à 23:51 (CET)
Bonjour, je me suis permis de modifier légèrement le tableau que vous avez créé hier sur cette page. Qu'en pensez-vous? Cordialement Floflo62 (d) 6 décembre 2009 à 14:49 (CET)
- Allo, c'est bon pour moi, j'avoue avoir fait un copié-collé de l'ancien tableau. Salutations. --VanBrooken (d) 6 décembre 2009 à 15:25 (CET)
Vote AdQ - Racing Club de Strasbourg
modifierTu as contribué à l'article et maintenant :
La proposition AdQ pour l'article Racing Club de Strasbourg est soumise au vote ici ! --44Charles (d) 16 décembre 2009 à 00:39 (CET)
Ton avis
modifierPeux-tu venir donner ton avis ici. Merci @+ DamonKingKong 29 décembre 2009 à 11:52 (CET)
Concernant un joueur
modifierBonjour je me présente FCNantes72. J'ai fait l'article sur Bertrand N'Dzomo et tu y as ajouté le bandeau "admissibilité à vérifier". Peux-tu m'expliquer les raisons, s'il te plait? D'avance merci. Je n'ai pas précisé qu'il a joué ensuite beaucoup de matchs dans les clubs suisses. Faut-il que je mette les sources pour que tu enlèves ce bandeau?Dans l'attente de tes réponses, merci d'avance!!!!!FCNantes72 (d) 30 décembre 2009 à 19:35 (CET)
Création d'articles sportifs
modifierBonne année... et merci de consacrer quelques secondes lors des créations d'articles à l'évaluation. Dd (d) 2 janvier 2010 à 22:27 (CET)
Salut. Pourrais-tu venir jeter un coup d'oeil à cette page ? On essaye de définir les critères d'admissibilité des biographies de coureurs de VTT pour l'instant. Si tu pouvais nous donner ton avis ... @+ DamonKingKong 22 janvier 2010 à 23:25 (CET)
- Pour voter, ça se passe ici
. DamonKingKong 4 février 2010 à 14:08 (CET)
Fabrice Gougot
modifierSlt, je m'adresse à toi pour te demander qqch : tu es un des rédacteurs principaux en cyclisme et je me demandais si tu avais accès à l'ensemble du site "mémoire du cyclisme"?
J'ai créé l'article sur le coureur aujourd'hui et j'ai trouvé 2 sources m'indiquant 1 seule victoire. Seulement j'en ai une troisième qui m'indique une victoire au Tour de l'Ain 1998 et une 2e place finale en 1997. Du coup je voudrais vérifier sur ce site là mais j'y suis pas adhérent donc ça plante. Cordialement Floflo62 (d) 28 janvier 2010 à 17:48 (CET)
PS : pendant que je t'écrivais, une contribution sous IP confirme ce que je viens de t'écrire mais sans sourcer donc si tu peux m'aider...(ou si tu connais un autre contributeur ayant accès au site)... @+ Floflo62 (d) 28 janvier 2010 à 17:53 (CET)
- Non désolé, mais je crois que Toïlev (d · c · b) est adhérent. Va lui demander. cf cette discussion. DamonKingKong 28 janvier 2010 à 17:56 (CET)
- OK Ca roule! Merci de ton aide! @+ Floflo62 (d) 28 janvier 2010 à 17:58 (CET)
- PS : je viens de voir l'historique que tu as rappelé sur ma PDD, je l'avais complètement zappé... Jme trouve bête de t'avoir embêté pour ça alors que j'avais potentiellement la réponse sous mon nez... Floflo62 (d) 28 janvier 2010 à 18:00 (CET)
- No-problemo
. DamonKingKong 28 janvier 2010 à 18:05 (CET)
- Sinon, si tu as un doute, je te conseilles le site cyclebase.nl si tu ne le connais pas déjà. Il est très complet et les résultats sont très détaillés. DamonKingKong 28 janvier 2010 à 18:09 (CET)
- No-problemo
- PS : je viens de voir l'historique que tu as rappelé sur ma PDD, je l'avais complètement zappé... Jme trouve bête de t'avoir embêté pour ça alors que j'avais potentiellement la réponse sous mon nez... Floflo62 (d) 28 janvier 2010 à 18:00 (CET)
- OK Ca roule! Merci de ton aide! @+ Floflo62 (d) 28 janvier 2010 à 17:58 (CET)
Victoire dans la 5ème (1ère demi-étape), Lagnieu - Bourg-en-Bresse... Bonne continuation--Toïlev (d) 28 janvier 2010 à 22:49 (CET)
Cc, j'ai vu dans l'historique que tu avais créé l'article sur ce jeune coureur. Par contre tu as écrit qu'il est né à Villefranche-sur-Saône, hors dans tous les articles sur les sites de sport depuis sa victoire et sur France 3 Nord-Pas-de-Calais (je l'ai entendu), il est dit qu'il est originaire de Calais, du coup tu pourrais vérifier ta source stp? Cordialement Floflo62 (d) 7 février 2010 à 10:19 (CET)
- lol même sa page facebook marque Calais... J'attends ta réponse avant de changer ça dans l'article. Floflo62 (d) 7 février 2010 à 10:23 (CET)
- Je sais pas, ici et là ils indiquent Villefranche-sur-Saône. DamonKingKong 7 février 2010 à 10:30 (CET)
Palmarès RC Lens
modifierSympa le tableau ! Mais pour la colonne palmarès régional, j'ai rien du tout. J'ai fait un peu le tour des sites lensois, mais je ne trouve rien. Par contre j'avais essayé de contacter quelqu'un pour l'historique de Lens en Coupe de France et qui disait avoir des résultats très anciens. Il se dit archiviste (son adresse mail --> ici, en bas de page), et il a peut-être quelque chose là dessus. En tout cas bon courage. Hilton62 (d) 9 mars 2010 à 12:31 (CET)
Avis de réponse
modifierJe t'ai répondu sur ma page de discussion. --Maurilbert (discuter) 11 mars 2010 à 03:40 (CET)
Alex Zulle
modifierBonjour Floflo,
Bien vu ton message. La carrière de Zulle s'étendant sur plus de 10 ans, cela représente une somme de papier (journaux et magazine) à consulter monumentale. Si tu veux un article suite à une de ses victoires je peux t'aider, mais je ne chercherai pas à l'aveuglette. Amicalement. Frangin (d)
Sampras
modifierRassure toi, je ne suis pas découragé . D'ailleurs, j'ai déjà un peu avancé. En ce qui concerne tes articles sur Sampras, si tu veux, tu pourrais les utiliser pour sourcer quand j'aurais finis, étant donné que je n'ai pas du tout de sources papiers.
Je vais essayé d'imiter un peu près l'article Roger Federer, même si la plupart des sections ne seront certainement pas aussi développés, ne serait ce que par manque de sources. Merci en tout cas pour tes encouragements.--Scribere (d) 19 mars 2010 à 02:09 (CET)
Zulle
modifierJ'essaierai de regarder ce week-end si j'ai quelque chose qui va dans le sens que tu souhaites. Amicalement. Frangin (d)
Zulle (ter)
modifierSalut Floflo. Je ne t'ai pas oublié pour l'article Alex Zülle. Je relis actuellement Massacre à la chaîne de Willy Voet, en prenant des notes pour améliorer différents articles. J'ai fait une petite modif sur Zülle, le reste viendra. En revanche, je ne remets plus la main sur le libre de Christophe Bassons. Ça attendra donc, sauf si quelqu'un d'autre a ce livre. Cordialement. Vlaam (d) 22 mars 2010 à 21:09 (CET)
- Ok. De mon côté, je poursuis tout doucement la rédaction de l'article. Une section spécifique au dopage dans le plan me semble désormais plus que probable, il y a non seulement l'affaire Festina mais j'ai trouvé des liens évoquant aussi l'équipe ONCE (sa garde à vue en 98, le Tour d'Espagne 1996...). Par contre je me demandais : je mentionne ces évènements dans la section carrière, ça n'empêche pas de revenir dessus dans une section adéquate en développant? Cdlt Floflo62 (d) 22 mars 2010 à 21:32 (CET)
- C'est comme ça que je vois les choses aussi. Vlaam (d) 22 mars 2010 à 21:55 (CET)
Salut ! J'ai trouvé sur Google livres un extrait d'entretien de France-Soir avec Zülle, repris par de Mondenard dans son Dictionnaire du dopage. Je te laisse l'exploiter à ta guise. Vlaam (d) 14 avril 2010 à 21:57 (CEST)
- Ok. J'avais sourcé certains de ces passages par une page web, je vais mettre cette source là plutot. Une question : la référence doit être le bouquin seul ou référencer aussi à l'article de France-Soir? Je vais indiquer le bouquin mais vu que c'est repris d'un article de presse... Cdlt Floflo62 (d) 25 avril 2010 à 17:18 (CEST)
- Je pense que l'idéal est de dire que ça provient de France-Soir, cité par JP de Mondenard. Vlaam (d) 25 avril 2010 à 19:52 (CEST)
Cc, j'ai vu que tu l'avais renommé. J'ai consulté les interwikis et le nom le + employé est Joaquim Rodríguez (sauf erreur le nom complet n'est qu'en catalan). Ne devrions-nous pas le renommer comme ça? Après tout il n'est jamais fait mention de son 2e nom dans les sources (françaises du moins). (Par contre son nom complet doit être mentionné au début de l'article). Qu'en penses-tu? Floflo62 (d) 30 mars 2010 à 21:12 (CEST)
- D'accord avec toi, j'ai longuement hésité (disons une trentaine de secondes) après avoir vu ce qui faisait dans les autres wikipédia. Mais je vais de suite le renommer. DamonKingKong 30 mars 2010 à 22:32 (CEST)
Pete Sampras
modifierNon, je n'avais pas prévu de créer un article sur le sujet. Traduire l'article anglais est une bonne idée. Sinon, je devrais avoir finis d'ici peu.--Scribere (d) 6 avril 2010 à 21:47 (CEST)
- J'ai envoyé un message sur le café des sport. Cela dit, je n'attache plus tellement d'importance à l'issu du vote.--Scribere (d) 25 avril 2010 à 18:05 (CEST)
Zulle
modifierJe m'excuse, je n'ai pas eu le courage (et pas trop le temps non plus) de chercher un article qui aurait put t'intéresser. Devant la somme de page à tourner et de magazines à consulter, j'ai reculé devant l'ampleur de la tâche. Frangin (d) 9 avril 2010 à 22:00 (CEST)
England Football Team
modifierSalut Floflo62, j'ai retravaillé l'aspect histoire de l'équipe, en reprenant l'article détaillé, cela donnera un plan plus cohérent, je vais désormais m'attacher à remplir les période les moins développée, égaliser et vérifier le contenu. Lorsque cela sera fait, je pourrais transférer tous cette historique à nouveau sur l'article spécifique, je développerai encore plus celui-ci en incluant divers éléments que je laisse de coté sur l'article général. Koniggratz (d) 12 avril 2010 à 15:35 (CEST)
Bonjour,
Étant donné que la discussion n'avançait plus sur le sujet et que l'on semblait être relativement d'accord, j'ai fait une proposition sur la page en question. Je t'invite à donner ton avis (positif, négatif, commentaires supplémentaires) pour qu'on finalise ces critères.
Cordialement, Ben5 (d) 16 avril 2010 à 14:14 (CEST)
[[Image:|50px|Récompense]] | L'article Équipe d'Angleterre de football est désormais un Bon Article, je te remercie pour ton vote. Koniggratz (d) 23 avril 2010 à 14:06 (CEST) |
![]() |
L'article Équipe du FLN de football est désormais un Bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 21 avril 2010, je te remercie pour ton vote. —Clapsus ![]() |
BA Sampras
modifierMerci, tu as bien fait je ne suis pas repassé sur la page depuis qlq jours. Je vais voir cela. Bàt--LPLT [discu] 25 avril 2010 à 17:54 (CEST)
- Ouaip, ben maintenant on est dans une situation de doublon parfait par copier-coller... C'est pratiquement pire, car d'une part pas d'intérêt et d'autre part il y a un gros pb de non-crédit des auteurs...--LPLT [discu] 25 avril 2010 à 17:58 (CEST)
- Si la solution est de supprimer Carrière, il faut faire une fusion des historiques (cf WP:DFH) car les licences et les historiques doivent être respectés même si vous êtes 2 ou 1, par principe. Je ne suis pas à l'aise dans cette opération, mais certains sysops le font très bien et vite. Vous devriez faire une requête (cf le lien ci-dessus).--LPLT [discu] 25 avril 2010 à 18:11 (CEST)
- OK bon courage. La FH faite, je voterai sans hésitation BA. Bàt--LPLT [discu] 25 avril 2010 à 18:21 (CEST)
- J'ai fait la demande de fusion. Merci pour tout.--Scribere (d) 25 avril 2010 à 18:45 (CEST)
- OK bon courage. La FH faite, je voterai sans hésitation BA. Bàt--LPLT [discu] 25 avril 2010 à 18:21 (CEST)
- Si la solution est de supprimer Carrière, il faut faire une fusion des historiques (cf WP:DFH) car les licences et les historiques doivent être respectés même si vous êtes 2 ou 1, par principe. Je ne suis pas à l'aise dans cette opération, mais certains sysops le font très bien et vite. Vous devriez faire une requête (cf le lien ci-dessus).--LPLT [discu] 25 avril 2010 à 18:11 (CEST)
Si l'article à été élu, c'est en grande partie grâce à toi. Je n'aurais pas fait les démarchages. Merci encore. J'espère que tu feras la traduction comme tu l'as dit.--Scribere (d) 29 avril 2010 à 13:46 (CEST)
- Pour ton article sur Alex Zülle, je ne comprends pas trop pourquoi tu ne le propose pas comme AdQ. Je ne vois pas comment on pourrait faire plus complet. Mais c'est vrai que je n'y connais vraiment rien en cyclisme
...
- Sur Agassi, il y a un gros potentiel à mon avis pour en faire un AdQ, car son autobiographie est très facile d'accès (je l'ai achetée d'ailleurs). Je te conseille aussi de regarder ce site [3] qui recueille certaines des interviews des joueurs. Regardes particulièrement les fins d'années. Si tu veux de l'aide pour faire l'article tu peux me demander
.--Scribere (d) 1 mai 2010 à 13:40 (CEST)
Histoire du Stade rennais FC
modifier![]() |
Histoire du Stade rennais football club est désormais un Bon Article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 29 avril. Merci pour ton vote, et à dans quelques mois pour la proposition au label de l'article principal ! Buff [blablater] 1 mai 2010 à 01:01 (CEST) |
Hello,
J'ai relu et pas grand chose à dire. Y'a un bon desciptif de la carrière (malgré la partie manquante, mais j'ai pas de matière pour elle). C'est bien d'avoir bien réussi à faire apparaitre aussi ses problèmes de vues qui lui ont joués des tours dans sa carrière. Ludo Bureau des réclamations 7 mai 2010 à 16:42 (CEST)
- Hello,
- J'ai relu et j'ai pas grand chose à dire. C'est du bon travail. Je n'aime pas les stats et palmarès sans rédaction (une phrase de cinq lignes en introduction) et je te propose un tableau déroulant plutôt que la liste à puces (voir pdd). Qu'en penses-tu ? Dd (d) 9 mai 2010 à 22:10 (CEST)
- Salut. J'ai uploadé la photo : ici. Vlaam (d) 13 mai 2010 à 21:13 (CEST)
Bonjour. Bravo pour la rédaction de ce désormais bon article ! Ca fait plaisir. En espérant que tu continues tes bonnes contributions sur les grands cyclistes ! Cordialement, Sebleouf (d) 31 mai 2010 à 14:54 (CEST)
Photos Bollaert
modifierOuais ça serait pas mal, surtout celle avec le tifo qui pourrait illustrer à la fois l'article sur le stade, le derby et la saison correspondante (voire l'article général). Il ne te reste plus qu'à les importer sur Commons. Et pour la photo de l'infobox, une dans le genre de celle de l'Allianz Arena serait nickel. Je vais voir si elle existe quelque part et essayer de convaincre celui qui la prise de me la laisser. Bonne journée. Pilkarz [You talkin' to me?] 16 mai 2010 à 17:24 (CEST)
- Toute source est bonne à prendre. Pour la Trannin, la construction a duré un an (1976-77, voir ici), et apparement, il n'y avait rien avant la Delacourt (le stade était ovale, et il n'y avait pas de grande tribune). Sur ce, bonnes modifs et bonne fin de journée. Pilkarz [You talkin' to me?] 2 juin 2010 à 19:16 (CEST)
Sampras
modifierBonne idée. Cela améliorerait l'article. Tu n'as qu'a créé cette section avec les informations que tu as:)--Scribere (d) 16 mai 2010 à 21:00 (CEST)
Suivi des articles labellisés
modifierCoucou, en regardant les liens de Igor Anton, je suis tombé sur ta page perso. La partie sur les labels étrangers ne pourrait-elle pas être rapatriée ici sur le modèle de Projet:Football/Label? Je n'ai pas touché à ta page mais Miguel Indurain est AdQ en espagnol... Cdlt Floflo62 (d) 17 mai 2010 à 14:16 (CEST)
- Ah oui c'est vrai j'avais fait çà, mais je ne la met plus à jour depuis un bout de temps. Ma foi, ta proposition ne me dérange pas. Tu peux la mettre à jour, il n'y a pas de problème !
DamonKingKong 17 mai 2010 à 14:20 (CEST)
Allen
modifierJ'ai vu ça sur mon Iphone ce midi... Je l'ai ajouté dans mes favoris. Je l'utiliserais surement quand je le passerais en AdQ quand il prendra sa retraite (c'est mon objectif à terme). Let's go Celtics cette nuit . Merci ! Thomas.R (d) 8 juin 2010 à 21:51 (CEST)
Critères d'admissibilité des clubs de football
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7f/Soccer.png/80px-Soccer.png)
- Bonjour. Comme tu as participé à l'élaboration des critères sur les footballeurs, je te propose de venir débattre sur les critères d'admissibilité des clubs de football. Cela se passe sur cette page : Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Clubs
J'y pensais au renommage justement. Tu as devancé la demande que j'aurais faite sur sa pdd . Floflo62 (d) 26 juin 2010 à 10:53 (CEST)
- Oui c'est mieux comme ça
.DamonKingKong 26 juin 2010 à 10:55 (CEST)
Jan Pivarnik
modifierSalut Floflo62. Concernant l'article sur Pivarnik , je l'admet que laissé une page comme cela ce n'est pas admissible mais je contribue depuis mon lycée car mon ordi perso est HS et je contribue depuis chez mes amis et je n'ai pu continué l'article. Supporterhéninois (d) 4 juillet 2010 à 16:32 (CEST)
- Je viens de terminer l'article comment tu le trouves ? Supporterhéninois (d) 4 juillet 2010 à 18:17 (CEST)
- Je ne me suis servi ... de wikipédia ! En allant voir le classement des différents championnats sur le wiki anglais. A bientôt ! Supporterhéninois (d) 4 juillet 2010 à 18:47 (CEST)
Matthew Breeze
modifierVoici l'ébauche d'un article : Matthew Breeze. Il n'est pas terminé , je le finirais prochainement. A+ ! Supporterhéninois (d) 4 juillet 2010 à 20:02 (CEST)
Grand-Place
modifierBonjour. La forme avec apostrophe est une graphie archaïque, qui était utilisée parce qu'on pensait qu'un e avait subi une élision. Aujourd'hui, on sait qu'il n'y a pas eu d'élision et que l'apostrophe n'a donc pas de sens. L'orthographe de tous les mots de cette famille a donc été modifiée (voir le cas de grand-mère, grand-soif, etc.). Le dico de l'Académie française a fait la correction dans son édition de 1935. Pour plus de détail, voir : [4]. Rāvən (d) 5 juillet 2010 à 10:09 (CEST)
- Comme je l'ai écrit à Nemoi, ce terme s'écrit grand-place en français contemporain (comme grand-mère, grand-peine, etc.). L'apostrophe est une graphie archaïque. Peu importe ce qui est écrit sur des panneaux routiers. Que feriez-vous si ces panneaux étaient contradictoires entre eux ? Et si dans une ville les panneaux indiquent grand-place avec une apostrophe et dans une autre grand'place ? Écrirez-vous « La Grand'Place de Béthune est plus grande que la Grand-Place de Mons » ? Pensez-vous que les correcteurs professionnels parcourent le monde pour aller collecter les orthographes « correctes » sur les panneaux routiers ? Je crois qu'au contraire ils consultent des ouvrages de référence afin de suivre des règles d'orthographe cohérentes. Voici ce que dit Grevisse à ce sujet (§ 543) : « Grand accompagne (avec trait d'union) des noms féminins dans quelques expressions figées [...]. En outre, [...] des emplois régionaux, comme grand-place, surtout courant dans le Nord de la France et la Belgique. [...] On a longtemps écrit grand'mère, etc. avec une apostrophe parce que l'on croyait qu'un e final avait disparu comme dans l'élision. C'est en 1932 que l'Ac. a remplacé par un trait d'union cette apostrophe injustifiée. » Rāvən (d) 5 juillet 2010 à 19:29 (CEST)
- Ce type de raisonnement m'étonnera toujours. Quand on cherche à donner une bonne orthographe à un texte, on cherche une certaine cohérence. Écrire grand'place était cohérent dans un texte du XIXe siècle, aux côtés de grand'mère, grand'route et grand'peur. Même les noms propres doivent se plier à certaines règles de typographie. Par exemple, un nom de famille commence toujours pas une majuscule. Les différents éléments du nom d'une localité doivent être liés par des traits d'union (Bourg-en-Bresse et non Bourg en Bresse). Prenons un cas similaire à celui de grand-place. Jadis, on écrivait cicogne. En 1668, Jean de La Fontaine écrit une fable et lui donne pour titre, en utilisant l'orthographe du temps, Le Renard et la Cicogne. Depuis les règles de l'orthographe on changé. Que font tous les éditeurs d'aujourd'hui, quand ils publient les fables de La Fontaine ? Respectent-ils l'orthographe d'origine de ce titre d'œuvre, donc de ce nom propre ? Rāvən (d) 5 juillet 2010 à 23:29 (CEST)
- Je pourrais discuter de la qualité de vos sources (les sites web, même officiels, sont généralement truffés de fautes de typo), essayer d'en trouver d'autres (il semble par exemple que La Voix du Nord écrit généralement Grand-Place de Béthune), mais je crois que tout ceci ne servirait à rien. Le problème est la méthode que vous utilisez : celle-ci conduira inévitablement à une orthographe et à une typographie hétéroclite (chaque mairie optant pour l'orthographe qui lui plaît). Or, la cohérence est précisément le premier objectif poursuivi par les correcteurs. Des cas semblables doivent être traités de la même façon. Si on écrit Grand-Place de Bruxelles (comme le Larousse), il faut écrire Grand-Place de Béthune, peu importe l'avis du maire de ladite ville. Je suggère que vous posiez la question à l'atelier typographique. Rāvən (d) 6 juillet 2010 à 09:28 (CEST)
- L'argument n'est pas « parce qu'à Bruxelles on écrit ainsi », mais « parce que le Larousse (référence reconnue en matière d'orthographe) l'écrit ainsi ». Ce n'est pas parce qu'une mairie utilise, probablement par ignorance, une orthographe archaïque, que nous devons la suivre. Les mairies ne sont pas des références en matière d'orthotypographie. (La mairie d'Évreux écrit Evreux sur son site web. Faut-il renommer Évreux ?) Rāvən (d) 6 juillet 2010 à 11:00 (CEST)
- Dans le site que vous indiquez, la graphie utilisée n'est pas Grand'Place, mais Grand' Place.
La question qui nous oppose est une question de typographie, d'orthographe. Quelles sont les sources pertinentes pour trancher un tel problème ? À mon sens, ce ne peut être que des sources qui font référence dans le domaine concerné. Larousse ou Grevisse sont àmha des sources pertinentes. Il y en a d'autres, mais les sites web que vous citez n'en font pas partie. Rāvən (d) 6 juillet 2010 à 11:56 (CEST)
- Ce que vous ne comprenez pas c'est que l'orthographe et la typographie sont basées sur des règles de portée générale, par sur une collection de cas particuliers. Comme je l'ai déjà dit, imaginez-vous qu'un correcteur professionnel (par exemple celui d'un grand titre de presse comme Le Monde) passe son temps à parcourir les sites web des municipalités pour décider de l'orthographe de telle ou telle voie ? Que ferait-il quand la municipalité en question n'en possède pas ? Rāvən (d) 6 juillet 2010 à 13:42 (CEST)
- Je pense que cela ne sert à rien de répéter encore une fois mes arguments. Votre raisonnement est basé sur une prémisse fausse. Rāvən (d) 6 juillet 2010 à 13:59 (CEST)
- Des sources autorisées en matière de grammaire signale l'exception concernant hiboux (tous les dictionnaires + toutes les grammaires). Vous n'avez fourni aucune source pertinente en matière de typo qui signalerait une exception pour la grand-place de Béthune. La mairie de Béthune n'est pas plus compétente en matière de typo ou d'orthographe qu'en matière de physique quantique. Rāvən (d) 6 juillet 2010 à 14:46 (CEST)
- Je pense en effet que cela ne sert à rien de continuer à discuter. Mieux vaut peut-être attendre d'éventuelles réponses sur WP:ATYP. Rāvən (d) 6 juillet 2010 à 16:12 (CEST)
- Des sources autorisées en matière de grammaire signale l'exception concernant hiboux (tous les dictionnaires + toutes les grammaires). Vous n'avez fourni aucune source pertinente en matière de typo qui signalerait une exception pour la grand-place de Béthune. La mairie de Béthune n'est pas plus compétente en matière de typo ou d'orthographe qu'en matière de physique quantique. Rāvən (d) 6 juillet 2010 à 14:46 (CEST)
- Je pense que cela ne sert à rien de répéter encore une fois mes arguments. Votre raisonnement est basé sur une prémisse fausse. Rāvən (d) 6 juillet 2010 à 13:59 (CEST)
- Ce que vous ne comprenez pas c'est que l'orthographe et la typographie sont basées sur des règles de portée générale, par sur une collection de cas particuliers. Comme je l'ai déjà dit, imaginez-vous qu'un correcteur professionnel (par exemple celui d'un grand titre de presse comme Le Monde) passe son temps à parcourir les sites web des municipalités pour décider de l'orthographe de telle ou telle voie ? Que ferait-il quand la municipalité en question n'en possède pas ? Rāvən (d) 6 juillet 2010 à 13:42 (CEST)
- Dans le site que vous indiquez, la graphie utilisée n'est pas Grand'Place, mais Grand' Place.
- L'argument n'est pas « parce qu'à Bruxelles on écrit ainsi », mais « parce que le Larousse (référence reconnue en matière d'orthographe) l'écrit ainsi ». Ce n'est pas parce qu'une mairie utilise, probablement par ignorance, une orthographe archaïque, que nous devons la suivre. Les mairies ne sont pas des références en matière d'orthotypographie. (La mairie d'Évreux écrit Evreux sur son site web. Faut-il renommer Évreux ?) Rāvən (d) 6 juillet 2010 à 11:00 (CEST)
- Je pourrais discuter de la qualité de vos sources (les sites web, même officiels, sont généralement truffés de fautes de typo), essayer d'en trouver d'autres (il semble par exemple que La Voix du Nord écrit généralement Grand-Place de Béthune), mais je crois que tout ceci ne servirait à rien. Le problème est la méthode que vous utilisez : celle-ci conduira inévitablement à une orthographe et à une typographie hétéroclite (chaque mairie optant pour l'orthographe qui lui plaît). Or, la cohérence est précisément le premier objectif poursuivi par les correcteurs. Des cas semblables doivent être traités de la même façon. Si on écrit Grand-Place de Bruxelles (comme le Larousse), il faut écrire Grand-Place de Béthune, peu importe l'avis du maire de ladite ville. Je suggère que vous posiez la question à l'atelier typographique. Rāvən (d) 6 juillet 2010 à 09:28 (CEST)
- Ce type de raisonnement m'étonnera toujours. Quand on cherche à donner une bonne orthographe à un texte, on cherche une certaine cohérence. Écrire grand'place était cohérent dans un texte du XIXe siècle, aux côtés de grand'mère, grand'route et grand'peur. Même les noms propres doivent se plier à certaines règles de typographie. Par exemple, un nom de famille commence toujours pas une majuscule. Les différents éléments du nom d'une localité doivent être liés par des traits d'union (Bourg-en-Bresse et non Bourg en Bresse). Prenons un cas similaire à celui de grand-place. Jadis, on écrivait cicogne. En 1668, Jean de La Fontaine écrit une fable et lui donne pour titre, en utilisant l'orthographe du temps, Le Renard et la Cicogne. Depuis les règles de l'orthographe on changé. Que font tous les éditeurs d'aujourd'hui, quand ils publient les fables de La Fontaine ? Respectent-ils l'orthographe d'origine de ce titre d'œuvre, donc de ce nom propre ? Rāvən (d) 5 juillet 2010 à 23:29 (CEST)
Désolé, je ne suis pas d'accord avec tes révocations ! Et j'ai lu wikipedia : liens internes! On est tous spécialistes du cyclisme mais demande à un non-spécialiste ce que signifie grands tours et tu verras si un lien interne n'est pas nécessaire ! C'est une encyclopédie ouvert à tous ! Même aux non-initiés ne les oublie pas !
De plus, je ne vois pas pourquoi tu enlèves le tour de Colombie 2007 si tu laisses les championnats nationaux de contre-la-montre. En Colombie, le niveau est bien plus faible qu'au tour de Colombie. Je l'ai même rajouté ayant vu ces championnats dans l'info-box !--Toïlev (d) 7 juillet 2010 à 20:10 (CEST)
Salut !
Moi aussi je ne vais pas me battre, c'est pour ça que je laisse en état l'article ! (surtout pour un mec qui a fait toute sa carrière chargé comme une mule ! )
J'ai bien compris l'idée d'uniformisation. Mais à mon idée, les championnats nationaux de contre-la-montre n'ont aucun intérêt, vus leur faible compétitivité (et ton exemple est judicieux !). De plus, il faut se méfier des critères d'attribution des catégories aux courses, une 2.HC sans passé historique est à mon sens moins importante qu'une 2.2 avec un engouement immense et un passé très riche. Car tu as bien raison le tour de Normandie et le tour de Colombie sont dans la même catégorie UCI mais ce n'est pas tout à fait le même niveau... C'est seulement une volonté politique de l'UCI, et il faut s'en méfier.
Ceci dit, dans un soucis d'uniformisation, je partage cette discussion avec toi et seulement avec toi, en aucun cas je ne tenterais de l'imposer. Car cela demanderait une refonte totale des articles sur le cyclisme et une réflexion sur les nouveaux critères, avec un long travail de lobbying pour convaincre du bien-fondé de cette refonte... Et ça ne m'intéresse pas !
Bonne continuation. --Toïlev (d) 8 juillet 2010 à 12:06 (CEST)
Bonjour! Le résultat du vote dégage très clairement des avis favorables à la suppression. Tu peux t'en charger stp? Je ne suis pas passé ici à cause de certains votes : beaucoup d'votes avis (dont le mien ) proposent une fusion d'infos... je m'en charge avant? Cdlt Floflo62 (d) 14 juillet 2010 à 09:00 (CEST)
- Salut,
- oui je sais et j'ai pas clôturé car j'ai moi aussi donné mon avis sur la PàS. Tu peux faire la fusion mais il faut attendre qu'un intervenant extérieur au débat face la clôture. Il y a un problème d'engorgement sur les PàS en ce moment. J'en ai clôturées bcp et celles qui restent sont celles où je suis intervenu. Donc patience... Udufruduhu (d) 14 juillet 2010 à 12:52 (CEST)
- Ok. Pour la fusion, le copier-coller suffit? Ou faut noter en pdd les anciens hauteurs? Cdlt Floflo62 (d) 14 juillet 2010 à 13:42 (CEST)
- Tu copies-colles (et mets en forme si nécessaire) en précisant dans le message de la fenêtre d'édition un truc du genre : importation du contenu depuis Match Mathieu - Youzhny de la coupe Davis 2002 selon décision PàS. Pas de copie des auteurs, lorsque la PàS sera clôturée, je ferai la fusion des historiques. Udufruduhu (d) 14 juillet 2010 à 13:45 (CEST)
- Ok. Pour la fusion, le copier-coller suffit? Ou faut noter en pdd les anciens hauteurs? Cdlt Floflo62 (d) 14 juillet 2010 à 13:42 (CEST)
Wikiconcours
modifierL'équipe 12 m'intéresse... Je vais peut-être vous rejoindre (si vous êtes ok), vu les articles sélectionnés, ce serait plutôt pour celui sur Cipollini. En parallèle, je vais travailler sur Miguel Indurain mais hors-cadre du wkc vu que je risque de commencer avant... Floflo62 (d) 9 août 2010 à 22:09 (CEST)
- Pas de soucis. On comptait justement se focaliser sur les 2 grands tours donc un rédacteur sur Cipollini est le bien venu ! --Mikaa (d) 10 août 2010 à 11:10 (CEST)
Transcription du nom des sportifs russes
modifierCette question a déjà fait l'objet de moult débats, le dernier en date sur le Café des sports. Peut-être souhaiteras-tu y prendre part ? Cordialement, Kolossus (d) 11 août 2010 à 13:29 (CEST)
- Résiste. En effet, Kolossus veut imposer des formes qui si elles sont exactes dans les règles de transcription du russe, ne sont jamais ou presque appliquées aux sportifs russes et voisins. Je considère aussi ces renommages intempestifs comme frisant souvent le TI (formes jamais utilisèes en francais). Très cordialement. --ᄋEnzino᠀ (d) 13 août 2010 à 00:25 (CEST)
- Désolé, je ne peux (plus) poursuivre la guerre, faute d'armes. Demande seulement à Kolossus, il a réussi à bloquer tous ses renommages. Et je sais qu'il va continuer à renommer chaque nom russe qu'il peut, chaque fois qu'il en aura l'occasion. C'est comme ça et désolé. Vraiment.--ᄋEnzino᠀ (d) 17 août 2010 à 22:12 (CEST)
Bonsoir : accepterais-tu de me donner un coup de main dans un Appel à commentaires ? Mon contradicteur permanent est passé ce soir aux insultes — et en postant sur un de ses collègues — a fait comprendre qu'il ne lâchera jamais le morceau (même pour les sportifs). Sur les conseils d'un Administrateur, j'ai commencé un Appel (car il pense qu'il ne faut pas aller tout de suite en CA). Il considère que je dois le poursuivre. Or il me faut un partenaire prêt à « certifier » qu'il y a eu conflit et que ma présentation est la bonne. Peux-tu être cet homme ? Je ne dis pas ça parce que nous sommes de 1962 tous les deux — ou du Pas-de-Calais — LOL. Merci, au moins, de ton attention. Et de tes commentaires.--ᄋEnzino᠀ (d) 19 août 2010 à 22:49 (CEST)
- Il se refuse, malgré mes conseils et les tiens, à trouver une solution globale à ce différend. Hélas.--ᄋEnzino᠀ (d) 19 août 2010 à 22:50 (CEST)
- Merci, je n'oublierai pas.
.--ᄋEnzino᠀ (d) 19 août 2010 à 23:16 (CEST)
- Merci, je n'oublierai pas.