Fredocordo

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Fredocordo !

---

Bonjour, je suis Datsofelija, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 999 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Datsofelija (discuter) 1 juillet 2021 à 17:12 (CEST)

Contact

Bonjour Fredocordo . J'ai bien reçu votre mail. Oui, je suis bien toujours l'un des administrateurs de Wikipédia. En revanche je rechigne à vous communiquer mon adresse mail ou mon numéro de téléphone, sauf raison spéciale. A priori vous pouvez engager une discussion sur ma PdD, ou ici-même (en réponse au présent message), à votre convenance. À bientôt donc. Cordialement, Ariel (discuter) 1 juillet 2021 à 17:56 (CEST)

J'ai bien reçu aussi votre second mail. Comme d'autres contributeurs assidus et en particulier les administrateurs, je participe notamment au maintien de l'objectivité et de la neutralité sur Wikipédia, ce qui me met en danger vis-à-vis de certains contributeurs engagés au plan géopolitique ou religieux (et même professionnel, j'en ai fait l'expérience), c'est pourquoi je suis aussi prudent quant à la communication de mes coordonnées personnelles. Certes tout le monde peut voir ce qui est sur Wikipédia, mais sur votre page de discussion (ici-même), vu que vous n'avez encore modifié ni créé aucune page, il y a peu de chances qu'elle soit beaucoup consultée... — Ariel (discuter) 3 juillet 2021 à 05:42 (CEST)

SUPPRESSION DE COMPTE

Bonjour

je cherche à comprendre pourquoi certaines pages de biographie sont supprimées alors que tous les critères requis par Wikipédia sont respectés Je suis journaliste et je suis tombé sur un cas concret de suppression de page — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fredocordo (discuter), le 10 septembre 2021 à 16:14 (CEST)

Bonjour Fredocordo Je cherche à comprendre de quoi vous parlez. Pourriez-vous être plus spécifique? Quelle est la page supprimée? Êtes-vous bien certain que tous les critères étaient réunis? Salutations, --Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 10 septembre 2021 à 16:19 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Fredocordo

Bonjour Fredocordo,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Fredocordo^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 10 septembre 2021 à 16:14 (CEST)

SUPPRESSION DE COMPTE

Oui je pense que tous les critères étaient réunis J'ai les documents confirmant que les critères sont réunis Si vous avez un mail, je vous donne toutes les infos En effet, sur cette page, tout le monde peut lire --Fredocordo (discuter) 10 septembre 2021 à 16:46 (CEST)

Mail de l’utilisateur Fredocordo

Mail reçu par Harrieta171 (d · c · b) le 10 septembre 2021 à 16 h 20 :

Bonjour

Auriez vous un mail sur lequel je peux parler avec vous ?

J'aimerais comprendre deux trois points de Wikipédia ?

Bonjour Fredocordo vous pouvez m’écrire sur page de discussion ou sur la votre. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 11 septembre 2021 à 10:03 (CEST)

Je suis journaliste dans la presse musicale

J’ai reçu un communiqué de presse annonçant la sortie de son nouveau livre, et du coup je suis allé sur Wikipedia pour préparer un article, et j’ai eu la surprise de voir qu’il n’avait pas ou plus de page en français. Charts in France , a déjà publié un portrait de lui il y a quelques années, et recense aussi la plupart des classements officiels de ventes de disques en France, et il y figure plusieurs fois, d’où ma surprise.

J’ai parcouru sommairement les deux débats que vous me mettez en lien. Franchement, c’est faible, parce que les arguments sont pour la plupart infondés (genre tout ce qui est dit sur lui est bidon et acheté par lui etc.). On explique que les sources ne sont pas valides, ou que personne n’a jamais évoqué son activité à part lui-même, et c’est juste ridicule, car les critères d’admissibilité sont remplis, à l’époque, avant et depuis ces débats, par les sources officielles de la profession (le SNEP, l’UPFI, etc.), et des organes de presse de premier plan, dont le nôtre, et ce depuis des années. Je suis bien placé pour le savoir, c’est mon job justement de récolter tout cela sur les artistes.

Ce qui est certain à l’arrivée, c’est que l’absence de page ne semble pas normale.

J’ai revérifié du coup : il a des disques d’or certifiés, des disques classés au Top des ventes du SNEP, des albums publiés chez Sony et Warner, des duos avec des artistes célèbres, des passages TV, des concerts, des clips, des livres, etc. Mon site bosse justement sur les artistes et référence leurs activités, et on sait bien tout cela, pour lui comme pour les autres.

J’ai regardé, pour l'année 2020/2021, il a eu un album entré N°1 des ventes d’albums de jazz en France (source SNEP) et un nouveau disque d’or certifié au printemps dernier (UPFI). Hier UPFI a publié un post qu'il venait d'avoir un DVD d'or certifié (https://www.instagram.com/p/CT4lUxXIXmi/?utm_medium=copy_link)--Fredocordo (discuter) 17 septembre 2021 à 19:31 (CEST)

Je veux bien proposer que la page soit réintégrée, et m’en occuper car je connais bien ces sujets, mais en lisant les différents commentaires, le débat semble déranger . Ne pourrais je avoir, afin d’aborder la chose comme il se doit, l’avis d‘un administrateur comme vous-même ? Quand un artiste a sorti des disques chez les majors du disque, et les a classés au Top 50 avec quelques disques d’or à la clé, comment est-il possible que son admissibilité soit mise en débat

Dans l'attente de votre réponse--Fredocordo (discuter) 17 septembre 2021 à 19:31 (CEST)

Bonjour vous pouvez préparer un article sur votre page de brouillon, puis l’éditer en prenant soin de respecter les critères de notoriété spécifiques, à savoir :

• a eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
• a eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
• a fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
• a sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
• l'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
• a été le représentant le plus important d'un style local ;
• a gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
• a gagné une compétition musicale importante ;
• a joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
• a été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
• a été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 17 septembre 2021 à 19:38 (CEST)

Il vous sera plus simple de faire un article dans la presse musicale où vous êtes journaliste.

Sans sources secondaires centrées, l'article Jean-Pierre Danel (d · h · j · ↵ · DdA · ©) ne sera probablement pas restauré. -- Habertix (discuter) 17 septembre 2021 à 20:44 (CEST).

JEAN PIERRE DANEL

J'essaie de vous répondre mais cela ne marche pas Erreur : Cette action a été automatiquement identifiée comme nuisible et a donc été empêchée. Si vous êtes convaincu(e) que votre modification était constructive, merci de signaler cette erreur. Voici une brève description de la règle de filtrage ayant détecté votre action : filtre 133 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fredocordo (discuter), le 20 septembre 2021 à 12:46 (CEST)

J'ai lu votre tentative : vous répétez plus ou moins ce qui vous avez écrit plus haut le 17 septembre 2021 à 19:31, ce qui n'a guère d'intérêt.

Pourquoi donc voulez-vous à tout prix un article sur lui dans Wikipédia ?

Si c'est pour rendre justice au grand artiste inconnu, c'est encore plus bizarre pour ne pas dire scandaleux qu'il soit ignoré de la presse musicale. Et là, vous pouvez faire quelque chose pour lui. Vous faites un bon papier et tous les journaux et sites concurrents devront reconnaître qu'ils étaient passés à côté d'une pépite. L'article Wikipédia suivra peu après. Si vous signez sous votre nom, vous serez, à jamais, la personne qui l'a révélé au monde.

Si c'est parce que vous êtes paresseux, je vous adapte un message initialement destinés aux étudiants :

Wikipédia ne fait pas les recherches à la place des journalistes. Bonne chance dans votre papier…

-- Habertix (discuter) 21 septembre 2021 à 02:09 (CEST).

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Fredocordo

Bonjour Fredocordo,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Fredocordo^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 20 septembre 2021 à 12:46 (CEST)

JEAN PIERRE DANEL

Merci pour votre réponse mais je me demande pourquoi de véhémence et d'animosité Je suis simplement journaliste et j'essaie juste de comprendre pourquoi des artistes sont blacklistés de wikipédia alors qu'ils répondent aux critères requis... Voire même à modifier les pages de d'autres artistes pour le faire disparaitre : Jean-Félix Lalanne a enregistré un disque avec lui et vous l'avez supprimé... Je ne le connais pas personnellement mais en effectuant des recherches dans l'argus de la presse ou les certifications du SNEP ou UPFI, je vois qu'il a des disques d'or, de nombreux disques au Top des ventes, qu'il a ses disques en vente sur Amazon, et que cette année il a eu un article dans Nice Matin et Rolling Stone... Les années précédentes, il a fait des télés et radios... Il n'est, justement, pas du tout ignoré dans la presse spécialisée non plus, d'où ma surprise

J'ai juste une question à vous poser: quelles sont les vraies raisons de votre refus de lui consacrer une page ? Si vous le faites à lui, il doit y avoir d'autres artistes aussi exclus ? C'est un incongruité à développer, voire même un sujet d' enquête J'espère que vous me répondrez--Fredocordo (discuter) 22 septembre 2021 à 19:25 (CEST)

Danel : une tentative d'explication neutre et pas trop longue...

Bonjour,

je vais tâcher de faire bref pour répondre à une question qui nécessiterait une réponse longue comme un roman de Tolstoï, et de présenter les faits de la façon la plus neutre possible. Reste que tout ce qui suit est mon ressenti personnel et n'engage que moi.

Pour résumer en une phrase : le « cas Danel » est selon moi une sorte de cas d'école d'incompréhension de la façon dont fonctionne Wikipédia en particulier et, d'une manière plus générale, de la façon dont on communique sur des sites web 2.0 communautaires, sur lesquels on n'a pas entièrement la main.

Après que la qualité des sources disponibles sur Danel a été remise en question il y a déjà plusieurs années, il y a eu un premier débat de conservation/suppression de l'article Wikipédia le concernant. De ce débat, il est ressorti que JPD est admissible, évidemment, en sa qualité de producteur au minimum. Cependant, l'admissibilité sur Wikipédia ne se limite pas à remplir des critères, il faut pouvoir vérifier aisément les infos données avec pour base des travaux journalistiques réguliers et solides, et cet aspect est devenu de plus en plus important au fil des années. Malheureusement, s'il y a foule de mentions et de citations de noms d'artistes réputés accolés à celui de Danel sur internet, il est extrêmement difficile de démêler le vrai du faux tant il semble y avoir une volonté commerciale derrière presque chaque communication le concernant. Un petit groupe de contributeurs a ainsi relevé et éliminé ce tout ce qui paraissait discutable, exagéré ou erroné. Il est alors apparu qu'il ne restait plus grand-chose de l'article...

En vertu de ces difficultés à correctement lier des sources aux infos, on aurait pu — et on a longtemps envisagé de — laisser l'article à l'état de simple ébauche, avec uniquement le contenu absolument indiscutable. Le problème qui s'est alors posé est que l'entourage de JPD a plutôt mal réagi aux obligations de vérifiabilité de Wikipédia, et qu'une sorte de campagne a été lancée (entre autres via un appel sur Facebook) en vue de régulièrement envoyer à sa rescousse sur Wikipédia de nouveaux « contributeurs désintéressés ».

À partir de ce moment, chaque tentative de laisser faire un nouveau contributeur s'est soldée par un échec, puisque les mêmes sources douteuses étaient systématiquement reproposées. L'immense majorité de ces sources rejetées étaient soit des sources primaires, soit des sources trop vides de contenu exploitable et/ou au contenu sans rapport direct avec les informations qu'elles étaient censées étayer, soit, enfin, des copiés-collés de déclarations émanant directement de l'intéressé ou de sa société de production (interviews, communiqué de presse) et non le fruit d'un travail journalistique mené auprès de tierces personnes. Enfin, des vérifications basées sur les adresses IP jugées comme douteuses de par leur implication inhabituelle ont permis de démontrer que la plupart des contributeurs qui prétendaient n'avoir aucun lien avec Danel travaillaient depuis le même lieu et étaient donc logiquement une seule et même personne ou un petit groupe de personnes, qui créai(en)t un nouveau compte une fois de temps en temps et « retentai(en)t le coup ».

Le résultat a été que, très exceptionnellement et pour la seule et unique fois, à ma connaissance, de l'histoire de Wikipédia en français, a été prise la décision collégiale de supprimer intégralement l'article et d'empêcher sa recréation pour une durée indéterminée, seule manière de s'assurer de ne pas induire le lecteur en erreur avec un contenu douteux qu'il aurait fallu vérifier sans cesse.

On a beau avoir, toutes contributrices et tous contributeurs impliqué(e)s que nous avons pu être au fil des ans, régulièrement réaffirmé que personne n'a rien contre Danel en tant que musicien, producteur ou être humain en général, le message semble n'être jamais passé et on accuse systématiquement les contributeurs, et surtout les administrateurs impliqués, de volonté de nuire et de jalousie à son égard.

La situation est donc bloquée sur cette voie de garage, en attendant le jour où — et sincèrement, j'espère bien que ce sera le cas au final ! — on aura assez de sources fiables et neutres sous la main pour qu'une personne réellement désintéressée (financièrement parlant) puisse écrire un article correct.

J'espère que ces quelques explications vous permettront de mieux comprendre pourquoi cette décision (sur laquelle il est toujours envisageable de revenir un jour prochain, j'insiste) a été prise à l'encontre de cet article, uniquement de l'article, et non de JPD en tant que personne. Les archives de Wikipédia concernant « l'affaire Danel » sont très complètes, et quelques recherches vous permettront d'y trouver tout ce qu'il vous faut si ce sujet assez atypique vous intéresse. Elles ont le mérite de montrer les positions tenues par les deux parties en toute neutralité, et ainsi de permettre à chacun de se faire un avis sur le sujet.

Cordialement, Alchemica (discuter) 11 octobre 2021 à 18:08 (CEST)

Bonjour Fredocordo. À la lecture de votre dernier mail, j'ai le sentiment que vous avez passé plus de temps à réunir des sources en faveur de l'admissibilité de l'article qu'à réellement chercher à cerner le problème, qui ne date pas de plusieurs années mais s'est étalé sur plusieurs années — nuance — et a pris des proportions démesurées à propos desquelles je ne m'exprimerai pas. Ce n'est pas en démarchant absolument tous les contributeurs qui ont été royalement emmerdés (le mot est faible) par l'affaire concernant cet article et par l'entourage de Danel que vous obtiendrez que l'article réapparaisse si, comme j'en ai l'impression et pardonnez-moi si je me trompe, tel est votre but au final. Ceci dit vous pouvez faire une demande de restauration où vous pourrez détailler vos arguments, demande à laquelle je m'abstiendrai de répondre étant donné que j'aimerais beaucoup que l'on ne m'implique plus dans quoi que ce soit qui touche de près ou de loin à ce sujet à cause duquel j'ai déjà perdu trop de temps et d'énergie. Cordialement, Alchemica (discuter) 13 octobre 2021 à 16:38 (CEST)

Alors d'un côté vous me dites « je n'ai pas le temps de m'intéresser à des échanges et discussions qui ont eu lieu il y a des années / Je ne peux pas vérifier toutes les infos d'un côté comme de l'autre... » et de l'autre, « je cherche juste à comprendre le pourquoi du comment... Je ne suis pas journaliste pour rien ! ». J'ai envie de vous dire, faudrait savoir. Si vous n'avez pas le temps de creuser alors même que le sujet vous intéresse vraiment, c'est que vous ne voulez justement pas faire un travail de journaliste. Dans ces conditions, plus de commentaires de ma part, et merci de ne pas insister à m'envoyer des courriels puisque, comme vous aurez pu le constater, je réponds ici où les conversations sont publiques. Cordialement, Alchemica (discuter) 14 octobre 2021 à 16:27 (CEST)

Bonsoir Fredocordo. Les réponses à vos trois questions sont toutes abondamment développées dans les archives des débats. Pour ce qui est de me citer, comme dit plus haut, je préférerais de loin ne plus être mêlé à cette histoire, encore moins dans un article de presse qu'ici-même, que ce soit sous pseudonyme ou en nom propre. J'espère que vous comprendrez ma position et que vous voudrez bien la respecter. Bonne soirée et bonne continuation. Cordialement, Alchemica (discuter) 14 octobre 2021 à 19:30 (CEST)

Bonjour Alchemica

Désolé mais vous ne répondez pas à mes questions puisque les débats auxquels vous me renvoyez datent de 2016 Or, je vous ai interrogé sur des faits récents J'ai trouvé les classements du SNEP et les certifications de l'UPFI qui remontent à 2020 et 2021 où il est prouvé que Danel a reçu des disques d'or et qu'il a eu des articles dans la presse nationale (Nice Matin ou Rolling Stone) TWITTER : SNEP : https://twitter.com/search?q=JEAN-PIERRE%20DANEL%20snep&src=typed_query

SNEP : CLASSEMENT N°1 JAZZ : http://snepmusique.com/les-tops/le-top-de-la-semaine/top-albums/?categorie=Top%20Albums%20Jazz&annee=2020&semaine=19

TWITTER : UPFI : https://twitter.com/search?q=JEAN-PIERRE%20DANEL%20UPFI&src=typed_query

CERTIFICATION DISQUE D’OR 2021 : https://www.instagram.com/p/CM__XP1ArpG/?hl=fr https://www.upfi.fr/les-certifications/?fbclid=IwAR3_EByVWJWsRkPHJdc7oWO9efIYgU5mMT2x-fqfFFXcAA4witlM_fnegbM--Fredocordo (discuter) 15 octobre 2021 à 16:14 (CEST)

D'autre part, ma question concernant la page wiki de Jean-Félix Lalanne où un double album avec Danel a été publié (facilement trouvable sur Fnac ou Amazon) et où le nom de ce dernier a disparu... Du coup la page devient fausse... Non seulement le nom des deux figurent sur la pochette ainsi que leurs photos C'est comme si vous effaciez le nom de Hardy dans le duo Laurel et Hardy ou le nom de Garfunkel dans le duo Simon et Garfunkel

Je vous demande donc juste votre opinion et des réponses concernant ces faits récents et qu'est ce qu'il fait que vous ne le jugez pas admissible ?

Dans l'attente de votre réponse cordiale

Bonjour Fredocordo. Je crois que vous n'avez pas saisi le principal : j'ai accepté de répondre à vos interrogations initiales sur l'historique de la page mais je ne veux plus être impliqué en quoi que ce soit qui la concerne à l'avenir. Je ne suis pas au courant de l'histoire concernant JF Lalanne, et je ne me suis pas tenu au courant des faits plus « récents » que les dernières discussions autour de cette page auxquelles j'ai participé, qui ne datent pas de 2016 mais de l'an dernier, de mémoire (ou peut-être fin 2019). D'autre part je n'ai jamais dit que je n'estimais pas JPD admissible, et c'est clairement exprimé dans ma première réponse, que je cite : « De ce [premier] débat, il est ressorti que JPD est admissible, évidemment, en sa qualité de producteur au minimum. Cependant, l'admissibilité sur Wikipédia ne se limite pas à remplir des critères ». J'ai dit tout ce que j'avais à dire à ce sujet. Bien cordialement, Alchemica (discuter) 16 octobre 2021 à 13:16 (CEST)

PS : j'ai rétabli le nom de JP Danel dans l'article de Jean-Félix Lalanne en tant que cosignataire de l'album Génération Guitare : il n'y a effectivement aucune raison de ne pas le citer, et j'ignore pourquoi, contrairement aux autres cosignataires d'albums avec JF Lalanne, son nom ne figurait pas dans — ou a été retiré de — cette discographie. Si c'est seulement parce que l'article concernant Danel a été effacé, c'est une erreur car qu'il n'y ait pas d'article ne veut évidemment pas dire qu'il faut retirer toute mention de son nom sur Wikipédia. Si ça a été fait volontairement, c'est une maladresse plus gênante étant donné qu'on n'a pas vocation à faire comme si Danel n'existait pas au motif que sa « présence » ici laisse à certains de mauvais souvenirs. Il doit être cité comme n'importe quel autre artiste là où son nom a une bonne raison de figurer. Alchemica (discuter) 17 octobre 2021 à 10:45 (CEST)

Bonjour Alchemica

Merci pour votre intervention et votre réflexion sur le sujet La page wiki de Lalanne sera plus exacte... :-)

J'ai checké le site de la BNF qui est une référence pour savoir ce qu'ils avaient sur Danel... https://data.bnf.fr/fr/see_all_activities/14007092/page1 Or, beaucoup de disques et de livres apparaissent Sur l'album Out of the blues ; je vois des duos avec Axel Bauer, Bertignac, Voulzy, Hank Marvin des Shadows Or, ils n'apparaissent pas sur les pages wiki de ces artistes

Mais une phrase m'interpelle chez vous : "Cependant, l'admissibilité sur Wikipédia ne se limite pas à remplir des critères" J'aimerais juste connaître les autres raisons qui l'empêchent d'avoir une page (si ce n'est des débats qui ont eu lieu il y a quelques années) J'ai un peu regardé ces débats et ils disaient que la présence de JPD sur le disque de Lalanne est anecdotique... Or, ce week end, vous avez admis qu'il avait sa place en tant que co-signataire de l'album commun Donc, j'imagine que d'autres arguments doivent être possiblement réfutables si vous vous penchez sur le sujet

Je vois surtout que ses premiers disques remontent à 1989 et que jusqu'à aujoud'hui, il sort régulièrement des enregistrements... A priori, le terme artiste ne semble pas galvaudé

A priori, vous ne seriez pas contre à ce qu'il soit admissible en tant que producteur, mais artiste semble légitime aussi... Il pourrait et devrait être, par exemple, dans la liste des guitaristes français présente sur wiki

Comme je vous disais, les critères (dont je vous avais mis les liens) sur l'année en cours 2020-2021 sont respectés : top classement SNEP et disques d'or et articles de presse

Peut-être serait-il envisageable au vue des nouvelles données de revoir la page éventuelle wiki de Danel, comme vous l'avez fait pour Lalanne ?

Cordialement--Fredocordo (discuter) 19 octobre 2021 à 12:47 (CEST)

Bonjour Fredocordo. Il est toujours possible de faire une demande de restauration de page concernant JPD. Personnellement je m'abstiendrai de participer au débat car j'estime qu'il serait temps que des yeux neufs se penchent sur ce cas, et non des contributeurs et administrateurs avec lesquels l'entourage de JPD a été particulièrement maladroit, voire agressif ces dernières années. Ça me semble être la seule solution pour qu'on ne puisse pas être accusés de subjectivité. Cordialement, Alchemica (discuter) 22 octobre 2021 à 13:35 (CEST)

JEAN PIERRE DANEL

--Fredocordo (discuter) 25 novembre 2021 à 19:36 (CET)

Bonjour Alchemica

Je reviens vers vous J'ai pris du temps pour enquêter sur Jean Pierre Danel en étudiant tous les éléments de sa biographie J'ai vérifié tous les classements SNEP et certifications UPFI auxquels j'ai accès, ainsi que les articles de presse récents Je voulais essayer de restaurer, voire de créer une nouvelle page wiki Seulement le lien que vous m'avez donné empêche de publier un nouvel article car il y a un filtre qui bloque Auriez vous un autre moyen d'accéder aux administrateurs de wiki afin qu'ils étudient ce nouvel article Dans l'attente de votre réponse Cordialement

JEAN PIERRE DANEL

Bonjour Alchemica

Plus de réponse ? J'ai essayé de proposer un nouvel article sur Jean Pierre Danel en utilisantt la pae "restauration de page" et aucun retour

Pouvez vous me dire ce qu'il en est ?

Cordialement --Fredocordo (discuter) 11 janvier 2022 à 11:07 (CET)

Bonjour, comme je l'ai dit à de multiples reprises, je ne m'occuperai plus de JPD et surtout pas de venir argumenter pour ou contre la restauration de l'article. Je laisse cette décision au soin de contributeurs tiers. Bien cordialement, Alchemica (discuter) 11 janvier 2022 à 13:17 (CET)

J'ajoute que je ne vois de votre part aucune contribution sur la page WP:DRP, ce qui explique sans doute pourquoi il n'y a eu aucun retour à ce jour. Alchemica (discuter) 11 janvier 2022 à 13:19 (CET)

Si vous faisiez référence à votre intervention sur la page de signalement de faux positifs liés aux filtres, vous y avez bien eu une réponse mais elle ne va sans doute pas dans le sens que vous espériez. ([1]). Ce n'est pas une raison pour tâcher de m'impliquer de nouveau dans l'aventure, aussi, pour la dernière fois, je vous demande de ne plus me contacter à ce sujet. Merci d'avance. Alchemica (discuter) 11 janvier 2022 à 13:22 (CET)