Ftbo

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Ftbo !

	Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Le gorille Houba 12 août 2006 à 15:29 (CEST)

Jean Alexandre Ihler

Bonjour, es-tu l'auteur de ce texte ? Il est copié-collé depuis le site http://thann.fr.st/ ? Merci pour ta réponse ici. Bonne continuation. Petrusbarbygere 12 août 2006 à 15:42 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 14 août 2006 à 04:28 (CEST)

Analyse du 12 août 2006

• Louis-Théobald Ihler était
  • un article non catégorisé

Suppression de lien externe

Bonjour  !

J'ai effectivement supprimé le lien que vous avez inséré, avec pour motif « WP:Liens externes + site qui renvoie 1) vers contenu WP avec sans mention auteurs et licence 2) un 2nd site pour avoir l'info) » (voir ici).

Je l'ai supprimé pour deux raisons, comme résumé ci-dessus. En cliquant sur le lien, le lecteur n'arrivait pas directement sur l'arbre généalogique mais sur le site www.geneastar.org. De plus, cette page de geneastar ne respectait pas la licence de réutilisation du contenu Wikipédia, et renvoyait donc vers du contenu copié de Wikipédia sans mention ni de la licence, ni des auteurs (ni même renvoi vers l'historique de modification de l'article). De ce fait et également parce que vous avez inséré d'autres liens pointant vers le même site www.geneastar.org, cela pouvait laisser présumer une tentative de spam. Je vous invite donc à relire Wikipédia:Liens externes.
Je peux cependant me tromper : libre à vous de réinsérer le lien correct (pointant directement vers l'arbre et non le site généastar) si vous le jugez tout de même pertinent. Bonne soirée , .Anja. (discuter) 28 septembre 2016 à 19:18 (CEST)

Personnalités de Murat-sur-Vèbre

Bonjour, merci d'avoir ajouté Adam Pujol, petit paysan devenu célèbre malgré lui. Vous avez "oublié" de signaler que c'est aussi mon ancêtre direct... mais ce n'est pas grave. Lorsque j'ai retrouvé sa trace il y a déjà plusieurs années en arrière (20 ans, 30 ans ?), je ne pensais pas ce jour là en l'exhumant de l'oubli que cela allait le mettre au premier plan de l'actualité ! Cordialement Fagairolles 34 (discuter) 15 mai 2017 à 11:07 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Cheep

Bonjour Ftbo,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Cheep^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 16 septembre 2017 à 10:23 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Janseniste

Bonjour Ftbo,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Janseniste^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 22 février 2018 à 16:58 (CET)

Erreur sur le prénom et l'origine de Peyrusson

Bonjour,

Suite à l'article du site RetroNews publié avant-hier 20/02/2018 (https://www.retronews.fr/node/43824?utm_source=push_echo210218&utm_medium=lien_lire_la_suite&utm_campaign=paul-peyrusson-et-son-plongeon-de-la-mort), je me suis intéressé à ce Paul Peyrusson (je suis passionné de généalogie), que j'ai eu beaucoup de mal à trouver. Vous dites que son vrai prénom était Théodore, mais avez-vous trouvé la preuve qu'il s'agit bien de ce Peyrusson-là ? Je pense qu'il y a eu confusion à un moment ou un autre, car en effet si Théodore Peyrusson est mort en 1916 à Verdun (info reprise bêtement par RetroNews), "notre" Paul Peyrusson est mort en 1914, pour preuve cet article du Petit Journal d'octobre 1914, qui ne laisse planer aucune ambigüité, à mon sens : https://www.geneanet.org/blog/post/2014/09/7-octobre-1914-deux-morts-glorieuses-dans-le-monde-sportif-html

Il faudrait d'ailleurs mentionner sur Wikipédia que tout le monde l'appelait Paul, je l'ai trouvé à plusieurs reprises sous ce prénom (jamais avec Théodore ou avec Pierre). J'ai préféré ne pas modifier la page wikipédia que vous aviez créée et maintenue, il vaut mieux discuter avant ;)

Vous avez dû voir qu'il n'y aucun Paul Peyrusson sur le site Mémoire des Hommes (http://www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr/fr/arkotheque/client/mdh/base_morts_pour_la_france_premiere_guerre/), ni ailleurs sur Internet, je pense donc que le seul candidat est Pierre Peyrusson, né le 27/04/1881 à Limoges, fils d'autre Pierre, mais aussi frère d'un autre Pierre, ce qui expliquerait pourquoi il se faisait appeler Paul, pour éviter une confusion évidente (ou alors c'est une erreur journalistique reprise par tous les journaux)

De surcroît, le site https://www.sports-reference.com/olympics/athletes/pe/paul-peyrusson-1.html indique que "Paul Peyrusson" a participé aux Jeux Olympiques de 1900, s'il s'agissait de Théodore il n'aurait eu que 16 ans, ce qui me semble un peu jeune, alors que Pierre avait déjà 19 ans.

Enfin la famille Peyrusson de Limoges a migré à Ivry-sur-Seine où le frère aîné Pierre se marie et a des enfants, Paul vivait donc bien en région parisienne à cette époque (les recensements au 52bis rue de Paris où il est mentionné ne donnent rien).

Reste une autre option : Paul Peyrusson s'appelait bien Paul, mais il ne possède aucune fiche de Mort pour la France et son origine est un mystère, mais je ne penche pas pour cette option...

En attendant je continue mes recherches, car il est dit dans un article que Paul Peyrusson a fait un spectacle avec sa "petite fille", mais celle-ci n'a pas dû naître -et lui ne s'est pas marié- à Ivry-sur-Seine. Cette naissance nous donnerait le nom de la mère, qui permettrait par ricochet de retrouver l'acte de mariage de Paul Peyrusson et donc le nom de ses parents avec sa date et son lieu de naissance.

N'hésitez pas à me contacter si vous le souhaitez !

Cordialement,

Frédéric Thébault --Ftbo (discuter) 22 février 2018 à 17:01 (CET)

Ma foi, voilà une démonstration très convaincante. Vue la rareté du patronyme, Théodore était une déduction régressive d'après l'information qui le disait mort à Verdun, mais votre extrait en prouve le caractère erroné. Un autre article confirme d'ailleurs le prénom Paul : L'Action française du 17 août 1908 sur Gallica. (Et il serait sans doute possible d'en dénicher d'autres occurrences en creusant Gallica).

Reste à prouver que Paul est Pierre, et là c'est plus ténu. Le seul élément tangible est le secteur et la date de la mort (Meuse, avant octobre 1914). Entre généalogistes, je présume donc que vous avez vérifié s'il n'y a pas de mention marginale de mariage sur l'acte de naissance de Pierre ? Vu son parcours, si c'est bien lui il aurait pu épouser une fille appartenant au milieu des nageuses. Ou seulement vivre en concubinage... Pour trouver davantage d'indications, il faudrait consulter la fiche matricule de Pierre au bureau de recrutement de la Seine (preuve qu'il vivait en région parisienne à 20 ans) : cela donnerait ses domiciles, d'où piste de recensement, ainsi que le régiment où il a accompli son service, ce qui permettrait d'établir un recoupement démontrable en consultant le palmarès des championnats militaires de natation s'il y a participé durant sa période militaire. Pour l'instant, j'estime donc qu'il est effectivement possible de rectifier le prénom en substituant Paul à Théodore, mais il me semble encore trop hypothétique d'oser Pierre, même si cela enthousiasmerait assurément les gens des AGL !

Merci d'avoir levé ce lièvre, Janseniste - Scriptura 22 février 2018 à 21:21 (CET)

Oui en effet j'ai vérifié : aucune mention marginale sur son ADN, et pour la fiche matricule elle n'est pas encore en ligne, je ne peux pas aller aux AD mais j'espère que la publication ne tardera pas. Sinon en effet il vaut mieux attendre encore un peu pour être certains.

--Ftbo (discuter) 23 février 2018 à 10:01 (CET)

A noter : la thèse de Anne Velez, "LES FILLES DE L’EAU. UNE HISTOIRE DES FEMMES ET DE LA NATATION EN FRANCE (1905-1939)" mentionne à de nombreuses reprises "Pierre Peyrusson", ce qui tend à confirmer avec une quasi-certitude qu'il s'agit bien du Pierre né en 1881. Thèse téléchargeable en ligne : https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00608847/PDF/TheseVELEZ.pdf

--Ftbo (discuter) 25 février 2018 à 17:30 (CET)

La fiche matricule de PP est à présent en ligne. Les informations concernant sa mort au combat tendent à confirmer fortement votre piste. Resterait maintenant à farfouiller dans les pages du Journal L'Auto sur Gallica pour voir s'il est mentionné dans le palmarès des championnats militaires de natation pendant son service militaire mais je n'en ai pas le loisir, ni même celui de revenir sur WP ces temps-ci. Janseniste - Scriptura 25 août 2018 à 11:56 (CEST)

http://archives.paris.fr/arkotheque/visionneuse/visionneuse.php?arko=YTo2OntzOjQ6ImRhdGUiO3M6MTA6IjIwMTgtMDgtMjUiO3M6MTA6InR5cGVfZm9uZHMiO3M6MTE6ImFya29fc2VyaWVsIjtzOjQ6InJlZjEiO2k6MTc7czo0OiJyZWYyIjtpOjEzMDk5NTg7czoxNjoidmlzaW9ubmV1c2VfaHRtbCI7YjoxO3M6MjE6InZpc2lvbm5ldXNlX2h0bWxfbW9kZSI7czo0OiJwcm9kIjt9#uielem_move=0%2C0&uielem_islocked=0&uielem_zoom=35&uielem_brightness=0&uielem_contrast=0&uielem_isinverted=0&uielem_rotate=F

Annonce de suppression de page

Bonjour, Ftbo, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page L A N E ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 21 octobre 2019 à 18:17 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page L A N E

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour L A N E est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 22 octobre 2019 à 20:00 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page L A N E

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour L A N E a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 30 octobre 2019 à 10:09 (CET).

L'article est à nouveau en ligne, nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par ZéroBot, le 30 octobre 2019 à 11:00 (CET)

L'article LANE est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « LANE » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LANE/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

(comme prévu, c'est ce qui se passe presque automatiquement lorsque l'on restaure un article qui a été considéré précédemment comme non admissible). SammyDay (discuter) 8 novembre 2019 à 14:14 (CET)

Bon j'avoue que je suis un peu paumé, tout ça est sacrément complexe quand même. Bref l'espoir fait vivre, j'attends donc le verdict final final ^^ --Ftbo (discuter) 8 novembre 2019 à 16:03 (CET)

Bonjour Ftbo, l'article a réussi de justesse à être conservé, grâce aux avis très partagés sur la question et non par ses qualités intrinsèques... Du coup, je ne saurais trop vous conseiller de l'enrichir régulièrement avec des sources de qualité, notamment après la sortie de leur prochain album, et encore plus une fois un délai de deux ans intervenu entre différentes sources de qualité (c'est à dire à la fin du printemps prochain), pour bien asseoir la notoriété du groupe. Pour cela, n'hésitez pas à vous rapprocher de moi ou d'un autre contributeur et de suivre les diverses recommandations de l'encyclopédie. Bien à vous, djah ^{pour râler c'est par ici} 22 novembre 2019 à 22:29 (CET)

Merci beaucoup Ddjahh, heureux que la page ait été validée, je comptais de toutes façons l'alimenter régulièrement, et je suivrai vos conseils. Cordialement--Ftbo (discuter) 24 novembre 2019 à 14:14 (CET)

LANE

Bonjour ! J'ai annulé votre contribution du jour sur LANE et la sortie en streaming de leur nouveau titre. Ce n'est pas du tout vexatoire mais je pense que c'est bien prématuré et trop anecdotique. Attendons la sortie de l'album pour apporter des nouvelles du groupe, mentionner leur nouveau label, le tout accompagné de probables nombreuses critiques qui en parleront. Bien à vous, djah ^{pour râler c'est par ici} 20 mars 2020 à 17:17 (CET)

Geneanet

Bonjour Ftbo. À ce sujet, les modérateurs n'interviendront pas sur un article d'un point de vue éditorial ; ce n'est pas leur fonction.

Du point de vue du contributeur, je peux vous confirmer que geneanet n'a pas les qualités nécessaires pour justifier de la fiabilité des renseignements qui y sont collectés, et que la communauté l'a plusieurs fois considéré comme un pis-aller plutôt qu'une source fiable. S'il cite les sources qu'il utilise, vous seriez bien plus avis de les utiliser également pour faire valoir votre point de vue, plutôt que de vouloir introduire ce site. SammyDay (discuter) 19 juin 2020 à 11:39 (CEST)

Bonjour. Je crois que vous n'avez pas compris ma motivation, je ne suis pas là pour faire de la pub pour Geneanet mais pour défendre un projet qui m'a tenu à coeur pendant un an ! Je me contrefous que ce projet soit sur Geneanet ou sur un site perso, Geneanet est juste un moyen, pas une fin. Quant aux sources, elles sont partout, il suffit de bien vouloir les voir, ce n'est pas un problème éditorial. Et vouloir faire de "geneanet" une entité fiable ou pas fiable est une erreur monumentale, c'est un site collaboratif avec du très bon et du moins bon, exactement comme wikipédia, on ne peut juger que d'une partie, pas de l'ensemble. C'est comme si je vous disais que Wikipédia n'est pas fiable ou qu'il est merveilleusement complet : ni l'un ni l'autre, il y a des articles fiables, d'autres non. Bref.

Bonjour Ftbo, nous pouvons comprendre et apprécier votre engagement bénévole comme celui d'autres acteurs dans ce très beau projet, puisqu'ici l'encyclopédie est également animée et développée par des contributeurs bénévoles. La difficulté, c'est que l'encyclopédie a des règles, afin d'une part de la prémunir contre la publicité ( ce qui n'est pas forcément le cas ici ) et afin de garantir sa fiabilité, comme vous le disait Sammyday : svp, prenez le temps de consulter cette dernière règle pour saisir de quoi il retourne ( le travail que vous avez mené avec d'autres pendant un an devient admissible dans Wikipédia si, par exemple, il donne lieu à une publication en ouvrage ou presse ). Enfin, une autre règle de l'encyclopédie est de favoriser le consensus dans les débats éditoriaux, ce qui est rendu possible par le respect de normes de politesse et de discussion. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 19 juin 2020 à 13:02 (CEST)

Bonjour et merci pour votre réponse. Il y a eu au moins un article de presse : https://www.lepopulaire.fr/oradour-sur-glane-87520/actualites/oradour1944-un-projet-genealogique-autour-des-642-victimes-du-massacre_13799055/. Bonne journée à vous. --Ftbo (discuter) 19 juin 2020 à 15:03 (CEST)