GSANDRIN
Bienvenue sur Wikipédia, GSANDRIN !
Je suis Orikrin1998, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 647 025 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt !
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Article supprimé - explications
modifierBonjour, un cabinet ouvert en 2012 a peu de chance de pouvoir déjà figurer sur une encyclopédie, puisque pour répondre aux critères d'admissibilité en vigueur, il faut pouvoir apporter des sources comme des publications sur plusieurs années... Toutefois, si vous estimez que cet établissement a une grande notoriété encyclopédique et que vous avez des sources qui l'attestent (des publications qui lui aient été entièrement consacrées, par exemple), vous pouvez faire une demande de restauration de page en les apportant. Bonne continuation --Theoliane (d) 3 avril 2013 à 16:21 (CEST)
- Le mieux est de demander une restauration de page en apportant les références que vous venez de me signaler. Vous aurez ainsi l'avis de plusieurs personnes sur la remise en ligne de cette page. --Theoliane (d) 3 avril 2013 à 16:53 (CEST)
- J'ai créé la page Utilisateur:GSANDRIN/brouillon dans laquelle j'ai mis votre texte initial, et ce que vous aviez mis sur ma page de discussion. Vous avez donc un texte structuré, dans les normes wikipédiennes qui vous posaient souci
. A partir de là, vous pouvez certainement ajouter des liens qui attesteraient de la notoriété (voir ci-dessus) de l'établissement. Rien n'est urgent, vous pouvez y travailler en prenant le temps qu'il vous faut, et quand vous serez satisfait du résultat, on pourra à partir de ce brouillon, éventuellement faire une demande de restauration qui sera étudiée par d'autres que par moi, ce qui sera encore mieux ! Est-ce que cette disposition vous convient ? Je reste à votre service (enfin, je ne suis pas là 24h/24..) si vous en avez besoin. Bien cordialement --Theoliane (d) 3 avril 2013 à 18:28 (CEST)
- Eh si, faut publier pour sauvegarder, mais vous avez une autre solution, si vous voulez conserver votre texte chez vous, c'est de le copier/coller dans un éditeur de texte (attention, pas votre traitement de texte, un truc comme NotePad par exemple, ou TextEdit si vous êtes sur mac), mais sinon, il n'y a qu'en publiant que le texte restera dans votre page de brouillon. Ça ne devrait pas poser de problème, si ? Je viens de faire un essai sur votre page de brouillon (en rajoutant un espace, donc, rien de bien visible) et publier fonctionne tout à fait bien. Ce qui pose problème, c'est la publication dans le corps de l'encyclopédie pour des raisons d'admissibilité, mais vous pouvez continuer à travailler sur votre brouillon tranquillement, en cliquant sur publier à chaque modification. Essayez, vous verrez
. Vous pouvez vérifier vos modifications en cliquant sur l'onglet Historique de cette page de brouillon, pour l'instant, il n'y a que moi qui y figure, mais votre pseudo y figurera à la première modification publiée par vous. --Theoliane (d) 3 avril 2013 à 19:05 (CEST)
- Eh si, faut publier pour sauvegarder, mais vous avez une autre solution, si vous voulez conserver votre texte chez vous, c'est de le copier/coller dans un éditeur de texte (attention, pas votre traitement de texte, un truc comme NotePad par exemple, ou TextEdit si vous êtes sur mac), mais sinon, il n'y a qu'en publiant que le texte restera dans votre page de brouillon. Ça ne devrait pas poser de problème, si ? Je viens de faire un essai sur votre page de brouillon (en rajoutant un espace, donc, rien de bien visible) et publier fonctionne tout à fait bien. Ce qui pose problème, c'est la publication dans le corps de l'encyclopédie pour des raisons d'admissibilité, mais vous pouvez continuer à travailler sur votre brouillon tranquillement, en cliquant sur publier à chaque modification. Essayez, vous verrez
- J'ai créé la page Utilisateur:GSANDRIN/brouillon dans laquelle j'ai mis votre texte initial, et ce que vous aviez mis sur ma page de discussion. Vous avez donc un texte structuré, dans les normes wikipédiennes qui vous posaient souci
Bonjour, bravo pour votre travail, la page est actuellement tout à fait bien présentée, et même si j'ai encore quelques doutes quant à l'admissibilité d'une structure qui a à peine un an d'existence, j'ai transféré votre brouillon dans l'espace principal. D'accord, ce n'est pas exactement comme ça qu'il aurait fallu procéder, il aurait fallu faire une demande de restauration, et si la page était restaurée, il s'en serait suivi une procédure technique de Page à Supprimer. Je suis consciente d'avoir quelque peu outrepassé mes droits, mais comme nous étions dans un cas limite, dans une zone grise, il m'a semblé que l'article pouvait être conservé au bénéfice du doute. Par contre, comme vous n'ignorez pas que Wikipédia est une encyclopédie collaborative, quelqu'un d'autre risque de voir l'article, et d'estimer qu'il ne répond pas aux critères d'admissibilité.... Et là, il faudra satisfaire à la procédure en question. On verra bien ! Peut-être aussi que maintenant que vous maîtrisez bien les arcanes de la rédaction sur l'encyclopédie, aura-t-on le plaisir de vous voir contribuer à d'autres articles dans votre domaine de compétence ? C'est ce que je vous (nous) souhaite ! Bien cordialement à vous --Theoliane (d) 5 avril 2013 à 11:35 (CEST)
Bandeaux sur Anthenor Partners
modifierBonjour, je vous prie de laisser les bandeaux que j’ai apposé en haut de l’article Anthenor Partners ; certes ils sont lais et doivent sûrement nuire à l'image de l'entreprise, mais ils sont temporaires et importants afin que l'article soit présent sur la Wikipédia.
Le premier (admissibilité) est utilisé afin de vérifier que votre article soit bien admissible et corresponde bien aux critères d'entreprise (ce dont je doute).
Le second (à wikifier) indique que le contenu de l’article n’est pas formaté pour Wikipédia et qu'un volontaire devra passer le « convertir », étape très importante aussi.
Si vous n’êtes pas d'accord avec ces règles, sachez que Wikipédia et les pages jaunes ne sont pas affiliées, il ne faut pas vous en servir comme support de publicité gratuit pour votre entreprise.
— JeanBono ɹǝʇnɔsıp 10 avril 2013 à 07:58 (CEST)
- Bonjour,
- Merci pour vos commentaires. Je vais bien entendu laisser les bandeaux que vous avez mis en place.
- En aucun cas il ne s'agit pour nous d'utiliser wikipédia comme une plateforme promotionnelle. La firme est moins connue que ses fondateurs, mais ce n'est qu'une question de temps.
- Je réalise cependant que c'est la croix et la bannière pour poster un simple article d'une entreprise qui n'a pas la visibilité d'un grand groupe, mais qui en sous main, fait beaucoup croyez-moi.
- Un peu de travail d'investigation sur les fondateurs ne ferait pas de mal avant d'immédiatement douter de la légitimité du cabinet.
- Quelle suite donner à ces bandeaux ? Quand seront-ils (s'ils le sont un jour) supprimés ?
- Je vous souhaite une très bonne journée,
- non-signé de GSANDRIN (d · c · b) 10 avril 2013 à 09:25
- Franchement, au vu des critères d'admissibilité des entreprises, je ne pense pas que l’article reste. Le bandeau de wikification peut disparaitre rapidement, ce n'est pas compliqué à faire. Celui de l’admissibilité est plus compliqué, et il y a de grandes chances qu'il disparaisse le jour où l’article sera proposé à la suppression, où sera débattue l’admissibilité. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 10 avril 2013 à 10:17 (CEST)
L'article Anthenor Partners est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « Anthenor Partners (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthenor Partners/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier tanguy (d) 28 juin 2013 à 23:46 (CEST)