Discussion utilisateur:Galdrad/Archives 2

Bonjour ! Bienvenue dans le salon de discussions de Galdrad Pour m'écrire, il vous suffit de cliquer ici, ce qui créera automatiquement une nouvelle section à la fin de cette page. Pour compléter une section existante, utilisez le sommaire de la page, sélectionnez le titre de la section, puis cliquez sur le lien [modifier] à droite du titre de section. Afin de maintenir un historique de conversations lisible, je continue ici une discussion entamée ici.

Archives Archives 1 (août 2008 — août 2009) Archives 2 (août 2009 — mars 2010) Archives 3 (avr. 2010 — sept. 2019) Archives 4 (sept. 2019 — déc. 2019) Archives 5 (janv. 2020 — avr. 2020) Archives 6 (avr. 2020 — juil. 2020) Archives 7 (juil. 2020 — sept. 2020) Archives 8 (sept. 2020 — nov. 2020) Archives 9 (nov. 2020 — janv. 2021) Archives 10 (fév. 2021 — mai 2021) Archives 11 (juin 2021 — déc. 2022) Discussions actuelles

WP:QF

Le modèle {{Que faire}} sont les tâches ouvertes que tu peux accomplir en attendant de trouver un parrain. Elle te permettrons de te familiariser avec les conventions de wikipédia. Cordialement. ;) --pixeltoo (discuter) 14 août 2009 à 10:46 (CEST)

Question sur Dantec

Pourquoi ce revert ? Moez me demande de trouver une source admissible, je la fournis docilement. Où est le problème ? Je remets en place, en espérant agir comme il convient. Cordialement. Gallia Ad Gallicos (d) 14 août 2009 à 11:25 (CEST)

J'aurais bien voulu rétablir l'élément effacé abusivement par vos soins. Mais la page est désormais protégée. Pas simple, ni très convivial ce wiki ! Bonne journée. Gallia Ad Gallicos (d) 14 août 2009 à 11:28 (CEST)

Probleme de page d'intro pour les accueuil des nouveux

Bonjour,

Vous avez posé une page de bienvenue chez cet utilisateur il y a quelques temps : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Mami_mondher&oldid=43685637

Ca a complètement raté. L'utilisateur s'est mis a signé dans les articles à l'aide du bouton signature, ce qui fait qu'il s'est fait réverté 3 ou 4 fois par un bot, bref, ratage total, le pauvre utilisateur n'y comprend rien, ne voient pas ses modifs, etc.

Je crois que la page n'est pas très clair pour les nouveaux. Il ne faut pas parler de bouton signature ni des 4 tildes ou alors préciser en gros et gras qu'il ne faut pas signer dans les articles. Cordialement HDDTZUZDSQ (d) 14 août 2009 à 15:38 (CEST)

Live RC

Merci pour le revert sur ma page de discussion, mais... l'IP c'est moi qui fait des tests! en général ne fait pas de RC sur les pages de discussions, sauf insultes ou ce genre de chose, chaque utilisateur se débrouille avec sa page! --Chandres (d) 15 août 2009 à 18:15 (CEST)

Fromagepuant

Salut,

J'ai supprimé la sous-page que tu viens de créer sur WP:Faux-nez. Cette page ne doit être utilisée pour répertorier les comptes d'un vandale banni récurrent, ça n'est pas le cas ici - juste quelqu'un qui s'est amusé à créer un tas de comptes utilisateur pour faire la promo d'un site web. S'il revient plusieurs fois ensuite on en reparlera. Bonne continuation. Elfix ↗^discuter. 17 août 2009 à 22:25 (CEST)

Code Lyoko

Aelita Schaeffer, Hopper, ou Stones ?

Bonjour, j'ai vu qu'il y a quelques jours, tu as renommé la page Aelita (Code Lyoko) en Aelita Shaeffer, je l'ai renommée à nouveau car il y avait une faute. Cependant, ce nom d'article corrigé, Aelita Schaeffer, ne me plait pas. J'ai donc lancé une discussion où j'ai tout expliqué concernant le renommage final de l'article, et j'aimerai bien avec ton avis sur le sujet.

Cordialement. Aquatikelfik ^{[Pigeon Voyageur]} 18 août 2009 à 16:50 (CEST)

Proposition de suppression Xana-guerrier

C'est encore moi. ^^

Pour continuer encore sur Code Lyoko, j'aimerai avoir ton avis concernant la proposition de suppression que j'ai lancé sur la page Xana-guerrier.

Merci d'avance Aquatikelfik ^{[Pigeon Voyageur]} 21 août 2009 à 17:46 (CEST)

 Fait..--Galdrad (Communiquer) 22 août 2009 à 11:06 (CEST)

La dénomination d'administrateur, une histoire de dénomination et non de fonction.

Bonjour,

Vous venez de participer à la prise de décision sur un changement éventuel du terme administrateur en opérateur.

Je souhaiterais en tant que participant à cette prise de décision vous rappeller un élément donné en début de débat et ayant conduit à sa création.

Position de l'association Wikimédia France

Le terme d'administrateur induit en confusion car il sous-entend une certaine autorité, y compris éditoriale. Des administrateurs ont déjà reçu à titre personnel des mise en demeure d'avocats qui les ont considérés comme responsables éditoriaux du site. Il ne s'agit donc pas seulement de Wikimédia France, mais de la protection des utilisateurs qui se trouvent élus administrateurs pour faire des actions techniques et qui ne pensaient pas qu'ils s'exposaient à de pareilles aventures.

Comme nous le dit régulièrement l'avocat de Wikimédia France (qui se trouve aussi être l'avocat de Wikimedia Foundation en France), spécialisé en droit de l'Internet, plus la situation est claire et tranchée et ne nécessite pas de longues explications, mieux cela vaut. Si un terme prête à confusion pour une personne « normale » (je veux dire par là une personne qui ne serait pas au courant en détail du fonctionnement de Wikipédia), le malentendu résultat de son usage pourra conduire à des actions infondées, et il faudra de longues explications pour en pallier les conséquences. Un malentendu avec un juge d'instruction, un policier, un gendarme, peut avoir des conséquences fâcheuses.

Il faut bien distinguer deux choses : le fait d'avoir raison in fine, et le fait de ne pas subir d'ennuis. Si un juge d'instruction dans une affaire de diffamation croit qu'un administrateur est gestionnaire éditorial du site, il pourra le faire entendre par la police, le convoquer. À ce point, l'administrateur fera bien de se doter d'un avocat, même s'il n'a rien fait de répréhensible. Et un avocat, ça coûte cher. Très cher. Sans parler du stress.

En résumé, moins il y a à parlementer sur le thème « ah mais vous comprenez même si ça s'appelle administrateur en fait on n'administre pas éditorialement le site », mieux cela vaut.

En ce qui concerne les procès, j'ignore la situation en Suisse, mais en France beaucoup de gens croient que la partie perdante au civil supporte tous les frais. C'est inexact. La partie perdante supporte les dépens (c'est-à-dire une liste limitative de frais) et peut éventuellement être condamnée par le tribunal à supporter les autres frais de l'autre partie (c'est l'article 700 NCPC). La somme accordée au titre de l'article 700 NCPC ne couvre pas nécessairement les frais réellement engagée. Qui plus est, il faut ensuite recouvrer la somme, ce qui est long et éventuellement infructueux.

C'est ainsi qu'un quidam avait poursuivi Wikimédia France avec un argumentaire légal complètement bidon, avait perdu son procès, a été condamné aux dépens et à de l'article 700... et n'a rien payé car étant indigent. Autrement dit, nous y avons laissé des plumes.

Et non parlons ici du civil — or en France la diffamation, par exemple, relève du pénal. Ne comptons pas sur l'État pour indemniser un administrateur de Wikipédia convoqué à tort par la police ou la justice.

Snipre réclame des statistiques. Nous ne pouvons évidemment pas discuter de procédures judiciaires particulières sur un wiki public. Cependant, je peux confirmer que :

• L'association Wikimédia France reçoit régulièrement des plaintes de personnes mécontentes, à tort ou à raison, du contenu de Wikipédia.
  • Une certaine proportion de ces plaintes contient des menaces d'ordre juridique, qui, dans certains cas, demande traitement par un avocat.
  • Le traitement de ces plaintes est cause de perte de temps et de stress pour toutes les personnes impliquées, qu'elles soient ou non membres de l'association (bénévoles OTRS, personnes impliquées dans le fonctionnement de l'association, personnes administratrices sur Wikipédia et "retrouvées" dans la vie réelle par les plaignants etc.)
• Des « administrateurs » ont reçu des mises en demeure d'avocats qui les considéraient comme responsables éditoriaux du site du fait de leur titre (alors qu'ils n'avaient parfois aucun rapport avec les pages évoquées). Le traitement de ces courriers a causé des pertes de temps et du stress.
• Des « administrateurs » ont été convoqués par des services de police ou de gendarmerie, ainsi que par des juges d'instruction.

David.Monniaux (d) 9 juillet 2009 à 13:49 (CEST)

Il me semblait important de préciser cela, au vu de cerains votes comme quoi ce ne serait pas le nom qui poserait problème mais la fonction. Nous avons ici le message d'une personne connaissant très bien la situation et citant la recommandation de l'avocat de Wikimedia France.

Il vous est maintenant tout à fait loisible de considérer que cela ne vaut pas la peine de changer un nom pour un risque juridique et d'exposer les administrateurs à une action en justice. J'attire votre attention sur le fait que contrairement à ce qui se fait courrament aux États-Unis, nous n'avons pas dans nos pays de la vieille Europe continentale de tradition de création de fonds de soutien permettant aux parties d'un procès de faire face à leurs frais juridiques. Ici, tout le monde se démerde pour payer 1 500 ou 2 500 euros ou doit se battre avec des procédures complexes d'assistance juridique. --Dereckson (d) 5 septembre 2009 à 11:18 (CEST)

Me référant aux guidelines de en:Wikipedia:Canvassing, ce message est délibérement envoyé à l'ensemble des participants, qu'ils aient donné un avis positif, négatif ou neutre, et ce, dans un but de transparence.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 5 septembre 2009 à 11:18 (CEST).

Entsorgt Entlínkt! (d · c · b)

Bonjour. Il commence celui-là. On peut pas demander un blocage(Et ce n’est pas moi)? --Galdrad (Communiquer) 22 septembre 2009 à 21:24 (CEST)

Salut, {{Test3}} ajouté, vivement qu'un admin le bloque. --NicoV (d) 22 septembre 2009 à 21:27 (CEST)

Merci, il est bloqué pour 1 jour par Théoliane. --Galdrad (Communiquer) 22 septembre 2009 à 21:30 (CEST)

Admin ?

Je suis assez perplexe concernant votre intervention dans la guerre d'édition sur Valéry Giscard d'Estaing. Etes vous administrateur? Avez-vous tranché dans les deux questions? Il y a deux jours un administrateur avait bloqué la page... en laissant ma contribution. Cordialement Mio Nielsen--82.125.179.224 (d) 24 septembre 2009 à 21:05 (CEST)

Regarde ta page de discussion. Quelqu’un t’as donné des explications. --Galdrad (Communiquer) 25 septembre 2009 à 17:51 (CEST)

Alchimica (d · c · b)

Yop, merci pour l'info. Il est un tout petit peu lourd, lui, genre. Cordialement, Alchemica (d) 25 septembre 2009 à 19:50 (CEST)

C'est fait, pour la PU de Balgor (d · c · b). Merci encore. Alchemica (d) 28 septembre 2009 à 09:21 (CEST)

Suprememengaka (d · c · b)

. WP:RCU. --Galdrad (Communiquer) 25 septembre 2009 à 18:00 (CEST)

[1]. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 25 septembre 2009 à 19:53 (CEST)

Vu. Merci de m'avoir informé. Eh oui, le triste Balgor (d · c · b)... J'avais eu affaire à lui il y a quelques temps. Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 26 septembre 2009 à 00:37 (CEST)

Rafew (d · c · b) et Super Rafew (d · c · b). J’ai demandé une vérification pour en avoir le cœur net que c’est bien lui, mais ce Balgor ou Rafew commence sérieusement à me casser les pieds, pas toi ? --Galdrad (Communiquer) 26 septembre 2009 à 01:35 (CEST)

Je me demande même s’il ne faut pas faire une session dans WP:FN : regarde ma nouvelle requête CU. --Galdrad (Communiquer) 26 septembre 2009 à 01:36 (CEST)

Oui, j'ai vu tes demandes . Oh mon dieu, oui ! Moi, ça fait des semaines qu'il me casse les pieds ! Il n'a toujours pas digéré que j'ai obtenu son blocage après qu'il a semé des insultes racistes et négationnistes un peu partout. Et il n'a pas apprécié non plus, lorsqu'il m'a demandé comment faire pour revenir, que je lui réponde qu'on se passait très bien de lui et de ses « contributions »... Depuis, il n'arrête pas de me faire ch... Désolé pour la grossièreté, je ne trouve pas d'autre terme . (conflit d'édit) Oui, il faudra envisager cette page si tout cela est positif ! Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 26 septembre 2009 à 01:45 (CEST)

Franchement, on lui laisse une seconde chance, il l’utilise pour nuire et il en demande une autre ! C'est du <mode type=familier secondtype=vulgaire> foutage de gueule intégrale </mode> ! On ne va tout de même pas lui laisser 356 chances  ? Amlt, --Galdrad (Communiquer) 26 septembre 2009 à 01:52 (CEST)

Ah ça non, alors ! Je n'ai rien contre une seconde chance, au contraire (encore qu'avec les contributeurs racistes... Bof, bof...), mais il arrive un moment où il apparaît manifestement que certains n'ont pas d'autre ambition que de nuire à l'encyclopédie et à ses contributeurs. Balgor est de ce tonneau, il n'y a plus de doute ! Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 26 septembre 2009 à 01:59 (CEST)

Invérifiable?

Bonjour. Qu'est ce que vous trouvez invérifiable dans mon actualisation du lien sur l'article Hare Ame Nochi Suki‎ que je viens de créer? Quelle différence faites vous exactement entre celui-ci et celui-là ? Ce sont les mêmes fiches! Au cas ou vous ne l'auriez pas remarqué (cf), je suis le créateur de l'article et me suis juste corrigé, prenant le même modèle que pour les autre disques de la Catégorie:Single de Morning Musume. Merci de rétablir faute de justification. L. 87.88.187.1 (d) 26 septembre 2009 à 12:01 (CEST)

PàS

Salut,

Merci de m’avoir prévenu. Je ne connais rien en foot, je pensais ça admissible, visiblement je me suis planté, tant pis .

À bientôt !

→ Moipaulochon ☎ ← 26 septembre 2009 à 13:55 (CEST)

RCU

Bonjour,

Mon collègue Alain r (d · c · b) ayant indiqué qu'il la prenait en charge, je préfère la lui laisser. N'hésite pas à lui laisser un message, si ce n'est pas déjà fait, pour voir où il en est. Cordialement, Manuel Menal (d) 27 septembre 2009 à 19:00 (CEST)

Revocation

Je suis italien mais je parle un peu de français. Lisez --Exorcist90 (d) 28 septembre 2009 à 20:38 (CEST)

vandale banni

Bonjour Galdrad, Il ne s'agit pas d'un « contournement de blocage » mais du retour d'un vandale banni qui s'amuse encore très récemment à insulter des administrateurs de Wikipédia sur des sites externes. Le seul moyen de faire fuir ce vandale banni (BANNI) est de supprimer toutes ses contributions, même les positives, comme il est d'usage avec les vandales bannis "habituels".

PS Vandale ?? Moi un vandale ?? Et qu'ais-je donc vandalisé ? Dear Sir Galdrad ( Chevalier de la Table Ronde ?? ) Hans est repassé derrière vous pour annuler votre restauration malgré vos avertissements. Donc ... Bien à vous --Phil Thib (d) 30 septembre 2009 à 13:55 (CEST)

Bonjour, jusqu’à maintenant, Phil Thib (d · c · b) n’a commis aucun vandalisme, un contournement de blocage, c’est le fait, qu’un utilisateur bloqué revienne sous un autre nom pour contribuer et ça peut carrément être dit le faux-nez directe. Il n’y a aucune raison de bloqué Phil tant qu’il se tient tranquille : Contournement de blocage ou pas. PS : Galdrad → Galahad. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 30 septembre 2009 à 17:25 (CEST)

CUBALIBRE2

J'espère répondre au bon endroit ! (jolie page utilisateur !) Oui merci je lui ai déjà répondu. Merci Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 5 octobre 2009 à 20:32 (CEST)

Demande de vérif' IP

Balg0r a été accusé de compte ne lui appartenant pas, veuillez aller faire un tour ici, rubrique demande. Merci de votre compréhénsion.

Pourquoi avoir supprimé le message sans prendre compte de ce que j'y disais? Répondez moi que diable! Balg0r.

Bonjour, on ne fait pas de demande sur une page tel que WP:FN. Ta demande on l’a compris, mais une demande sur ces comptes a déjà été demandée et conclu positif. Il nous faut donc une explication. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 7 octobre 2009 à 13:44 (CEST)

Tout à fait d'accord avec toi Galdrad: j'aimerais avoir une conversation avec toi ou un autre administrateur pour une fois. Serait-ce possible? En tout cas je peux jurer sur mon honneur que le mec qui a fait ça est un imitateur mais ce n'est pas moi. J'espere que l'on pourra parler sans qu'on supprime mes messages sur une conversation, ce serait très plaisant. Balg0r.

Merci. Alors mon premier argument pour ma defense est la réponse de Gribeco: Conclusion : proxies ouverts, 98.126.17.210 (d · c · b), 72.26.101.110 (d · c · b), 68.178.254.124 (d · c · b). Il y a aussi Alchemicax (d · c · b) et Frizq (d · c · b).Je ne pense pas être un proxy ouvert et sauf erreur de ma part, j'ai toujours déclarés mes comptes et cela je les renies car ils ne m'appartiennent pas. Mais qu'une saleté se fasse passer pour moi je ne peux pas. Si vous trouvez le nom de la personne qui a fait ça, faites le moi savoir x).Bref ceci est mon premier argument, j'attends avec impatience votre contre-argument en esperant que vous ne supprimerez pas mes message. Balg0r.

J’ai lancé une discussion sur le BA. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 8 octobre 2009 à 19:23 (CEST)

En attendant d'avoir 4 jours d'ancienneté, je parlerais sur cette page pour intervenir lors du débat. Alors voila, ma demande est simple: je veux que le supprime les comptes Alchemika, Alchemical, Alchemicar, Alchemicat, Alchemicax, et Alchemicah et frizq des comptes considérés comme m'appartenant. Il ne m'appartienne pas et je le démontrerais et répondrais à chacun de vos arguments. Amicalement, Balg0r (d) 8 octobre 2009 à 20:21 (CEST)

A part ça vu le nombre de faux comptes que tu ne contestes pas, j'avoue avoir du mal à saisir l'intérêt de la demande (c'est une vraie question). Popo le Chien ^ouah 8 octobre 2009 à 22:45 (CEST)

Alors en faite je vais t'expliquer. Ma presence sur wikipédia n'est peut etre pas la bienvenue à cause de mes boulettes. Les administrateurs ne m'aiment pas, il faut tout de même pas ajouter des choses fausses à l'addition. Mais le truc que je supporte pas, c'est que quelqu'un d'autre soit pris pour moi alors que ce n'est pas moi. Si tu veux un exemple, c'est comme si on t'accusait d'avoir tué 5 personnes alors que toi, tu en a tué que 3. Pas beaucoup de différence entre les deux? Et bien figure toi que se faire juger pour le crime des autres restent en travers de la gorge. Vraiment. D'autres questions? D'autres arguments? Balg0r (d) 9 octobre 2009 à 16:10 (CEST)

désolée

... si je te grille dans les reverts !! Mais ce n'est pas constant, il m'arrive aussi de faire autre chose, et là, eh bien, le rendement est nettement moins bon ! Bon courage à toi, amitiés --Theoliane (d) 9 octobre 2009 à 22:41 (CEST)

WP:RCU

Salut, tu es concerné je pense . Amlt, --Galdrad (Communiquer) 9 octobre 2009 à 22:22 (CEST)

Salut Galdrad. Merci de m'avoir informé. Amicalement, Suprememangaka ** =^^= ** 9 octobre 2009 à 22:48 (CEST)

De rien . Amlt, --Galdrad (Communiquer) 9 octobre 2009 à 22:55 (CEST)

C'est bien d'avoir découvert la vérité. Merci à tous de m'avoir écouté. La 1e série m'appartient mais pas les autres. Veuillez maintenant les supprimer de cette page et je pourrais enfin partir de wikipédia. Je vous remercie vraiment de m'avoir écouté. Amicalement, Balg0r.

Merci=). Je dois maintenant tenir ma promesse de partir mais avant je dois vous dire que j'aurais aimé rentrer dans les légendes de wikipédia comme Lustucri ou 172 (que je n'aime pas car il est communiste). Bref, j'aurais aussi aimé savoir qui a créé ces comptes en se faisant passer pour moi. Si vous l'apprenez, faites le moi savoir, je serais toujours dispo . Amicalement, Balg0r.

Merci pour le pseudo du mec qui m'a copié: Om56860. Je vais pouvoir me venger. Balg0r.

WP:FN

Salut, comme tu le demande ici, je vais justifier mon acte : Il s’agissait juste que le compte Mario Scolas (d · c · b) a été renommé en Décapitation (d · c · b) et puis il m’a semblé logique de l’appeler comme ça parce que MS = Mario Scolas et il me semble mieux de mettre Mario Scolas plutôt que MS, mais ce n’est que mon avis . Donc si on ne change pas le « mot », alors il faudrait changé son classement. Qu’en penses-tu ? Amlt, --Galdrad (Communiquer) 9 octobre 2009 à 23:11 (CEST)

Salut,

Je le sais bien, comme pas mal de monde d'ailleurs, pour ce que signifie MS (pour avoir travaillé sur son cas il y a un certain temps). Seulement, certaines raisons nous ont poussé à retirer la plupart des occurences de son nom réel, suite à une « discussion » avec lui sur un site extérieur à Wikipédia. Pour l'instant je ne peux pas t'en dire plus, mais ça évoluera probablement. J'ai remis le lien vers sa liste de faux-nez dans le bon ordre. Merci, Elfix ↗^discuter. 10 octobre 2009 à 08:56 (CEST).

révocations abusives

Bonjour Galdrad,

Merci de supposer la bonne foi et de ne pas révoquer brutalement des modifications plausibles. En cas de doute sur un point mineur, qui ne cause pas de contentieux, il vaut mieux demander une confirmation à l'auteur.

Gribeco (d) 11 octobre 2009 à 00:55 (CEST)

Ok, merci pour l’explication. J’ai fait ces réverts car j’ai considéré que je ne pouvais pas les vérifiers, mais visiblement, je me suis planté. J’essayerais de faire attention la prochaine fois. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 11 octobre 2009 à 00:59 (CEST)

Modèle:Copieur

Salut,
J'ai vu que tu cherchais le modèle à apposer sur la page de discussion d'un utilisateur ayant enfreint le droit d'auteur. La syntaxe est la suivante : {{subst:Copieur|article|page copiée}}~~~~.
Bonne continuation. Cordialement, Vyk | ✉ 11 octobre 2009 à 14:08 (CEST)

OK, merci. Je vais me le graver dans ma tête. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 11 octobre 2009 à 14:10 (CEST)

Admin

Salut Galdrad. En effet, "technicien" est ce qui me plaisait le plus à moi aussi, mais c'est "opérateur" qui a été retenu comme alternative à l'issue d'un sondage effectué l'an dernier. Comme c'est le seul nom qui sortait vraiment du lot en % des votes, on n'a gardé que celui-là pour remplacer "administrateur". Cordialement, Alchemica (d) 13 octobre 2009 à 20:27 (CEST)

Bulletin des administrateurs

Salut Galdrad. Seuls les admins, logiquement, peuvent voter sur le BA pour une durée de blocage. . Amicalement, Suprememangaka ** =^^= ** 13 octobre 2009 à 21:54 (CEST)

Nom d'admin

Désolée Galdrad, j'ai oublié de répondre hier à ta question sur le nom administrateur. En fait, il y a eu une longue discussion à ce sujet à cause de plaintes déposées contres des "administrateurs" par des gens pensant qu'ils avaient une vocation éditoriale. Ces plaintes n'ont heureusement jamais abouti, mais ça a quand même donné des inquiétudes à ceux à qui cette triste aventure est arrivée. Donc, il a été demandé quel autre terme induirait moins les policiers/hommes de loi en erreur. Le terme opérateur a été trouvé, mais le vote final n'a pas entériné le changement. Donc, les administrateurs restent administrateurs ! Voilà l'histoire. --Theoliane (d) 14 octobre 2009 à 14:26 (CEST)

Mafia C

J'ai supprimé la page citée ci-dessus car elle était le copyvio du site ci-joint - Pour cela, tu dois retirer la PàS - Avec mes excuses - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 14 octobre 2009 à 18:17 (CEST)

Interview

Salut,
C'est gentil de me prévenir, mais je ne suis malheureusement pas disponible pour cela.
C'est une bonne initiative. Bonne chance aux contributeurs de Vikidia pour la suite.
Amicalement, Vyk | ✉ 15 octobre 2009 à 19:04 (CEST)

Depuis Vikidia

Bonjour. Merci pour le lien. J'ai été sur Vikidia ce matin pour voir si j'avais des messages et si je pouvais faire un truc et j'ai vu les messages à propos de Grippe A/H1N1. Je serai partant dès que j'aurais une réponse à mes quelques questions posées à Szyx. Cordialement, --Joe_La_Truite^{(Courriel | Ma rivière)} 16 octobre 2009 à 09:47 (CEST).

PàS

Salut, ton avis est la bienvenue . Amlt, --Galdrad (Communiquer) 17 octobre 2009 à 15:40 (CEST)

J'étais dessus justement ! . Tu es télépathe ? . Amicalement, SM ** =^^= ** 17 octobre 2009 à 15:45 (CEST)

. SM ** =^^= ** 17 octobre 2009 à 16:27 (CEST)

merci de ta vigilance

Hélas, j'ai l'habitude de ce genre d'individu aussi lâche que stupide... ce sont les aléas de la fonction d'admin ! , en tous cas je te remercie d'avoir été si vigilant, et t'adresse toutes mes amitiés. --Theoliane (d) 25 octobre 2009 à 11:40 (CET)

Mais de rien . Je protège l’encyclopédie et ses rédacteurs des gens de mauvaise foie. Dans ton cas, que quelqu’un traite un autre de « Racisme religieux » :

• Primo : Il a montré qu’il était de mauvaise foie.
• Secundo : Il a montré qu’il était incapable de vivre en harmonie.
• Tertio : Il merite une sanction.

Enfin bref, tout ça pour te dire que c’est inacceptable . S’il s’était adressé plus poliment tout aurait changé . Amlt, --Galdrad (Communiquer) 25 octobre 2009 à 12:23 (CET)

GAILLAC

Je ne comprends pourquoi vous avez supprimé l'inscription d'un lien externe (81600.info), qui est celui d'un portail d'information rattaché à gaillac. Ce n'est pas un site "commercial", et après avoir consulté la charte des liens externes, cela correspond totalement à ce qui est généralement admis. Je vous remercie pour votre réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.252.42.177 (discuter)

Bonsoir. L’adresse du site est un numéro. Ce site se révèle être une pub et être suspect (http://www.81600.info/). De plus, merci de me contacter sur le projet concerné dans ce genre de cas (Pourquoi me contacter sur Vikidia alors que ça concerne Wikipédia ?). Je considère que le révert de Wikinade était tout à fait justifié. J’ai recopié ton message sur Wikipédia. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 28 octobre 2009 à 23:45 (UTC)

Prudence

Fais gaffe sur LiveRC [2]. . Amicalement, SM ** =^^= ** 29 octobre 2009 à 02:00 (CET) PS : pourquoi t'es resté deux secondes sur le salon de Vyk, tout à l'heure ? .

Noureddine Naybet ? Oui, je le connais, je m'intéresse au foot. . C'est un joueur à la retraite. Amicalement, SM ** =^^= ** 29 octobre 2009 à 02:02 (CET)

Et j’ai pas fait d’erreur ici : [3][4] ? Amlt, --Galdrad (Communiquer) 29 octobre 2009 à 02:12 (CET)

Non . Pour le premier, vérifie aussi l'admissibilité, vu que c'est une création récente. Si c'est bon, tu peux wikifier. Pour le second, il n'y a pas à tortiller : il faut révoquer systématiquement une IP qui fait une modif' sur une PU. Sur ce, dodo ! Et tu ferais bien d'en faire autant, vu l'heure qu'il est . Amicalement, SM ** =^^= ** 29 octobre 2009 à 02:19 (CET)

J’en ajoute un troisième . Pour le premier, je vais faire la vérification. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 29 octobre 2009 à 02:23 (CET)

D’après les pages liées et Google, cet article est admissible, mais je préfère laisser un contributeur qui s’y connait mettre en forme l’article . Amlt, --Galdrad (Communiquer) 29 octobre 2009 à 02:30 (CET)

Pas pu voir de quoi il s'agissait, vu qu'un administrateur l'a supprimé. Ce qui signifie que le sujet n'était certainement pas admissible. . Amicalement, SM ** =^^= ** 29 octobre 2009 à 10:49 (CET)

Message "sans vandalisme"

Pas de problème, comme quoi les "boutons automatiques" dans les "préférences Gadgets" ne sont pas vraiment adaptés - je pense qu'il est temps que je personnalise un bouton "sympa" pour les nouveaux sans parler de vandalisme - Bonne soirée --Lomita (d) 8 novembre 2009 à 18:40 (CET)

Sondage sur Vikidia

Bah, vu l’âge du truc (un an tout juste), je connaissais à peine Vikidia …

Et même s’il fallait revoter, je voterais pareil parce que je considère qu’il ne faut pas mélanger Vikidia et les projets Wikimedia .

→ Moipaulochon ☎ ← 8 novembre 2009 à 21:54 (CET)

Histoire de vikidia

C'est quoi cet étalage des détails heure par heure de la vie technique de vikidia??? Tu te moques du monde? Tu crois qu'il y a l'équivalent sur l'historique des autres articles ici? J'enlève.--Macassar | discuter 11 novembre 2009 à 15:29 (CET)

T'es trop énervé, Macassar. Le message que tu m'envoie là est non seulement gratuit et malvenu, mais surtout agressif . Je faisais une tentative d'amélioration de l'article Vikidia et depuis quand une erreur justifit-elle un message pareil  ? Il faut à tout prix que tu te calme parce que là, tu te laisses faire détruire ta vie par l'affaire GaAs/Szyx. Tu fais ce coup là à un enfant, tu le fais partir. Qu'est-ce qui te prends ? Je t'ai jamais vu parler comme ça. S'il te plait  ? Tu m'annonces le blanchiment plus gentiment et ça ce serait bien mieux passé plutôt que de m'envoyer ce message agressif . C'est une sacré claque que tu me donne là . Tu m'as profondément déçu. J'espère très fort que tu vas changer dans les moments à venir. Galdrad (Communiquer) 11 novembre 2009 à 18:08 (CET)

Je venais justement maintenant modifier mon message que j'ai compris trop agressif en réfléchissant (oui cela m'arrive!). Tu es trop rapide, tu l'as déjà lu! Excuses-moi! J'étais pris par d'autres choses pour réagir plus vite!--Macassar | discuter 11 novembre 2009 à 18:20 (CET)

Ca va pour cette fois . Je te remerci d'avoir changé ton message . Galdrad (Communiquer) 11 novembre 2009 à 18:36 (CET)

La question de F sur tes horaires de travail pour un 13 ans, tu en dis quoi? Je trouve que c'est une bonne question et ta réponse serait bienvenue dans ta candidature.--Macassar | discuter 14 novembre 2009 à 18:40 (CET)

Alors, pour commencer, je ne contribue jamais à ces heures là où j'ai école le lendemain . Pour savoir ce que je fais, je préfère en parler sur IRC. Astirmays, Moipaulochon et Plyd (Et peut-être Suprememangaka : me souviens plus) connaissent la réponse. Pour la savoir, je t'invite à aller sur IRC . Merci et amlt, Galdrad (Communiquer) 15 novembre 2009 à 11:09 (CET)

T'as mis ton vote dans une mauvaise place!

Bonjour Galdrad, dans la page d'administrateur de Vyk, t'as mis que tu était contre, mais tu l'as écrit dans Approbation.

Merci!

--KarimKim (d) 19 novembre 2009 à 18:53 (CET)

Salut . C'est fait exprès . J'ai voté Pour avec humour (tiens ça rime ). C'est pour ça que j'ai mis Contre. Surtout que je me voie mal voter contre avec comme motif « Trop utile  ! » . Merci tout de même. Bon courage ! Galdrad (Communiquer) 19 novembre 2009 à 19:15 (CET)

Désolé, j'avais pas compris!

Merci! --KarimKim (d) 19 novembre 2009 à 19:24 (CET)

De rien . Galdrad (Communiquer) 19 novembre 2009 à 19:28 (CET)

Vikidia

Merci pour ton conseil , je suis entrée sur Vikidia,c'est plus simple !

--KarimKim (d) 20 novembre 2009 à 14:52 (CET)

Cabale des jeunes

C'est quoi la cabale des jeunes? KarimKim (d) 26 novembre 2009 à 21:18 (CET)

Un groupe de jeune . Galdrad (Communiquer) 26 novembre 2009 à 22:11 (CET)

Comment je puis-je ajouter la boite Cabale des jeunes dans ma page d'utilisateur? --KarimKim (d) 27 novembre 2009 à 10:07 (CET)

{{BUtilisateur

| img = 718smiley.svg

| couleur = #FFDEAD

| titre = Cabale des jeunes

| texte = Je suis fier d’appartenir à la '''[[:Catégorie:Utilisateur cabale des jeunes|cabale des jeunes]]''' !

| catégorie = Utilisateur cabale des jeunes

}}

Recopie ceci dans ta PU. Amlt, Galdrad (Communiquer) 29 novembre 2009 à 11:29 (CET)

Merci! --KarimKim (d) 29 novembre 2009 à 11:36 (CET)

De rien . Galdrad (Communiquer) 29 novembre 2009 à 11:39 (CET)

Modèle d'heure pour GMT+2

Bonjour Galdrad, je vis au Liban et donc en zone GMT+2. Sur ma page d'utilisateur, j'ai mis le modèle qui dit l'heure actuelle en UTC. Quelle modèle je peux écrire pour afficher l'heure en GMT+2 ? Merci, KarimKim (d) 30 novembre 2009 à 10:42 (CET)  !

Patrouille RC

Bonjour Galdrad, comme tu est un patrouilleur RC, peux-tu me dire comment je peux en être un? Merci, KarimKim (d) 11 décembre 2009 à 14:48 (CET)

Salut Karim . Ben, pour devenir patrouilleur, il faut patrouiller . Il y a plusieurs moyens :

• LiveRC
• Modifications récentes
• Contributions des nouveaux
• Vandal Fighter
• Canal IRC de patrouille

Amlt, Galdrad (Communiquer) 11 décembre 2009 à 18:41 (CET)

Pour l'IP, j'emplyerais un autre avertissement. Merci! Karim (Discuter) 15 décembre 2009 à 18:12 (CET)

Discussions.

Merci Galdrad pour la réctification et la liste pour Karim.-- Palkana (parlez et critiquez) 17 décembre 2009 à 19:51 (CET)

Parrainage.

Bonjour, j'accepte votre offre. Comment puis-je faire pour devenir votre filleul? Cordialement,--Bart25 (d) 21 décembre 2009 à 07:07 (CET)

Signature.

Excusez-moi: j'ai oublié de remettre ma signature à jour depuis Ekopédia. Cordialement,--Bart (☏) 21 décembre 2009 à 07:11 (CET)

Ce n'est pas grave . Amlt, Galdrad (Communiquer) 21 décembre 2009 à 09:31 (CET)

Annv'

Merci pour avoir pençer à moi en me souhaitant un joyeux anniversaire! Joyeuse année 2010! Ton ami, Karim (Discuter) 28 décembre 2009 à 17:27 (CET)

Bonne année

Bonne et heureuse année à toi ! Gz260 (d) 1 janvier 2010 à 00:39 (CET)

Salut . Je n'avais pas vu ton message. Je te réponds du coup seulement maintenant. Bonne année et bonne continuation sur Wikipédia  ! Galdrad (Communiquer) 2 janvier 2010 à 13:16 (CET)

Merci

Merci pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:44 (CET)

De rien . Je place ceci dans ma PU . Galdrad (Communiquer) 21 janvier 2010 à 16:17 (CET)

[5]

remarque interressante de la part de quelqu'un qui, 3 heures à peine auparavant, s'amusait à oper/deoper et bannir aléatoirement des gens idlant innocemment sur un canal. La paille et la poutre ? - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 22 février 2010 à 15:19 (CET)

Explication. Galdrad (Communiquer) 22 février 2010 à 15:48 (CET)

Mop Megaloceros

Bonjour ami Megaloceros. Un petit truc qui cloche sur tes pages personnelles : tu utilises le modèle {{Megaloceros mop}} (ou d'autres) sur au moins une de tes sous-pages personnelles sans son paramètre cat=non {{Megaloceros mop|cat=non}}... moralité : ces sous-pages personnelles se retrouvent aussi dans la Catégorie:Wikipédia:Megaloceros. Tu devrais corriger ce petit point . -Strogoff- ^(discuter) 2 mars 2010 à 10:04 (CET)

Tout de suite. Merci Galdrad (Communiquer) 2 mars 2010 à 12:09 (CET)

 Fait. Galdrad (Communiquer) 2 mars 2010 à 12:12 (CET)