Gayam
Bienvenue sur Wikipédia, Gayam !
Je suis Serein, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 621 362 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Bonjour, Je vous prie de considérer la valeur des informations que vous portez dans cet article. J'ai supprimé plusieurs fois une information sur son régime alimentaire qui en dehors d'être totalement anodine n'est pas sourcée. Merci - Wikig | talk to me | 7 décembre 2011 à 13:34 (CET)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Gayam]] » en bas de cette page. Badmood (d) 25 décembre 2011 à 11:37 (CET)
Analyse du 25 décembre 2011
modifier- Stefania Bivone est :
- un article non catégorisé
Votre modification a été annulée
Bonjour Gayam,
Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification 
.
Cependant, j'ai dû la retirer car :
Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.
Bonnes contributions !
Que viens faire le site officiel de Mlle Thilleman dans l'infobox de Delphine Wespiser ? Et une fois de plus, rien ne prouve à ce jour la naissance à Magstatt, reportez vous à la page de discussion avant de modifier sans sourcer. --Claude Truong-Ngoc (d) 30 décembre 2011 à 13:00 (CET)
L'article Ludivine Aubourg est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Ludivine Aubourg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ludivine Aubourg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
26 mars 2012 à 21:23 (CEST)Patrick Rogel (d)
Analyse du 5 avril 2012
modifier- Saison 9 de Grey's Anatomy est :
- un article non catégorisé
Analyse du 8 avril 2012
modifier- Stéphanie Bédard est :
- un article non catégorisé
Secret story 6
modifierBonjour,
Merci de ne plus révoquer sans raison invoquée les modifications concernant la suppression d'informations non-officialisées dans l'émission et que seule la production connaît. Pour ce qui concerne les prénoms des candidats, seuls des sources de qualités peuvent être utilisées à condition qu'elles utilisent l'indicatif, en clair, qu'il s'agisse d'enquête sérieuse et non de supputations infondées.
Merci d'avance,
Analyse du 14 juillet 2012
modifier- Serinda Swan est :
- un article non catégorisé
Analyse du 1 août 2012
modifier- Aurélie Malaussena est :
- un article non catégorisé
Analyse du 2 août 2012
modifier- Fanny Babou est :
- un article non catégorisé
Bonsoir, merci de laisser le bandeau tant que la procédure est en cours - Bonne continuation --Lomita (d) 22 décembre 2012 à 21:25 (CET)
Violon de Wallace Hartley
modifierBonjour,
Je constate votre ajout concernant le violon de Wallace Hartley. Deux points : cela ne concerne pas à proprement parler l'épave, qui n'était pas découverte au moment où le violon aurait été retrouvé. Mais surtout, l'authenticité de ce violon est encore mise en cause par tous les spécialistes du sujet. Il serait donc bon d'attendre des études sérieuses sur le sujet avant de rapporter ce qui ressemble en l'état à une grosse arnaque. A la limite, une phrase sur la page du musicien lui même, disant qu'en 2013, X déclare avoir retrouvé son violon... mais pas plus pour l'instant. Cordialement, LittleTony87 (d) 17 mars 2013 à 13:44 (CET)
Bonjour, Effectivement cela ne concerne pas à proprement parler l'épave mais cet objet a quand même eu un rôle dans ce naufrage. Ensuite, pendant sept ans des personnes ont contribuées à prouver sa véritable origine. D'après les photographies, ont peut voir que ce violon n'est plus tout jeune, la plaque en argent a également été prise en photo et elle n'est plus tellement en bon état. Je ne sais donc pas si cela est une grosse arnaque mais le temps nous le prouvera. Je suis donc d'accord pour attendre encore un peu. Beaucoup d'articles (avec photos) font référence à la découverte de ce violon et ils ne sont pas infondés. Merci pour votre message, Bien cordialement Gayam (d) 17 mars 2013 à 14:11 (CET)
- Ces articles ne font que reprendre le communiqué émis par la maison de vente aux enchères (qui organise justement une vente d'objets appartenant à Hartley et avait certainement besoin d'un coup de pub). Cependant, les éléments ne cadrent pas avec les preuves historiques dont nous disposons. Aucune trace d'un violon découvert à l'époque, aucun signe d'une telle valise retrouvée sur le corps ; peu probable, d'ailleurs, que Hartley ait tenté de survivre avec un tel poids. La théorie la plus sérieuse est que le violon appartiendrait bien à Hartley (qui en avait certainement plusieurs), et serait resté à terre, chez lui. Ce qui cadrerait bien avec tout ce dont on dispose. D'autre part, les fameuses expertises n'ont pour l'instant pas été rendues publiques, à ma connaissance, et peu de détails réels ont filtré. A mon avis, les médias partent bien vite en besogne. Je suis d'autant plus méfiant que, concernant le Titanic, ils partent bien souvent au quart de tour pour ce qui n'est en réalité qu'un pétard mouillé. LittleTony87 (d) 17 mars 2013 à 14:24 (CET)
Analyse du 6 mai 2013
modifier- Titanic Belfast est :
- un article non catégorisé
Vos modifications sur Miss France 2014 ont été annulées
modifier
|
Bonjour Gayam,
Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable. |
S'il existe des sources pour Mehiata Riaria, eh bien, rajoutez les. Mais ne supprimez pas la balise {{refnec}}, qui ne fait que constater leur absence. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 juin 2013 à 12:14 (CEST)
L'article Hinarani de Longeaux est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « Hinarani de Longeaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hinarani de Longeaux/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 30 septembre 2013 à 09:27 (CEST)
Admissibilité de Stéphanie Bédard
modifierBonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Stéphanie Bédard#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 24 novembre 2014 à 22:51 (CET)