Discussion:Hinarani de Longeaux/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Hinarani de Longeaux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Hinarani de Longeaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hinarani de Longeaux}} sur leur page de discussion.
Nouvelle PàS, à vocation technique, initiée par — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 30 septembre 2013 à 09:18 (CEST) suivant la demande de l'utilisateur Dereckson, que je recopie ci-dessous.
« L'article Hinarani de Longeaux (d · h · j · ↵ · DdA) a été supprimé en janvier, avec une majorité d'avis en PàS liant l'admissibilité de l'article à la représentation de la France à Miss Univers (4 en conserver, 2 en supprimer).
Or, un article de presse postérieur à la PàS et citer en référence sur l'article d'en. vient confirmer cette représentation : Maïté Koda, « Miss Tahiti représentera la France à Miss Univers - Outre-mer outre-mer », sur Outre-mer 1ère, (consulté le ).
Historique procédurale. La page a été recréée sous IP en avril, BelleFeeGoreDu75 a placé ce soir un nouveau bandeau PàS et a demandé sur IRC ce qu'il convenait lors d'une recréation sauvage suite à une PàS. Cependant, divers contributeurs — Celette (je bleuis, afin qu'elle soit notifiée de la présence de cette section par Echo), Mathis B, Tomdu77, Enrevseluj et Arroser — ayant modifié l'article depuis sa création, et des événements s'étant produits depuis la PàS, il me semble qu'interroger la communauté en ouvrant cette DRP avec 5 mois de retard me semble plus constructif que de resupprimer l'article pour qu'une DRP soit aussitôt ouverte. J'ai protégé la page pour la journée, afin d'éviter une guerre d'édition sur l'article, et privilégié la discussion sur le fond ici-même. »
— Dereckson (discuter), 30 septembre 2013 à 00:32 (CEST)
Autres sources proposées :
- Miss Tahiti souhaite représenter la France à l'élection de Miss Univers, sur Le Nouvel Observateur. Consulté le 30 septembre 2013.
- Miss France 2013 : Miss Tahiti pour représenter la France à Miss Univers, sur Première. Consulté le 30 septembre 2013.
- Hinarani de Longeaux : Miss Tahiti va participer à Miss Univers, sur Voici. Consulté le 30 septembre 2013.
- Hinarani de Longeaux se présentera à Miss Univers en tenue tahitienne, sur Radio1. Consulté le 30 septembre 2013.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 8 octobre 2013 à 00:16 (CEST)
Raison : Unanimité pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Même avis que la dernière fois : première dauphine assez médiatisée (entre autres, elle a participé à Fort Boyard cet été avec une autre gagnante) et représentante de la France à un concours international. Celette (discuter) 30 septembre 2013 à 10:41 (CEST)
- l'autre gagnante c'est MIss France elle-même..., médiatisée lors de l'élection puis plus rien on n'entendait plus parler d'elle jusqu'à sa nomination pour Miss Univers 2013. Soyons sérieux, on l'oubliera à la fin de cette élection sauf si elle gagne... BelleFeeGoreDu75 (discuter) 30 septembre 2013 à 22:20 (CEST)BelleFeeGoreDu75
- Serait-il possible d'éviter de laisser un message après chaque vote ? Celette (discuter) 1 octobre 2013 à 01:15 (CEST)
- « Serait-il possible d'éviter de laisser un message après chaque vote ? Celette (discuter) 1 octobre 2013 à 01:15 (CEST) » : je ne comprends vraiment pas le fondement d’une telle « règle »... Alphabeta (discuter) 2 octobre 2013 à 13:21 (CEST)
- Où parle-je de « règle » ? C'est juste désagréable et contre-productif (je parle d'expérience, c'est ce qu'on m'avait reproché lors de ma candidature au statut d'admin en 2011). Celette (discuter) 2 octobre 2013 à 22:33 (CEST)
- On ne vote pas en PàS, on débat d'arguments. Dans ce cadre, c'est tout indiqué de noter les soucis d'argumentation. --Dereckson (discuter) 3 octobre 2013 à 04:11 (CEST)
- On débat et on vote, sinon le nombre d'avis n'entrerait jamais en compte. Et c'est mon droit de faire remarquer que je trouve désagréable de voir la même personne laisser un message après chaque avis, et encore mon droit de ne pas lui répondre. Celette (discuter) 3 octobre 2013 à 23:01 (CEST)
- On ne vote pas en PàS, on débat d'arguments. Dans ce cadre, c'est tout indiqué de noter les soucis d'argumentation. --Dereckson (discuter) 3 octobre 2013 à 04:11 (CEST)
- Où parle-je de « règle » ? C'est juste désagréable et contre-productif (je parle d'expérience, c'est ce qu'on m'avait reproché lors de ma candidature au statut d'admin en 2011). Celette (discuter) 2 octobre 2013 à 22:33 (CEST)
- « Serait-il possible d'éviter de laisser un message après chaque vote ? Celette (discuter) 1 octobre 2013 à 01:15 (CEST) » : je ne comprends vraiment pas le fondement d’une telle « règle »... Alphabeta (discuter) 2 octobre 2013 à 13:21 (CEST)
- Serait-il possible d'éviter de laisser un message après chaque vote ? Celette (discuter) 1 octobre 2013 à 01:15 (CEST)
- l'autre gagnante c'est MIss France elle-même..., médiatisée lors de l'élection puis plus rien on n'entendait plus parler d'elle jusqu'à sa nomination pour Miss Univers 2013. Soyons sérieux, on l'oubliera à la fin de cette élection sauf si elle gagne... BelleFeeGoreDu75 (discuter) 30 septembre 2013 à 22:20 (CEST)BelleFeeGoreDu75
Conserver Garder cette page sur une personnalité appréciée pour ses qualités. jbdepradines (discuter) 30 septembre 2013 à 10:47 (CEST)
- Quelles qualités ? Citez-nous des qualités qui apportent réellement quelque chose ? Humanitaire ou autres ? BelleFeeGoreDu75 (discuter) 30 septembre 2013 à 22:24 (CEST)BelleFeeGoreDu75
Conserver (ou
Supprimer peut être ?) ; outre la présence de source(s) qui sont apparues et qui n'étaient pas là lors de la dernière PàS, il faudrait vraiment clarifier les critères des « Miss » de tous les pays : les pages sont nombreuses, on en voit apparaitre en création toutes les semaines (il suffit de survoler régulièrement la page du Portail mannequinat). En l'absence de critères précis définissant la pertinence encyclopédique, ET à la lecture de cet article plutôt moins mauvais que de nombreux autres ce coup ci (Pikachu sort de mon corps !), un avis de conservation me parait logique, ce qui change de mon précédent avis. --Arroser Γen mode Mode → 30 septembre 2013 à 10:55 (CEST)
- Pas vraiment convaincu par l'idée de mettre sur pied des critères spécifiques aux Miss, qui permettent de s'affranchir de WP:Notoriété des personnes : en dernier ressort, le critère qui importe, c'est : « Y a-t-il des sources suffisantes pour un article un minimum encyclopédique » ? Et ici, malgré cette représentation de la France, c'est vraiment limite-limite ! Quand on a aussi peu de choses à dire sur la bio d'une personne supposée notoire, on peut s'interroger sur la réalité dans la durée de cette notoriété. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 septembre 2013 à 16:23 (CEST)
- les sources de la presse people ne sont pas de bonnes sources... 6 lignes ce n'est pas significatif BelleFeeGoreDu75 (discuter) 30 septembre 2013 à 22:20 (CEST)BelleFeeGoreDu75
Conserver au vu des informations réunies. L’article devrait indiquer si l’intéressée appartient bien à la famille « Longeaux (de) » citée dans w:fr:Familles subsistantes de la noblesse française (L à Z)#L. Et il faudrait aussi avoir une photo : je collectionne (voir w:fr:Cocarde tricolore#Autres usages) les portraits de Miss France arborant l’écharpe à la cocarde tricolore... Les miss françaises s’exportent mieux que le Rafale... Alphabeta (discuter) 30 septembre 2013 à 21:17 (CEST)
- Mais ce n'est pas une Miss France, justement. Maintenant si vraiment elle était d'une famille noble, cela se trouverait sur le net... Des faits, pas de supputations. BelleFeeGoreDu75 (discuter) 30 septembre 2013 à 22:11 (CEST)BelleFeeGoreDu75
- Vous ne semblez pas avoir regardé w:fr:Cocarde tricolore#Autres usages : on y trouva aussi une dauphine...
- J’ai posé une question, mais à première vue il ne doit y avoir qu’une seule famille « de Longeaux ». Répartition par départements (France, 1891-1990) du patronyme « DE LONGEAUX » fournie par l’Insee et présentée par le site Géopatronyme : en cliquant on voit bien que ce patronyme n’est pas des plus répandus.
- Cord. Alphabeta (discuter) 1 octobre 2013 à 15:07 (CEST)
- Le Valette (2007, (ISBN 978-2-221-10875-8)) précise que la famille Longeaux (de) (composée aujourd’hui de 45 personnes) a été anoblie en 1698 et a pour motif héraldique de gueules au cor de chasse d’argent lié du même surmonté de 2 trèfles de sable. Alphabeta (discuter) 2 octobre 2013 à 17:27 (CEST)
- Autre question : que sait-on du prénom Hinarani ? Serait-ce du tahitien ? Alphabeta (discuter) 1 octobre 2013 à 15:25 (CEST)
-
- Et puis je vois 2 interwikis, w:en:Hinarani de Longeaux et w:es:Hinarani de Longeaux (articles en cours d’amélioration) : faudra-t-il apprendre les langues étrangères pour obtenir des informations sur la dauphine d’une Miss France ? Alphabeta (discuter) 2 octobre 2013 à 14:12 (CEST)
- Mais ce n'est pas une Miss France, justement. Maintenant si vraiment elle était d'une famille noble, cela se trouverait sur le net... Des faits, pas de supputations. BelleFeeGoreDu75 (discuter) 30 septembre 2013 à 22:11 (CEST)BelleFeeGoreDu75
Conserver. Même avis que les précédents --Etiennekd (d) 1 octobre 2013 à 21:43 (CEST)
Conserver la représentation de la France à Miss Univers est un critère de notoriété suffisant selon moi.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 2 octobre 2013 à 14:12 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Neutre, tendance
Supprimer. Bon, représenter la France, ça n'est pas rien
... Et il existe quelques sources consacrées à elle, même si ce sont beaucoup plus de simples annonces que des articles de fond, qui de plus, ne démontrent pas la notoriété sur la durée.
Mais au bout du compte, le vrai gros bémol pour moi, c'est que je n'ai pas réussi à trouver de quoi faire une biographie qui se tienne, ce qui est quand même bien embêtant pour une personne supposée notoire... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 septembre 2013 à 09:34 (CEST)- Neutre également. --Dereckson (discuter) 30 septembre 2013 à 11:48 (CEST)
Supprimer. Je suis 100% d'accord avec azurfrog, citer comme source voici je trouve cela limite.
Une pseudo personnalité qui arrive à peine à avoir 5 lignes cela ne laisse pas présager plus.
Si et je dis bien si elle arrive à être miss univers peut-être que je raviserai mon jugement mais pour le moment c'est non.
Si on regarde bien, elle a été médiatisée lors des élections de Miss France, depuis plus rien et là on en reparle parce qu'il y a miss univers.
Si on recherche sur google des informations sur elle, nous ne tombons que sur des blogs ou de la presse people.
BelleFeeGoreDu75BelleFeeGoreDu75 (discuter) 30 septembre 2013 à 20:55 (CEST) (moins de 50 contributions [1] - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 1 octobre 2013 à 15:10 (CEST))
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Michel421 parfaitement agnostique 5 janvier 2013 à 11:01 (CET)
Raison : 2/3 à 1/3, consensus relatif des 14 jours
Proposé par : BelleFeeGoreDu75 (d) 21 décembre 2012 à 22:18 (CET)
Hors critères de notoriété.
Discussions
modifierJe suis allé faire un tour sur cette page Catégorie:Élection de Miss France par année pour voir année par année les habitudes sur WP:fr. Certaines années ont des articles pour les 1res dauphines, d'autres non… Alors je suis allé chercher des sources pour Hinarani de Longeaux ; son nom est sur beaucoup de sites internet, mais je n'ai pas trouvé de source notable, « de qualité », centrée. Je n'ai pas trouvé de critères d'admissibilité des Miss, et vu le nombre de pages de Miss qui sont en PàS, il va falloir établir des critères ? --Arroser Γen mode Mode → 21 décembre 2012 à 23:53 (CET)
Je pense qu'il serait plus préférable de lui laisser sa page étant donner qu'elle représentera la France à Miss Univers. Cela ne servirait à rien de la supprimer pour la recréée quelques mois plus tard ! --Gayam Γen mode Mode → 23 décembre 2012 à 11:22 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Hinarani de Longeaux représentera très certainement la France a Miss Univers. Mieux vaut ne pas lui supprimer sa page si par la suite il faut lui en recréée une...
--Gayam Γen mode Mode → 23 décembre 2012 à 11:24 (CET)Conserver Elle représentera la France à Miss Univers 2013 donc mieux vaut ne pas supprimer sa page. --Sam12345 (d) 26 décembre 2012 à 18:10 (CET)Sam12345
Conserver Représentera la France à Miss Univers, déjà célèbre du fait de son statut de gagnante potentielle à Miss France. Celette (d) 28 décembre 2012 à 00:05 (CET)
Conserver faible. C'est vraiment très tangent niveau notoriété mais bon, ce n'est pas nul non plus donc mon avis se retrouve ici. --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 4 janvier 2013 à 14:18 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Hors critères en effet, sauf si elle représente la France à Miss Univers mais ce n'est pas acquis.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 21 décembre 2012 à 23:47 (CET)
- Je suis tout à fait d'accord, il faudrait peut-être définir des critères de notoriété pour les miss. BelleFeeGoreDu75 (d) 22 décembre 2012 à 16:49 (CET)
Supprimer : voir mon avis dans Discussion ci dessus. --Arroser Γen mode Mode → 21 décembre 2012 à 23:55 (CET)
Supprimer notoriété insuffisante - pas ou peu de sources centrées - critères des "miss" à revoir en effet--Taguelmoust | d 23 décembre 2012 à 11:26 (CET)
Supprimer Hors critères WP:CAA - Aucune source centrée - Mon vote peut évoluer... --Lomita (d) 28 décembre 2012 à 17:32 (CET)
Supprimer Hors critères d'admissibilité des biographies. TheWize (d) 28 décembre 2012 à 18:20 (CET)
Supprimer
Hors critères Admissibilité des articles sauf si elle représente la France à Miss Univers --EoWinn (Causerie) 4 janvier 2013 à 08:57 (CET)
Supprimer
Hors critères Sources secondaires centrées de qualité insuffisantes. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 5 janvier 2013 à 00:21 (CET)
Supprimer HC. Meodudlye (d) 5 janvier 2013 à 10:55 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver Va représenter la france à miss univers UneDanseuseEnBoisFlotté (d) 23 décembre 2012 à 00:18 (CET) (avis déplacé - Moins de 50 contributions --Lomita (d) 23 décembre 2012 à 00:20 (CET))
Conserver Exposition médiatique absolument monstrueuse. ( voilà Lomita j'ai 50 contributions,va vite vérifier... ) CoincoinCOINCOIN (d) 27 décembre 2012 à 02:31 (CET) <<< malchance : c'est 50 contributions au lancement de la procédure, alors multiplier les micro-éditions ne sert à rien
. Hégésippe | ±Θ± 27 décembre 2012 à 03:14 (CET)
- Z'êtes ridicule Hégésippe... M'enfin, on vous connait depuis toutes ces années... On vous changera pas à votre âge. CoincoinCOINCOIN (d) 27 décembre 2012 à 07:39 (CET)
Conserver Représentera la France à Miss Univers 2013 27 décembre 2012 à 14:34 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.5.187.100 (discuter)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 27 décembre 2012 à 14:41 (CET)
Conserver Exposition médiatique absolument monstrueuse. CoincoinCOINCOINcoincoinCOINCOIN (d) 28 décembre 2012 à 14:12 (CET) D'une compte de moins de 50 contributions, de deux faux-nez. Linedwell [discuter] 28 décembre 2012 à 14:16 (CET)