Gilles.Grimaud

Bandeau de "sponsoring"

Bonjour,

Je vous remercie de faire participer vos étudiants à l'écriture des articles de Wikipédia. Plutôt que de faire un exposé qui ne sert qu'à un groupe, je trouve particulièrement intéressant d'en faire profiter à un plus grand nombre.

J'ai néanmoins enlevé les différents bandeaux que vous avez mis sur la page de discussion des articles et qui créditent votre filière de formation. D'une part, la page de discussion n'est pas faite pour cela car le crédit des auteurs se fait dans l'historique de l'article, sauf cas particuliers comme le crédit d'une traduction venant d'un autre Wikipédia ou une fusion d'article, et d'autre part, les articles ne doivent pas être "sponsorisés" par un organisme quelconque, ou servir de publicité indirecte. La règle est que les contributions sur Wikipédia sont anonymes et désintéressés.

Merci pour votre compréhension.

--Laurent N. ^[D] 16 mars 2011 à 11:03 (CET)

Loi 104 en Article de Qualité

Merci beaucoup pour ton vote lors de la proposition en article de qualité de l'article Loi 104. — Riba (discuter) 8 mai 2011 à 21:32 (CEST)

Mobile security

Bonjour. Je vais travailler sur en:Mobile security, basé sur l'excellent article que vous avez fait ici: Sécurité logicielle des smartphones. Si vous parliez anglais, je voudrais demander votre aide pendant la traduction. Merci, --Karl.brown (d) 26 mars 2012 à 14:05 (CEST)

Optimized link state routing protocol

Bonjour,

J'ai lu dans la page de discussion citée en rubrique qu'un certain nombre de vos étudiants avaient retravaillé la page en profondeur. Cependant, ils ont cité plusieurs textes très spécialisés qui ne figurent pas à la bibliographie. En voici la liste:

• Adjih (2005) Securing the OLSR routing protocol with or without compromised nodes in the network
• Adjih (2003) Securing the OLSR protocol
• Leonard Barolli (2009) Performance Analysis of OLSR and BATMAN Protocols Considering Link Quality Parameter
• Mohamed Belhassen (2011) Performance Evaluation of a Cartography Enhanced OLSR for Mobile Multi-Hop Ad Hoc Networks
• Amrita Bose Paul (2008) Modified Optimized Link State Routing (M-OLSR) for Wireless Mesh Networks
• Abd Al Basset Almamou (2009) Performance Evaluation of Routing Protocols in a Real-World WSN
• Kuppusamy (2011) A Study and Comparison of OLSR, AODV and TORA Routing Protocols in Ad Hoc Networks

Pourriez-vous mettre à jour la bibliographie afin de compléter l'article. Merci. — Bouchecl (dring) 9 juin 2012 à 17:19 (CEST)

Bonjour,

Le travail de ces étudiants étant fini, le plus simple si vous souhaitez enrichir le document en ligne, que ce soit avec du contenu ou des éléments bibliographiques, c'est de le modifier à votre convenance.

Cordialement, Gilles.Grimaud (d) 17 septembre 2012 à 14:58 (CEST)

Le problème se situait dans le lien entre les références Harvard et les notices bibliographiques. Il a été réglé par un autre wikipédien en août dernier. Bonne journée. — Bouchecl (dring) 7 janvier 2013 à 17:17 (CET)

Projet Informatique 2.0

Bonjour Gilles. Je viens de prendre connaissance du projet que vous menez actuellement avec vos étudiants, et j'en profite pour saluer cette belle initiative. Néanmoins, ayant eu à traiter quelques problèmes liés à la création de brouillons par certains groupes d'étudiants directement dans l'espace principal, je tiens à attirer votre attention sur le fait qu'il faudrait encourager vos étudiants à se créer un compte d'utilisateur enregistré afin qu'ils puissent travailler un brouillon hors de l'espace principal, ce qui leur permettra aussi de se familiariser avec les règles de Wikipédia ainsi que sa syntaxe ou ses usages. --Koui² 9 octobre 2012 à 12:49 (CEST)

Article sur la consommation énergétique des smartphones

Merci pour vos remarques. Nous avons bien pris en compte vos remarques pour le plan et travaillons activement sur la rédaction. Pour l'historique, nous ne voyons pas comment dissocier le besoin constant d'énergie d'un smartphone (et les recherches qui en découlent) avec l'évolution du smartphone. Nous y travaillons.

Relecteur de l'article sur "Distributed file systems for cloud“

Bonjour, Concernant la relecture de cet article, qui évolue encore, j’ai 2 interrogations:

• Jusqu’à quel niveau puis-je aller dans mes remarques au regard de son état encore en brouillon à 19 jours de la présentation
• Le texte étant en anglais, que doit-il en être de la présentation ?

Cordialement Bruno Mérigard

Relecture de l'article "Hyperviseurs pour systèmes embarqués"

Bonjour Gilles

L'article, que nous avons à commenter avec Jean-Paul, n'est présent que dans le brouillon. Nous avons commencé à le commenter dans la page de discussion du (brouillon)

Cela convient-il ou doit-on mettre nos commentaires dans une autre page ?

Amicalement, -- Thierry Petrilli (discuter) 7 janvier 2014 à 14:52 (CET)

Seconde lecture ; formation distante 13/01/2014

Bonjour, J'ai bien peur que l'article dont Matthieu et moi même sommes chargés de relire soit hors sujet. Ci-dessous les remarques laissées sur le page de discussion.

Sur le fond de la page / langages dédiés à la détection d'intrusion

je viens de lire votre page à plusieurs reprises et j'ai un sérieux doute. Le titre parle de Langages dédiés à la détection d'intrusion mais votre article parle de la détection d'intrusion en elle même. je pense que vous êtes hors sujet. Par exemple, parmi les langages dédiés au domaine d'application web nous avons html, xml etc.... j'espère me tromper bien sûr

Laurent TIIR (discuter)

Relecture et corrections ?

Bonjour, c’est une excellente initiative de faire travailler les étudiants ici. Mais il y a un énorme travail de relecture et de correction à faire, et je vous invite, en tant qu’encadrant, de le faire de préférence avant la publication, mais en tout cas après. Et il y a du travail qui s’accumule depuis des années ! Cordialement.  Roll-Morton : --ManiacParisien (discuter) 12 janvier 2017 à 13:52 (CET)

Les articles Techniques de comparaison des génomes et Alignement de séquences sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Techniques de comparaison des génomes et Alignement de séquences » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Techniques de comparaison des génomes et Alignement de séquences.

--Frenouille (discuter) 8 juin 2017 à 14:47 (CEST)

Article "5G"

J'ai entamé, il y a maintenant longtemps, une discussion en page de discussion de l'article sans aucune réaction des auteurs ou relecteurs. Un autre Wikipédien est tombé sur l'article et nous le remettons aux normes de Wikipédia, notamment en ce qui concerne l'intégration dans l'encyclopédie. Un article n'est pas un exposé indépendant, mais doit s'intégrer dans un ensemble d'articles existants. Ce n'est pas un brouillon puisqu'il n'est pas dans l'espace "brouillon" des auteurs, mais dans l'espace principal. Il est toujours possible de communiquer en PdD de l'article, il n'est pas trop tard. Merci de votre compréhension --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 janvier 2021 à 17:38 (CET)

Bonjour, J'ai essayé de clarifié la situation en PdD. En l'état, amha l'article doit être retirer des principaux de Wikipédia. Comme les étudiants n'avaient pas reportés leurs modifications sur le projet:informatique 2.0 je pensais qu'ils étaient toujours en mode "brouillon"...

Gilles.Grimaud (discuter) 18 janvier 2021 à 18:15 (CET)

L'admissibilité de l'article « Web des objets » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Web des objets » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Web des objets/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2024 à 23:32 (CET)