Global Donald

Vous vous trouvez actuellement sur la page de discussion de l'utilisateur Global Donald.

Je suis le faux-nez de John Trololo. Compte créé en 2009, victime d'une attaque de mon adresse mail. J'ai depuis récupéré l'adresse email associée mais par mesure de sécurité, les sysops de Wikipédia n'ont pas réactivé le compte.

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion

Je vous invite à discuter avec moi pour quelque raison que ce soit !

Notez que cette page a été nettoyée (blanchie). Si vous souhaitez lire les discussions qui ont eu lieu sur ma page de discussion, voici la liste des dernières versions de page pré-blanchiment :

• Page pré-blanchiment du 7 juin 2024

Re: Lien_phishing

Hi. Sorry to bother you. But I'm afraid I don't understand what you have said. I was reverting cross-wiki spam and was not adding phishing sites. Those four links were added months before I edit that page.-- 魔琴 (discuter) 15 juin 2024 à 14:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Marie-France Cohen » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Global Donald,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Marie-France Cohen ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 21 juin 2024 à 18:30 (CEST)

Traduction d'articles

Bonjour,

Je me permets de vous rendre attentif à Wikipédia:Citez vos sources#Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source et Aide:Outil de traduction#Vérifier et conserver les sources.

L'indication qu'il s'agit d'une traduction, qu'elle figure dans les références ou dans le commentaire de création de l'article, répond au besoin de respecter le droit d'auteur ; elle ne remplace pas la nécessité d'assurer la vérifiabilité des informations : il ne faut pas traduire ce qui n'est pas sourcé ou pas sourçable (par vous-même, et non hypothétiquement par un éventuel relecteur) et, avant de traduire ce qui est sourcé, consulter les sources pour les vérifier.

Cordialement, Sherwood6 (discuter) 21 juin 2024 à 18:35 (CEST)

Usage d'un traducteur automatique

Traduction

Bonjour Global Donald

J'ai constaté vos apports à l'article « Syndrome du héros ». Sachez que l'usage des traducteurs automatiques pour créer ou enrichir des articles est fortement déconseillé sur Wikipédia, en raison du nombre d'erreurs qui peuvent être mal corrigées, du temps nécessaire à la correction et en général du caractère illisible des pages générées par ce moyen.

Si votre niveau est insuffisant, je vous invite à demander l'aide d'un traducteur plus expérimenté.

Vous pouvez également me contacter pour plus d'informations. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Pa2chant.bis (discuter) 23 juin 2024 à 05:30 (CEST)

Détails concernant les traductions

Bonjour Global Donald ,

J'ai pu faire des corrections techniques sur deux articles que vous avez traduits (Relations internationales de Chypre du Nord et Différend sur les zones maritimes entre Chypre et la Turquie) et je souhaitais vous faire part de certains problèmes que la traduction automatique peut soulever et qu'il faudrait régler avant de publier l'article :

• certains modèles peuvent être perturbés par la traduction (nom des paramètres ou du modèle), notamment {{Dead link}}.
• Les notes et références sont parfois divisées en plusieurs groups et l'un d'eux peut disparaître ou se retrouver à la toute fin de l'article s'il n'est pas appelé avec {{Références|group=nom du groupe}}.
• De nombreux articles n'existent pas sur la version francophone de Wikipédia alors qu'ils existent sur la version anglophone, vous pouvez soit utiliser le modèle {{Lien}} pour donner un lien rouge avec un renvoi vers l'article en anglais (ou dans une autre langue), soit trouver une section d'un article existant qui traite du sujet de l'article anglais avec un lien ancré, soit encore supprimer le lien hypertexte qui n'est pas toujours pertinent/indispensable.
• Comme une même expression peut de traduire de différentes manières, les titre des articles en français (qui existent réellement) ne sont pas ceux donnés par la traduction automatique, il faut donc faire une recherche sur Wikipédia pour trouver le titre de l'article ou bien utiliser les liens interlangues de l'article en anglais qui renvoient vers la page en français. Les deux derniers points ont pour objectif de limiter au maximum la présence de liens rouges inesthétiques dans l'article.

J'espère que ces remarques vous seront utiles pour vos futures traductions et je vous souhaite bon courage pour celles-ci. — ScribereEstContendere ^{pour discuter} 7 juillet 2024 à 14:50 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour Global Donald,

Je vous informe que la page Test modèle WWF ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur AviaWiki avec le commentaire : « Test de débutant ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 21 juillet 2024 à 22:32 (CEST)

Groupe Nickelodeon

Bonjour, vous avez traduit l'article Groupe Nickelodeon et avez fait un usage inapproprié du "modèle article" dont la lecture de la documentation vous permettra de l'utiliser comme il est prévu de le faire. Merci. Cordialement. - p-2024-08-s - обговорюва 8 août 2024 à 17:04 (CEST)

Paramount Global Content Distribution

Bonjour, vous avez traduit l'article Paramount Global Content Distribution et avez fait un usage inapproprié du "modèle article" dont la lecture de la documentation vous permettra de l'utiliser comme il est prévu de le faire. Merci. Cordialement. - p-2024-08-s - обговорюва 8 août 2024 à 17:06 (CEST)

Hello, je repasserai derrière une fois que Jackbot sera passé sur la page, d'ici moins de 12 heures. Je ne vois pas grand intérêt de perdre du temps à modifier quelque chose qui de toute façon est automatiquement corrigé par un bot le jour même. J'en prends note toutefois et ferai un effort dans ce sens pour les prochains articles. Global Donald (discuter) 8 août 2024 à 17:09 (CEST)

Bonjour, je vais donc attendre également pour Donald Trump et le fascisme le passage des bots. Cordialement. - p-2025-03-s - обговорюва 5 mars 2025 à 14:19 (CET)

Il y a des problèmes dont je doute que les bots pourront résoudre cette fois, mais on verra, si les problèmes persistent et que personne ne s'en occupe entre temps, j'essaierai de m'en occuper au cas par cas... Global Donald (discuter) 5 mars 2025 à 14:32 (CET)

Invitation au projet « Observatoire des IA »

Bonjour,

je me permets de vous signaler le lancement du projet « Observatoire des IA » (essentiellement IA génératives) dont je me suis dit qu'il pourrait vous intéresser vu que vous avez déjà participé à des échanges sur le sujet. Le projet est en phase de lancement avec des discussions sur son organisation à partir d'une proposition initiale de travail en 3 volets : documentation, projets de régulation, moyens de maîtrise des usages. Toute participation est la bienvenue.

Cordialement.

P.S. : il est possible que vous y soyez mentionné dans le cadre d'un état des lieux des discussions et initiatives sur le sujet. Fabius Lector (discuter) 9 octobre 2024 à 12:15 (CEST)

Opération Atilla (1974)

Bonjour Global Donald,

Tu as traduit l'article Opération Atilla (1974), dans lequel figure le texte suivant (extraits) : « ... comprend le district nord de Nicosie et s'étend au nord jusqu'à la chaîne de montagnes de Pentadaktylos, mais n'a pas accès à la mer ... les forces chypriotes turques contrôlent la route Nicosie – Kyrenia, et ont accès à la zone côtière au nord de Pentadaktylos. ... notamment le col de Panagra, sur le Pentadaktylos occidental. »

De ce que je comprends, en français, le terme "Pentadactylos" (graphie francisée) n'est pas interchangeable avec Chaîne de Kyrenia. Je n'ai pas accès aux sources de l'article. Peux-tu relire tes ajouts et corriger cette référence, si celle-ci ne pointe pas vers la localité concernée ? Elfix (discuter) 2 novembre 2024 à 16:41 (CET)

Bonsoir,

L'article est traduit de l'anglais. Je n'ai pas accès non plus aux détails de la source utilisée. Global Donald (discuter) 2 novembre 2024 à 21:26 (CET)

Toumazou c. Turquie

Bonjour Global Donald, Un article que tu as créé, Toumazou c. Turquie, semble contenir une traduction incorrecte :

la cour rejette l'affaire avec préjudice pour manque de juridiction

Cela n'a pas de sens en français. En anglais, with prejudice a une signification qui dépend du contexte. Peux-tu clarifier cette traduction ? Merci. Elfix (discuter) 7 décembre 2024 à 15:13 (CET)

L'admissibilité de l'article « Syndrome du héros » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Syndrome du héros » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndrome du héros/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2025 à 23:39 (CET)

Conjuguaison uniquement au présent de l'indicatif

Bonjour,

Je découvre l'IA dans wikipédia grâce à toi. Ou plutôt à cause de cette instruction que tu donnes à ChatGPT "Conjugue uniquement au présent de l'indicatif" qu'aucune convention de Wikipédia:FR ne justifie. Ainsi que je l'ai dit dans mon diff sur le crash du Learjet : "le français, contrairement au petit nègre, dispose de plusieurs temps, dont le présent historique, mais ne pas en abuser et encore moins l'employer mal à propos".

Il n'y a qu'un cas où la traduction de l'anglais doit systématiquement être corrigée de l'imparfait ou passé simple au présent, c'est le présent de vérité générale en début de RI — non pas "Louis XV était un roi de France qui a régné au XVIIIe s" mais "Louis XV est un roi de France qui a régné au XVIIIe s"

Peux-tu le dire de ma part à ChatGPT ?

Merci Df (discuter) 1 février 2025 à 05:33 (CET)

Je vois que tu as légèrement modifié tes instructions... mais ceci me semble encore de trop "n'utilise jamais le passé composé en traduisant, sauf si c'est une citation ou que c'est dans une balise, dans le cas où tu dois traduire au passé composé, alors remplace la conjugaison par du présent.". Cela revient à utiliser systématiquement le présent (ou le passé simple !) ce qui n'est pas justifié

Merci Df (discuter) 1 février 2025 à 16:51 (CET)

Pour l'instant, je n'ai eu aucun retour à ce propos concernant l'usage exclusif du présent sur les articles traduits, assistés via ChatGPT.

Le but de ce passage dans les instructions, c'est d'éviter un usage du passé qui ne serait pas adapté aux standards de Wikipedia France. Le problème initial, c'est que le wikipédia anglophone particulièrement fait un usage trop important du passé. Je crains qu'en lui autorisant l'usage du passé, il n'utilise plus que ça pour peu qu'il y ait un "was" et délaisse le présent. A voir si ChatGPT, DeepSeek et Claude sont capables de varier l'usage du passé et du présent de vérité générale (merci d'ailleurs pour cette précision, je dois admettre que je ne faisais pas la distinction entre les deux et avais oublié l'existence des valeurs du présent).

Je n'ai pas fait de tests et n'ai pas trop la volonté d'en faire pour l'instant, mais je pense que par défaut, l'usage exclusif du présent ne constitue pas un problème en l'état. Toutefois, ta remarque est pertinente et la qualité des articles pourrait être améliorée de cette façon. Si tu as fait des tests au niveau des instructions et que les résultats sont concluants, je t'autorise à modifier ma page personnelle pour modifier les prompts ou ajouter des instructions.

Merci en tout cas pour le retour. C'est la première fois en presque un an que quelqu'un apporte des remarques constructives sur la rédaction de ces instructions. Et je compte bien essayer d'appliquer ça, ce n'est pas une façon pour moi de dire "je verrai plus tard" et jamais m'y mettre; c'est bien ma volonté d'arriver à un stade où la prompt permet d'avoir un meilleur résultat ! Global Donald (discuter) 1 février 2025 à 20:55 (CET)

je n'y connais rien en IA et je ne ferais donc pas de tests non plus. Mais je pense qu'il y aura moins de corrections à faire si tu supprimes cette instruction, à voir en pratique. Il y a des articles labellés "de qualité qui utilisent abondamment le passé simple, donc ce n'est un problème a priori... Fais pour le mieux Df (discuter) 2 février 2025 à 00:26 (CET)

Remerciements et projet IA

Bonsoir Global Donald ,
Cela me fait très plaisir de voir des contributeurs voulant aussi utiliser l'intelligence artificielle dans leurs contributions !
Bien que les IAs ne sont pas encore au point pour rédiger des articles complets (trouver les meilleures sources, extraire le contenu, écrire dans un style encyclopédique, maîtriser le wikitext, …), elles peuvent déjà grandement nous aider et nous faire gagner du temps (et je vois que tu l'as bien compris ).

Je compte prochainement m'investir dans l'Observatoire des IA et créer un GPT (sur ChatGPT) spécialisé pour les contributeurs Wikipédia (adapté aux normes du wikitext fr, spécialisé dans la traduction d'articles vers le Wikipédia francophone, …).

Un grand merci à toi pour les conseils dans ta PU et tes expériences qui font avancer le projet ! Très bonne soirée à toi -- Musstruss (discuter) 17 février 2025 à 22:32 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour Global Donald,

Je vous informe que la page Donald Trump et le fascisme que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 mars 2025 à 18:40 (CET)

@Global Donald je n'ai pas eu le temps de lire votre réponse, est-ce que vous pouvez résumer ce que vous disiez, s'il vous plaît ? MDCCCC (discuter) 5 mars 2025 à 18:58 (CET)

en tout cas je vous encourage à vous-même contribuer au brouillon MDCCCC (discuter) 5 mars 2025 à 18:58 (CET)

Je trouvais dommage, dans le contexte actuel, de délayer la publication et de supprimer des parties avant même la publication, surtout que l'article est déjà bien surveillé sur le wiki anglais. Conserver l'intégralité d'une page à laquelle plus de cent personnes ont contribué paraît plus pertinent. J'étais réticent à supprimer la page, mais après réflexion, la laisser en vie (alors qu'elle n'était qu'au stade de brouillon) risquerait de paralyser le travail déjà réalisé sur votre brouillon qui est bien plus propre en l'état. Global Donald (discuter) 5 mars 2025 à 19:14 (CET)

Si ça peut faciliter le travail actuel, j'ai conservé l'article ici Utilisateur:Global Donald/Donald Trump et le fascisme, piochez dedans si ça peut vous faire gagner du temps ! Global Donald (discuter) 5 mars 2025 à 19:17 (CET)

Merci bien. En tout cas je ne suis pas d'accord sur le fait que délayer l'article soit un problème : c'est au contraire recommandable, étant donné que nous ne sommes qu'au début de la présidence de Trump, les experts sont donc pour l'instant encore assez timides pour se prononcer. MDCCCC (discuter) 5 mars 2025 à 20:44 (CET)

 Système intelligent hybride

Bonjour. N'as-tu rien vu de rouge en bas de cet article ? Amicalement. - p-2025-03-s - обговорюва 6 mars 2025 à 19:01 (CET)

Évolution spéculative

Bonjour. Idem sur Évolution spéculative. Gaillac a commencé à corriger, il me semblerait convenable de ne pas le laisser faire le travail seul. Merci. - p-2025-03-s - обговорюва 15 mars 2025 à 18:18 (CET)

Bonjour, j’ai pris connaissance des catégories cachées liées aux articles ainsi que des classements d’erreur.
J’ai ajusté les prompts pour corriger le problème, qui ne devrait plus se reproduire.
Pour l’avenir, et si un utilisateur fait le même genre de maladresses, il serait utile de partager ces catégories et d’indiquer qu’un travail de maintenance régulier est réalisé pour mieux comprendre les erreurs, plutôt que de rediriger sur le modèle en lui-même en fournissant au final peu de précisions directes sur la correction de ces erreurs... Global Donald (discuter) 16 mars 2025 à 01:28 (CET)

Sans valeur ajoutée

Bonjour. Pour info, j'ai demandé la SI de cet article « sans valeur ajoutée » (c'est le cas de le dire) : le minimum quand on lance une traduction est de s'assurer de l'admissibilité du sujet, et de vérifier qu'il y a des sources. Or si ici il y a bien des "refs", il y a zéro source (une ref vague, et un lien pointant vers une page en erreur 404) pour cette expression très générale.

Plus généralement, j'ai vu sur ta PU que tu considères obtenir de bon résultat en traduction avec tes outils d'IA. C'est vrai que sur le plan syntaxique le résultat est bon à très bon, mais en terme de traduction, on n'y est pas, avec des traductions mot à mot quand des expressions n'existent pas en français, voire avec des expressions non traduites. Cas par exemple de Taille de diamant, avec sa « rétention de poids », son « brillanteering », etc. S'y ajoute l'absence de recherche documentaire, avec par exemple une source non disponible en ligne bien que de 2002 : [Diamonds and Diamond Grading: The Evolution of Diamond Cutting Gemological Institute of America, Carlsbad, Californie, 2002]. --Pa2chant.bis (discuter) 16 mars 2025 à 07:44 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour Global Donald,

Je vous informe que la page Sans valeur ajoutée ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « Article potentiellement généré par IA ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 mars 2025 à 09:44 (CET)

Comparation de modéles

Bonjour, je voulais te demander au sujet du tableau que tu maintiens dans ta page d'utilisateur. Si je comprends bien le modèle qui a donné les meilleurs résultats lors de tes tests serait clairement le Deepseek R1, n'est-ce pas ? Je voulais le confirmer et te demander si tu ne trouvais pas surprenant d'avoir le meilleur résultat avec un modèle qui, à ma connaissance était fait pour être portable et accessible pour l'utilisation locale? P D'autre part, je me demande aussi si t'as testé le plus classique traducteur Deepl et si tu pourrais éventuellement l'inclure dans le tableau, vu que techniquement, il s'agit d'une technologie qui tombe sous le large manteau de l'"IA". Merci! Xandru (discuter) 16 mars 2025 à 18:11 (CET)

hey, DeepL ne permet pas de générer un article à partir de rien. Il permet de traduire du texte, mais pas de formater.

Pour les modèles je ne dirais pas qu'il y en a un qui écrase tous les autres. Tout dépend de l'utilisation et la méthodologie que j'utilise n'est pas rigoureuse, elle sert principalement à se faire une idée de la qualité des modèles et de ce qu'ils produisent. Certains modèles peuvent être très bons sur des thèmes précis ou sur du formatage particulier et être à la ramasse sur d'autre thèmes ou autres formatages.

Si tu veux tester les différents modèles, il y a un site super, et gratuit, pour ça :

https://lmarena.ai/ (attention tout ce que tu écris dessus sera visible pour tous, car c'est un projet de recherche en accès libre, et toutes les prompts et résultats sont publiés/publiables, donc pas d'info perso ou ce genre de choses) - Tu tomberas sur toute sorte de modèles, parfois des complètement nuls qui donnent un résultat décevant, parfois sur les meilleurs modèles. Il suffit de descendre un petit peu dans la page, d'aller dans l'onglet chat et il comparera deux IA différentes, tu devras choisir celui qui donne le meilleur résultat et ça te donnera son nom.

Tu peux essayer les instructions disponibles en dessous du tableau ("Modèle de prompt pour traduction automatique"), la coller, puis copier le wikicode complet d'un article anglais (ou de n'importe quelle langue) à la suite de ça, et il commencera à générer ton article.

Ça te génèrera un résultat que tu peux essayer sur wikipédia en mode prévisualiser, ou même le publier si avec tes modifications tu arrives à un résultat correct. Global Donald (discuter) 17 mars 2025 à 07:57 (CET)

Merci pour le site, je testerais bien. Je ne compte pas générer des articles, mais je développe depuis un moment un outil de traduction différent de l'officiel avec des scripts de substitution et plus d'apport manuel, de façon que je trouve très intéressant tout ce qui concerne les équivalences en termes de wikicode entre langages, mais j'imagine que les LLM actuels ne sont pas pour le moment capables de traduire proprement les modèles, catégories et d'autres éléments de wikicode propres aux politiques de chaque projet en une langue.Xandru (discuter) 17 mars 2025 à 16:10 (CET)

Kwasizabantu

Bonjour,

Merci d'avoir repéré Kwasizabantu. Il s'agissait d'une "bonne intention" d'un nouveau contributeur qui est passée quasi inaperçu car la modification était très proche en octet. Je suis revenu à la version avant son intervention où se trouvaient déjà plusieurs sources. Nanoyo (discuter) 10 avril 2025 à 07:55 (CEST)

Les articles Radio-cassette et Ghetto-blaster sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Radio-cassette » et « Ghetto-blaster » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Radio-cassette et Ghetto-blaster.

Accéder au débat

Alla Poedie

Bonjour, sauf erreur vous n'avez pas notifié les contributeurs de l'article et les projets (étape 3 du bandeau si vous le développez). Croquemort Nestor (discuter) 19 mai 2025 à 18:49 (CEST)

Abus d'IA sur Gestion des exploitations agricoles ?

Bonjour Global Donald. Je viens de passer près d'une heure à rechercher en vain dans les sources certains éléments étonnants que tu as rajoutés (et je n'ai vérifié qu'une petite partie de l'article). De deux choses l'une :

• soit tu n'as pas utilisé d'IA générative, et les détournements de sources que tu fais sont problématiques ;
• soit tu as utilisé de l'IA sans vérifier les sources.

Le résultat est qu'au-delà d'une bonne apparence, l'article relève de la désinformation. Je suppose pourtant que tu as pris connaissance de WP:IA ?--Pa2chant.bis (discuter) 13 juillet 2025 à 07:15 (CEST)

Bonjour, premièrement, m'accuser de détournement de source sans avoir discuté auparavant ne respecte pas WP:SBF.

Je vais reprendre point par point tous les passages certains passages (faute de temps pour reprendre les 6 actuellement) repris dans l'article :

"Dans la littérature anglophone, le terme farm management recouvre un champ plus large incluant la prise de décision stratégique, la gestion des risques et l’analyse des dimensions sociales ou environnementales de l’activité agricole"

--> "Management decisions can be classified as strategic, tactical or operational." (pg. 15)

--> "The other aspects of management that must be considered are the functions (planning, implementation and control) and the fields of management (production, finance, human resources, and marketing" (p.15)

--> "…farmers made regular implementation and control decisions, where the ratio of implementation to control decisions was a function of the level of uncertainty faced by the farmer" (p.13)

--> Mention de l'aspect environnemental dans la bibliographie, je ne suis pas allé chercher ces articles, mais ils existent : "Strategies used to manage climatic risk: Lessons from farmers with expertise in dryland farming." & "Case Studies: theory and practice in natural resource management" : Suffisant pour parler de dimension environnementale (sans parler du fait qu'ils sont discutés plus tard et sourcés dans l'article).

----

"Malgré ces trajectoires scientifiques différentes" (voir passage précédent), "la convergence actuelle vise à aider les exploitants à arbitrer entre performance économique, durabilité et qualité de vie"

--> "Dans ce contexte, les agriculteurs doivent donc déve-lopper de nouvelles compétences pour adapter leurs exploitations à des évolutions structurelles et productives rapides. Leur capacité à penser le changement deleur exploitation, à estimer les risques que représen-tent des marchés agricoles de plus en plus fluctuants,à utiliser de manière stratégique l’information et, plus globalement, à agir dans un environnement davantage marqué par les incertitudes est sans doute de nature à modifier les pratiques de gestion de l’exploitation (ou, dit autrement, de son pilotage stratégique)." (pg 4)

--> "les exploitations agricoles sont deve-nues flexibles ; elles combinent plusieurs objectifs:entrepreneurial, patrimonial, technique et social" (pg 4)

--> "Les exploita-tions ne sont plus gérées au quotidien, mais pilotéespour le futur, dans une perspective de durabilité et d’amélioration continue de leur performance globale" (pg 10)

----

"La gestion contemporaine d’une exploitation mobilise plusieurs registres complémentaires. Sur le plan économique et financier, elle comprend l'analyse des coûts et des marges, le budget prévisionnel et la gestion de trésorerie. La dimension technique et productive couvre les choix variétaux, l'assolement, la conduite d’élevage et l'organisation du travail. Elle intègre également un volet environnemental centré sur la maîtrise des intrants, la préservation des ressources et l'adaptation aux aléas climatiques. S'y ajoutent les aspects stratégiques et patrimoniaux, comme les investissements, la diversification et la transmission du capital.

--> "farmers started using computers and software systems to organise their financial data and keep track of their transactions with third parties"

--> "Functionalities of included applications such as farm accounting, weather services or planning of variable-rate farm applications are orchestrated by the FMIS provider…"

--> "These functions include strategic, tactical and operational planning, implementation, and documentation, assessment and optimisation of the performed work on the fields or on the farms."

--> "Farm management deals with the organisation and operation of a farm with the objective of making a livelihood whilst dealing with … environmental requirements."

--> "These efforts deal with factors such as ecological footprint, product safety, labour welfare… plants’ and animals’ health and welfare, economic responsibility and local market presence."

--> Et la partie "strategic, tactical and operational planning" renvoie explicitement à la planification stratégique de l’exploitation.

Où est le détournement de sources ? Global Donald (discuter) 13 juillet 2025 à 08:43 (CEST)

J'avais déjà indiqué brièvement en commentaire de diff. les problèmes, je viens de réexpliquer sur la PDD de l'article avec des exemples de points inventés, alors je ne vais pas recommencer ici. --Pa2chant.bis (discuter) 13 juillet 2025 à 09:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Modèle croyance–désir–intention » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Global Donald,

L’article « Modèle croyance–désir–intention ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Modèle croyance–désir–intention/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 5 octobre 2025 à 19:40 (CEST)

Traduction de l'article Dan Caine

Salut,

Je viens de rapidement balayer l'article de Dan Caine que tu as traduis en 2025. Je relève par exemple la traduction de "Caine was commissioned in the United States Air Force upon graduation from the Virginia Military Institute in 1990" en "Caine obtient son diplôme du Virginia Military Institute en 1990. Il est commissionné peu de temps après, servant dans divers rôles au sein de l'Air Force, principalement comme pilote de F-16."

"commissioned" ne se traduit pas par "commisionné" mais "nommé". De même que "servant dans divers rôles" n'est pas français. Idem plus loin : "As of 2025, Caine has 2,800 flight hours and served two tours in Iraq. " que tu traduits en "En 2025, Caine totalise 2 800 heures de vol et effectue deux tours de service en Irak." "served two tours" ne se traduit pas par "effectue deux tours de service" (ne veut rien dire en français) mais par "effectuer deux missions"...

On dirait assurément une traduction Google, ce qui est TRES étonnant pour quelqu'un qui affiche sur son profil avoir un niv 5 en anglais.....

Sincèrement, mieux vaut s'abstenir que de faire ce genre de traduction. — Laszlo 3 février 2026 à 15:32 (CET)

Publication massive d'articles générés par IA

Bonjour Global Donald. Sans doute la décision t'a échappée, mais il est désormais interdit de générer des textes par IA (voir WP:IA). Or aussi bien le rythme de tes contributions depuis 10 jours que la mise en forme/le contenu des quelques articles que j'ai regardé montre que ces articlessont générés par ce moyen. Je t'invite donc à reconsidérer ta façon de contribuer.

Pour info, j'ai demandé la SI de deux de ces articles, M. Mackey et Chef (South Park) qui outre le non-respect de la procédure de DRP, et la génération par IA certaine pour le premier, ne disposent par ailleurs pas de sources centrées.

J'ai aussi reverté l'ajout d'une illustration hors-sujet sur Taille du vagin, qui je suppose t'a été proposée par une IA. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 6 octobre 2026 à 16:32 (CEST)