Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Tu viens de blanchir la page storhaye que je bati actullement. Sa biographie me sert de base de travail. Et il n'y a pas de violation de copyright étant moi même l'auteur du texte du site storhaye.com.
jean-yves jarril
5/1/2007
Même, il faut une permission pour publier le texte, que tu en sois l'auteur ou pas pour une simple et bonne raison que wikipédia est sous licence GDFL ce qui implique que le texte modifié et repris à volonté. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 5 janvier 2007 à 15:31 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
En cas de ré-effacement de mon lien sur la page de Windows Vista, je vais refondre la page de A-Z. Cette page n'est ni neutre ni pluraliste, c'est une pure PUBLICITE ! Il est salutaire que j'y introduise une *information* qui va à l'encontre du point de vu de M$.
Wikipédia n'est pas un site de publicité, mais d'information ! Si vous souhaitez faire de la publicité, choisissez un autre média.
PS je n'apprécie pas du tout vos suppressions intempestives.
Dernier commentaire : il y a 17 ans7 commentaires3 participants à la discussion
Salut IAlex,
Les modifications qu'on effectué ton bot pose un problème pourquoi as tu modifié tous les Apple Computer en Apple. Je pense qu'il est nécessaire de mettre plutot Apple Computer (voir le lien) en laissant le nom de l'éditeur qui n'était surement pas Apple, inc. à l'époque (voir Breakout, Nintendo Entertainment System,etc...). La solution pourrais être de changer les "Apple, Inc." en Apple. Mais je ne pense pas que ce soit définitivement la solution. Qu'en penses-tu ? ~ PV250X (Discuter) ~ 12 janvier 2007 à 07:17 (CET)Répondre
"Apple Computer, inc" s'appelle "Apple, inc" depuis 4 jours ! Moi, perso, j'ai toujours cru qu'elle s'appelait "Apple" et de voir "Apple, inc." je pense que cela peut prêter à confusion pour le grand nombre ;). Plus sérieusement, je te disait juste que pour les articles anciens, cela aurait était mieux de garder le nom d'origine (Apple Computer, voir même Apple) plutôt que d'imposer le nom "Apple, Inc." qui dans le contexte ne représente pas la réalité. Je t'assure que d'utiliser "Apple Computer" (avec le lien pointant sur Apple, Inc.) dans l'article sur l'Apple II, par exemple, serait beaucoup plus précis. Ta modification dans cet article enléve de l'information ou encore même la déforme légérement. ~ PV250X (Discuter) ~ 12 janvier 2007 à 12:42 (CET)Répondre
Si tu veux que je modifie certains lien de de [[Apple, Inc.]] vers [[Apple, Inc.|Apple]] c'est sans problème (mais pas Apple Computer vu que ca ne s'apple plus comme ça et pas non plus sur les articles "récents"). Si tu veux que je le fasse (mais alors il faudrait une liste des articles à modifier). Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 12 janvier 2007 à 16:08 (CET)Répondre
Je voulais juste te pointer une erreur à mon sens de changer ainsi le nom du lien. Maintenant, si le log de ton robot (si tu en as un) ne permet pas de savoir ou tu as remplacé "Apple Computer" par "Apple, Inc.", il serait peut-être mieux de remplacer tous les Apple par Apple. Je n'ai jamais entendu ou vu autre chose que le nom "Apple" et je ne pense que cela pourras prêter à confusion avec Apple Corps, le seul presque homonyme, dans les articles. A toi de voir. ~ PV250X (Discuter) ~ 12 janvier 2007 à 19:33 (CET) D'ailleurs, je viens de voir qu'apparemment ton bot n'est pas passé sur "Apple Corps" et n'a pas modifié le lien Apple Computer de cet article!Répondre
je plussoie PV250X : en histoire, on écrit plutôt le général Bonaparte pour avant 1800, et Napoléon Ier pour après 1804, car durant ces deux périodes, il était appelé ainsi. Archeos¿∞?15 janvier 2007 à 22:08 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
je souhaite mettre l'article sur 'La maison du Chocolat" dans la rubrique "Chocolat", et plus précisément dans la partie ' contrôle des marques". Pouvez-vous l'inscrire? J'ai bien pris conscience que cela doit être constructif et non publicitaire.
Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Tiens, je n'avais pas vu qu'il existait une boîte utilisateur Oracle... et le logo qui y figure est de moi ! Je dois dire que je suis assez fier. Bonne continuation (et bonne chasse au vandalisme !) Damounsஇ (ex-Caesius) 15 janvier 2007 à 18:45 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans3 commentaires2 participants à la discussion
C’est le commentaire de ton diff qui me fait réagir. La Warner a passé un accord avec Youtube pour la diffusion de ses vidéos sur ce site (en principe les clips vidéos uniquement). Donc il faudra être sélectif. Sinon ton intervention était tout à fait justifiée. Archeos¿∞?
Il restera toujours des vidéos qui ne respectent pas le droit d'auteur sur YouTube (enfin il me semblait qu'on retirait tout lien vers un site qui ne respecte pas le droit d'auteur, tu me diras si je me trompe). Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 15 janvier 2007 à 22:11 (CET) PS : j'avais pas vu que j'avais enlevé aussi les modifs du bot qui est passé entre les deux, je vais remettre ça.Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je viens d'apporter des modifications sur l'article "cinéma érotique" qui a été annulé pour des raisons de droit. La situation est pour autant paradoxale. Je suis l'ancien propriétaire du site www.zecinema.com que j'ai fermé il y a un an et qui comprenait plusieurs dossiers sur le cinéma. je me propose de les mettre sur Wikipedia. Je constate gràce à votre mail qu'en effet le contenu de mon site a été récupé sans ma permission. L'auteur du site que vous citez a néanmoins pris la peine de citer mon site (sur la page de référence qui vous m'avez communiquée).
Je vous propose donc de conserver mes modifications sur le texte dont je confirme être l'auteur.
Je reste à votre disposition.
Si vous voulez que le texte puisse être repris sur wikipédia, il faut envoyer un mail à l'adresse indiqué en rouge sur votre page de discussion. Ensuite seulement, vous pourrez ajouter le texte. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 16 janvier 2007 à 22:43 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Salut,
je ne pense pas que ton dernier revert sur la page Freud soit justifié, il s'agit d'une association scientifique connue, qui a pignon sur rue, et qui travaille beaucoup sur l'hustoire de Freud et du freudisme. Amicalement, --Ouicoude19 janvier 2007 à 17:41 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
J'ai effectué une modification sur l'article Jean Michel Stievenard et je ne comprends pas pourquoi l'avoir supprimé. En effet, j'ai developpé le blog de Monsieur Stievenard, à sa demande, et je pense que préciser l'url de son blog dans son article wikipédia est une bonne chose.Cordialement,
Benjamin Magras
Parce que un lien externe ne s'ecrit pas "Pour voir le blog de Jean-Michel Stievenard : cliquez-ici" mais maintant ça me va mieux. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 19 janvier 2007 à 18:13 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans5 commentaires3 participants à la discussion
Je vois que le bot que tu as créé s'est mis en tête de modifier tous les intitulés "ville de la province de ..." en "ville de Wallonie". Je suppose que les même modifications vont bientôt avoir lieu pour les communes de la Région wallonne si ce n'est déjà fait.
En tout cas, je constate qu'Eupen est désormais catégorisée comme ville de Wallonie, nonobstant tout ce qui a pu être écrit dans les pages de discussion Wallonie et Région wallonne.
Compte tenu de la sensibilité du sujet, je pense qu'il serait urgent d'arrêter mybot avant qu'il ne rallume une guerre d'édition qu'on n'avait pu éteindre qu'à grand peine. --Lebob20 janvier 2007 à 20:26 (CET)Répondre
Salut IAlex. Lebob a attiré mon attention sur cette question. Cette PàS n'est pas régulière en la forme. Pas de bandeau PàS sur les pages conernées, 4 votes, ça ne va pas du tout. Arrête le bot s'il te plait. BradipusBla20 janvier 2007 à 23:36 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, Il y a un truc que je ne comprends pas. A la lecture de tes contributions, je ne vois aucun ajout d'informations de ta part à quelqu'article que ce soit. Je ne vois que "Revocation" et "Avetissement de vandalisme". D'où ma question combien d'iamges, de logo, de sources et d'informations de base as-tu ajoutées à notre encyclopédie ? Merci de m'éclairer sur ce point si tu souhaites que je change mon vote. Cordialement. --brunodesacacias22 janvier 2007 à 19:18 (CET)Répondre
Faut remonter assez au début si tu veux voir les principaux ajouts (sinon j'ai fait quelques traductions) ou sinon tu peux voir ça. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 22 janvier 2007 à 19:23 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Ca n'a pas été facil mais j'ai été en mesure de trouver la boîte (déroulante) contenant tes notes, ce qui pour une wikimédaille, m'a amené à lire ta présentation, et même !!! à te corriger une faute d'orthographe .... je me le mettrais presque tout seul, le wikilaurier... :)
En tout cas ta page est très intéressante et m'a permis de décourvir de nouvaux portails. J'ai pu voir que le train avait toujours à notre époque de quoi faire rêver. C'est seulement dommage qu'on en profite qu'à l'étranger...
Frédéric Priest-monk24 janvier 2007 à 02:43 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je suis outré de constater avec quelle facilité et prétention un candidat administrateur (et jusqu'à nouvel ordre, simple utilisateur) se permet d'une part de juger de la valeur encyclopédique (encore faudrait-il pouvoir définir les prérequis exactes à l'adjectif "encyclopédique")d'un article et d'une autre de le supprimer de façon arbitraire au sein de l'enclyclopédie libre Wikipedia. L'acte de suppression abusif devrait être rapproché à une atteinte majeure à la liberté d'expression et d'enrichissement des contributeurs de la première encyclpédie libre du monde, ses propriétaires. On honte de la part d'un jeune lycéen candidat à l'administration.
Pub Mac Couille est un article que j'ai créé et rédigé. Il intéressera ceux qui s'y intéresseront et ne fait interférence qu'à sa propre signification.
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir,
je suis étudiante en cinéma et j'organise une projection rock n roll dans mon université. J'ai trouvé votre page utilisateur dans l'historique des modifications faite sur l'article rock n roll. Je recherche pour ma projection, un invité qui puisse faire une petite intervention sur l'histoire du rock. Je vous contacte pour vous demandez si vous connaissez quelqu'un à me conseiller.
Ma projection est le 20février et l'invité prévu vient de se décommander.
Et le pire c'est qu'on voit quelque chose dans le diff. Je sais pas comment je suis passé à coté. En tout cas merci. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 30 janvier 2007 à 13:00 (CET)Répondre
Refus d'ajouter un lien externe vers site d'expertise opérationnelle
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
bonjour,
Nous avons développé une réelle expertise dans le domaine de la mise en oeuvre concrête de l'éthique (/des affaires), la compliance, la bonne gouvernance des entreprises, auprès de très grands comptes CAC40 et des entreprises du secteur banque-finance.
A ce titre il nous semblait pertinent de faire une lien vers les pages spéciales de notre site qui traitent de ce sujet, sous l'angle opérationnel et organisationnel, pour compléter les points de vue "classiques" ou "académiqques" des pages wikipédia traitant de ce même sujet.
Cette démarche d'enrichissement des pages de wikipedia avec un lien vers certaines pages de notre site, nous est apparue évidente quand nous avons vu que le cercle éthique des affaires qui a une activité commerciale y est aussi présent.
Nous avons consulté les règles Dmoz sur le référencement et respecterons vos choix éditoriaux. Le point est que la théorie sans la praxis peu devenir stérile surtout dans ces domaines.
Sincèrement
La raison pourquoi j'ai enlevé vos est le fait de les avoir rajouté sur plusieurs pages à la suite. Il ne faut pas rajouter des liens sur chaque page qui est en rapport avec votre site (en particulier si vous n'avez en rien contribzé à l'article). Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 1 février 2007 à 16:13 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir,
Comment se fait-il que mon lien soit systématiquement effacé ?
Merci de me revenir.
ab38000 01/02/2007 20h16
Je l'ai enlevé la première fois parce que vous avez le lien vers le site officiel par le votre et la seconde fois parce que vous avez effacé tout le bas de la page. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 1 février 2007 à 20:21 (CET)Répondre
Bon, visiblement je suis le premier non bureaucrate à te féliciter; Bon débuts en tant qu'admin (et les RC vont avoir besoin de toi, en ce moment c'est du n'importe quoi). A bientôt. Clem237 février 2007 à 21:39 (CET)Répondre
Ha ha ! Un nouvel admin et on me dit rien ? Ben non je suis déjà au courant, mwouarf. Allez, ouelcome au sein de la cabale, de la confrérie, des admins, quoi. Oblicblabla8 février 2007 à 20:56 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Salut Alex ! T'as été plus vite que moi ! J'étais en train de recycler Charles Alexandre de Lambert. Si c'est bien l'inventeur de l'hydrotructruc, il aurait pu être conservé moyennant refonte des plâtres et des fenêtres, je trouve... Mais bon... ;) Elapied8 février 2007 à 13:36 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans3 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
J'ai créé les pages acritarches, cryptospores etc il y a un certain temps sous le pseudo "PhilSteem". Je suis chercheur FNRS à l'université de Liège, Belgique. Dans mon domaine de recherche, il y a une association professionnelle de chercheurs, professeurs mais aussi de personnes travaillant dans le privé: la CIMP. Cette association est sans but lucratif. Ce sont les plus éminents spécialistes qui se regroupent dans cette association (publication de newsletters, organisation de congrès etc). Il est assez étonnant qu'un tel lien scientifique soit supprimé d'un site comme wikipedia. Où le publique peut-il trouver meilleur information qu'au sein d'une telle association scientifique? Avez-vous pris la peine de visiter ce site (http://www.cimp.ulg.ac.be), hébergé dans une université qui fait autorité dans le domaine de la palynologie?
En espérant qu'il s'agit d'une erreur, j'ose croire que vous rétablirez ce lien qui dans la version anglaise ne pose aucun problème depuis plusieurs années (et ce n'est pas moi qui l'y ai inséré).
Bien à vous
Mais aussi en revoyant vers un page précise du site et il ne vaut mieux pas mettre le liens vers plusieurs articles. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 8 février 2007 à 18:25 (CET)Répondre
Oui il s'agit bien de cela. Le site étant entièrement consacré à la palynologie (acritarche, chitinozoaire,etc )il n'y a pas une page précise à laquelle référer. Au lieu de supprimer le lien n'aurait-il pas été plus judicieux de faire par vous même la correction puisque vous êtes nettement mieux informé qu'un utilisateur occasionnel. Ceci n'encourage guère les collaborations bénévoles.
Merci
PhilSteem
Ok. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 8 février 2007 à 18:54 (CET) (PS : pour continuer de discuter vous pouvez cliquer sur le lien modifier à coté de Suppression modifications dans pages "acritarche", "cryptospore" etc et rajouter votre message à la suite.)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
je viens de recvoir un message différé au sujet d'un article sur le Naturoscope et des violations. Mais il y a deux problemes : 1) je n'ai jamais entendu parler de cet article et de cette oganisation ou parc (je ne sais pas ce que c'est). 2) Je n'avais pas d'ordinateur à la date en question ! :) Il y a donc eu méprise (sauf si un monsieur de l'atelier de reparation s'amuse à utiliser mon ordinateur). Je crois donc qu'il serait preferable d'en avertir le veritable auteur :) .
Cordialement.
Je ne me suis pas trompé d'auteur (et ce n'est d'ailleurs certainement pas vous). Le fait pour lequel vous avez reçu le message est que avez eu la même adresse IP que celui à qui j'ai laissé le message et il ne l'a pas ouvert à l'époque. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 9 février 2007 à 18:27 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour Monsieur,
Vous venez de supprimer ma fiche Teletter qui était en cours d'écriture, vous auriez pu avoir la courtoisie de demander l'avis à la communauté avant ! Mon article était une ébauche que j'ai prévu d'améliorer.
J'ai déjà rédigé plusieurs articles publiés sur wikipedia.
Je vais de nouveau la publier en esperant ne pas être sanctionné
Cordialement
Mike
--~~~~ Utilisateur:Mike043
Je l'ai supprimé pour la même raison que la dernière fois : "manque de notoriété". En effet google ne donne (en français) que l'article vers wikipédia, c'est tout. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 10 février 2007 à 22:31 (CET)Répondre
Je vous remercie pour votre réponse, en effet google ne parle pas du Teletter car c'est un système américain principalement utilisé dans l'armé qui est totalement méconnu du grand public mais qui à été utilisé durant les dernières interventions en Irak et pour lequel j'ai collaboré pendant près de 3 ans à sa création. Aujourd'hui désengagé du programe, je souhaite faire profiter et informer le grand public de ce système (sans pour autant avoir la possibilité d'être ultra précis ni de fournir des plans). Si je rédige en une seule fois un article plus complet... êtes-vous d'accord pour que je vous le soumette avant d'eventuellement le republier ? Cordialement Mike Utilisateur:Mike043
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
J'essaie de mettre en ligne un article correspondant aux activités de mon association et vous l'avez supprimé, comment puis-je indiquer que j'ai l'accord de la personne qui fait le site (c'est une personne de la même association).
Très cordialement
Rémy Besson
Parolesdimages 11/02/07 19:53
J'ai supprimé l'article parce qu'il était une parfaite copie de vore site web (pour donner l'autorisation, il faut envoyer une e-mail à permissions (at) wikimedia (dot) org) . Cependant si vous voulez écrire un article sur votre association, il faut impérativement que cet article ne soit pas de la pub pour votre association (ce qui était aussi le cas à mon avis). Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 11 février 2007 à 20:00 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Pourrais-tu bloquer pour 1 jour Utilisateur:64.126.44.76 qui s'amuse à vandaliser ma page utilisateur sans raison, comme tu a peut-être pû le constater en révertant sa modification.
Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires2 participants à la discussion
pourquoi tu m'as enlevé la page sur l'École d'art de la Communauté de l'agglomération d'Annecy? Qu'est ce qui t'arrive? j'y suis je sais de quoi je parle--Tengu8411 février 2007 à 20:59 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, IAlex, j'ai remarqué que tu avais supprimé plusieurs liens vers la Documentation française dans plusieurs pages que je suivais. Je voudrais simplement comprendre pourquoi, le contenu n'était-il pas pertinent? Je n'ai pas moi-même rajouté de liens vers ce site mais je n'ai vu aucune règle qui empêcherait a priori que l'on mette des liens vers lui, à moins que ce ne soit la partie commerciale qui gène ? Je ne critique absolument pas ta décision de les enlever, surtout que dans les pages que j'ai vu, il y avait déjà des liens pertinents, je suis juste curieuse de savoir pourquoi. Merci. carthae12 février 2007 à 18:10 (CET)Répondre
Merci pour cette réponse. Mais j'ai toujours du mal à comprendre pourquoi. Rajouter des liens en masse est-il interdit sur Wikipédia, même s'ils sont pertinents ? carthae12 février 2007 à 19:06 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
J'ai remarqué que vous aviez déjà agit contre un utilisateur anonyme qui vandalise certaines pages. Je viens de corriger la page sur Yoda qu'il vient de vandaliser. Il a été prévenu par un autre administrateur que s'il continuait il serait sanctionné. N'étant pas administrateur (et ne souhaitant pas vraiment l'être pour le moment) je ne peux rien faire, mais je vous signale ce comportement irrespectueux.
--Snoow13 février 2007 à 15:37 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
lis la discussion de mariage en France. c'est dingue. Un troll me dis que mes contributions vont être effacées par un pointilleux mais quand je le fais moi même, c'est le scandale
je t'envoie aussi une copie de ma missive à un autre administrateur.
Je te remercie de ton intervention. J'ai apprécié de travailler avec toi. Mais, j'en ai assez. Pour moi lire, étudier, comprendre est un plaisir. Ca peut paraitre bizarre mais c'est comme ça. Je pensais en travaillant sur WP avoir des échanges intellectuels. Mais, tu parles, depuis le mois et demi que je travaille sur WP, je n'ai eu que des désillusions. Aucune, ou presque, discussion sur le fond, rien que des trolls qui ont comme supériorité leur ancienneté sur WP. Si j'ai persévéré pour l'article Révolution française, c'est que je pensais à mes enfants (et à tous les enfants) qui ont comme première réaction de regarder sur la toile, malgrè la présence de nombreux livres et encyclopédies chez moi. Et l'article était tellement nul, mais nul... Je ne demande aucune félicitation, je suis content de l'anonymat, je trouve débile de demander la qualification d'un article qu'on a rédigé comme "article de qualité", mais je ne supporte plus les jugements (et les condamnations) moraux qui remplacent le débat intellectuel. Je me suis visiblement trompé en rejoignant cette communauté qui, par certains égards (mais cela ne s'adresse pas à toi), fait penser à une cellule de PC à l'époque staliniste. La seule chose que je demandais, c'est de pouvoir contribuer tranquillement, c'est impossible apparemment. Peut-être n'aurais-je pas du lire les messages et faire la sourde oreille aux critiques? amicalement Maffemonde 13 février 2007 à 15:20 (CET)*
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je suis tranquillement en train de lire WP, et voici qu'un bandeau m'avertit que j'ai "de nouveaux messages". Ah tiens !... Je vais voir... Et je tombe sur ça : Discussion Utilisateur:84.102.182.143. Où on me traite de "vandale averti", et où on m'accuse même d'avoir maltraité Alexis de Tocqueville, page sur laquelle je ne suis JAMAIS allé ! (jusqu'à aujourd'hui)
Vérification faite, l'IP correspond à Neuf Télécom, qui est en effet mon FAI.
Il y a donc un mystère là-dessous, et un dysfonctionnement : si tous les abonnés du Neuf se font traiter de vandales, ça risque de faire du monde, et bien inutilement !
Je comprends certes l'intérêt de pourchasser les vandales ; mais encore faut-il viser juste, et ne pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages...
Un lecteur qui vous veut du bien, et qui a passé l'âge du vandalisme
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je constate que les modifications apportées hier à la biographie de Jean-Antoine Morand ont de nouveau été effacées. Apparemment, ce serait parce que j'ai supprimé le travail d'autrui. Mais que faut-il faire quand le travail d'autrui contient des erreurs ou des interprétations franchement tendancieuses ? J'avais certes repris l'ensemble de la rédaction mais en conservant les éléments factuels pertinents.
Merci de me répondre à xxx@yyy.zz
J'ai enlevé vos modification parce que en ajoutant votre version, vous avez supprimé toute la mise en page (c'est-à-dire tous les liens ainsi que les catégories). Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 15 février 2007 à 17:41 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
J'ai essayé de créer une nouvelle page "Vincent (prénom)" parce que la recherche "Vincent" ne débouchait pas sur le prénom ou sur la page d'homonymie, maisur celle d'un peintre (pas Van Gogh) prénommé Vincent. Comme je suis réintervenu sur la page d'homonymie, je vais retester la recherche.
Palamède
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je viens de modifier l'article NTM.
Pas mal d'erreurs étaient présentes ainsi que des tournures de phrase incorectes.
Je suis documenté sur le groupe depuis 10 ans.
Mes sources sont le livre Rap ta France cité en réfrence sur l'article , la biographie officielle présente sur les DVD et le site du groupe (qui n'est d'ailleurs plus disponible actuellement), le numéro Hors Série de l'Affiche Spécial NTM, la biographie de RFI, LE RAP FRANCAIS par Clyde Puma, le magazine Radikal n°41 Mai 2001.
Il manque encore pas mal d'informations, mais pour l'instant il n'y a plus, je crois, d'erreurs.
_Sylvain
Je pense que vous auriez meilleur temps de mettre vos sources sur la page de discussion de l'article pour que tout le monde puisse les voir. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 17 février 2007 à 22:16 (CET)Répondre
Salut Alex. Il me saoule un peu l'autre là. Bon tu fais ce que tu veux, mais si tu bloques pense que c'est une IP variable qui change environ toutes les 24 heures donc pas trop long stp (mais si tu ne fais rien aucun problème, il ne vandalise pas, il a juste été banni il y a 3 jours ). Clem2318 février 2007 à 17:19 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Alex,
En regardant l'historique de la page scoliose, nous avons remarque que certain liens avaietnt été effacté au profit d'un seul. Pour le bien être des malades et dans un esprit de cohésion et non de compétition, pourquoi ne pas garder tous les liens? Avez-vosu une raison particulière d'avoir effectué un choix?
Nora Muller-Conte
xxx@yyy.zz
En plus je viens juste de regarder cette page (si tu accès aux logs du serveur, tu pourras vérifier ). Cela dit, je m'en suis inspiré, mais l'ai adapté. Tiens, à propos, j'ai vu sur Utilisateur:IAlex/Modèles que tu indiquais {{Coucou}} pour une autopromo. En fait, Coucou est à apposer sur la page de discussion d'un utilisateur qui remplace des liens existants par les siens (j'aime bien d'ailleurs le texte !) ; pour une autopromo, c'est {{Bienvenue autopromo}}, qui prend comme paramètre le titre de l'article créé... GillesC→m'écrire20 février 2007 à 20:06 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, j'ai ajouté des liens vers le site officiel de YAMAHA depuis des pages produits (YZF, YBR...), mais vous vous êtes empressé de les supprimer... Pour honda, il existe pourtant des liens depuis une page produit vers le site de la marque ? Vous n'aimez pas les YAMAHA ? ;) 21 février 2007 à 14:06 (CET)
Dernier commentaire : il y a 17 ans4 commentaires2 participants à la discussion
salut IAlex, est ce que tu peux faire qqchose pour cet ip ? (sinon dans ton texte préformaté il manque un mot je pense dans la dernière phrase). Merci de ton aide TaraO21 février 2007 à 18:15 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour !
Je vois que tu fais de la purge d'historique avec des petits gri-gris : Tu déplaces les versions copyviotées dans une sous-page que tu supprimes ensuite, ce qui assure qu'elles ne reviennent jamais. Je me sens un admin à la manque car quand j'ai essayé de faire la même chose il y a quelques jours, ça a bien foiré. J'en suis réduit aux purges simples, qui ne garantissent pas ce degré de sécurité.
La question : comment fais-tu pour séparer bonnes et mauvaises versions, vu que les historiques se déplacent avec les renommages ? Il y a là un truc que je n'ai pas pigé. (Je n'ai pas non plus su trouver de page où c'est expliqué.)
Dernier commentaire : il y a 17 ans6 commentaires2 participants à la discussion
Merci de ta contribution au résultat de ma candidature comme administrateur, qui n'a finalement rien eu à envier à la 9e réélection d'un dictateur africain. Je ferai de mon mieux pour la mériter. Amicalement. Clem2328 février 2007 à 15:26 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour
Comme tu l'as peut être vu, un contributeur (Utilisateur:Yves lmy s'acharne à mettre un plan francocentré ou européocentré, sous pretexte d'améliorer la lisibilité de l'article alors que rend pas l'article plus clair. A chaque fois que l'on remet le plan d'origine à savoir une grande partie par continent, et dans ces grandes parties une liste alphabétique, ce contributeur s'acharne à remettre son plan normal. Il à lancé un débat qui n'a pas lieu d'être et on trouverait presque normal d'avoir un plan Europe/Monde (ce qui je pense est complètment absurde). Tu peux aller voir la page de discussion. De plus je crois qu'il a créé un faux nez (un utilisateur enregistré hier qui n'a contribué que sur cette page, qui connait déjà le comité d'arbitrage, et qui confirme un argument identique et cet argument est incontestablement faux). Je t'invite donc à lire la page de discussion (dans la partie "Présentation générale") et à prendre les mesures nécessaires.
J'ai enlevé ce qu'il a fait (si tu veux le faire, tu vas dans l'historique, tu sélectionnes l'ancienne version (en cliquant sur la date de celle-ci) tu mets modifier et tu sauvegarde et hop ça a disparu). Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 1 mars 2007 à 19:39 (CET)Répondre
Ben celui de Canal+ a plutôt intérêt à avoir article sur I-Télé sans trop de tâches. 2 mars 2007 à 16:23 (CET)
Oui, on est bien d'accord. Mais ne faudrait-il pas bloquer l'Ip de Canal+ (24h par exemple) ? Il avait déjà fait un spam sur l'article Canal + (ce diff).--Bapti✉2 mars 2007 à 17:01 (CET)Répondre
OK, pas de problème. Tu peux faire un tour sur Merchandising ? Tu vas vite comprendre le problème : un Ip ajoute une définition du Merchandising ... en donnant le nom de sa socièté !! De la pub que nous avons réverté avec deux autres utilisateurs au moins une bonne dizaine de fois depuis hier.--Bapti✉2 mars 2007 à 17:10 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans6 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
pourrais tu s'il te plait supprimer cet article, je l'ai blanchi car il a manifestement été créé pour nuire, mais je pense qu'il gagnerais à être franchement supprimé. à bientôt, Malta2 mars 2007 à 17:51 (CET)Répondre
Merci bien, à propos, j'ai fait un peu de patrouille RC aujourd'hui (toi aussi j'ai cru voir ;-)), et je voulais savoir s'il y avait des outils que je n'avais pas vu pour travailler à plusieurs en patrouille justement, pour voir qui est là, éviter de se marcher sur les pieds... j'ai posé la question sur la page de la patrouille RC, mais n'est pas reçu de réponse pour le moment. à bientôt, Malta2 mars 2007 à 22:54 (CET)Répondre
Malheureusement non, il arrive assez souvent que plusieurs contributeurs veulent révoquer la même contribution et dans ce cas, c'est le plus rapide qui l'emporte. Si tu veux tu peux rajouter cette ligne dans ton monobook :
obtenir("RevertDiff");
Elle te permettera d'avoir des outils plus rapides pour révoquer des modification (mais si tu fait une révoquation juste après un autre ça risque de boguer et de remettre la version vandalisée ). Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 2 mars 2007 à 23:02 (CET)Répondre
J'ai un petit problème avec ce plugin : il a très bien marché pendant quelques jours, mais depuis hier, il plante de temps en temps. C'est à dire que , je constate un vandalisme, je clique sur "annuler", et rien ne se passe : mon revert n'est pas pris en compte. Enfin en fait c'est un peu plus fourbe que ça, parce que j'ai la page comme d'hab qui se met en edit toute seule, qui se sauve toute seule... sauf que ma modif n'apparait pas dans l'historique ! Une idée peut-être ? à bientôt, Malta7 mars 2007 à 10:28 (CET)Répondre
Des fois il ne marche pas, ça m'est aussi arrivé. Chez moi c'est quand je cliquais sur diff depuis l'historique d'un article ou depuis les contribution d'un utilisateur (en fait quand il apparait dans l'url diff=prev, diff=next ou diff=cur). Il faut donc aller dans l'historique et mettre selectionner le diff qu'on veut faire avec les petits bouttons et cliquer sur Comparer les versions sélectionnées. Je sais pas si ça résoud ton problème. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 7 mars 2007 à 13:03 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires1 participant à la discussion
J'ai vu que la page concernant le groupe Tazmata avait été supprimée déjà 3 fois ! Wow.
Surement à cause de l'autopromo à la base, mais moi je ne suis pas membre du groupe et
ai respecté la neutralité, or vous avez indiqué "Critères d'admissibilité non atteints".
Quels sont ces critères à respecter ? Je vois pleins d'articles concernant des groupes
de rock et je n'ai rien vu de facheux dans ma propre fiche... ?
Dernier commentaire : il y a 17 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Salut ! Je ne réussis plus à changer le titre de "Les Plus qu'humains" en "Les plus qu'humains", car la page de renommage m'indique que mon action n'est pas valide. C'est pénible... tout ça parce que la dernière modif est due à un contributeur qui a mal interprété les règles typo. Alors si tu peux le faire à ma place, ce serait chouette ! Philippe Guilbert3 mars 2007 à 20:23 (CET)Répondre
Je me suis peut-être mal exprimé, tu pouvais le faire avant que tu copies le texte dans Les plus qu'humains, puisqu'après, il y autre chose que seulement le redirect dans l'historique de la page de destination. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 3 mars 2007 à 20:29 (CET)Répondre
Merci pour tes explications !! Tu vas penser avec raison que je suis pénible, mais après vérification, le précédent contributeur avait raison sur la majuscule. Alors, je la rétablis moi-même ! Faudrait pas s'emporter comme ça... pf ! ;-) Philippe Guilbert4 mars 2007 à 04:34 (CET)Répondre
Ben maintenant il est inactif, je pense pas qu'il y ait besoin de le bloquer (par contre s'il continue oui). Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 4 mars 2007 à 12:45 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans3 commentaires1 participant à la discussion
Je suis la creatrice de la page du peintre Vincent. Je suis débutante sur W. Je comprends que vous ayiez fait un lien vers la page homonymie "Vincent" (17/02), mais pas de faire disparaitre la page!...J'avais bien dit que Vincent est un nom de plume ou plutot de pinceau... C'est son nom de peintre. Je voudrais bien retrouver maintenant cette contribuution que je ne retrouve meme pas dans la liste "peintres" ?.
Merci de me repondre dans ma page. --MayCaz 4 mars 2007 à 10:02 (CET)
Bonjour, en fait vous avez remplacé la page d'homonymie Vincent par l'article sur le peintre. Donc, j'ai rétabli la page d'homonymie et l'article sur le peintre se trouve dans l'historique de la page (ou ici) il faudrait donc créer un article Vincent (peintre) et y mettre la dedans le contenu qui se trouvait sur l'ancienne version de Vincent. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 4 mars 2007 à 12:43 (CET)Répondre
Merci! Alors, j'ai essayé de faire ce que vous m'avez dit et une redirection comme on me le proposait ... Malheureusement, en ayant renommé Vincent: Vincent (peintre), je tombe de nouveau sur l'homonymie Vincent. Il y a qqchose que je ne comprends encore pas!! Auriez-vous la gentillesse de m'aider!? Merci!--MayCaz 4 mars 2007 à 16:07 (CET)
En fait vous avez renommé toute la page Vincent vers Vincent (peintre) y compris tout l'article concernant le prénom (l'article concerne le prénom en fait et non page d'homonymie). Donc tout s'est retrouvé dans Vincent (peintre). J'ai donc scindé les deux historiques et maintenant tout ce qui concerne le prénom est dans Vincent et tout ce qui concerne le peintre est dans Vincent (peintre). Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 4 mars 2007 à 16:27 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut,
En survolant les suppressions immédiates, j'ai découvert un problème : une image à supprimer (car transférée sur Commons - voir ici) est toujours accessible [1], alors que tu l'as supprimer (voir le journal). Tu peux jeter un coup d'oeil ?
Merci pour ton boulot de maintenance et bonne candidature au CAr (même si je suis un peu sceptique, je te ferais un commentaire et des questions dans la semaine).--Bapti✉5 mars 2007 à 18:04 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour
J'interviens au sujet du retrait de texte sur la page Givet dans la rubrique historique.
Le texte correspondait à un simple copier-coller provenant du site officiel de la ville. Aussi, ce retrait est justifié. Ce d'autant plus que les sources n'étaient pas citées.
D'ailleurs, ça me fait penser que j'ai des sources à compléter sur deux papiers....
Je suis pas sûr si j'ai bien compris ce que tu viens de dire. J'ai purgé les modification qui comportaient les modification avec la copie du site pour qu'elles n'apparaissent plus dans l'historique. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 6 mars 2007 à 18:58 (CET)Répondre
mea culpa, ces pages ont été supprimées par une autre personne. J'ai mal repris le fil des opérations :)
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Pourriez vous juste me presicier pourquoi vous supprimer le lien cclleemm.com ? (RSS manager)
Les articles de wikipédia n'ont pas pour but de fournir une multitude de liens externes. Les liens devraient plutôt fournir des références supplémentaires et non des offres (même gratuites) ce qui à mon avis était le cas pour votre site. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 7 mars 2007 à 14:17 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
pourquoi vous avez retiré mon lien vers la fondation bâtiment énergie ?
Parce que l'article EDF a déjà bien assez de liens et que je ne trouve pas très utile d'en rajouter d'avantage. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 8 mars 2007 à 16:06 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut, tu m'as indiqué de placer le modèle {{Clr}} pour mettre un cadre qui reprenne toute la page, mais en vain, je n'y arrive pas ! Pourrais-tu me le faire sur la page principal ci après ici. Sinon, ben bonne soirée, merci. Utilisateur:Stef48/signature
Tu me dira si j'ai bien compris mais il me semble que tu voulais un cadre à la fin de ta page utilisateur qui prenne toute la largeure de la page, parce que jusqu'à maintenant il se plaçait soit à gauche soit à droite. Si c'est ça il mettre un {{Clr}} juste avant le nouveau cadre. Ce modèle permet simplement de faire un saut de ligne. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 10 mars 2007 à 20:56 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Tout d'abord, félicitations pour votre page utilisateur et tout le travail que vous effectuez sur wiki! Je suis très impressioné et je souhaiterais m'inspirer très largement, voir passablement copier tout ou partie de la mise en forme de votre page utilisateur. En donnez vous le droit ?
Merci d'avance pour votre réponse sur ma page discussion
Bien cordialement, Culigan11 mars 2007 à 08:52 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans5 commentaires3 participants à la discussion
Bonsoir IAlex,
Je me permets de te laisser un message parce que je viens de voter contre ta candidature à l'élection du CAr, et que cela mérite au moins une explication.
Sache donc que mon vote n'est pas un vote contre toi, mais un vote politique dirigé contre le Comité d'Arbitrage, pour des raisons personnelles, qui ne sont pas forcément bonnes, mais qui sont miennes. Par ailleurs, tu as toute ma confiance et j'aurais voté pour toi en d'autres circonstances.
J'espère que tu comprendras que je fasse usage de ce moyen d'expression pour me faire entendre, ou voir évoluer le projet, et que tu ne m'en tiendras pas rigueur.
Je trouve juste dommage de faire payer ça aux nouveaux, qui n'avaient rien à voir navec le précédent CAr. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 12 mars 2007 à 12:28 (CET)Répondre
+1 avec Manchot. Mon vote ne remet absolument pas en cause la perception que j'ai de ton travail d'administrateur, qui me semble plus que correcte (continue comme ça). De plus, comme tu le sais si tu as suivi la PDD, je suis contre le cumul des fonctions, ce qui est la seconde cause de mon vote contre. Cordialement Grimlock13 mars 2007 à 10:52 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Je suis un co-fondateur du portail des routes et souhaiterais disposer d'une moulinette qui fasse apparaître les articles les plus récemment créés portant le bandeau "Portail Route". Il semble que MyBot soit adapté à ce genre de manip. Peux-tu éclairer ma lanterne en la matière ?Roland4516 mars 2007 à 14:44 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, je viens de recevoir un message me disant que toutes mes ajouts été annulés. je suis surprise car vous mettez en cause la pertinence de ces informations. Or toutes les communes : TRentels, Sauveterre, Fumel et Monsempron-Libos en autres font partie de la communauté de communes Fumélois-Lémance.
Par ailleurs j'ai cité sur ces pages ainsi que sur celles de Monsempron-Libos et le chateau de Bonaguil l'adresse de l'Office de tourisme, car celui ci est communautaire et promouvoit donc les 11 communes de notre territoire et leur patrimoine.
Je ne vois pas donc pas en quoi la citation de ces deux liens est inadaptée.
La Communauté a des compétences qui interessent toutes les communes.
Les plus petites communes n'ont pas de site, elles ont donc des pages sur ce site. Faut il que je mette le lien suivant accédant directement à la page d'une des communes? Ou mes modifications seront encore annulées?
je vous remercie de votre reponse.
Etes vous un regulateur?
Si j'ai enlevé vos liens, c'est pour les avoir rajouté sur plus d'une dizaine de page, ce qui n'est pas tellement recommandé. Si votre site est sur la communauté des communes, je vous conseillerais de le mettre sur l'article concernant cette communauté. Je ne suis pas régulateur, je n'ai pas de pouvoir sur le contenu des article, ce que je peux faire en plus, vous pouvez le lire ici. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 19 mars 2007 à 19:26 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Donc si j'ai tout bien compris, ton vote était intéressé : c'était juste pour avoir moins de requêtes à traiter ? S'il n'y a que ça j'utiliserai des fônés pour continuer d'en déposer. Merci pour ton soutien et à bientôt. Cordialement, Kropotkine_11320 mars 2007 à 14:46 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
J'ai remarqué que mes contributions hier en fin d'après-midi dans la rubrique des liens externes de la page "séries télé" http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9rie_t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9e n'avaient pas été retenues. A quel(s) critère(s) faut-il répondre pour y figurer ? Merci de me répondre à l'adresse xxx@yyy.zz,
Ces deux liens sont des liens vers des blogs, ce qui n'est pas très recommandé, on préfère des liens vers de vrais sites. De plus ajouter des liens sans vraiement contribuer à l'article, c'est assez limite. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 21 mars 2007 à 18:01 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans6 commentaires2 participants à la discussion
Salut Alex. Et pour commencer bienvenue dans le gang des bloqueurs d'IP Tor qui a bien besoin de recrues. En fait c'était pour te tenir au courant des différentes procédures utilisées. On tâtonne un peu et ça change régulièrement mais en gros...
La consigne de la fondation est normalement de bloquer indéfiniment.
Mais depuis la remarque de Manchot l'autre jour sur le BA on s'est effectivement rendus compte que la majorité des IP Tor étaient des IP dynamiques (ADSL et autre) donc que les bloquer indéfiniment n'avait aucun sens et pouvait gêner d'éventuels utilisateurs normaux dans le futur.
Depuis ca il y a deux stratégies différentes. Gilles fait un whois et regarde le type d'IP, si c'est dynamique il bloque 1 semaine mais ne met pas de bandeau, si c'est fixe il bloque indéfiniment et met un bandeau proxy sur la page de discussion. Quant à moi, j'ai essayé ça mais c'est long et chiant, donc je suis passé à 1 mois de blocage complet pour toutes les adresses, mais sans bandeau. Avantage: Ca permet de repérer celles qui ne sont pas bloquées indéfiniment car page de discussion reste rouge. Avantage 2, ca gagne du temps. Et dans 1 mois, si les IP sont des ADSL ou autres elles ne reviendront pas, et si par contre elles reviennent on pourra bloquer indéfiniment cette fois. La liste officielle des IP Tor est ici, updatée plusieurs fois par jour, mais les IP qui y apparaissent sont généralement ajoutées par le Bot ici quelques heures après. Ca peut être utile si le whois n'est pas concluant car donne des infos sur chaque noeud, et surtout permet de savoir si c'est un noeud de sortie ou pas.
Bonne continuation en tout cas, et je pense vraiment que tu gagneras à ne pas mettre de bandeau si tu continue à appliquer la méthode expéditive de blocage 1 mois sans chercher à creuser (aujourd'hui je pense que c'est la plus efficace, mais j'aurai peut être changé d'avis dans 1 mois ;-). A+. Clem2322 mars 2007 à 09:00 (CET)Répondre
Merci pour l'info. Juste pour celle que j'ai déjà bloqué un mois et auxquelles j'ai mis un bandeau, je le supprime ? Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 22 mars 2007 à 09:03 (CET)Répondre
Alors ne perd pas ton temps à les supprimer, de toute manière 80% ne reviendront jamais sur la page des IP, et les autres on les verra certainement revenir. A+. Clem2322 mars 2007 à 09:59 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour Ialex,
J'essayais de placer un commentaire dans la sous catégorie néo-druidisme.Je vois que avec promptitude il a été supprimé. OK il était mal placé et j'aurais essayé de le supprimer aussi. Est-il possible de créer une sous catégorie "S" avec symbolisme à l'intérieur ? Si oui, où est le mode d'emploi ? merci.
SKD
Si vous voulez créer une nouvelle catégorie, il suffit de créer la page de la nouvelle catégorie (page qui commence avec Catégorie:) et de mettre dans celle-ci [[Catégorie:XXX|{{PAGENAME}}]] en remplaçant XXX par le nom de la catégorie mère (donc ce qui donne [[Catégorie:Néo-druidisme|{{PAGENAME}}]]). Sinon vous pouvez voir Aide:Catégorie. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 23 mars 2007 à 12:39 (CET)Répondre
Désolé, j'ai encore fauté, je n'ai pas vraiment compris la syntaxe pour intégrer cette sous catégorie. J'ai beau regarder l'aide, il n'y a d'exemples que de catégories. Ce serait sympa d'expliquer un peu pàlus. Merci.
SDK, pas doué pour Wiki.
Une catégorie est faite pour regrouper des article et ne devrait pas servir pour y mettre du texte (ou juste une petite explication). Si vous voulez mettre un article dans une catégorie il suffit d'y ajouter au bas de l'article à catégoriser un lien du genre [[Catégorie:Néo-druidisme]]. C'est pareil pour une autre catégorie. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 23 mars 2007 à 18:04 (CET)Répondre
Sur cette page,on trouve un article qui concerne le portail du cinéma québécois et un film homonyme qui n'a aucun rapport avec Balzac. Merci de transférer le contenu de cette dernière page vers le portail cinéma.
--L'Oursonne23 mars 2007 à 16:22 (CET)Répondre
C'est aussi un film tiré du roman de Balzac. Je pourrai faire le lien entre les deux
Merci de rediriger la page homonyme qui se trouve en Littérature vers le portail Cinéma.
Merci d'avoir déjà fait la même chose pour Le Curé de Village--L'Oursonne24 mars 2007 à 20:05 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je crois que j'ai fait à peu près ce qu'il y avait à faire. Pour tout le monde, anciens et nouveaux, merci d'aller voir sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/Coordination où j'ai laissé un message qui revient sur les points essentiels, les discussions à continuer, les décisions encore à prendre, et les accords divers à donner. BradipusBla25 mars 2007 à 18:52 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Excusement d'agir directement sur ta page de discussion. J'ai mis une semi-protection pendant deux heures, le temps que notre gazier se calme. Toutes les excuses par avance si cela ne te convenait pas.-- Bertrand GRONDIN → (écrire)26 mars 2007 à 20:03 (CEST)Répondre
Oui j'avais vu, j'avais déjà enlevé les erreurs causées au bandeau du portail des sports d'hiver mais pas à ce bandeau d'ébauche. Navré pour cette erreur de programmation. iAlex (Ici ou là), le 27 mars 2007 à 13:04 (CEST)Répondre
Révocation de mes propositions sur la page dématérialiser
Dernier commentaire : il y a 17 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Merci de lire vos dictionnaires avant de faire une quelconque correction. A moins que vous fournissiez une source...
La mienne : Le Robert. p 969. A tchao bonsoir.
Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Je ne me souvenais plus si j'avais voté pour ton statut d'administrateur ! Après vérification : oui. Aussi je me félicite de ton efficacité dans les RC : réactivité, fermeté. Les vandales ont à qui parler ! Bravo et bonne continuation. --VARNA28 mars 2007 à 19:03 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Oups désolé, ce bandeau date d'une époque ou je pensais que sa mise en place protégait l'article (pauvre naif que j'étais ). J'étais en conflit avec un certain vdr, et, j'avais fait protéger ma page de discussion par GL. Je craignais du coup qu'il se reporte sur mes pages utilisateur... Cordialement.--BiffTheUnderstudy29 mars 2007 à 21:42 (CEST)Répondre