The Signpost: 24 December 2024

modifier

Nouvel an

modifier

The Signpost: 15 January 2025

modifier

The Signpost: 7 February 2025

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Infolettre WikiL@b • Hiver 2024

modifier

The Signpost: 27 February 2025

modifier

Infolettre WikiL@b • Février 2025

modifier

The Signpost: 22 March 2025

modifier

Infolettre WikiL@b • Mars 2025

modifier

The Signpost: 9 April 2025

modifier

Infolettre WikiL@b • Avril 2025

modifier

The Signpost: 1 May 2025

modifier

The Signpost: 14 May 2025

modifier

The Signpost: 24 June 2025

modifier

Infolettre WikiL@b • Mai 2025

modifier

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les wikimédiens et wikimédiennes en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : DMontagne en résidence

The Signpost: 18 July 2025

modifier

The Signpost: 9 August 2025

modifier

Les articles Modèle:Liste sans puce , Modèle:Liste simple et Modèle:Unbulleted list sont proposés à la fusion

modifier

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 29 août 2025 à 21:40 (CEST)Répondre

The Signpost: 9 September 2025

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

The Signpost: 2 October 2025

modifier

The Signpost: 20 October 2025

modifier

The Signpost: 10 November 2025

modifier

Modification du module Liste sans puce

modifier

Bonjour TomT0m.

On va fusionner les modèles {{Liste sans puce}}, {{Liste simple}} et {{Unbulleted list}} (cf. PàF).

Est-il possible que tu modifies le module:Liste sans puce que tu as créé pour qu'il gère les listes à puces où la première puce est immédiatement après la pipe ?

Par exemple :

{{Liste sans puce|*truc
*machin
*chose
}}

Aussi, il serait bien d'ajouter des paramètres style et class pour rétrocompatibilité avec les deux autres modèles.

Pour finir, FDo64 doute de l'accessibilité de ton code comparé à celui de {{Liste simple}}.

Je ne m'y connais pas assez pour décider, mais je fais confiance à tes capacités. Peux-tu quand même confirmer si les deux codes se valent ou s'il y a des avantages au tien ?

{{Liste simple}} :

<div class="liste-simple">
<ul><li>truc</li>
<li>machin</li>
<li>chose</li></ul>
</div>

{{Liste sans puce}} :

<div class="liste_sans_puce"><style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r188345778">.mw-parser-output .liste_sans_puce ul{list-style-type:none;white-space:nowrap;list-style:none none;margin:0}</style><ul class="liste_sans_puce"><li>
<ul><li>truc</li>
<li>machin</li>
<li>chose</li></ul></li></ul></div>

Merci pour ton temps et bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 22 novembre 2025 à 00:19 (CET)Répondre

Au fait, il est peut-être possible de modifier le Module:List pour faire la même chose ?
Ça permettrait de centraliser les choses, mais je m'en remets à tes connaissances en lua pour décider, car je n'en suis pas capable. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 22 novembre 2025 à 00:30 (CET)Répondre

The Signpost: 1 December 2025

modifier

The Signpost: 17 December 2025

modifier

L'admissibilité de l'article sur « Hack in Paris » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TomT0m,

L’article « Hack in Paris (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hack in Paris/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agonatrix 💬 19 décembre 2025 à 11:28 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « DeClermont » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TomT0m,

L’article « DeClermont (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DeClermont/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agonatrix 💬 7 janvier 2026 à 19:50 (CET)Répondre

The Signpost: 15 January 2026

modifier

The Signpost: 29 January 2026

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Bonne année !

modifier

Il n'est jamais trop tard...



En 2026 et au-delà, sur Wikipédia et dans la vie, que ta route soit belle !

--l'Escogriffe (✉) 31 janvier 2026 à 23:59 (CET)Répondre

Merci beaucoup et je renvoie la pareille ! — TomT0m [bla] 1 février 2026 à 09:53 (CET)Répondre

Wikimania 2026

modifier

Salut, je pense que tu es déjà au courant mais la Wikimania 2026 se déroule à Paris du 21 au 25 juillet. La deadline pour les soumissions est fixée au sauf pour le track recherche (duquel je suis membre du comité de sélection) où c'est possible de soumettre jusqu'au 31. Le track recherche est ouvert aux Wikimédien·nes et pas uniquement aux professionnels de la recherche. Ce qu'on cherche c'est justement faciliter le dialogue entre les personnes qui font de Wikipédia (ou tout autre projet) leur objet d'étude professionnelle et les personnes qui contribuent à ce projets.

Pour plus d'infos : sur Wikimania en général et le track recherche en particulier (pour l'instant uniquement en anglais, mais je compte traduire ce week-end). N'hésite pas si tu as des questions.

Bonne soirée, (:Julien:) 4 février 2026 à 18:53 (CET)Répondre

The Signpost: 17 February 2026

modifier

The Signpost: 10 March 2026

modifier

The Signpost: 31 March 2026

modifier

L'admissibilité de l'article sur « Meurtre de Daniel Wretström » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TomT0m,

L’article « Meurtre de Daniel Wretström (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meurtre de Daniel Wretström/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 16 avril 2026 à 11:39 (CEST)Répondre

The Signpost: 21 April 2026

modifier

The Signpost: 22 May 2026

modifier

The Signpost: 21 June 2026

modifier

The Signpost: 13 July 2026

modifier

L'admissibilité de l'article sur « Visual;Conference » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TomT0m,

L’article « Visual;Conference (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Visual;Conference/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2026 à 23:29 (CEST)Répondre

The Signpost: 2 August 2026

modifier

RAW 2026-08-05

modifier

The Signpost: 24 August 2026

modifier

RAW 2026-09-05

modifier