JKremona
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, JKremona !
Bonjour, je suis Chouette bougonne, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 631 797 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Chouette bougonne (discuter) 24 août 2022 à 17:09 (CEST)
Votre modification sur « Réacteur pressurisé européen » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
modifierBonjour JKremona, et merci pour votre participation à l'article « Réacteur pressurisé européen » .
Je suis Vega et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Nucléaire
modifierBonjour JKremona, plusieurs de vos modifications (notamment celles où vous ajoutez des bandeaux de désaccord de pertinence, ou celles où vous supprimez des informations en critiquant les sources) m'amènent à vous demander si vous souhaitez déclarer un lien personnel avec l'industrie nucléaire, EDF, Orano ou Framatome. Ce qui motive ma démarche est la possibilité d'un conflit d'intérêts, ce qui n'empêche aucunement de contribuer, mais suppose une certaine transparence. Merci pour votre retour et bonne journée, Sijysuis (discuter) 17 décembre 2023 à 10:27 (CET)
- Bonjour Sijysuis,
- Je vous confirme que je n'ai pas, et n'ai jamais eu, de lien avec aucune des entreprises que vous avez cités, ni Areva, ni le CEA, l'ISRN, l'ASN ou d'autres... En réalité je n'ai aucun lien avec le milieu de l'industrie nucléaire (plutôt avec le milieu médical !). Je suis juste un passionné par ce domaine très vaste et complexe.
- Après, je suis tout à fait ouvert à des remarques sur les modifications que j'apporte. Pour vous répondre succinctement, je me demande à chaque phrase "est-ce que cette information est pertinente d'un point de vu encyclopédique ? Mériterai t'elle de figurer dans une encyclopédie ?".
- Comme vous le savez le nucléaire est un sujet très clivant sur lequel il est difficile d'avoir des informations un minimum neutres/vraies. Après plusieurs années à lire de nombreux article je me rends compte que certains ont des paragraphes très engagés (dans le sens pro comme anti), ce qui est tout à fait contraire aux principes fondateurs de WP et nui à une compréhension éclairée du lecteur.
- De même la documentation sur le nucléaire est très abondante mais de qualité très variable. Les acteurs du secteur, notamment publique (CEA, ASN, IRSN, Etat) fournissent le travail le plus abouti sur le nucléaire et donc les meilleurs sources (quoique complexe à appréhender par un profane) ; puis les structures privé du milieu (EDF, Framatome, Orano...) fournissent également une information de première main. Dans un troisième temps les médias peuvent également apporter des informations pertinentes mais parfois très (trop?) simplifiées et surtout beaucoup plus orientées selon la sensibilité du journaliste et de son éditeur. Enfin les sources d'ONG pro- ou anti-nucléaire peuvent être pertinentes dans des cas spécifiques, mais sont le plus souvent entachées de gros biais méthodologiques, et sont surtout très orientées par le message pro ou anti- quelles souhaitent véhiculer.
- Enfin je reconnais que mes modifications récentes sur la centrale nucléaire de Flamanville (notamment la partie sur l'EPR) constitues des remaniements importants. Mais selon moi, cette article souffre d'un manque de cohérence qui rend son propos peu clair dû à un effet "d'accumulation" d'informations éparses (normale après 16ans de chantier), ce qui créé un effet de listing et rend sa compréhension difficile.
- J'espère avoir répondu à vos questions et vous souhaite une bonne journée JKremona (discuter) 17 décembre 2023 à 14:37 (CET)
- Merci pour votre retour !
- Je vous rejoins sur la qualité des sources : les informations de l'ASN /IRSN sont sans doute les meilleures, fondamentalement. Une difficulté est de trouver le difficile arbitrage entre ces sources de bonne qualité, mais considérées comme sources primaires par nos règles, et le simplisme que l'on peut trouver dans certaines sources de presse, que nos règles qualifient elles de secondaires, et qui seraient ainsi à privilégier (selon la lettre de nos règles).
- Je vous rejoins aussi sur le questionnement : comment déterminer si une information est anecdotique ou pertinente pour l'encyclopédie ? Normalement on se réfère à ces pages d'aide, WP:PER et WP:PROP ( la dernière revenant sur la place inégale que nous sommes invités à accorder aux sources primaires par rapport aux sources secondaires).
- Je vois que vous êtes bien conscient de la difficulté de la tâche et vous souhaite de bonnes futures contributions, Sijysuis (discuter) 17 décembre 2023 à 15:17 (CET)
- Je ne connaissais pas cet article sur les sources primaires et secondaires, c'est très interessant. Je vais tacher d'être plus parcimonieux dans le choix des sources, notamment ne pas négliger les sources secondaires qui, de ce que je comprends, ont une importance plus grande que ce que je pensais.
- Je vous remercie pour votre retour et vos encouragement. Bonne soirée à vous. JKremona (discuter) 17 décembre 2023 à 17:28 (CET)
Catégorisation
modifierBonjour, l'article Centrale nucléaire de Lianjiang que vous avez crée ne contenant aucune catégorie est apparu dans la liste des articles sans catégories.
Je me suis permis d'en rajouter de ce fait afin de rectifier cette erreur.
N'hésitez pas à rajouter des catégories dès la création de l'article, cela permettra ainsi de mieux le référencer, et de ranger au mieux l'encyclopédie qui contient une multitude d'autres articles.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez d'autres questions !--Martin-78 (discutailler) 8 mai 2024 à 17:09 (CEST)
- Bien sûr ! Merci de votre correction, je tacherai de ne pas oublier pour les prochains articles que je créerai.
- Bonne journée à vous JKremona (discuter) 13 mai 2024 à 16:29 (CEST)
Votre modification sur « Calogena » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
modifierBonjour JKremona, et merci pour votre participation à l'article « Calogena » .
Je suis Le Commissaire et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Le Commissaire [d] 21 juillet 2024 à 22:00 (CEST)
- Bonjour, j'ai rétabli votre version, pas de sources dans le RI, j'avais pas vu ;)
- Désolé Le Commissaire [d] 21 juillet 2024 à 22:02 (CEST)