Laboiteauximages
|
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Si tu es expert dans un domaine, tu peux également demander de l'aide ou poser une question sur l'accueil des experts. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
-P@d@w@ne 16 octobre 2007 à 16:36 (CEST)
Votre article (Daniel Murgui-Tomas) est repris d'un site http://www.laboiteauximages.com/prsentation.php ; si le texte est de vous, il faudrait que vous lisiez aide:republication et que vous vous y conformiez. Cordialement--P@d@w@ne 16 octobre 2007 à 16:41 (CEST)
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Laboiteauximages]] » en bas de cette page. Badmood (d) 20 janvier 2011 à 09:50 (CET)
Analyse du 20 janvier 2011 modifier
- Analyse Morphogestuelle est :
- un article non catégorisé
Suppression page Méthode T.I.N.A modifier
Bonjour, je constate désolé que sans aucune autre forme de procès (sic), ou plutôt d'avertissement, vous avez supprimé la page de la méthode T.I.N.A que je viens de rédiger. Pourquoi ne pas avoir dans un premier temps apposé un bandeau demandant plus de sources secondaires par exemple ? D'autant qu'en écrivant méthode en titre, j'ai pu fausser la perception de l'Internaute et donc la votre aussi. Je suis un débutant sur votre encyclopédie. Je vous demande donc d'avoir la tolérance de me laisser republier l'article sous le nom de La négociation conflictuelle TINA. Il s'agit d'un modèle de négociation enseigné aujourd'hui en France comme au Canada et référencé à la bibliothèque de l'ENA. Il a fait toutes ses preuves dans des contextes de tension extrême. L'actualité nous montre ainsi tout les jours combien le principe de négociation captive sur lequel repose le modèle T.I.N.A ne cesse de se développer. Qu'il s'agisse des négociations récentes entre le gouvernement grec, ses créanciers et le FMI, ou de prises d'otages. Jean-Pierre VEYRAT a été ainsi le formateur à la négociation du GIGN. Je reste à votre disposition. Cordialement. --lbai (discuter) 29 août 2015 à 12:41 (CEST)
- Bonjour,
- Et moi je constate que vous n'avez guère attendu pour récréer l'article.
- Dans votre nouvelle version, il n'y a toujours aucune source secondaire consacrée à ce modèle de négociation. Le livre de Jean-Pierre Veyrat, même s'il était édité par un éditeur indépendant, est une source primaire. Les autres liens ne sont que des mentions de cette personne ou de ses activités.
- Dans l'état, l'article est un travail inédit. Vous comprendrez donc que je l'ai à nouveau supprimé.
- Cordialement. -- Habertix (discuter) 31 août 2015 à 01:43 (CEST).
- PS Si vous disposez de véritables sources secondaires (encyclopédie, ouvrage, document scientifique ou universitaire, article dans la presse nationale) centrées sur cette méthode, vous pouvez demander une restauration sur cette page
L'article Analyse morphogestuelle est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Analyse morphogestuelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Analyse morphogestuelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Agamitsudo - discuter 4 septembre 2015 à 20:35 (CEST) |
Concernant votre demande de restauration de la page TNEGOCIATION CONFLICTUELLE TINA modifier
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour TNEGOCIATION CONFLICTUELLE TINA a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 10 septembre 2015 à 01:47 (CEST).
Distribué par ZéroBot, le 10 septembre 2015 à 01:54 (CEST)
Suppression page Negociation conflictuelle TINA (réponse) modifier
Bonjour Habertix, avec du recul et même si je la respecte, j'ai du mal à comprendre votre position. Depuis plus de 10 ans je parcours Wikipédia. Ce qui m'a le plus séduit dans votre projet, c'est la dimension collaborative. Chacun pouvant compléter ou corriger un article. Cela m'a d'ailleurs conduit à devenir donateur et à inciter un maximum de mes proches et clients à contribuer dans leurs domaines de connaissances. En ce qui concerne la page dédiée à la méthode de négociation en situation conflictuelle TINA, pourquoi ne pas la laisser en ligne avec un bandeau demandant à ce qu'elle soit complétée par des informations secondaires ? Qu'il s'agisse de mes interventions à Sciences-Po Grenoble ou au Celsa, je cite régulièrement les travaux de Jean-Pierre VEYRAT. Son livre, connu uniquement des spécialistes en négociation, est à chaque fois une découverte pour les étudiants. Si j'ai rédigé une page sur Wikipédia, c'est parce que j'ai bien noté que votre encyclopédie figure parmi leurs premières sources d'informations en matière de nouveaux savoirs. Imaginez à présent qu'un dictionnaire attende la publication par son concurrent d'un mot nouvellement utilisé. Ce serait la fin du Robert ou du Larousse. Chaque année, chacun est le premier à mettre à l'honneur de nouvelles expressions pas toujours utilisées par ses rédacteurs. Il est en de même pour certaines publications scientifiques, publiées dans des revues extrêmement pointues, mais qui ne feront jamais l'objet d'articles de presse grands publics. Combien de papiers avez vous lus dans Le Parisien sur les travaux de Georges Charpac avant qu'il n'obtienne son prix Nobel ? Je vous demande donc la remise en ligne de la page que vous avez supprimée. Cette fois ci, je ne me hâterai pas d'en rédiger une nouvelle version corrigée, en ayant pris soin d'intégrer vos besoins de précisions. Je souhaite juste que vous preniez en compte mon travail rédactionnel, ma bonne foi et le bon sens. Je fais appel également à votre responsabilité éditoriale. Car c'est seul que vous avez décidé cette suppression. Un autre de vos collègues a pris le temps de corriger certaines de mes erreurs lors de ma deuxième mise en ligne (des liens dans les textes). Ce qui me laisse penser qu'il avait jugé ma contribution utile pour la communauté. Votre qualité d'administrateur vous donne du pouvoir, mais également des devoirs. Notamment d'équité. Le nombre d'articles, souvent à caractère commercial, qui restent en ligne sur Wikipédia avec un bandeau Cet article ne cite pas suffisamment ses sources me donne pour l'instant un profond sentiment d'injustice. --lbai (discuter) 2 septembre 2015 à 10:01 (CEST)
- Bonjour,
- Je crois que vous faites erreur sur Wikipédia et les nouveaux savoirs : Wikipédia se contente (et c'est déjà beaucoup) de mettre en forme des savoirs déjà publiés par des sources secondaires, qui peuvent être des titres de presse grand public ou des revues pointues mais qui sont considérées comme des références. Alors oui, un article sur Georges Charpak aurait certainement été admissible bien avant son prix Nobel ; l'article sur Serge Haroche a été créé à l'été 2005, 7 ans avant son propre prix Nobel.
- Votre comparaison avec les dictionnaires Larousse ou Robert ne tient pas car justement Wikpédia n'est pas un dictionnaire ou annuaire. Et surtout, Wikipédia n'a pas de comité éditorial : c'est pour cela que tout doit être appuyé par des sources secondaires.
- Cordialement. -- Habertix (discuter) 14 septembre 2015 à 21:47 (CEST).
- PS Et je pense ne pas m'être trompé dans ma suppression puisque votre demande de restauration de page n'a pas été acceptée.
L'article Daniel Murgui-Tomas est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Daniel Murgui-Tomas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Murgui-Tomas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |