Discussion utilisateur:Linback/Archive 2012

Archives

	Période
Archive 1	Année 2011
Archive 2	Année 2012
Archive 3	Année 2013
Archive 4	En cours

Projet:Sport/Hebdo/143

Voici le numéro 143, bonne lecture et Meilleurs Vœux pour l'année 2012 de la part de mon dresseur ! BoToulousain (d) 1 janvier 2012 à 20:24 (CET)

Nolan Roux au LOSC

Les médias annoncent une signature prochaine, nous savons qu'il va signer mais la règle sur l'encyclopédie est et a toujours été d'attendre une annonce de transfert officielle, et non une perspective d'annonce écrite au futur. Nous luttons contre les IP qui modifient non stop sans annonce officielle, donc je te demande de la bonne foi et de la patience. Roux sera un joueur du LOSC très prochainement, et lorsqu'une annonce officielle paraitra, il n'y aura plus aucun problème. Peppy Hare (d) 17 janvier 2012 à 22:36 (CET)

Charly Mottet

L'article Charly Mottet est désormais un Article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 6 février 2012, je te remercie pour ton vote. Floflo62 (d) 6 février 2012 à 01:33 (CET)

Saison 2010-2011 du LOSC Lille Métropole

L'article Saison 2010-2011 du LOSC Lille Métropole est désormais un article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 21 février 2012. Je tenais à te remercier pour ton vote --Twilight-Brawl Plop 21 février 2012 à 07:22 (CET)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Linback/Archive 2012 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. Afin de ne pas recréer ton ancien compte, pense à te connecter sous ta nouvelle identité ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 26 février 2012 à 15:03 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/144

Voici le numéro 144, bonne lecture. BoToulousain (d) 26 février 2012 à 19:16 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/145

Voici le numéro 145, bonne lecture. BoToulousain (d) 1 mars 2012 à 20:35 (CET)

Contribution projet Rock

Salut. Non, je ne contribue plus au projet rock (je ne contribue plus à WP de façon générale en fait, malheureusement). Bonne journée ! Balrogou ^plop mardi 20 mars 2012 à 17:33 (CET)

Je passe juste t'apporter exactement la même réponse que vient de te faire le monsieur ci-dessus. --ELOdry (d) 20 mars 2012 à 18:11 (CET)

Championnats du paraguay et du venezuela

Salut,
Tu es inscrit sur le projet "Saisons de football" pour t'occuper des saisons des championnats du Paraguay et du Venezuela. Sans être moqueur, je dirai que ça ne bouge pas beaucoup . Vas-tu t'en occuper bientôt ou c'est une intention à oublier ? Cordialement, Queix (d) 3 avril 2012 à 14:15 (CEST)

Enter Shikari

Enter Shikari a été reconnu Bon Article. Merci pour ton vote et pour ta précieuse aide qui permet d'avoir cette magnifique étoile /!\ ORL. /!\ 7 avril 2012 à 13:20 (CEST)

Christian Karembeu

L'article Christian Karembeu est désormais un bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 8 avril 2012. Je tenais à te remercier pour ton vote -- Roman.b (d) 8 avril 2012 à 11:47 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/146

Voici le numéro 146, bonne lecture. BoToulousain (d) 11 avril 2012 à 22:59 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/147

Voici le numéro 147, bonne lecture. BoToulousain (d) 16 avril 2012 à 18:59 (CEST)

Red Auerbach

Après avoir proposé au label AdQ deux des légendes des légendes des Celtics de Boston Bill Russell (AdQ) et Larry Bird (vote en cours), j'ai l'intention de proposer le légendaire entraineur au cigare : Red Auerbach. Qu'en penses-tu? Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 20 avril 2012 à 14:07 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/148

Voici le numéro 148, bonne lecture. BoToulousain (d) 23 avril 2012 à 21:18 (CEST)

Projet Rock

Non, je n'ai plus le temps d'y participer. Cordialement,--∧†∨     30 avril 2012 à 14:27 (CEST)

Projet Rock

Bonjour, merci de m'avoir posé la question. Pour te répondre honnêtement, j'ai toujours le projet Rock en suivi, et vu qu'il n'y a plus personne, je contribue moins. Tu peux remarquer que dans la page de discussion, je suis également présent avec Bibliorock. TiboF® 30 avril 2012 à 14:31 (CEST)

En ce moment avec nos discussions sur la page de notre équipe du wikiconcours on voudrait faire vivre le projet Rock LuffyGitif ^{Un problème ?} 30 avril 2012 à 15:01 (CEST)

Projet Rock

Bonjour! Oui, je participe encore de temps en temps au projet, je traduis surtout des pages depuis l'anglais. P0tt3r51 (d) 30 avril 2012 à 15:39 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/149

Voici le numéro 149, bonne lecture. BoToulousain (d) 30 avril 2012 à 18:10 (CEST)

Projet rock

Hello LuffyGitif,

En gros oui je contribue toujours car je m'intéresse à plusieurs articles qui sont dans le thème du projet. Par contre pour les activités du projet en tant que projet, évaluations, groupes de travail etc. qui sont si j'ai bien compris actuellement au point mort, ce n'est pas très haut dans ma liste de priorité. C'est juste une question de choix nécessaires, je trouve cela très bien si tu veux faire revivre le projet. Je le remets déjà en liste de suivi .-) -- Mwarf (d) 30 avril 2012 à 20:46 (CEST)

Projet Rock

Ça fait un bout de temps que je n'ai rien fait, mais quand j'ai le temps, je traduis des articles ou je mets à jour certaines pages. Si il y a des tâches qui sont distribués, tu peux me compter dedans.

Projet:Rock

Oh là là, j'avais oublié que mon pseudo figurait sur la liste des participants de ce projet! Comme mes contributions se concentrent désormais dans d'autres domaines (biologie, notamment), je me retire. Au plaisir, Silk666 (d) 1 mai 2012 à 04:32 (CEST)

Projet Rock

Contribues-tu encore sur le projet rock ? (juste pour savoir qui y travaille). LuffyGitif ^{Un problème ?} 30 avril 2012 à 14:12 (CEST)

De temps à autre, j'ai justement créé deux nouveaux articles pour des albums de Death in Vegas récemment. On peut donc dire que j'y travaille Vinz1789 (d) 1 mai 2012 à 16:20 (CEST)

Projet Rock

Salut,

Après une longue hibernation, je vais reprendre les activités wikiesques petit à petit, donc il se peut que je participe de nouveau. Cordialement ! Scorpius59 Parlementer 2 mai 2012 23:08 (CEST)

Discographie de Foo Fighters

Salut, je viens de finir de rédiger l'article Discographie de Foo Fighters. J'aurais aimé avoir ton avis pour une possible labellisation AdQ. Merci /!\ ORL. /!\ 6 mai 2012 à 15:31 (CEST)

Je trouve que tu as fais un très bon travail sur cette page je pense quelle mérite son label. LuffyGitif ^{Un problème ?} 6 mai 2012 à 15:38 (CEST)

D'accord. Je vais travailler quelques petits trucs encore dessus, puis la proposer. Faudrait voir si ya des volontaires dans le projet pour relire les articles. Merci /!\ ORL. /!\ 6 mai 2012 à 15:50 (CEST)

Faudra poser la question sur le projet rock ou musique. LuffyGitif ^{Un problème ?} 6 mai 2012 à 15:53 (CEST)

Probleme d'infobox

J'ai apporté un modification afin de régler le problème de couleur des infobox que tu as soumis sur le café, peux tu me dire si tout va bien pour le navigateur Opéra (Olivier Giroud) ? CONCACAF-Footballeur (d) 7 mai 2012 à 18:08 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/150

Voici le numéro 150, bonne lecture. BoToulousain (d) 7 mai 2012 à 21:48 (CEST)

Projet Rock

Salut, comme tu remets en place le portail du projet, je viens te faire part de remarques. L'onglet arborescence par exemple n'est à mon avis pas utile, et celui de suivi n'apporte pas grand chose non plus, donc je ne suis pas certain que cela vaille le coup de les garder actifs dans le projet. Qu'en penses-tu ? /!\ ORL. /!\ 14 mai 2012 à 18:17 (CEST)

Je trouve que suivi est utile ca permet de voir les modification apportées au article du projet et arborescence parce que tous les projet l'on. LuffyGitif ^{Un problème ?} 14 mai 2012 à 19:29 (CEST)

C'est une façon de voir les choses. Mais bon, OK. Si t'as du temps, l'article Foo Fighters (album) attend une relecture . Merci /!\ ORL. /!\ 15 mai 2012 à 20:31 (CEST)

L'article Foo Fighters (album) me parait bien comme il est sauf qu'il y a un truc qui me gène dans l'infobox au niveau du parcours d'album c'est "premier album" je ne pourrais pas te dire pourquoi mais je préfère encore ne pas le mettre. LuffyGitif ^{Un problème ?} 15 mai 2012 à 21:13 (CEST)

Une habitude que j'ai. Je vais corriger sur cet album. Tous les autres que j'ai fait et qui sont dans cette situation attendront ^^. Merci pour la remarque /!\ ORL. /!\ 15 mai 2012 à 22:30 (CEST)

Comme j'ai l'intention de me lancer sur un article de qualité sur l'album Hybrid Theory de Linkin Park, je me demandais justement si il fait parti du projet Rock ? LuffyGitif ^{Un problème ?} 15 mai 2012 à 23:19 (CEST)

Oui. Pourquoi ne le serait-il pas ? L'article anglais est labellisé, donc tu peux t'en aider. Bonne chance /!\ ORL. /!\ 16 mai 2012 à 00:19 (CEST)

J'avais juste un doute comme c'est de metal quasiment. LuffyGitif ^{Un problème ?} 16 mai 2012 à 09:58 (CEST)

Ba tout ce qui est metal découle indirectement du rock et en fait donc partie. /!\ ORL. /!\ 19 mai 2012 à 22:39 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/151

Voici le numéro 151, bonne lecture. Désolé pour le retard, mais mon dresseur était en vacances... BoToulousain (d) 20 mai 2012 à 18:49 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/152

Voici le numéro 152, bonne lecture. BoToulousain (d) 20 mai 2012 à 18:49 (CEST)

Problème de traduction : Hybrid Theory

Salut je me demandait si tu arriverai à traduire ces morceaux de phrase en français parce que la je n'y arrive pas du tout car quand je veut traduire cela à la fin ca ne veut rien dire du tout. Si tu as le temps de la faire se srait coll. Merci d'avance.

« Linkin Park sounds like a Johnny-come-lately to an already overdone musical style" and called "One Step Closer" "a typical effort", referring to the lyrics of the song's chorus. »

« ..."otherwise damn fine soaring emo-crunchers like 'With You' and 'A Place for My Head' are pointlessly jazzed up with tokenistic scratching, »

LuffyGitif ^{Un problème ?} 22 mai 2012 à 11:37 (CEST)

Salut. Je propose comme traductions (remises dans le contexte):

William Ruhlmann, rédacteur de Allmusic, dit que « le son de Linkin Park va d'un « Johnny-tardif » à un style de musique déjà trop excessif » et appelle One Step Closer « un effort caractéristique », se référant aux paroles du refrain.

Noel Gardner de NME décrit l'album comme « une montée flamboyante d'emo-mangeurs avec With You et A Place for my Head qui sont jouées d'un gratté tonique mais complétées inutilement par du jazz », ce qui lui donne la note de six sur 10.

En effet, ... phrases compliquées à traduire, mais j'ai pas mieux pour le moment. /!\ ORL. /!\ 22 mai 2012 à 12:02 (CEST)

C'est déjà largement mieux que ce que j'ai fait. LuffyGitif ^{Un problème ?} 22 mai 2012 à 12:04 (CEST)

Sur WP:fr, les références se placent avant le point et non après . Je me permets de relire pour corriger certaines choses. /!\ ORL. /!\ 22 mai 2012 à 12:40 (CEST)

Merci de me prévenir parce que on m'avait dit un moment que ca ce mettait après le point. LuffyGitif ^{Un problème ?} 22 mai 2012 à 12:42 (CEST)

Evaluation d'article rock

Moi qui voulait le faire, finalement je peut pas le faire tant que l'on aura un délais de réplication trop élevée. LuffyGitif ^{Un problème ?} 22 mai 2012 à 11:57 (CEST)

C'est en rapport avec mon message d'hier sur le projet ? /!\ ORL. /!\ 22 mai 2012 à 12:04 (CEST)

Non mais je voulais le faire mais il y a un problème de mise à jour des données quand j'ai évalué un article en importance faible il apparait encore en avancement inconnue. LuffyGitif ^{Un problème ?} 22 mai 2012 à 12:07 (CEST)

La MAJ n'est pas immédiate, mais elle est bien faite . /!\ ORL. /!\ 22 mai 2012 à 12:17 (CEST)

A propos du projet Rock

Comme j'ai pas tous suivi le discussion sur le projet est ce que tu pourrai me résumer ce qui s'est passé parce que je n'est pas tout à fait ou Bibliorock veut en venir. LuffyGitif ^{Un problème ?} 22 mai 2012 à 19:39 (CEST)

Ba globalement, il dit que la situation n'avance pas et que temps qu'il n'y aura pas quelqu'un pour canaliser tout ça, il n'y aura pas de réelle avancée. Le débat tourne autour de ça et de la vision de WP (et indirectement du projet). J'ai pas appris grand chose personnellement, sauf sur la façon de donner plus de visibilité à ses articles labellisés. Voila /!\ ORL. /!\ 22 mai 2012 à 19:50 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/153

Voici le numéro 153, bonne lecture. BoToulousain (d) 28 mai 2012 à 22:12 (CEST)

Récompenses Projet:Foot

Vote bien reçu, merci à toi. Sache que tu peux modifier ton vote au cours du mois si tu le souhaites. Cordialement, Queix (d) 3 juin 2012 à 14:48 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/154

Voici le numéro 154, bonne lecture. BoToulousain (d) 4 juin 2012 à 12:15 (CEST)

Portail:Rock

Hello mon ptit Luffy ! Bon, ba à priori, un nouvel AdQ arrive sous peu avec la disco de Foo Fighters. Donc un de plus pour le projet et le projet Beatles fait labelliser son portail aussi, donc peut être une récompense supplémentaire. J'ai un article presque prêt à lancer (le premier album des Foo) sur le marché lui aussi et il devrait avoir le BA sans problème je pense . Bon sinon, de voir le projet Beatles s'animer ainsi, ça me rend jaloux alors j'essaye d'améliorer fortement notre portail, non pas que ce que tu as fait n'était pas bien, mais je souhaite lui donner plus de clarté et qu'on s'y retrouve plus rapidement, ce qui n'est malheureusement pas le cas aujourd'hui, ya trop de sous-parties ... Alors je te propose de jeter un œil ici pour voir ce que j'ai en tête et l'axe sur lequel je vais travailler. Je pense que ça va être mon occupation pour les prochains jours (semaines ?) en parallèle des deux autres articles en cours de labellisation. J'indiquerai mon plan pour le nouveau portail dans la soirée sur une sous-page. Voila /!\ ORL. /!\ 4 juin 2012 à 16:37 (CEST)

Ça me parait plus clair que ce que j'avais déjà fait l'esthétique du portail et plus tard du projet est largement plus belle. Je pense que par contre tout le texte présent en ce moment sur le projet rock est a refaire selon moi. Mais pour l'instant à part ça tout me convient. LuffyGitif ^{Un problème ?} 4 juin 2012 à 20:07 (CEST)

Ah oui, ya pas mal de choses à remanier, cela me semble indéniable, je voulais déjà dans un premier temps revoir la graphique du portail pour clarifier tout ça. Maintenant, je vais peut être bouleverser quelques trucs et cela ne risque de pas forcément plaire à tout le monde mais bon, ya moyen de discuter . Je vais voir si je continue à faire sur ma page pour le moment ou si je mets directement sur le portail. Désolé pour le plan, demain, là, j'ai d'autres choses à terminer pour ce soir. (Et essaye de répondre sur ma page, je pense pas toujours à vérifier la tienne...) Faut « qu'il claque ce portail ! » /!\ ORL. /!\ 4 juin 2012 à 22:29 (CEST)

le plan ici /!\ ORL. /!\ 5 juin 2012 à 11:09 (CEST)

Je pense que pou les article récent il y a moyen de le rendre plus esthétique en le faisant passer du mois par mois au jour par jour. J'avais déjà fait une requête auprès du dresseur du bot qui réalise ça mais il ne l'a pas encore fait alors qu'il a dit qu'il le ferait quand il le pourra c'était il y a 2 mois. LuffyGitif ^{Un problème ?} 5 juin 2012 à 12:55 (CEST)

On risque d'avoir des espaces vides. Ya pas un article créé par jour en section rock, enfin j'en doute. Donc laisser comme actuellement mais avec juste le mois en cours. Ou alors faire semaine par semaine à la rigueur, mais je suis pas certain que ça plaise. En plus, on dépend d'un utilisateur pas trop actif, donc autant ne pas trop changer certaines routines si on est pas capable de les changer nous-mêmes. /!\ ORL. /!\ 5 juin 2012 à 15:48 (CEST)

Maintenant c'est un nouveau bot qui s'occupe de ce projet et il son dresseur est assez actif a puis on peut essayer cette méthode 1 mois et si elle est vraiment moins bien de que la précédente on rechangera, autant essayer. LuffyGitif ^{Un problème ?} 5 juin 2012 à 15:57 (CEST)

En effet, ça ne coûte rien d'essayer /!\ ORL. /!\ 5 juin 2012 à 16:01 (CEST)

Je lui est envoyé un message sur sa page j'attends sa réponse. LuffyGitif ^{Un problème ?} 5 juin 2012 à 16:08 (CEST)

OK. Je continue sur ma page pour le moment pour l'amélioration du portail /!\ ORL. /!\ 5 juin 2012 à 16:13 (CEST)

Si tu veut bien je veux bien m'occuper de la page projet si ca ne te dérange pas. LuffyGitif ^{Un problème ?} 5 juin 2012 à 16:39 (CEST)

tu peux faire sur ma page ou j'ai fait le plan si tu veux. /!\ ORL. /!\ 5 juin 2012 à 17:14 (CEST)

Ok je commencerai vers 20h je pense. LuffyGitif ^{Un problème ?} 5 juin 2012 à 17:18 (CEST)

Je fais la page du projet iciLuffyGitif ^{Un problème ?} 5 juin 2012 à 19:54 (CEST)

Dis moi voir ce que tu en pense pour l'instant ici (La partie A Faire n'a pas été touché). LuffyGitif ^{Un problème ?} 6 juin 2012 à 16:03 (CEST)

une seule liste d'onglets déjà, deux ça fait trop surchargé. Ensuite, le fond de couleur, pareil, ça surcharge. Blanc comme pour le portail, c'est sobre et pas trop flashy. Après, le reste, je suis pas rentré dans le détail, j'ai pas eu le temps encore. /!\ ORL. /!\ 6 juin 2012 à 20:39 (CEST)

La couleur c'est vrai que ca fait beaucoup moins chargé mais je pense que l'on peut garder la seconde série d'onglets juste pour la facilité de navigation. LuffyGitif ^{Un problème ?} 6 juin 2012 à 20:51 (CEST)

je ne suis pas d'accord sur la facilité de navigation parce que justement il y a plus d'onglets à aller regarder et donc plus de possibilités de perdre le visiteur. Il faut aller à la simplicité et aussi garder une certaine uniformité avec les autres portails de musique qui n'ont pas ce double menu d'onglets pur justement ne pas perturber le lecteur lambda. /!\ ORL. /!\ 6 juin 2012 à 21:31 (CEST)

Ok mais est ce que ca veut dire que les pages dans les sous onglets disparaitront ou pas ? LuffyGitif ^{Un problème ?} 7 juin 2012 à 15:50 (CEST)

Tout n'est pas indispensable. Certains choses seront ré-aménagées et d'autres disparaîtront. Il faut faire au mieux pour garder le maximum d'informations, tout en restant simple dans la présentation. Le portail est fini je pense sur ma page ici. Les onglets sont en lien avec mes sous-pages pour aller plus vite comme j'essaye d'organiser le projet sous un autre angle. /!\ ORL. /!\ 7 juin 2012 à 15:55 (CEST)

┌───────────────────────────────────────────┘
Je trouve le Portail Rock très bien je pense que c'est bien comme ca et quelles pages penses-tu faire "disparaitre" ? LuffyGitif ^{Un problème ?} 7 juin 2012 à 16:00 (CEST)

Tout ce qui tourne autour des articles labellisés et des autres wikis n'apporte pas grand intérêt par exemple, donc cette partie-là devrait être squizzée. La partie sur les groupes de travail, vu que personne ne participe, pas beaucoup d'envie de la garder. Et au niveau des évaluations, ya doublon si je me trompe pas, mais faut que je vérifie. /!\ ORL. /!\ 7 juin 2012 à 16:12 (CEST)

J'ai à mon avis pas loin d'avoir terminé la restructuration intégrale du portail/projet Rock. Tout est sur ma page, avec les accès internes et tout. Si ya encore les cadres actuels, c'est parce que je compte garder les pages et supprimer ce qui ne convient plus pour l'adapter . J'essaye de mettre en place tout ça dès ce weekend pour avoir un portail tout neuf la semaine prochaine et l'arrivée plus que probable de mon premier AdQ . Hésite pas à jeter un œil et fais moi part de tes possibles remarques. Merci /!\ ORL. /!\ 21 juin 2012 à 12:59 (CEST)

Je viens de trouver cette page dont ce je ne savait pas l'existance qui pourrait bien aller dans article liés. Qu'en dis-tu ? LuffyGitif ^{Un problème ?} 22 juin 2012 à 11:14 (CEST)

J'ai également un problème dans article liées avec Bons articles dans une autre langue et l'autre car quand je vais sur Bons articles dans une autre langue (anglais) il me dit qu'il n'y a aucune correspondance alors que j'essaye avec un autre Portail (Metal) cela marche c'est tout de même bizarre. LuffyGitif ^{Un problème ?} 22 juin 2012 à 11:48 (CEST)

Intéressant en effet comme page, je vais voir comment l'intégrer dans la nouvelle organisation. Pour ce qui est des interwikis, j'avoue n'avoir même pas vérifié les liens. Je ferai tout ça en même temps que la mise en place de la nouvelle config. /!\ ORL. /!\ 22 juin 2012 à 23:21 (CEST)

Hybrid Theory

Bonjour, je viens de finir de rédiger l'article Hybrid Theory. J'aimerais avoir vos avis pour au moins une labellisation BA. Merci d'avance. LuffyGitif ^{Un problème ?} 12 juin 2012 à 17:10 (CEST)

A première vue j'inverserais Parution et réception avec Caractéristiques artistiques qui me semble venir avant la parution. Sinon, sans lecture et à la vue des sources, le BA semble jouable. Je me mettrais à le lire bientôt. Cordialement, mikani (Disc) 12 juin 2012 à 17:15 (CEST)

Salut, il y a un problème dans la section Contexte :« La précédente formation de Bennington Grey Daze venant de se dissoudre, l'avocat de celui-ci le recommande à Jeff Blue, vice-président de A&R, qui cherche de son côté un chanteur pour Xero ». Ce que j'ai mis en gras, je ne comprends pas le sens, A&R désigne une branche d'un label. S'il est le vice président du A&R c'est de Warner... non ? Je continue à lire l'article. mikani (Disc) 14 juin 2012 à 14:13 (CEST)

D'après le wikipédia anglais Jeff Blue est bien vice-président de A&R. LuffyGitif ^{Un problème ?} 14 juin 2012 à 14:21 (CEST)

vice president of A&R coordination for Zomba, j'ai corrigé. mikani (Disc) 14 juin 2012 à 14:23 (CEST)

J'ai également rajouté une référence la dessus. LuffyGitif ^{Un problème ?} 14 juin 2012 à 14:25 (CEST)

Dans la section Analyse musicale on peut lire : « One Step Closer, seconde piste de l'album et premier single, a été progressivement enregistrées après que Linkin Park se débattait avec la chanson Runaway, l'introduction dispose d'un riff de guitare et de percussions électroniques en transition vers un pont une forte distorsion de guitare et un son de batterie agressif. » Je comprends pas le sens. Je vois bien que c'est traduit, mais ça a peut être pas la mm intention ? mikani (Disc) 14 juin 2012 à 14:38 (CEST)

Tu n'as pas traduit le passage Release du en ? mikani (Disc) 14 juin 2012 à 14:48 (CEST)

Autant pour moi, le release correspond plus à un charts... par contre si tu as des sources tu peux faire une section sortie et promotion. mikani (Disc) 14 juin 2012 à 14:49 (CEST)

La partie release correpont à la partie accueil commercial et je n'ai pas assez de sources pour créer un partie sortie et promotion. LuffyGitif ^{Un problème ?} 14 juin 2012 à 15:40 (CEST)

Pour moi c'est un BA. mikani (Disc) 14 juin 2012 à 17:00 (CEST)

C'est normal, perso je galère à trouver des relecteurs pour mes articles alors si je peux aider. mikani (Disc) 14 juin 2012 à 17:16 (CEST)

Est ce que tu voudrais bien relire l'article comme je l'ai fini. LuffyGitif ^{Un problème ?} 14 juin 2012 à 18:10 (CEST)

Salut, j'ai relu rapidement l'article pour corriger un maximum de fautes et de tournures de phrases, mais j'ai pas le temps de faire mieux. Pour tous les noms de chansons, d'albums et de vidéos, utilise le modèle {{lang}}, c'est dans la liste de vérif pour une labellisation. Pour un BA, ça devrait être suffisant. L'AdQ ne passera pas. /!\ ORL. /!\ 15 juin 2012 à 23:37 (CEST)

Ok c'est noté. LuffyGitif ^{Un problème ?} 16 juin 2012 à 00:00 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/155

Voici le numéro 155, bonne lecture. BoToulousain (d) 18 juin 2012 à 21:33 (CEST)

Article de qualité

Je crois qu'il y a un probleme au niveau du nombre d'article de qualité dans la liste (28) et le nombree total affiché (26). Voir [Portail:Rock/Articles de Qualité ici]. LuffyGitif ^{Un problème ?} 21 juin 2012 à 21:27 (CEST)

la réponse est simple, c'est parce que certains ne portent pas le bandeau portail rock, exemple : Heavy metal. J'ai pas regardé pour les autres, mais c'est ça. Donc voir si on retire de la liste ou si ajoute le bandeau sur l'article. /!\ ORL. /!\ 21 juin 2012 à 21:34 (CEST)

Nombre d'article liées au protail différent à celui du nombre total d'article à évaluer

Est ce que tu sait comment on peut faire pour savoir quels sont les article qui ne sont pas évaluées par le projet Rock et qui ont le bandeau Portail rock ? LuffyGitif ^{Un problème ?} 27 juin 2012 à 13:15 (CEST)

Euh, moi non, mais pose la question à celui qui a mis un message en PDD du projet et qui concernait les articles ne disposant pas d'infobox, je pense qu'il saura faire. /!\ ORL. /!\ 27 juin 2012 à 20:37 (CEST)

Petite question

Est ce que pour toi le metal fait t-il parti du rock ?

A mon sens (et je crois que c'est ainsi que c'est considéré sur WP), le métal est un sous-genre du rock, il en fait donc partie. /!\ ORL. /!\ 27 juin 2012 à 20:37 (CEST)

Petite Question

Est ce que tu sait comment on peut faire pour savoir quels sont les article qui n'ont pas l'évaluation projet:Rock sur leur page de discussion et qui porte le bandeau Portail rock ? LuffyGitif ^{Un problème ?} 27 juin 2012 à 20:42 (CEST)

Salut LuffyGitif, je ne sais pas le faire sans bot. C'est le mélange entre espace encyclopédique et l'espace de discussion qui rend cette demande compliquée. Une petite astuce est d'utiliser Catscan 2, et dans un éditeur de texte remplacer [[ par [[Discussion: , tous les liens rouges seront facilement détectable pour y rajouter l'évaluation. Par contre on ne pourra rien dire sur les liens bleus. Ca répond donc que partiellement à ta question mais c'est le seul moyen accessible par tous que je vois. Exemple de résultats sur Catégorie:Chanson de rock américaine avec 1 de profondeur qui ont le portail rock. Probablement à oublier car assez fastidieux.

Dans ta demande de requête au bot, il faudrait préciser s'il y a une évaluation à remplacer, ou a conserver. Je pense particulièrement à l'éval Musique qui a l'air d'être placer systématiquement avec l'éval rock. --Sisyph 27 juin 2012 à 22:12 (CEST)

Sinon est ce que ton bot pourrais faire cette genre de chose ? LuffyGitif ^{Allons discuter} 2 juillet 2012 à 16:23 (CEST)

Oui et je vais d'ailleurs traiter ta requête . --Sisyph 2 juillet 2012 à 19:29 (CEST)

Je te remercie LuffyGitif ^{Allons discuter} 2 juillet 2012 à 20:13 (CEST)

Il y a un problème ton bot rajoute l'évaluation rock sur des pages qu'il l'ont déjà Voir ici LuffyGitif ^{Allons discuter} 2 juillet 2012 à 21:33 (CEST)

Oups, désolé, il y avait un problème de casse. --Sisyph 2 juillet 2012 à 21:46 (CEST)

Linkin Park

Bien le bonjour LuffyGitif . Je viens de voir, avec très grand plaisir, que tu t'étais consacré à l'album Hybrid Theory et que tu lui avais permis d'obtenir la mention "Bon article". Alors bon travail et merci à toi ! Mais comptais-tu t'attaquer à un autre article concernant le groupe prochainement ? J'ai moi-même longuement travailler sur l'article Linkin Park pour lui permettre le "Bon Article" il y a quelques mois, et je profite des vacances pour commencer la réécriture (enfin l'écriture tout court en fait, et d'ailleurs la casi traduction devrais-je pour être honnête) de Living Things, alors je voulais connaître tes éventuels plans, pour ne pas que l'on se gêne, et que cela soit plus bénéfique au groupe et à Wikipédia. J'attend de tes nouvelles.

Amicalement . --Mustang 78 (d) 3 juillet 2012 à 19:47 (CEST)

Date de sortie d'album

Est ce que tu connaitrai un site fiable à propos des sorties d'albums ? LuffyGitif ^{Allons discuter} 4 juillet 2012 à 15:30 (CEST)

Pour les références? Non pas vraiment, enfin tout dépend, j'utilise en général les articles du site officiel ou des grands sites (comme MTV, NME, par exemple ou bien les journaux connus).

--Mustang 78 (d) 4 juillet 2012 à 15:54 (CEST)

De l'apposition des portails

Bonsoir,

Concernant l'apposition des portails, il existe une règle dite du principe de proximité qui consiste à ne mettre que les portails les plus proches du sujet de l'article. Autrement dit, sur les articles du portail Beatles, il ne faut pas mettre le portail rock car celui-ci est automatiquement inclus via le Modèle:Portail The Beatles, voir le code pour t'en rendre compte. J'ai annulé tes ajouts sur les pages que j'avais en liste de suivi, mais il faudrait que tu repasses sur tes contributions pour ceux que je n'ai pas annulées. Cordialement, Udufruduhu (d) 9 juillet 2012 à 20:41 (CEST)

C'est la même chose pour le portail rock progressif. Udufruduhu (d) 9 juillet 2012 à 20:47 (CEST)

Foo Fighters (album)

J'ai regardé l'article est je pense que tu auras sans problème le label. LuffyGitif ^{Allons discuter} 12 juillet 2012 à 15:44 (CEST)

Je l'espère en tout cas /!\ ORL. /!\ 12 juillet 2012 à 21:39 (CEST)

L'article Foo Fighters (album) est proposé au label Bon Article. /!\ ORL. /!\ 24 juillet 2012 à 11:01 (CEST)

Foo Fighters (album) a été reconnu Bon Article. Merci pour ton vote et ta précieuse aide qui m'ont permis d'avoir cette magnifique étoile /!\ ORL. /!\ 8 août 2012 à 10:22 (CEST)

Proximité de... projets

Bonjour LuffyGitif,

Suite à ta récente requête d'apposition d'évaluation 1.0 concernant le rock, j'ai pu constater que tu souhaitais apposer systématiquement l'éval du projet musique en plus. Pour les projets, c'est un peu comme pour les portails, le principe de proximité est souhaitable d'application. Sinon on va avoir un empilement de projet « père-fils » qui risque rapidement de devenir excessif et pas très pertinent. Bref pour le metal, le rock ou la musique classique, se limiter aux projets les plus proche sans rajouter celui, chapeau, de musique (sinon on va mettre, Spectacle puis Arts puis Culture en suivant cette logique). Bàt.-- LPLT ^[discu] 18 juillet 2012 à 13:51 (CEST)

Wikiconcours

Salut Luffy. Avec Olyvar (d · c · b), on s'est inscrit pour le Wikiconcours d'octobre et on a choisi pour thème, le rock. Chaque équipe peut être 3 au max, donc comme il nous reste une place, si tu le souhaites, t'es le bienvenu parmi nous. Equipe 13 pour t'y inscrire /!\ ORL. /!\ 11 août 2012 à 18:47 (CEST)

Tu as ton troisième participant. LuffyGitif ^{Allons discuter} 18 août 2012 à 18:15 (CEST)

Nickel. Hésite pas à réfléchir sur les articles que tu pourrais améliorer ou créer. Bon weekend /!\ ORL. /!\ 19 août 2012 à 13:31 (CEST)

Olympique lillois (football)

L'article Olympique lillois (football) est désormais un article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 11 août 2012. Je tenais à te remercier pour ton vote qui permettra de réaliser le Bon thème Champions de France

Projet:Sport/Hebdo/156

Voici le numéro 156, bonne lecture. BoToulousain (d) 12 août 2012 à 20:26 (CEST)

Football Club de Mulhouse

L'article Football Club de Mulhouse est désormais un article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 13 août 2012. Je tenais à te remercier pour ton vote qui me permet d'ajouter un deuxième label à mon CV

-- Dimonou (Ja?) 14 août 2012 à 12:17 (CEST)

Interview Sport Hebdo

Bonjour,

je fais des entretiens dans le cadre de l'hebdo sportif pour mieux connaître les contributeurs du projet:Sport et des projets sportifs.

Tu veux bien répondre sur cette page Projet:Sport/Hebdo/Interview#Instructions et en adaptant les questions si besoin...

Je peux te proposer des questions au risque de passer à côté de ce que tu souhaites évoquer ou te laisser faire les questions et les réponses... Tu vois...

• Sommairement, pour mieux te connaître, qui es-tu ?
• Raconte-nous ta première fois sur Wikipédia…
• Parle-nous de tes contributions dans les domaines sportifs ? De tes équipes préférées ? De ton sportif préféré ?
• Dans quels autres domaines tu collabores ?
• Quel est l'article dont tu es le plus fier ?
• Quel article souhaiterais-tu développer ? Pourquoi ?
• Quel invité suggères-tu pour l'un des mois à venir ?

Dd (d) 14 août 2012 à 14:12 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/157

Voici le numéro 157, bonne lecture. Dd (d · c · b) est en panne de nouvel entretien pour faire découvrir des contributeurs du domaine sportif. Avis aux amateurs ! BoToulousain (d) 19 août 2012 à 19:42 (CEST)

Elie Rous

Bonjour. Je vois que c'est toi qui a créé l'article Élie Rous, où tu indiques qu'il est français, né le 10 septembre 1909 à Sète. Dans RSSSF et le Dictionnaire historique des clubs de football français, on parle d'un Ely/Elie Rous anglais, entraîneur du RC Paris en 1939. Du coup je voulais savoir quelle était ta source. Est-ce deux homonymes, et où se trouverait l'erreur ? Merci. --H4stings ^δ 11 août 2012 à 18:36 (CEST)

Bonjour. Je vois que tu es intervenu de nouveau sur l'article pour ajouter dans l'infobox la ville de Sète en lieu de naissance. Est-ce que je peux te demander ta source (outre footballdatabase s'entend, qui est à peu près aussi fiable que wikipedia...) ? Etant donné qu'il est présenté comme anglais par des sources de référence, il me paraît peu probable (bien que possible, sait-on jamais...) qu'il soit né à Sète. Merci de ton retour. --H4stings ^δ 20 août 2012 à 17:45 (CEST)

Bonsoir, comme footballdatabase n'est pas un référence fiable alors on peut que je n'ai pas de source pour le prouver. Bonne soirée à toi. LuffyGitif ^{Allons discuter} 20 août 2012 à 19:36 (CEST)

Arf, j'espérais que c'était toi qui avais indiqué le lieu de naissance dans footballdatabase avec une source à toi . Je ne trouve rien du tout sur internet au sujet de ce monsieur, c'est bien mystérieux. Merci en tout cas. ++ --H4stings ^δ 20 août 2012 à 19:47 (CEST)

Merci pour votre indication mais c'était bien la saison 2012-2013 mais j'ai copié-collé la saison 2011-2012 pour ne pas avoir à tout réécrire! :) Merci quand même!

Sondage concernant le Projet:Boîte Utilisateur

Hello, je voulais te signaler qu'un sondage sur la charte graphique du Projet:Boîte Utilisateur est actuellement en cours, si tu veux donner ton avis sur la question. Cordialement. --Helg ^[discuter] 24 août 2012 à 00:13 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/158

Voici le numéro 158, bonne lecture. BoToulousain (d) 26 août 2012 à 18:27 (CEST)

Octavarium

Octavarium a été reconnu Bon Article. Merci pour ton vote et ta précieuse aide qui m'ont permis d'avoir cette magnifique étoile /!\ ORL. /!\ 4 septembre 2012 à 12:27 (CEST)

Projet Rock

Salut,

Avec beaucoup de retard certes, mais je te confirme que je suis toujours actif sur le projet Rock

Cordialement

Hönig (d) 11 septembre 2012 à 16:30 (CEST)

Palettes

Salut Luffy, je sais que tu mets à jour ou modifies un certain nombre de palettes de groupes de rock et de metal puisque comme j'en ai crées pas mal, je les ai en liste de suivi. Alors autant, je suis OK sur le changement au niveau des points de séparation, autant la balise small pour les années, beaucoup moins. Surtout que j'ai uniformisé un grand nombre d'entre elles afin que ce ne soit plus ainsi. As-tu une raison particulière pour les remettre ou non ? Faut qu'on soit d'accord sur la question pour éviter d'avoir des conflits d'éditions réguliers. /!\ ORL. /!\ 29 octobre 2012 à 13:24 (CET)

Salut ORL ma raison pour mettre les années en balises small , c'est parce que je trouve que l'année de sortie n'est qu'une information pour l'album et que l'album et plus mis en avant par rapport à l'année de sorite c'est pour cela que je les ai mise en small, et je trouve aussi que cela est plus esthétique à voir. LuffyGitif ^{Allons discuter} 29 octobre 2012 à 13:44 (CET)

Ok. Je vois pas une grande différence mais d'accord. /!\ ORL. /!\ 29 octobre 2012 à 14:14 (CET)

Au fait a propos des palettes est ce qu'il y a un ordre particuliers a propos des albums, ep, albums live, ... ? LuffyGitif ^{Allons discuter} 29 octobre 2012 à 15:06 (CET)

Nope et je suis même pas sût d'avoir le même ordre pour toutes celles crées de ma main ... /!\ ORL. /!\ 29 octobre 2012 à 15:24 (CET)

Liste d’éléments

La conversation qui suit se déroule chez ƝEMOI ; pour l’éditer, cliquez sur ce lien.

Message du comte Ɲemoi – Bonjour LuffyGitif, je viens te voir à propos de ce diff sur le modèle : Palette Blondie. L’utilisation du modèle : · rend sécable les titres des œuvres, avec un résultat parfois malheureux (un « The » en fin de ligne, par exemple) ; il augmente aussi de beaucoup le risque d’erreur (concernant les espaces qu’un éditeur risque d’ajouter avant {{·}}, notamment). Le modèle : Liste éléments pourrait permettre de basculer sans difficulté vers une « vraie liste html » (ce qu’aucun des modèles ne fait actuellement), et même d’une « vraie liste html utilisant la syntaxe wiki » car je compte proposer l’inclusion des classes CSS hlist d’ici peu. L’un et l’autre me font dire que, malgré son concept un peu déroutant, il serait préférable de basculer de plus en plus à l’usage du modèle : Liste éléments que dans l’autre sens… Avec sympathie, ce 31 octobre 2012 à 11:38 (CET).

Bonjour Nemoi, je viens de voir ton message, j'ai toujours utilisé le modèle : ·, je ne connaissait pas ce modèle mais en effet côté lisibilité c'est sur que c'est mieux, ce qu'il faudrait faire c'est de lancer un débat la dessus pour connaitre l'avis des autres utilisateurs pour savoir selon eux lequels des modèles est le mieux à utilisés pour les palettes parce que sinon les palettes ne seront jamais uniformisé. LuffyGitif ^{Allons discuter} 1 novembre 2012 à 17:42 (CET)

Réponse du comte Ɲemoi – En technique, l’uniformité ne doit jamais être un but, seulement un moyen. En tous cas, le but est d’utiliser à moyen terme les classes hlist ou un dérivé, où il suffira de faire une liste de liens (avec la syntaxe à astérisques de MediaWiki) pour obtenir une liste horizontale ; la plupart des techniciens sont d’accord sur ce point. Après, je sais que Hlm Z. considère le modèle : Liste éléments comme trop perturbant pour ses faibles avantages (facilité à basculer sur hlist, et éléments insécables — ce dernier point est pourtant important !). Donc, plutôt pour que tu annules ton diff, mais c’est du détail et on y retouchera de toute façon à un moment. Sympathiquement, ce 1 novembre 2012 à 20:26 (CET).

Citations

Salut.
Sur la PdD du Projet:Rock, tu demandes deux traductions de citations.
Voici mon interprétation pour The disco intro to 'Parallel Universe' gives way to a scorching Western giddy-up motif in the chorus, and Frusciante's Hendrix-like excursions at the song's close en L'intro disco de Parallel Universe cède sa place à un refrain dans le style Western, vertigineux et torride, puis aux riffs de Frusciante, exécutés à la manière de Hendrix, en fin de morceau.
Pour Can we have our brain-dead, half-dressed funk-hop rock animals back now, please? All this false empathy is starting to make my removed rib tingle, je dirais Pouvons-nous récupérer notre mort cérébrale, cet animal rock à moitié habillé en funk-hop, svp ? Toute cette fausse empathie me donne la chair de poule (ou : me fait frissonner)., mais ce serait mieux de connaître le contexte (paroles de chanson, interview ?) ...
Si tu veux un bon truc, pas pour des phrases complètes, mais pour certains mots ou expressions U.S. (slang), voici un bon site, même si les définition sont en anglais (tu es "en-2" ...).
Dis, je me sens un peu seul en ce moment sur le Projet:Metal. Tu en es, il me semble ? Aurais-tu du temps pour répondre à ça ? Ça pourrait le faire sur le Projet:Rock aussi, non ? Je le ferais bien moi-même si je savais ...
Bon dimanche. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 11 novembre 2012 à 00:30 (CET)

Salut. Je crois que je devrai me contenter de ça ... Je vérifierai au fur-et-à-mesure, avant de publier.

Bonne soirée. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 16 novembre 2012 à 19:08 (CET)

PS : Ce n'est pas un peu agressif, le fond rouge de ta page ?

Gr Trav : Selections

Bonjour. C'est le cas . Visible ici Projet:Football/Groupe de travail/Sélection nationale/Palette‎ ou Catégorie:Modéle équipe nationale de football

Par exemple :

--GG (d) 19 novembre 2012 à 11:03 (CET)

Je vais t'expliquer ma démarche dans la création. Les autres pays etant moins devellopés que la France j'ai pas trouvé nécessaire de faire une copie exacte pour pas avoir 150 liens rouges. D'où le fait d'avoir mis juste le lien générale "Liste des adversaire du pays" puis on intégrera les "Afrique du Sud - Pays en football", "Albanie - pays en football" le cas échéant à la création. Idem avec les "par années" où j'ai mis juste la dernière décennie, 2010, 2011 et 2012 généralisés à tous les pays histoire d'avoir une amorce puis de même on ajoutera les autres années au fur et a mesure des creations. Pareil pour les "Generalités" où faire la liste des joueurs internationaux est "facilement" faisable pour l'ensemble des pays alors que "Histoire de l'équipe d'Estonie" ou "Maillots du Costa Rica" c'est un plus coton.

Bref, j'ai essayé de mettre le maximum d'article tout en essayant de trier en gardant que le "facilement" réalisable dans un permier temps.

(Pour le "par compet", je pense que c'est bien de le faire meme si doit y avoir 30 liens rouges car ça mache le boulot d'un futur contributeur qui sait d'office quelles éditions sont admissibles. Par contre, sache que le Projet:foot serait d'avis de pas mettre ce thème si ya que des liens gris).

En espérant t'avoir un peu plus éclairci lors de ce premier jet. --GG (d) 19 novembre 2012 à 11:33 (CET)

J'ai l'impression d'avoir répondu à coté et que t'es pas content de ma réponse sur les palettes. --GG (d) 19 novembre 2012 à 12:15 (CET)

Salut. Tu peux venir discuter avec nous ici : Discussion Projet:Football#Intégration de palette dans articles. --GG (d) 21 novembre 2012 à 11:45 (CET)

One by One

One by One a été reconnu Bon Article. Merci pour ton vote et ta précieuse aide qui m'ont permis d'avoir cette magnifique étoile /!\ ORL. /!\ 28 novembre 2012 à 07:50 (CET)

Saison 1948-1949 des Sports réunis Colmar

L'article Saison 1948-1949 des Sports réunis Colmar est désormais un article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 27 novembre 2012. Je tenais à te remercier pour ton vote qui me permet d'ajouter un deuxième AdQ et un troisième label à mon CV

-- Dimonou (Ja? - votez!) 29 novembre 2012 à 13:52 (CET)

Chanson de... ou ou Single de...

Qu'est ce qui serait le mieux lorsque qu'une chanson possède des homonymes ? :

Exemple : {Musique} (chanson de {Nom du groupe}) ou {Musique} (single de {Nom du groupe})

Tout dépend de ce qu'est la chanson pour le groupe. Si c'est un single, autant le préciser, sinon, dire juste que c'est une chanson. Si tu parles du titre de l'article, je crois que la convention veut qu'on mette chanson /!\ ORL. /!\ 17 décembre 2012 à 23:25 (CET)