LocpacBot

Archives

Ajouter une section pour discuter

Rajouter {{ références | groupe="Carte" }}

Désolé, sur les communes, il semble que ce robot oublie de rajouter

{{ références | groupe="Carte" }}

Cordialement Romanc19s (discuter)

Catégorie:Utilisateur sans contrôle de signature

Salut Locpac , il serait peut-être intéressant que tu inscrives ton bot sur Catégorie:Utilisateur sans contrôle de signature afin que Utilisateur:Signature manquante (bot) ne repasse pas derrière lui comme sur . Cordialement -- Pªɖaw@ne 10 avril 2022 à 11:36 (CEST)

Bonjour @Padawane, merci pour cette conseil. Cordialement, Locpac ^Discutons 10 avril 2022 à 11:43 (CEST)

Correction en série sur le département de l'Yonne

Bonjour Locpac Je me permets de vous solliciter afin de savoir si votre bot pourrait passer sur les communes du département de l'Yonne afin de permettre la lecture de la carte du département dans l'infobox, et la possibilité d'y inscrire le gentilé et le site internet (en ajoutant les lignes | gentilé = | géoloc-département = Yonne/Bourgogne-Franche-Comté | siteweb =? Parfois, il ne semble manquer que la ligne géoloc. Par ailleurs, seriez-vous pour que nous mettions ensemble en place le projet:Cantal avec son dispositif d'évaluation ? J'aime bien m'impliquer sur les petits départements ruraux et celui-ci interfère souvent avec les départements du nord de l'Occitanie sur lesquels je suis régulièrement investi. J'ai créé 2 ou 3 articles sur le Cantal (cols). Bien à vous. --Sergio09200 (discuter) 2 mai 2022 à 15:07 (CEST)

Bonjour @Sergio09200, j'ajouterai ces lignes dans les prochains jours (d'ici 5 jours). Nous pourrons mettre en place le projet:Cantal Bien cordialement Locpac ^Discutons 2 mai 2022 à 15:30 (CEST)

Entendu et merci. --Sergio09200 (discuter) 2 mai 2022 à 15:34 (CEST)

Bonjour @Sergio09200. J'ai corrigé les articles des communes du département de l'Yonne. Il se peut qu'il reste encore des articles sans ces 3 lignes.

Je viens de commencer à mettre en place le projet:Cantal inspiré du projet Haute-Loire.

Bien à vous. Locpac ^Discutons 4 mai 2022 à 14:34 (CEST)

Bonjour, super et merci pour le 89. Pour le Cantal, je cherchais à enlever l'alias mais vous veniez de le faire. Je regarde pour le système d'éval sauf si vous êtes plus rapide car je vais m'absenter une heure... A plus

Bonjour, record du monde de vitesse des évaluations sur un projet avec le Cantal ! Merci. Pour les communes, je propose, compte tenu de la faible (en baisse inquiétante) population du département, de mettre "moyenne" aux communes de 1500 hab et de supprimer les mentions "Auvergne" et "Massif central" sur les petites et moyennes communes (sauf éventuellement grand site) qui étaient une substitution par défaut de bandeau Cantal. Qu'en penses-tu et souhaites-tu le faire avec ton bot ? Enfin  Orlodrim :, et j'ai remarqué la même chose avec l'Allier, la suppression de l'allias Auvergne a révélé des articles préalablement saisis Cantal, ils apparaissent alors comme tel mais ne sont pas pris en compte dans les stats sauf à rouvrir et à réenregistrer : c'est le cas pour l'article Discussion:Pierre gravée de Belvezin que je n'ai pas touché pour que vous voyiez. Si vous trouvez une solution, merci de l'appliquer aussi au projet Allier. Bonne journée, A plus --Sergio09200 (discuter) 5 mai 2022 à 08:41 (CEST)

@Sergio09200 Bonjour, ok pour mettre comme évaluation "moyenne" au communes de 1500 hab et de supprimer les mentions "Auvergne" et "Massif central" sur les petites et moyennes communes. Je vais le faire avec mon bot ce week-end. Je ne vois pas encore de solution, je regarderai plus en détail ce week-end. Bonne journée. Locpac ^Discutons 6 mai 2022 à 07:07 (CEST)

@Sergio09200 Bonjour, dois-je retirer également les portails « Massif Central » et « Auvergne » dans les articles ? LocpacBot (discuter) 7 mai 2022 à 09:24 (CEST)

Bonjour, oui pour le Massif central mais laisser Auvergne sur les communes "Elevée" et "Maximum". Une région devenue historique avec 6 ou 7000 articles est un remplissage par défaut qui n'a aucun sens... Si le bot pouvait être aussi passer sur l'Allier enlevant Massif central et substituant Allier à Auvergne sur les petites et moyennes tu me rendrais un fier service... Le Cantal est un département intéressant à travailler mais la démographie devient dramatique... Bonne journée --Sergio09200 (discuter) 7 mai 2022 à 09:34 (CEST)

@Sergio09200 C'est fait pour les articles du Cantal et de l'Allier. Bonne journée. Locpac ^Discutons 7 mai 2022 à 11:12 (CEST)

Merci, c'est un excellent travail et on commence à y voir plus clair. Je n'ose pas demander une extraction des églises et chapelles de Auvergne vers Allier ou Cantal à marquer en faible --Sergio09200 (discuter) 8 mai 2022 à 08:18 (CEST).

@Sergio09200 C'est fait. Bon dimanche. Locpac ^Discutons 8 mai 2022 à 09:39 (CEST)

Pour vous remercier, voici le viaduc de Chassagny et programmé bientôt le viaduc de Lugarde... A plus --Sergio09200 (discuter) 8 mai 2022 à 11:10 (CEST)

J'aime bien ce Cantal, territoire attachant ! Peut-être passerez-vous au crible les châteaux du 15 et 03 de la même manière que les églises ? Bien à vous --Sergio09200 (discuter) 17 mai 2022 à 08:47 (CEST)

@Sergio09200 Bonjour, je vais faire ça demain matin. Locpac ^Discutons 17 mai 2022 à 08:50 (CEST)

@Sergio09200 Bonjour, c'est fait pour le 15 et le 03. Seuls les articles sans page de discussion n'ont pas pu être traités. Bien à vous Locpac ^Discutons 18 mai 2022 à 07:08 (CEST)

"Correction" de sans_cadre à sans cadre

Bonjour,
dans cette modification, le bot a effectué la modification d'une option de fichier de sans_cadre (version française de l'option frameless) à sans cadre. Or, cela cause une erreur de Lint d'option de fichier erroné. Par ailleurs, dans ce cas, visuellement, cela a totalement cassé l'affichage de la page (voir la version avant ma correction). Ici, la page en elle-même était buggée car l'affichage de l'image dans l'infobox n'aurait de toutes façons pas du se faire de cette manière. Toutefois, peux-tu corriger le bot pour qu'il n'effectue pas cette modification erronée ?
Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 25 août 2022 à 19:15 (CEST)

Bonjour @Epok, le bot n'était pas programmé pour faire ce type de modification, j'utilise AWB. Je ne peux donc pas corriger le bot.

Cordialement, Locpac ^Discutons 26 août 2022 à 15:22 (CEST)

Ok, cette modification était donc manuelle ou programmée dans AWB ? Je ne connais pas bien l'outil.

Dans le premier cas, pas de soucis, c'est juste une erreur, dans le second cas, il faut faire remonter l'erreur.

Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 26 août 2022 à 16:51 (CEST)

@Epok Il faut faire remonter l'erreur, cette modification est programmée dans AWB. Il faut sûrement faire remonter l'erreur sur Phabricator mais je ne sais pas comment ça fonctionne. Locpac ^Discutons 26 août 2022 à 17:00 (CEST)

Ok, merci pour ces infos.

Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 26 août 2022 à 17:26 (CEST)

Robert Manuel

Bonsoir, le bot corrige les erreurs d'orthographe dans les champs images, ça provoque du coup une erreur, voir Robert Manuel, cordialement--Remy34 (discuter) 27 août 2022 à 18:41 (CEST)

Bonjour @Remy34, merci pour le signalement. Bonne journée Locpac ^Discutons 28 août 2022 à 09:56 (CEST)

Actualisations des modèles démographiques des intercommunalités

Bonsoir,

Merci pour ta correction sur les modèles démographiques des intercommunalités. Mon bot avait oublié le égal devant les chiffres de population...

Bien cordialement, Jessy ^Oui ? 2 janvier 2023 à 22:29 (CET)

Bonjour @JessydeVilly, c'est avec plaisir. Bonne année 2023 ! Locpac ^Discutons 3 janvier 2023 à 06:42 (CET)

Erreur dans la suppression de paramètres de tracking

Bonjour Locpac

Merci pour ton bot. Je crois par contre qu'il fait une petite erreur en supprimant les paramètres de tracking dans les URL : lorsqu'il a affaire à {{Article}}, il retire aussi la fin du modèle (les "}}"). (Concernant Jean-Sébastien Bach, j'ai corrigé, mais j'ignore s'il y a d'autres cas.)

Wikipédiennement, Padarquetty (discuter) 18 janvier 2026 à 12:04 (CET)

Bonjour @Padarquetty,

Merci de m'avoir prévenu ! Je vais chercher les articles concernés par cette suppression bien embettante et corriger le bot. Si tu vois d'autres erreurs, n'hésite pas à me les faire remonter. Locpac ^{💬 Discutons} 18 janvier 2026 à 12:17 (CET)

Bonjour Locpac . J'allais ouvrir une section sur le sujet des paramètres de tracking, je continue ici. Pour dire un grand merci pour ces suppressions. Question péonne et sans urgence : comment s'est-on rendu compte qu'il y avait ces paramètres ? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 18 janvier 2026 à 19:10 (CET)

Bonsoir @Msbbb, merci pour ce message. C'est suite à une requête aux bots que j'ai rédigé un programme pour supprimer ces paramètres (assez inutiles pour Wikipedia). Cordialement, Locpac ^{💬 Discutons} 18 janvier 2026 à 21:37 (CET)

@Locpac. Mais comment « on » savait que ces espèces de mouchards existent ? Et dans la vie pratique, est-ce qu'il y a un moyen de s'en protéger quand on fait des recherches sur le web ? --Msbbb (discuter) 18 janvier 2026 à 23:02 (CET)

@Msbbb Je pense qu'on le sait parce qu'il sont récurrents et alourdissent inutilement le code de Wikipedia.

Il est difficile de s'en protéger totalement : ils permettent de faire des statistiques concernant le nombre de visite par exemple, ce qui est utile pour les sites pour leurs campagnes publicitaires mais un peu dérégeant pour nous, visiteurs de ces sites.

Un moyen de s'en "protéger" est d'éviter de cliquer sur les liens "sponsorisés" dans le moteur de recherche. Un autre est de retirer les paramètres de tracking dans les URLs.

Cordialement, Locpac ^{💬 Discutons} 19 janvier 2026 à 17:57 (CET)

 Locpac : C'est l'intention qui compte : mais oufff. InMontreal (discuter) 19 janvier 2026 à 01:24 (CET)

 Locpac : Bonjour. Cela concerne aussi le modèle {{Lien web}} comme ->ici<-
il arrive également que les accolades soient remplacées par la séquence '%7D%7D' comme ->ici<- ou ->ici<-
j'ai corrigé une dizaine d'occurrence mais il en reste, elle apparaissent dans la liste checkwiki modèle mal fermé; Cdlt, Csar62 (discuter) 19 janvier 2026 à 11:59 (CET)

Bonsoir @Csar62 et merci pour le signalement. Ces cas concernent la première version du bot (avec l'erreur signalée par @Padarquetty, j'ai corrigé le code). Je viens de corriger les cas problématiques manuellement et j'espère qu'il n'y a plus d'erreur restante. Cordialement Locpac ^{💬 Discutons} 19 janvier 2026 à 17:41 (CET)

Bonjour à vous aussi @InMontreal, merci pour le signalement.

En effet, le bot ne traite pas de tous les paramètres de tracking qui existent (un maximum). J'essaie d'en ajouter au fur et à mesure de mes recherches. Il est donc vrai que tout n'est pas totalement parfait.

Je vais relancer le bot avec l'intégration de tous les paramètres.

Bien cordialement, Locpac ^{💬 Discutons} 19 janvier 2026 à 17:52 (CET)

Bonsoir @Locpac,

pour info, dans ce cas-là, il laisse un « ?gad_source=1 » inutile - Lupin (discuter) 19 janvier 2026 à 21:19 (CET)

Bonsoir @Lupin~fr, merci pour ce message ainsi que celui ci-dessous. Je pense que tu voulais dire que ça laisse ?gad_source=1. Je vais voir comment corriger cela. Merci. Locpac ^{💬 Discutons} 20 janvier 2026 à 20:58 (CET)

Tout à fait, mon clavier à ripé :) - Lupin (discuter) 21 janvier 2026 à 13:07 (CET)

Suppression du tracking utm

Bonsoir @Locpac, je viens de ce bot mettre en action cette fonction, je ne l'avais pas vu avant mais l'avais appelée de mes voeux, merci :) - Lupin (discuter) 19 janvier 2026 à 21:10 (CET)

Shiritsu Ebisu Chūgaku

@Locpac ← Ce n'est pas un paramètre de tracking. C'est l'ID d'un article de presse. --Moscow Connection (discuter) 20 janvier 2026 à 19:57 (CET)

Bonjour et merci pour le signalement. En effet, il s'agit d'un faux positif. Le bot a interprété le paramètre comme un paramètre de tracking Amazon.

Cordialement, Locpac ^{💬 Discutons} 20 janvier 2026 à 20:55 (CET)

Retrait sans traitement des trackers utm=chatGPT

Bonjour Locpac. En regardant l'historique de l'article Estonie, controversé en raison d'une génération de texte halluciné par LLM, je réalise que tu as retiré le marqueur chatGPT, sans autre action signalée. Et que ce tracker a aussi été retiré de près de 500 articles (dernier chiffre consulté à début janvier) . Là aussi sans autre vérification je suppose. Cela revient à casser le thermomètre et rend le travail de fiabilisation extrêmement difficile, puisque tu viens en concurrence des retraits justifiés après contrôle et si besoin correction. Total, au non ne sait plus où on en est. Pourrais-tu STP exclure les trackers liés à l'IA de tes traitements ? J'ignore s'il en existe d'autre que chatGPT.

D'autre part, pourrais-tu faire la liste des articles sur lesquels ton bot a retiré ce tracker ? Cdlt. --Pa2chant.bis (discuter) 13 février 2026 à 03:30 (CET)

Bonjour @Pa2chant.bis, en effet, suite à une requête aux bots, j'ai supprimé les paramètres de tracking publicitaire dont notamment les utm_source. En effet, je comprends que la suppression des utm_source=chatgpt.com pose problème : résoudre ce fléau de l'IA sur Wikipédia n'est pas évident. Je vais donc lister l'ensemble des modifications effectuées qui contenaient ce utm_source=chatgpt.com.

Bien sûr à l'avenir si je repasse ce bot sur les articles, j'excluerai ces trackers bien utiles au suivi de l'usage l'IA.

Cordialement, Locpac ^{💬 Discutons} 13 février 2026 à 13:56 (CET)

Bonjour @Pa2chant.bis, voici les articles où le bot avait retiré spécifiquement utm_source=chatgpt.com : Utilisateur:Locpac/Brouillon16. Mon bot a tenté de retrouver la première intégration de ce tracker, je n'ai pas tout vérifié mais il y a peut-être des faux-positifs. C'est déjà un premier outil utile.

Cordialement, Locpac ^{💬 Discutons} 14 février 2026 à 09:38 (CET)

Oui, très utile, merci beaucoup Locpac. --Pa2chant.bis (discuter) 14 février 2026 à 18:58 (CET)

@Locpac

(J'ai utilisé Google Traduction pour cette réponse car je ne parle pas français, veuillez m'en excuser.)

Je fais beaucoup de travail de nettoyage et de recherche en IA sur Wikipédia en anglais. J'ai remarqué qu'il y a beaucoup moins d'articles avec le paramètre ChatGPT sur Wikipédia en français et qu'ils sont tous très récents, ce qui m'a finalement amené ici. J'apprécie vraiment que vous ayez compilé cette liste d'articles. Il semble toutefois qu'il y ait un sous-dénombrement important : il y a plus de 3 000 occurrences de ce paramètre sur Wikipédia en anglais actuellement, et j'ai déjà trouvé plusieurs exemples supprimés par le bot qui ne figurent pas sur la liste.

Heureusement, il devrait être facile d'en trouver certains : filtrez les contributions du bot pour toutes les différences de -23 (ce qui détectera « ?utm_source=chatgpt.com » et « ?utm_source=copilot.com ») où le texte supprimé contient l'un de ces domaines. Gnomingstuff (discuter) 1 mars 2026 à 00:26 (CET)

pb avec modif du bot

 Locpac et LocpacBot : Bonjour. Dans ->cette modif<- sur l'article Colombey-les-Belles  le bot a détruit le plan,
dupliqué les titres de section, ex:
==== Voies routières ======== Voies routières ==
et inséré des modèles {{...}} à tout va... Csar62 (discuter) 12 avril 2026 à 07:26 (CEST)

Bonjour @Csar62 et merci pour l'alerte. Fort heureusement, seule cette page est concernée par de tels dégats. Merci pour la correction de l'article.

Cordialement, Locpac ^{💬 Discutons} 12 avril 2026 à 09:06 (CEST)