Italicum

Présentation

Discuter

Contributions

Brouillon

Ma bibliothèque

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Italicum !

---

Bonjour,

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 598 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Rome2 (d) 8 avril 2013 à 19:15 (CEST)

Re : Bienvenue

Merci de m'avoir souhaiter la bienvenue, je vais surtout participer sur les projets de traduction.Entres Vikidiens, je commence à participer activement à Wikipédia.--Lolo7433 (d) 8 avril 2013 à 19:20 (CEST)

C'est 2 sites différents mais c'est sûr que Vikidia aide quand même pas mal. Je pense que tu sera utile ici aussi . N'hésites pas si tu as des questions car un peu plus complexe même si les 2 sites se ressemble. Rome2 (d) 8 avril 2013 à 19:23 (CEST)

salut

quel téléphone et quel jeu vidéos utilise tu ?--88.162.168.218 (d) 7 mai 2013 à 14:34 (CEST)

Félicitation pour tes débuts

Pour t'encourager à continuer ton travail sur Wikipédia qui est plutôt bien — Rome2 [Discuter], le 27 octobre 2013 à 13:31 (CET)

Contribution

Bonjour,
Je suis citoyen Neuchâtelois et connais donc le Groupe 2016 qui est propriétaire de la Galerie 2016 à Hauterive (Neuchâtel).
Je pense qu'avec cinquante années d'existence et d'activités culturelles, cette galerie pouvait légitimement prétendre à posséder sa page Wikipédia.
En effet, vous pourrez constater ceci en jetant un œil sur cette page qui est actuellement en discussion pour suppression.

Je vous contact car vous êtes dans la Catégorie Utilisateur Arts de Wikipédia, pour vous demandez si vous avez le temps d’y aller et de contribuer à la discussion.

Par avance, merci

Galerie 2016 (discuter) 9 janvier 2014 à 09:21 (CET)

Merci pour votre contribution

Comment pensez-vous que l’on puisse alléger, rendre plus lisible cet article ?
En mettant toutes les expositions dans une boite avec un ascenseur, ou année par année ? En masquant/affichant année par année ? Ou faire un sous sommaire par année pour les expositions en les mettant en intertitre ?
Il y avait un paragraphe, Groupe 2016 à l’origine. Mais Manoillon, le supprime systématiquement en affirmant stop à la pub. Que ce paragraphe soit sous un menu, remanié dans le menu histoire ou dans l’introduction, Manoillon l’a systématiquement effacé !, Alors qu’il prend lui-même part au débat !?
Ce que je voulais dire au travers de ce paragraphe, ce que tous citoyens Neuchâtelois sait, c’est que sans le groupe cette galerie n’aurais certainement pas vécu jusqu’à aujourd’hui. Que c’est ce groupe qui fait la force de cette galerie, en permettant un accès pour tous à l’art.
Ci-dessous ce paragraphe tel qu’il était à l’origine :
C’est le groupe 2016 qui est propriétaire de la galerie.
Le groupe 2016 est une association soumise aux articles 60 et suivants du Code civil suisse. Son siège social se trouve à Hauterive (Neuchâtel) où il exploite la galerie 2016.
A l'origine, en 1968, le but des fondateurs de 2016 était de lutter contre le sectarisme prévalant dans le domaine de l'art. Les structures mises en place étaient destinées à rallier ou mieux à créer un public diversifié qui se sentirait à l'aise dans cet environnement. Pendant près de 50 années l'expérience a démontré que ces idées correspondent au principe de réalité.
Le rôle de l'association est avant tout de suivre, d'approuver ou de refuser la gestion et la conduite de la galerie 2016.
Les membres du groupe 2016 s'engagent à verser une cotisation mensuelle. Ce paiement engage les membres dans un processus don contre-don. À la fin de l'année, ils peuvent choisir une estampe réalisée spécialement à leur intention par !a galerie qui édite des œuvres d'un artiste figurant à son programme annuel. Ils bénéficient également d’une réduction sur leurs achats effectués dans le cadre de la galerie.
Ce tissu de relations, qui va au-delà du contact acheteur-vendeur, crée incontestablement une ouverture vers l'art pour des gens qui n'auraient sans doute jamais l'occasion de s'y intéresser. Cette activité interne du groupe est doublée par celle de la galerie qui agit aussi hors de son lieu d'implantation. Elle organise en Suisse et à l'étranger des expositions d'artistes qu'elle défend et qu'elle soutient.

Pensez-vous comme qu’un texte parlant de ce groupe dans l’article galerie 2016 soit nécessaire ?
Avec mes meilleures salutations
Galerie 2016 (discuter) 10 janvier 2014 à 11:30 (CET)

L'architecture du Palais des Doges

Bonjour,

Merci pour votre compliment, mais j'estimais que la section architecture méritait d'être complétée par les noms de ceux qui ont, en le construisant, fait du Palais des Doges un chef-d'oeuvre unique en son genre. Vous l'avez visité cet été, vous vous êtes rendu compte par vous même de sa beauté artistique. En visite à Venise il y a plusieurs années, je n'ai pas manqué non plus d'aller voir cette importante réalisation architecturale. Carlassimo 10 janvier 2014 à 14:57(CET)

jeux video

salut,

J'ai vu que tu jouais beaucoup à Minecraft pocket ? Peux-tu me dire quelle marque de tablette tu utilises pour y jouer ? --Brocolat (discuter) 18 janvier 2014 à 21:55 (CET)

Anniversaire

--— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 20 janvier 2014 à 12:05 (CET)

Joyeux anniversaire. Linedwell ^[discuter] 20 janvier 2014 à 19:32 (CET)

Refonte portail (baroque)

	Nouveau message sur la PDD du Projet:Baroque
Cher(e) participant(e) du Projet:Baroque, je souhaite vous informer qu'un nouveau sujet de discussion a été ouvert sur la page de discussion du Portail:Baroque. Le message parle d'une possible Refonte du portail, vous êtes invité(e) à donnez votre avis. Merci. Akadians^^ Parlare con me 24 février 2014 à 01:16 (CET)

Ghirlandaio

Qu'apporte la précision que Ghirlandaio serait réaliste dans une époque où aucune peinture ne l'est pas ? D'autant plus que la peinture sacrée, la seule pratiquée, se doit de respecter à la lettre les attributs de l'iconographie chrétienne, ce n'est que de la précision. Par ailleurs il anticipe même le maniérisme et ses outrances irréalistes. Je pense qu'on peut bien dire d'autres choses de ce peintre sans tomber dans une telle platitude (ce n'est pas une insulte, mais un constat, car cela n'apporte rien au propos). À condition bien sûr d'apporter des commentaires référencés, cela va sans dire. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 3 mars 2014 à 20:01 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Italicum. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Louis-garden.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Infobox film

Si cela vous interesse il y a un infobox à placer en debut d'article et completer comme ci joint en Exemple film :La canzone dell'amore:

La canzone dell'amore

L'affiche du film, avec Dria Paola

Données clés

Réalisation	Gennaro Righelli
Scénario	G. Righelli Giorgio C. Simonelli (nouvelle) Luigi Pirandello
Acteurs principaux	Dria Paola Elio Steiner
Pays de production	Italie
Durée	94 minutes
Sortie	8 octobre 1930

Pour plus de détails, voir Fiche technique et Distribution.

Cordialement--Adri08 (discuter) 13 mars 2014 à 22:08 (CET)

Par ailleurs, tu as donné à l'article sur le film Il trucido e lo sbirro le titre La Mort en sursis. Ici ou là, je vois Le Clan des pourris. Qui a raison ? D'où tires-tu ce titre ? --Catarella (discuter) 21 mars 2014 à 21:43 (CET)

Mode "arroseur arrosé" : il semblerait que ce soit de ma liste sur le Portail Italie que tu tiens La Mort en sursis. Je ne sais plus trop d'où j'ai copié cette information, mais elle me semble de plus en plus fausse . --Catarella (discuter) 21 mars 2014 à 21:53 (CET)

De mieux en mieux - on trouve aussi Le truand sort de sa planque... --Catarella (discuter) 21 mars 2014 à 21:58 (CET)

Ah ça n'est pas possible qu'il y ait une telle divergence pour la traduction des noms de ce film ! Faudrait voir quels sont les sites les plus fiables e qui seraient susceptibles de présenter le juste titre. La traduction surtout des titres de films est assez complexe (faut surtout pas traduire normalement !).--Lolo7433 Parlare con me

Je suis en train de me dire que les trois titres sont bons.. Évidemment, pour m'en assurer, je préfèrerais de meilleures sources que IMdB. Un des trois titres est sûr, c'est Le Clan des pourris, puisque c'est ainsi que le DVD est sorti (cf. Amazon). --Catarella (discuter) 22 mars 2014 à 07:46 (CET)

Ça continue :

• Le cave sort de sa planque
• Le Clan des Calabrais

Cinq titres pour un film, ça commence à faire beaucoup.

Il faut que je file aujourd'hui, je ne peux pas m'en occuper. Est-ce que quelqu'un (toi, Adri08 (d · c · b)) pouvez essayer de vérifier un à un ces différents titres ? Google est votre ami. --Catarella (discuter) 22 mars 2014 à 08:00 (CET)

Je vais voir mais cette histoire m'a l'air louche.--Lolo7433 Parlare con me 22 mars 2014 à 14:33 (CET)

Le premier titre est accrédité par de nombreux sites assez sérieux (Première etc.). Quant au deuxième, j'ai rien trouvé sur la toile. Les traducteurs français ne savent pas bien traduire au vu du nombre des versions différentes de la traduction.--Lolo7433 Parlare con me

Dans l'idéal, il faudrait supprimer les titres sans sources et donner les sources pour les autres... --Catarella (discuter) 23 mars 2014 à 13:18 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Lolo7433]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 5 octobre 2014 à 15:21 (CEST)

Analyse du 5 octobre 2014

• Équipe d'Italie de football des moins de 18 ans est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 5 octobre 2014 à 15:21 (CEST)

Analyse du 7 novembre 2014

• Massacre de l'université Thammasat est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 7 novembre 2014 à 12:18 (CET)

Grand remplacement

Bonjour Lolo7433. Je ne vois pas où dans ma suppression j'explique que Guillaume Faye était un essayiste d' "extrême-droite". Donc plutôt que d'interpréter selon votre opinion les raisons des contributeurs à modifier un article, contentez-vous de reprendre les arguments qu'ils ont expressément présentés. Quitte à ne pas être d'accord avec eux, ça c'est un autre sujet. Mais inventer des raisons ne peut aboutir à une discussion sensée puisque vous partez sur des bases inexistantes (et sur un mode de communication qui privilégie l'invective, ça aussi ça commence mal). SammyDay (discuter) 11 août 2020 à 11:35 (CEST)