Maghien

Maghiens

Bonjour,

Difficile pourtant de contester que la page que j'ai supprimée était d'abord et avant tout une page de pub...

D'ailleurs, il est très fortement déconseillé de toutes façons d'écrire sur soi-même, sur ses proches, ou sur son œuvre, car on n'a alors ni recul ni esprit critique.

Malgré tout, vous pouvez toujours demander la restauration de l'article en page de demande de restauration, mais il faut faudra apporter la preuve de son admissibilité au regard des critères demandés.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 août 2011 à 10:06 (CEST)

Bonjour à mon grand regret la page que j'avais publiée sur les maghiens à été supprimée. Les maghiens n'ont rien avoir avec de la publicité. C'est du rêve de l'art. pas du spams. Je consacre ma vie à mes amis les maghiens! Et j'ai laissé bcq pour ça. j'ai aussi pas mal exposé. galeris et musées divers, allez voir sur la page de mon agenda sur www.maghe.info

Vous dites de na ps écrire sur soi-m^me, et bien j'écrivais sur les maghiens pas sur moi! De plus je posséde les droits d'auteur de la photo prise par mes soins. de plus j'avais répertorié l'aricle dans la rubrique culture.

Et Les Schtroumpfs, ils éxistent alors. En tout cas bien sur wikipedia! Je trouve votre mesure injuste vis à vis des maghiens/ Je vous demande aussi de consulter les articles de journaux divers en plusieurs langues existants sur le sujet dans la rubrique journaux du site www.maghe.info

Alors les maghiens crédibles ou pas. merci de prendre mes remarques en considération et bonne journée.

Comme je vous l'ai indiqué plus haut, vous pouvez toujours demander la restauration sur Wikipédia:Demande de restauration de page, et d'y suivre la démarche indiquée. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 août 2011 à 10:34 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Maghien]] » en bas de cette page. Badmood (d) 17 août 2011 à 13:02 (CEST)

Analyse du 17 août 2011

• Didier maghe est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 17 août 2011 à 13:02 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page maghiens

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour maghiens a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 28 août 2011 à 15:37 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 28 août 2011 à 15:40 (CEST)

Article supprimé

maghiens a été supprimé, vous n'avez pas fourni de sources alors que ça vous était demandé. L'article sur leur créateur ne fournissait pas non plus de sources, il a été supprimé pour les mêmes raisons, les critères d'admissibilité n'était pas atteints. Et en l'absence de sources vérifiables, il était impossible de pouvoir juger de sa notoriété encyclopédique. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 28 août 2011 à 18:49 (CEST)

Didier Maghe

Bonjour, j'ai restauré votre article, en supprimant toutefois la section qui commençait par Mais qui sont ces maghiens, ça existe cela ? qui n'était pas dans le ton d'un article encyclopédique. Toutefois, il vous reste à compléter avec des sources et votre bibliographie, allez bonne continuation  ! --Theoliane (d) 29 août 2011 à 13:12 (CEST)

Le mieux pour vous aider à finaliser votre article serait de rejoindre un projet qui traite de ce genre de sujet. Pour trouver celui qui convient le mieux, sans doute faudrait-il regarder dans la catégorie des artistes plasticiens belges, lire les articles, voir sur quels portails ils sont référencés, et par là trouver le projet le plus adapté. Vous pouvez bien entendu parler de votre œuvre, mais de la façon la plus neutre possible, en évitant les phrases qui se terminent par un ! par exemple , les décrire sans... ditthyrambe, si vous voyez ce que je veux dire (les bons mots ne viennent pas toujours quand on les cherche), je vous fais confiance pour trouver les meilleurs termes les plus neutres possibles. Bon courage, et bonne suite pour cet article. --Theoliane (d) 29 août 2011 à 16:01 (CEST)

J'ai un peu suivi vos modifications récentes, et ça me semble bien parti ! Merci d'avoir tenu compte de mes quelques (amicales) remarques, et bon courage pour la suite, et pour votre travail ici en général. Bien cordialement à vous --Theoliane (d) 29 août 2011 à 17:52 (CEST)

Je trouve que tout va bien, pour ma part. J'ai juste corrigé une petite faute d'inattention, mais qui n'a rien à voir avec le fond. Vous savez bien que les fautes d'orthographe des autres sautent aux yeux, alors que quand on en fait soi-même, on ne les voit pas. Auparavant, j'avais aussi structuré l'article en sections, pour qu'il ressemble plus à un article encyclopédique tels que les autres sont faits. Par contre, pour l'avenir de l'article.... Alors là, Wikipédia est une encyclopédie modifiable par tout le monde ! Les articles peuvent être améliorés, avec ajout de texte sourcé important, mais peuvent aussi être vandalisés.. Dans ce dernier cas, les patrouilleurs dont je fais partie veillent et suppriment les âneries rapidement, mais, il peut toujours en subsister. Donc, je garde votre article en suivi, ce qui fait que je verrai toutes les modifications, et pourrais surveiller les vandalismes. Quant au fond, si quelqu'un supprime ou ajoute quelque chose, je n'y pourrais pas grand chose, il faudrait aussi que vous suiviez l'article (vous avez cette possibilité, et il ne faut pas manquer de l'utiliser), afin de juger de la validité de la modification, et d'en discuter avec le modificateur. Il ne faut pas oublier que quand on publie un texte ici, il ne vous appartient plus vraiment... Il peut même être réutilisé ailleurs (en respectant la licence qui oblige à citer les contributeurs), c'est le risque, mais vous le saviez !! Alors, longue vie à cet article, et une grande réussite dans tout votre travail artistique aussi, c'est le plus important . --Theoliane (d) 29 août 2011 à 21:19 (CEST)

Pour voir qui a ajouté ce bandeau, il suffit de regarder l'historique. Vous y verrez que c'est ma collègue Lomita (d · c · b). Vous pouvez parfaitement vous adresser à elle pour lui demander ce qu'elle souhaite, je pense qu'elle aimerait qu'il y ait des références précises, par exemple, tel article a été écrit à telle date dant tel journal, afin que les lecteurs puissent vérifier ces références. Mais elle vous expliquera mieux que moi ce qu'elle souhaite, et vous pouvez lui dire que vous venez de ma part, nous nous connaissons bien . N'oubliez pas que, comme je vous l'avais dit, qu'un article sur Wikipédia peut toujours être amélioré, modifié, et que chacun peut y apporter sa pierre, mais que ça ne vous traumatise pas, c'est le fonctionnement naturel de l'encyclopédie, et c'est comme ça qu'elle évolue et s'améliore. Bien amicalement à vous --Theoliane (d) 30 août 2011 à 15:51 (CEST)

Violation de droits d'auteurs

Bonjour, Theoliane (d · c · b) a très bien fait de vous rediriger vers moi (bien qu'elle aura pu y répondre , ce qu'elle a commencé à faire dans votre page de discussion), il n'y a aucun souci entre nous deux, en fait, un article doit être sourcé. Il faut lui relier des éléments de référence vérifiables et neutres pour l'étoffer et lui donner plus de poids et permettre aux lecteurs d'approfondir leurs recherches. Les sources sont donc (selon le cas) des articles de presse, des critiques... dans votre cas il s'agit principalement de liens vers la presse et la télévision - Il suffit de nous indiquer les liens externes confirmant vos textes. Pour plus d'informations : Wikipédia:Article bien sourcé et encore une fois Wikipédia:Citez vos sources

Par contre, je viens de voir un problème plus important, Wikipédia est très stricte au niveau des droits d'auteurs, vous avez copié une partie du texte sur un autre site internet, ce qui est contraire aux règles de wikipédia, je suis donc obligée de supprimer tous les textes copiés - vous pouvez faire une demande d'autorisation de républication Aide:Republication/Auteur - N'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire. Bonne continuation --Lomita (d) 30 août 2011 à 19:31 (CEST)

didier maghe et les maghiens

Bj Lomita,

1 --- j'ai changé la biographie comme cela! cela vous convient'il? Il faut bien que j'explique son parcours pour être complet!!

Biographie

Il est diplômé en section dessin et peinture des académies des beaux-arts de Binche et de Charleroi. Fin des années 1990, de sa source créatrice, naissent les « maghiens ». D’abord déclinés en peinture, ses personnages aux rondeurs exacerbées « traverseront » la toile pour se diriger vers la 3dimension. Après des sculptures en terre cuite suivront rapidement celles en polyester et bronze.

2 --- Vous voulez que je place des liens externes des sites des journaux et télévisions, c'est bien cela?

bien à vous!

Bonjour, pour la biographie, tout va bien, concernant les liens externes, il faudrait lié par exemple :

• Novembre 2008 - Interview de Antenne Centre Télévision - émission « Label Culture » avec le lien externe de l'interview faite sur l'émission tout simplement, afin que les lecteurs puissent la lire sans être obligé de la chercher sur la toile.

Bonne continuation --Lomita (d) 31 août 2011 à 13:03 (CEST)