Malape

Bienvenue sur Wikipédia, Malape !

Je suis Trizek, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 645 908 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à votre page personnelle
• Créer votre brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

Trizek 23 octobre 2012 à 16:59 (CEST)

Carte indice de démocratie

Je n'ai pas bien compris pourquoi vous ne souhaitez pas que cette carte apparaisse dans l'article, une carte est utile pour comparer les pays, pas donner les chiffres précis. C'est pourquoi la précision est le facteur déterminant. Mais si vous tenez vraiment à avoir une échelle, je peux vous faire une échelle de ce type. Aqw96 ?¿⸮ 18 novembre 2012 à 12:21 (CET)

J'ai supprimé cette carte pour deux raison :

1) Il ne me semble pas nécessaire d'avoir deux carte sur le même article concernant la même année. Si vous trouvez une carte concernant les années antérieurs, je suis tout à fait d'accord pour l'insérer si elle présente les mêmes critères que celle de 2011 à fin de pouvoir comparer, constater une évolution.

2) Si la précision est la facteur déterminant, cela revient au même de laisser l'une ou l'autre carte car elles possèdent le même nombre de nuances de couleurs. Pourtant je serais partisan de garder celle qui est sur la version actuelle car d'une part la carte retirée ne me semble pas à jour, par exemple la Russie (indice de 3,92) et la Chine (indice de 3,14) n'ont pas la même couleur d'autre l’échelle présente sur la carte conservée me semble tout de même importante pour une information plus claire.

Je vous est exposé la justification de mes modifications, maintenant, libre à vous de faire les modifications de votre choix sur l’encyclopédie Wikipédia (libre et modifiable) qui je le sais ne seront pas injustifiés.

Je voulais aussi vous faire part de ma volonté de faire de cette article un article de bon contenu ou même de qualité.

Dans cette objectif dans les jours prochain, je traduirais l'introduction de l'article en espagnol afin de compléter l'information, je rajouterais une partie pour les limites de l'indice et une autre pour les pays où l'indice n'est pas calculé. Et enfin en complétant le tableau je pense que l'article mériterait le label.

Je crois que vous êtes un utilisateur expérimenté. C'est pourquoi, une fois toutes ces tâches réalisés j'aurais besoin de votre aide (si vous le souhaitait bien sûr) pour savoir si l'article mérite un des deux label et quelle est la procédure à suivre pour le "labéliser".Malape (d)

Je ne peux plus maintenant modifier la carte de l'article sans consensus, sinon j’enfreindrais la Règle des trois révocations. Concernant la carte que vous avez enlevez, puisque j'en suis l'auteur, je vous garantie qu'elle est à jour. Si la Russie n'a pas la même couleur que la Chine, c'est que je n'ai pas fait de catégorie globale mais chaque pays à une couleur différente selon ses résultats. C'est pourquoi la Russie (3.92) est plus proche de l'Irak (4.03) que la Chine (3.14).

Concernant votre objectif, il est certes noble mais je vous conseillerais de ne pas vous attardez sur les chiffres actuels, en effet, les chiffres de 2012 seront publiés dans un mois, donc avant l'éventuel labélisation de l'article. Il serait donc à mon sens plus utile de s'attarder aujourd'hui sur la méthode et plus tard sur les chiffres. Aqw96 ?¿⸮ 19 novembre 2012 à 10:45 (CET)

Je comprend donc maintenant pourquoi cette carte est plus précise. Je suis donc d'accord d'insérer cette carte si vous y ajoutez une échelle. De plus il me semblerait intéressant d'insérer des cartes ds années précédentes afin de comparer (seulement si les critères, les nuances de couleurs sont les mêmes) si vous en trouvez. Je tiens également compte de vos remarques quant à l'amélioration de cet article et nous attendrons les chiffres de 2012 avant de compléter l'information.Malape (d) 22 novembre 2012 à 16:42 (CET)

Je vais avoir du mal à faire une légende sur une carte déjà faite, je la concevrais donc pour une nouvelle carte quand les nouveaux chiffres seront publiés, et je la copie-collerais sur celle-ci. Aqw96 ?¿⸮ 24 novembre 2012 à 09:58 (CET)

Votre modification sur « Mariage homosexuel »

Bonjour Malape et merci pour vos apports à l'article « Mariage homosexuel », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, permettant de renforcer la fiabilité de l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Letartean (d) 5 décembre 2012 à 01:52 (CET)

Vous remarquerez que les paragraphes concernant les arguments contre le mariage homosexuel sont pus développés que ceux en faveur. De plus, certains des arguments contre ne comportent pas de références et n'ont pas été supprimé. Pourquoi ne pas conserver mes modifications avec ^{[réf. nécessaire]} ?

C'est personnellement ce que j'allais faire. Voyez ce qui n'est pas suffisamment sourcé, et utilisez la page de discussion de l'article pour soulever ces questions ? Cordialement, Asram (d) 5 décembre 2012 à 02:06 (CET)

Je vous renvoie la question, pourquoi ne pas ajouter des sources? Ce sont les règles. Amicalement, Letartean (d) 5 décembre 2012 à 02:08 (CET)

Je vous renvoie la question, pourquoi ne pas supprimer tous les passages ne comportant pas de sources en attendant d'en trouver ? Ou bien pourquoi ne pas conserver tous les passages sans sources en apposant des avertissements ? De plus Wikipédia est censé être neutre et donc ne pas faire l'éloge d'un des deux partis. La section débat signifie que doivent figurer les arguments pour et les contres.

Vous ajoutez le contenu, vous avez la responsabilité de le sourcer s'il est controversé. Les affirmations sont grosses et non-sourcées. Elles ne sont pas acceptables en l'état. La la défense Pikachu n'est pas acceptable. Je n'ai pas ajouté aucun contenu à l'article, son sourcage n'est pas ma responsabilité, je n'ai que souligné les règles, si vous ne voulez pas les respecter, passez votre chemin. Letartean (d) 5 décembre 2012 à 02:16 (CET)

Premièrement, je respecte les règles puisque j'accepte votre décision et je ne suis pas allez remettre le contenu et je m'efforce de trouver des sources avant de le remettre. Et puis, certes votre responsabilité est de réparer les erreurs que font les utilisateurs débutants (et je l'accepte) mais vous avez aussi la responsabilité de supprimer des affirmations grosses et non-sourcées déjà présentes tel que : "Les opposants au mariage des couples homosexuels [...] critiquent une argumentation au service d'une revendication qu'ils présentent comme communautaire, comme très minoritaire et comme victimaire."

De plus, je le répète cet article n'est pas neutre (pour la section débat du moins), puisqu'il présente les arguments contre le mariage homosexuel, les mauvais côtés que cela engendrerai mais du côté favorable on ne trouve que les avancées que permettrait le mariage pour tous dans la société et l'on ne trouve pas les réponses aux arguments contre.

Comment passe-t-on de « Bonjour Malape et merci pour vos apports à l'article » à « passez votre chemin » ? Merci de garder son calme, chacun. La page de discussion de l'article est le bon endroit pour discuter de son contenu. Inutile d'aller vers un affrontement entre un admin. et un contrib. Cordialement, Asram (d) 5 décembre 2012 à 02:29 (CET)

Je suis bien content que vous vous intéressiez à cet article et je vous invite à profiter de sa page de discussion pour discuter de la pertinence des informations qui s'y trouvent avec les autres utilisateurs qui s'y intéressent. Je suis aussi content de voir que vous cherchez des sources pour les affirmations. C'est la bonne façon de faire. Finalement, n'hésitez pas à utiliser le modèle {{refnec}} pour indiquer les informations qui auraient besoin de source ou de les retirer. L'important est de respecter les principes de WP:SOURCES, WP:NPOV et de collaboration qui ont cours sur Wikipédia. Personnellement, je ne suis pas particulièrement intéressé par cet article et je n'y travaillerai pas. Bon succès dans vos apprentissages. Amicalement, Letartean (d) 5 décembre 2012 à 02:35 (CET)

Alors c'est ça un administrateur ? Quelqu'un qui supprime des passages d'articles sans être familiarisé avec le thème! Un thème qui plus est qui ne l'intéresse pas alors qu'il modifie l'article!Malape (d) 5 décembre 2012 à 19:15 (CET)

Je suis assez familier avec le thème pour savoir que ce que vous y avez ajouté est trop large pour ne pas être sourcé ou du moins attribué. Que vous le vouliez ou non, on ne peut pas faire d'ajouts du genre "Le mariage homosexuel est mal parce que (insérer une raison ici)" ou "le mariage homosexuel est bien parce que (insérer une raison)" sans le lier à une source scientifique le démontrant ou de le lié à la personne qui a émis cette opinion. Si on ne le fait pas, on ne respecte pas WP:SOURCES et WP:TI. J'ai vu votre ajout passer dans les modifications récentes, il contrevient à ces règles, je l'ai retiré. Puis, je vous ai expliqué clairement pourquoi. Vous pouvez faire tout ce que vous voulez pour vous attaquer à moi, cela ne change rien au fond et ne me donne pas tort. La seule chose que vous avez à faire c'est de fournir des sources ou d'attribuer les opinions et vos modifications seront acceptées. SI vous ne voulez pas le faire, ne vous en prenez pas à moi, je ne suis pas le problème et passez à autre chose. Et ne me répondez pas que telle ou telle partie ne répond pas aux règle, ce n'est pas un argument acceptable. Diriez-vous à un policier qui vous arrête sur la route pour excès de vitesse: "vous ne pouvez pas me donner de contravention, d'autres roulent aussi vite ou plus vite que moi"? Non. Ce policier était là au moment où vous avez commis la faute, vous a arrêté. Sans dire que je suis un policier, je pense que la comparaison s'applique très bien. Je vous laisse y réfléchir et je vous encourage encore une fois à faire vos ajouts en les accompagnant de sources, à retirer le contenu qui ne respecte pas les règles ou de lui fournir des sources et à utiliser la page de discussion de l'article si vous voulez formuler des commentaires sur la façon dont est rédigé un article. Bonne continuité, Letartean (d) 5 décembre 2012 à 19:30 (CET)

États-unien et variantes

Bonjour, au vu de votre contribution sur l'article États-Unis, je voulais vous informer qu'une prise de décision comptabilisant les votes de 219 contributeurs du Wikipédia francophone a été menée à son terme en 2010.

Règle adoptée :
En application de Wikipédia:Neutralité de point de vue, le terme « états-unien » et ses variantes orthographiques ne doivent pas être utilisés lorsqu'il est possible d'utiliser le terme « américain » à leur place.

Voir également Wikipédia:Termes à utiliser avec précaution.
Ceci concerne la rédaction des articles. Par ailleurs, l'article dédié, Dénomination des États-Unis d'Amérique et de leurs habitants, lié dans l'infobox à côté de l'indication du gentilé officiel Américain(e), est très complet sur ce sujet. Cordialement - Wikig | talk to me | 7 décembre 2012 à 10:45 (CET)

Excusez-moi, je n'avais pas vu ce débat. Pourtant, j'avais lu l'article concernant la gentilé et je propose de relancer ce débat étant donné qu'américain peut donner lieu à une confusion avec les habitants du continent.Malape (d) 7 décembre 2012 à 16:34 (CET)

État de Palestine

Bonjour,

Je voudrais te signaler, à propos de tes modifications sur l'article État de Palestine qu'il faudrait revoir la présentation des images que tu as insérées. En effet,

1. Elles sont petites et illisibles.
2. Elles devraient être mieux insérées dans le texte. (cf. l'article anglais)

Si ces deux points sont remplis, elles peuvent à mon avis rester dans l'article. À noter que ces cartes sont toutes les deux très similaires et que donc, il semble être difficile de pouvoir les mettre toutes les deux dans l'article sans être redondant. Je peux t'aider si tu rencontres des problèmes techniques ; pour un redimensionnement des images, il y a cette page. Cordialement, Automatik (d) 9 décembre 2012 à 01:13 (CET)

Modèle:Palette Gouvernements Mauroy

Bonsoir. Au temps pour moi, j’avais mal regardé. Cordialement, Celette (d) 10 décembre 2012 à 03:05 (CET)

Renommage éventuel de Palestine (État)

Bonjour, je vous adresse ce message parce que vous avez conttribué à la PDD de l'article en 2012. Compte tenu d'une opposition persistante de certains contributeurs au nommage actuel, j'ai proposé de rouvrir une discussion qui a lieu ici. Pourriez-vous vous y exprimer à ce sujet ? Plus nous serons nombreux à le faire, plus il sera facile de dégager un consensus net. D'avance merci. Cordialement, — Racconish ^D 7 janvier 2013 à 19:28 (CET)

Masculinisme

Voir ici.

Commentaires, appréciations?

--Pierre-Alain Gouanvic ^{Discuter, tchatter etc.} 14 janvier 2013 à 02:57 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Malape]] » en bas de cette page. Badmood (d) 17 janvier 2013 à 11:16 (CET)

Analyse du 17 janvier 2013

• Hernán del Canto est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 17 janvier 2013 à 11:16 (CET)

Discussion en vue de définir un modus vivendi

Salut Malape ,

Je t'envoie ce message comme à tous ceux qui ont contribué à l'article Palestine (État) ou participé à la discussion depuis le 29 novembre 2012, sauf ceux déjà informés. Une discussion en vue de définir un modus vivendi pour l’édition de l'article est en cours dans sa PDD. Ta participation à cette discussion et ton vote sur les diverses propositions sont les bienvenus Ubixman (d) 8 février 2013 à 00:56 (CET)

Bonjour , je te recontacte comme tous ceux qui ont été actifs depuis ce message. j'ai annoncé sur la PDD que je ferais ce rappel, puis dans peu temps j'annoncerais la clôture du vote avec un préavis dans la PDD de 24 heures. donc, si tu souhaites t'exprimer j'ai pensé t'en informer au cas où `Ubixman (d) 14 février 2013 à 15:38 (CET)

Espéranto et pétition

Bonjour,

J'ai supprimé vos ajouts concernant une pétition pour que l'espéranto devienne une langue officielle de l'Union Européenne. La pétition n'a en effet aucune valeur juridique et le législateur ne sera absolument pas dans l'obligation de tenir compte du résultat. De plus l'ajout du lien dans de nombreux articles s'apparente à du spam.

Cordialement Les3corbiers (d) 14 février 2013 à 09:00 (CET)

Il ne s'agit pas d'un spam, il s'agit d'une initiative citoyenne se basant sur les préconisations du rapport Grin (et c'est pour cette raison que cela doit être mentioné). De plus, à l'argument "La pétition n'a en effet aucune valeur juridique et le législateur ne sera absolument pas dans l'obligation de tenir compte du résultat." je réponds que ce genre d'initiative (http://esperanto-au-bac.fr/ et http://www.theairfoodproject.com/Accueil/Bienvenue) sont plusieurs fois cités et n'ont pas non plus de valeur.Malape (d) 15 février 2013 à 04:01 (CET)

Analyse du 3 mars 2013

• Fabian Zamenhof est :
  • un article non catégorisé
• Mordechai Mark Zamenhof est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 mars 2013 à 12:33 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Malape, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Fabian Zamenhof ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Jules78120 avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 mars 2013 à 20:44 (CET)

Mordechai Mark Zamenhof

Bonjour. Je ne suis pas du tout sûr que cette personne remplisse les critères d'admissibilité requis par WP. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 3 mars 2013 à 21:09 (CET)

J'ai traduit l'article depuis l'espagnol. Un article possédant des versions dans plusieurs langues n'est il pas admissible ?Malape (d) 3 mars 2013 à 21:13 (CET)

Pas systématiquement. La wiki francophone a ses propres critères d'admissibilité. Patrick Rogel (d) 3 mars 2013 à 21:33 (CET)

Ok, à vous de voir s'il est recevable ou nonMalape (d) 3 mars 2013 à 21:39 (CET)

Analyse du 4 mars 2013

• José María Zeledón Brenes est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 mars 2013 à 12:22 (CET)

L'article Mordechai Mark Zamenhof est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mordechai Mark Zamenhof ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mordechai Mark Zamenhof/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 5 mars 2013 à 11:44 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Portail:Corruption est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Portail:Corruption ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Corruption/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 9 mars 2013 à 14:04 (CET)

Utilisation du bandeau {{à supprimer}}

Bonjour,

Attention à ne pas utiliser ce bandeau à contre-emploi, pour de simples demandes de suppression immédiate, comme dans le cas de Send-a-mail-to-tinna, qui n'était qu'un bac à sable relevant des critères de suppression immédiate : le modèle {{à supprimer}} sert en effet à lancer une discussion de suppression en PàS ; mais il faut alors créer la page de discussion, la noter dans la liste des propositions PàS, et prévenir chacun des contributeurs.

Attention à plus forte raison à ne pas utiliser ce modèle - comme vous l'aviez fait pour Cadre spatio temporel - alors qu'un contributeur précédent avait signalé qu' l'article était en fait une violation de copyright, qui doit donc non seulement être immédiatement supprimée, mais de plus, préalablement masquée. Le bandeau {{à supprimer}} risque alors de gêner l'administrateur qui va passer l'article en SI en lui cachant le fait qu'il s'agit d'une violation de droits d'auteur.

Merci par conséquent de ne faire appel à ce modèle que pour des cas qui ne relèvent pas d'une Suppression Immédiate, en lancçant alors toute la procédure de PàS. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 12 mars 2013 à 05:55 (CET)

D'accordMalape (d) 12 mars 2013 à 14:20 (CET)

Union Populaire Républicaine (2007)

J'ai vu que vous aviez supprimé et protégé à la création la page Union Populaire Républicaine (2007). Serait il possible de relancer le débat concernant l'existence de cette page, où ?. L'UPR compte désormais plus de 3000 adhérents, contre seulement 300 pour europe démocratie espéranto et un peu plus de 1000 pour le parti pirate pour ne citer que ces partis qui possèdent une page wikipédia. Malape (d) 31 mars 2013 à 21:13 (CEST)

Bonjour, l'article a été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:Union populaire républicaine (parti français)/Suppression - Je vous invite à lire WP:pikachu - Bonne continuation --Lomita (d) 31 mars 2013 à 21:48 (CEST)

Pikachu oui je connais cela. Alors ma question est Pourquoi ne pas supprimer les dizaines de pages de partis qui ont une notoriété inférieures ?

Dois je vous faire la liste de l'ensemble de ces groupuscules, parti burlesques, partis à 0,0001 % qui ont leur pages sur wikipédia.Malape (d) 1 avril 2013 à 00:25 (CEST)

Analyse du 2 avril 2013

• Liste des partisans du revenu de base est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 avril 2013 à 12:28 (CEST)

Ōmoto et Esperanto

Bonjour. J'ai posté une question à votre intention sur la page de discussion d'Ōmoto. Mwkm (d) 12 avril 2013 à 13:23 (CEST)

Analyse du 22 avril 2013

• Liste des applications du revenu de base est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 avril 2013 à 13:01 (CEST)

Votre PU

Bonjour, vos affirmations sur votre nombre d'éditions et votre statut d’administrateur pouvant induire en erreur d'autres contributeurs, je vous suggère de les retirer. Cordialement, — Racconish ^D 8 septembre 2013 à 16:53 (CEST)

Je ne veux ni commander, ni obéir. Chacun peut se rendre compte que c'est faux. Merci de me le rappeler je vais enlever tout ce qui est vrai ainsi ma page wikipédia ressemblera aux articles wikipédia.

Merci d'éviter les provocations inutiles. Cordialement, — Racconish ^D 8 septembre 2013 à 16:57 (CEST)

Un 4 août ferait du bien à Wikipédia.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Malape (discuter)

Voyez Aide:Page utilisateur : « Il n'est pas toléré d'inclure, même dans votre espace personnel, des informations fausses ». Cordialement, — Racconish ^D 8 septembre 2013 à 17:09 (CEST)

Ben mon vieux si vous deviez enlever toutes les informations fausses sur les PU vous avez du travail. Mais bon ça à l'air d'irriter le petit fonctionnaire que vous êtes donc je supprime les informations fausses qui dérangent mais je peux tout de même laisser d'autres informations fausses comme mon niveau de langue. Ah oui j'allais oublié il faut dire Cordialement pour voilà quoi et signer Malape (discuter) 8 septembre 2013 à 17:13 (CEST) voilà j'ai signé cette fois.

« Le petit fonctionnaire que vous êtes » justifie un rappel ferme : Pas d'attaque personnelle. Considérez-vous comme formellement averti. Cordialement, — Racconish ^D 8 septembre 2013 à 17:17 (CEST)

Excusez moi je retire. Alors fonctionnaire tout court. J'appelle fonctionnaire toute personne faisant référence systématiquement aux règles ce qui empêche toute discussion humaine.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Malape (discuter)

Détrompez-vous, j'ai au contraire cherché à engager un dialogue avec vous. Cordialement, — Racconish ^D 8 septembre 2013 à 17:23 (CEST)

Langue des sources

En réponse à votre question, je vous précise que les sources ne doivent pas nécessairement être en français. Voyez Vérifiabilité et Citez vos sources. Cordialement, — Racconish ^D 8 septembre 2013 à 17:41 (CEST)

Ok mais il faut quelqu'un pour vérifier que la source correspond, sinon je peut mettre un truc que personne comprend et c'est sourcé donc c'est bon. Cordialement. J'oublie pas de signer Malape (discuter) 8 septembre 2013 à 17:43 (CEST)

Si vous avez un doute sur une source en langue étrangère, je vous conseille de commencer plutôt par en parler en page de discussion de l'article. Cordialement, — Racconish ^D 8 septembre 2013 à 17:54 (CEST)

Avertissement

Bonjour,

Je vous rappelle qu'un des principes fondateurs de l'encyclopédie concerne les règles de savoir vivre et en particulier esprit de non-violence. Or, la plupart de vos contributions contreviennent à cette règle. "Vandalisme terrorisme modification inacceptable d'une page d'un utilisateur tierce", "Mais bon ça à l'air d'irriter le petit fonctionnaire que vous êtes donc je supprime les informations fausses qui dérangent mais je peux tout de même laisser d'autres informations fausses comme mon niveau de langue", "Repondez à ma question : "Quand est ce que l'on annoncera la dernière campagne de don de Tsahal ?" et bien d'autres sont autant d'exemples d'interactions qui sont inutilement violentes ou agressantes. Si vous ne changez pas votre façon de contribuer à l'encyclopédie, votre compte sera bloqué pour contradiction aux règles citées plus haut. Merci de tenir compte de ce message. Letartean (discuter) 8 septembre 2013 à 19:06 (CEST)

Copyvio wikiberal

Sur l'article Sylvain Boulouque, il me semble que toute la section "Travaux" est recopiée intégralement et au mot près de wikiberal, article créé le 6 février 2009. L'article Wp est lui créé le 14 juin 2010... Que faire ? --Noelbabar (discuter) 9 septembre 2013 à 17:25 (CEST)