Annonce de suppression de la page Le rôle joué par les Etats Unis dans la protection et le sauvetage des œuvres d’art pendant la seconde guerre mondiale.

Bonjour et merci de votre participation à Wikipédia.

Malheureusement, l'article Le rôle joué par les Etats Unis dans la protection et le sauvetage des œuvres d’art pendant la seconde guerre mondiale., que vous avez créé, est supprimé ou proposé à la suppression soit parce qu'il est non encyclopédique, soit parce qu'il s'agit d'un test de votre part.
Un livret d'aide ainsi que la boussole sont à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochains articles ne soient supprimés.

Pour faire des tests, utilisez le bac à sable plutôt que de créer des pages.

Si vous considérez que la suppression de votre page n'est pas justifiée, vous pouvez déposez une requête sur Wikipédia:Demande de restauration de page en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (ouvrages, articles de presse, études universitaires, critiques, statistiques publiques, etc.).

Une page d'aide est également à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure.

Vous pouvez également me contacter pour plus d'information. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! EoWinn (Causerie) 11 avril 2014 à 07:48 (CEST)Répondre

Monuments, Fine Arts, and Archives program

modifier

Bonjour !

Ne vous en faites pas, l'article que vous aviez initialement créé, Le rôle joué par les Etats Unis dans le sauvetage et la protection des oeuvres d'art pendant la seconde guerre mondiale, n'a pas disparu corps et biens Émoticône sourire.

Ce qui a été supprimé, c'est la variante typographique (d'ailleurs plus correcte) que vous en avez recréé ce matin, alors que j'avais renommé l'article hier en Monuments, Fine Arts, and Archives program, ce qui est son titre encyclopédique normal.

Je l'ai un peu mis en forme et illustré, et surtout j'ai précisé et rajouté des sources consultables.

Les deux bandeaux signalent ce qui reste à faire sur l'article :

  • d'une part, ce n'est pour le moment qu'une ébauche : regardez l'article anglais (lien dans la colonne de gauche, en bas) pour voir à quel point l'article pourrait être développé ;
  • d'autre part, il faut en plus « lier les sources », en mettant des références à ces sources derrière chaque affirmation importante. Pour la façon de procéder, regardez WP:REFPRAT qui explique ça en détail sur un exemple concret.

De toutes façons, la création de cet article était une excellente idée, et d'ailleurs, plusieurs autres article de la Wikipédia en français y renvoient déjà : voyez Monuments Men (le film), Altaussee, Hildebrand Gurlitt (« l'après-guerre »), Spoliation des œuvres d'art (Seconde Guerre mondiale)...

Bien cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 avril 2014 à 13:36 (CEST)Répondre

Parc naturel régional du massif des Bauges

modifier

Bonjour, je voulais vous demander si vos ajouts sur l'article Parc naturel régional du massif des Bauges sont bien des paragraphes construits par vous même et non issus d'un copier-coller d'un site ou document ce qui dans ce cas est interdit. Pouvez-vous me confirmer qu'il s'agit bien d'écrits personnes, libres de droits. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 30 novembre 2014 à 10:30 (CET)Répondre

Bonjour,
B-noa (d · c) a raison au moins sur une partie de vos ajouts, qui se sont avérés être repris de divers sites comme le site du parc, celui du Tour de France 2013, le site reema.fr, touslesfaits.fr ou 123savoie.com. J'ai donc retiré les cas qui m’ont semblé les plus flagrants, mais s'il y en a d'autres, il serait honnête de votre part de nous l'indiquer pour qu'ils soient également retirés et leur présence masquée dans l’historique pour ne plus pouvoir les retrouver.
En effet, le droit d'auteur est pris très au sérieux sur Wikipédia, étant donné que ce site est disponible sous licence libre CC-BY-SA et son contenu donc librement réutilisable, ce que ne sont pas forcément les contenus des autres sites web. On vous remercie dans tous les cas d'avoir voulu améliorer et compléter cet article, mais si l’on peut en effet utiliser des sites pour sourcer des écrits, l'on ne peut néanmoins pas se contenter de faire des copier-coller.
En espérant que vous comprenez. Bien cordialement, --Floflo (discuter) 30 novembre 2014 à 12:10 (CET)Répondre
Floflo (d · c), vu que tu as trouvé les sections copiées-collées, je serais partisan pour reverter l'ensemble de ces ajouts pour revenir à la version saine d'origine. Ce qui n'empêchera pas de remettre éventuellement un travail sur l'article. Qu'en penses-tu ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 30 novembre 2014 à 12:14 (CET)Répondre
B-noa (d · c), ah bah si tu veux, si toi tu es plus partisan d'une action préventive. En testant l'ensemble des phrases, celles que j’ai laissées n'ont rien donné, mais pas contre. --Floflo (discuter) 30 novembre 2014 à 13:01 (CET)Répondre
Floflo (d · c) disons que la construction des phrases, leurs organisations en mode copier-coller avec des balises par moment m'ont vraiment fait penser à un ensemble de copiés-collés même si on ne les a pas trouvé. ON peut attendre jusqu'à la fin du week-end pour que Maryha nous apporte une réponse, et éventuellement ensuite effectué un masquage. Je demanderai bien à Lomita (d · c) son avis également sur ces insertions, qui a plus l'habitude. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 30 novembre 2014 à 13:05 (CET)Répondre

Votre compte va être renommé

modifier

20 mars 2015 à 09:15 (CET)

Compte renommé

modifier

21 avril 2015 à 16:37 (CEST)