Michael Pheps 555
Analyse du 22 janvier 2013
modifier- Yves Saint Laurent cigarettes est :
- un article non catégorisé
L'article Yves Saint Laurent cigarettes est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « Yves Saint Laurent cigarettes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Saint Laurent cigarettes/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Analyse du 23 janvier 2013
modifier- Restaurant du Plateau de Gravelle est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Julien Laurent Jacob, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Frédéric Cresseaux (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Jules78120 avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 février 2013 à 16:42 (CET)
Blocage
modifierVous êtes bloqué 15 jours. A votre retour vous êtes prié de ne plus ajouter de liens vers des sites internet qui vous appartiennent, de ne pas créer d'articles sur des sujets qui vous concernent et de manière générale de respecter les règles de Wikipédia. Une encyclopédie ne sert pas à faire connaître et relire WP:CdI. 
Frakir 22 février 2013 à 14:32 (CET)
L'article Restaurant du Plateau de Gravelle est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Restaurant du Plateau de Gravelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Restaurant du Plateau de Gravelle/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 février 2013 à 12:05 (CET)
Typographie
modifierPour votre information : Demande de blocage pour syntaxe. Vous devriez vraiment faire attention à la typographie. À mon sens, le non-respect de la typographie n’est pas un motif valable pour bloquer, en revanche le refus de s’adapter quand on vous fait remarquer vos erreurs (si avéré, je ne suis pas allé regarder tout l’historique de vos discussions) est un refus du travail collaboratif qui, lui, l’est. Si vous ne connaissez pas les règles, je vous conseille de lire les règles de base qu’indique Nimmzo (d · c) dans sa requête. Ça me semble un minimum pour pouvoir contribuer sereinement. Si vous avez besoin d’aide, vos pouvez contacter un des utilisateurs prêts à aider. Cordialement — Ltrl G☎, le 8 juillet 2013 à 14:33 (CEST)
Mise en garde : Discussion:Serge Gainsbourg
modifierbonjour Julien Laurent Jacob
Merci de cesser d'encombrer la page de discussion Serge Gainsbourg de tes réflexions sur la tabagie et la dépendance à la nicotine. Ce n'est pas l'endroit où faire part de tes positions sur le sujet. Une page de discussion n'est pas un forum de discussion, mais un espace d'élaboration de l'article. Je supprimerai tout nouveau message hors sujet. Merci de ta compréhension. Kirtapmémé sage 20 juillet 2013 à 15:27 (CEST)
- Confirmation : il est temps d'arrêter ce genre d'intervention, fût-elle pour la bonne cause.
L'essence d'une encyclopédie n'est pas de dissimuler la réalité : voir dans la représentation de cette réalité « de la publicité en faveur du tabac, de la promotion et du parrainage » est non seulement parfaitement ridicule, mais est également une tentative de pression non neutre qui nuit au bon fonctionnement de l'encyclopédie. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 juillet 2013 à 15:44 (CEST)
Avertissement pour refus de dialogue
modifierBonjour,
Depuis le , une source a été présentée en PdD LC pour étayer le point de vue Y. Pendant ces trois dernières semaines, JLJ n'a pas alimenté la discussion en mentionnant ses références qui prouveraient le point de vue contraire non Y qu'il soutient en ayant supprimé le mot Y de l'éditorial.
Il n'est pas trop tard si JLJ trouve en dernière minute une source qui lui est favorable afin de relancer la recherche d'un consensus. Un mois de délai ( - ) serait-il suffisant pour JLJ afin de traiter le seul mot Y ?
En cas d'échec de la recherche de sources favorables à JLJ, -- cela signifierait que non Y est une interprétation personnelle (par définition non encyclopédique) de JLJ --, il est recommandé à JLJ d'appliquer la solution consensuelle de facto (en rétablissant le mot Y supprimé) puisque aucune source contradictoire n'a été proposée afin de faire avancer la discussion. Cela clôturerait le premier point.
Le second point de la discussion en date du 17 juillet 2013 démontre le point de vue JLJ a introduit un biais négatif. Soit JLJ argumente pour prouver que la démonstration est incorrecte, soit il supprimera les éléments négatifs qu'il a ajoutés dans l'éditorial pour renforcer les paragraphes déjà négatifs et il rétablira les éléments positifs qu'il a supprimés de l'éditorial afin de rééquilibrer la balance des points de vue.
Cordialement.
Signature
modifierBonjour Julien Laurent Jacob.
Je trouve que cela serait plus pratique si votre signature contenait un lien vers votre page utilisateur ou vers cette page de discussion. Et pourquoi pas les deux, comme dans la signature par défaut 
. Cordialement. -- Habertix (discuter) 21 octobre 2013 à 22:55 (CEST).
- Bonjour Julien Laurent Jacob,
- Le 22/10/13 17:01, on a altéré accidentellement la signature d'un autre utilisateur, appelons le N., lors d'une discussion dite "amicale" en pdd LC en insérant une signature anonyme entre le nom de N. et l'horodatage de son intervention.
- Est-ce qu'on a voulu ainsi répondre aux deux questions de N. sur sa demande de source et de diff ? Non, ce contributeur n'a pas eu le temps depuis trois mois que dure la discussion précédente d'y répondre. Il a cliqué sur le bouton "Enregistrer" en répondant au dernier intervenant mais pas à N. qui lui avait pourtant répondu en premier dès le lendemain.
- Voici quelques conseils connus : avant de cliquer sur le bouton "Enregistrer", cliquer sur le bouton "Voir mes modifications" pour bien vérifier qu'on n'altère pas le texte d'un autre contributeur puis sur le bouton "Prévisualiser" pour confirmation.
- L'absence de nom explicite dans une signature anonyme au profit d'une formule mathématique accolée par erreur à la signature de N. peut faire penser que N. s'inscrit à l'insu de son plein gré dans un vague prosélytisme mathématique "tétraédrique". N. n'a revendiqué aucune affinité particulière avec une telle géométrie qui lui est pour ainsi dire "fumeuse" alors qu'il ne fantasme pas sur la pharmacodépendance. "Au fait", la question pointue du tétraèdre régulier ou celle s'il est musicien lui ont été posées même si on n'a pas encore établi de relation avec le contexte de la pdd.
- Ce texte n'est pas nominatif hors salutation d'usage. C'est une parodie à prendre au second degré pour désarmorcer toute assimilation à un WP:PAP, le wikilien suivant n'étant fourni que pour montrer un cas d'école d'auto-citation d'un WP:TI : il "existerait bien moins" d'affinité avec "telle autre" personne qui n'évoquerait "QUE" ses "mémoires" même s'il est musicien.
- Ce serait une coïncidence extraordinaire et vraiment accidentelle si l'utilisateur dont la signature a été altérée serait celui dont la page utilisateur a été créée (réf. la genèse de l'historique de la PU de N. pour l'éternité) et altérée par la même personne qui a signé, cette fois ci, en toute lettre dans un cadre qui fait toute la largeur de la page. Son interprétation sémantique nihiliste (ne "veut rien dire du tout") au sujet du nom de N. dans un mode de "plaisanterie" se prête bien à un droit de réponse parodique.
- Le 18/09/12 05:25 était signifié : "on ne modifie pas la page utilisateur d'une autre personne". Ajoutons : "on ne crée pas la page utilisateur d'une autre personne" et "on n'altère pas la signature de cette personne".
- Cordialement.
- Nimmzo (discuter) 24 octobre 2013 à 21:55 (CEST)
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Julien Laurent Jacob, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Numero Vert Universel (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Gratus avec le commentaire : « Doublon : Numéro vert international ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 mars 2015 à 21:30 (CET)
Analyse du 1 mai 2016
modifier- COanalyseur est :
- un article non catégorisé
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Julien Laurent Jacob, et merci de votre participation à Wikipédia .
Cependant, je vous informe que la page COanalyseur (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Discussion:CO analyseur/Suppression ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 mai 2016 à 16:31 (CEST)
Bonjour, J'ai révoqué vos remarques sur la page car elles n'apportent rien d'encyclopédique. Si vous avez des remarques, des modèles existent pour demander des précisions. En l'absence de connaissance des modèles vous pouvez faire toute remarque sur la page de discussion associée à l'article. Cordialement, Pradigue (discuter) 14 septembre 2016 à 09:20 (CEST)