Discussion utilisateur:Mi Ga/Archive4
Infolettre - janvier 2011
modifier![]() |
| |||
| |||
|
Rbati (personne) est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Rbati (personne) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rbati (personne)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
24 heures de l'INSA > "à Wikifier"
modifierBonjour,
Tu avais apposé un bandeau "à wikifier" sur la page 24 heures de l'INSA de Lyon en (août 2010). Depuis j'ai pas mal retravaillé la page pour mettre des infos sous forme de texte et non pas des liste de "chiffres clés". Le travail n'est pas encore fini car il reste deux parties ("organisation" et "animation") à refaire. Mais j'aurai voulu savoir si le travail que j'ai réalisé correspond à ce qui serai souhaitable pour wikipédia. (Pour info je suis l'un des anciens président de l'assoc', donc j'ai pas forcément un regard très objectif sur "ma" manifestation). --Rémi Thevenoux (d) 23 janvier 2011 à 18:31 (CET)
Bob Arnz est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Bob Arnz a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bob Arnz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Château de Saint-Sylvestre est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Château de Saint-Sylvestre (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Saint-Sylvestre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Correction
modifierSalut,
J'ai corrigé ta modification. Il ne s'agit pas du même manifeste. — Riba (discuter) 30 janvier 2011 à 18:54 (CET)
Infolettre - février 2011
modifier![]() |
| |||
| |||
|
Bonjour, ici tu as renommé en Protocole WAP, je pense que WAP serait plus approprié. Qu'est-ce que tu en penses ? - Zil (d) 8 février 2011 à 16:16 (CET)
- Bonjour Zil, J'ai utilisé Protocole WAP comme titre de l'article parce que Le grand dictionnaire terminologique de l'Office québécois de la langue française recommande protocole WAP comme traduction de wireless application protocol. Je sais que cela est un peu redondant étant donné que le P dans WAP est la première lettre du mot protocol. Par contre, comme le mot protocol n'est pas évident dans WAP, il est fréquent de rencontrer les expressions protocole WAP en français et WAP protocol en anglais. En fait , Google trouve 22 900 occurrences de protocole WAP et 218 000 occurrences de WAP protocol. Dans un texte comme Wikipédia qui ne s'adresse pas à des spécialistes en communications, je crois qu'il est souhaitable d'inclure le mot protocole pour faciliter la lecture et indiquer au lecteur qu'il s'agit d'un protocole, ce qui n'est pas évident pour ceux qui ne connaissent pas la signification de WAP. Pour la même raison, on rencontre aussi fréquemment l'expression protocole HTTP ; on retrouve d'ailleurs cette expression dans le second paragraphe de l'article Protocole WAP. Qu'en penses-tu ? Mig (d) 9 février 2011 à 04:45 (CET)
Dino Rap est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Dino Rap (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dino Rap/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Profilec est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Profilec (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Profilec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bravo et suggestion
modifierBonjour Mig ! Bravo pour tout le travail que tu fais sur les intro manquantes.
J'ai cependant remarqué que tu faisais une erreur récurrente, et je tiens à te la signaler pour l'avenir, et j'ajoute aussi quelques autres règles que tu sembles respecter la plupart du temps (mais peut-être pas toujours).
Les noms des taxons biologiques sont au pluriel (sauf les genres et les espèces qui sont au singulier : mais tous les autres, du règne à la sous-tribu sont au pluriel), et prennent un article (toujours sauf les genres et les espèces).
Il faudrait donc écrire (par exemple) : « Les Migidae sont une famille… » mais « Migus est un genre… ».
Pour les italiques sur les noms scientifiques : en botanique (y compris mycologie et phycologie, en fait tout ce qui relève du CINB) : tous les noms de taxons se mettent en italiques. Mais en zoologie (en fait tout ce qui relève du CINZ), seuls les genres et les espèces se mettent en italiques. (dans l'exemple ci-dessus, j'ai supposé que les Migidae sont des animaux, dont pas d'italiques pour la famille)
Enfin, les noms en français jusqu'au genre compris prennent une majuscule (Cf. WP:CT et LRTUIN page 37). TED 27 mars 2011 à 04:20 (CEST)
- Une petite précision (ce n'était peut-être pas clair) : les noms scientifiques de genre et d'espèce se mettent toujours en italiques (botanique et zoologie). TED 11 avril 2011 à 17:05 (CEST)
Infolettre - avril 2011
modifier![]() |
| |||
| |||
|
Youphil est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Youphil (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Youphil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 6 avril 2011 à 13:53 (CEST)
Louis Vennin est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Louis Vennin a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Vennin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Mauvais quarts d'heure est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Mauvais quarts d'heure a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mauvais quarts d'heure/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Infolettre - mai 2011
modifier![]() |
| |||
| |||
|
Hello,
Tu es sûr que ton renommage correspond aux Conventions typographiques sur le titre des oeuvres ? Car quel que soit la typo pratiquement sur une pochette d'album, ce sont les conventions typographiques qui s'appliquent ici, non ?
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 mai 2011 à 06:49 (CEST)
- Bonjour Azurfrog, Tu as raison. J'avais modifié le titre pour l'ajuster à ce qui était écrit dans l'article Tété, mais il aurait été plus judicieux de changer l'article Tété, ce que je viens de faire. Merci de ton commentaire. Bonne journée. Mig (d) 9 mai 2011 à 14:56 (CEST)
L'article MissPixels est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « MissPixels » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MissPixels/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Infolettre - juin 2011
modifier![]() |
| |||
| |||
|
Infolettre - juillet 2011
modifier![]() |
| |||
| |||
|
L'article Lamout ouralo-altaïque est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Lamout ouralo-altaïque (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lamout ouralo-altaïque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Infolettre - août 2011
modifier![]() |
| |||
| |||
|
Articles à wikifier
modifierSalut Mig,
J'ai repris ta création de la catégorie "articles à wikifier depuis juillet 2011" pour faire celle d'août. Grosse boulette sans doute, l'article Barjac (Gard) qui possède le bandeau {{à wikifier|date=août 2011}} ne rentre pas dedans ! Bref, j'aurais mieux fait de laisser les spécialistes créent la catégorie . A l'occasion, peux-tu vérifier pourquoi ça ne marche pas. D'avance merci. Amicalement. Givet (d) 1 août 2011 à 13:01 (CEST)
- Merci Mig
. Eh oui, c'est bien souvent en testant ceci ou cela qu'on apprend le plus - et je ne perds pas de vue non plus que nous sommes une communauté, ce qui fait la grande force de wikipedia. Givet (d) 1 août 2011 à 17:34 (CEST)
Merci d'avoir complété et corrigé la mise en forme de cet article. Mais je dois dire que pour qu'il soit complet (enfin, le minimum), il faut y ajouter l'Infobox Montagnes russes. Je dois avouer que j'avais mis le bandeau à wikifier pour un utilisateur débutant qui a récemment modifié l'article. De ce fait, il peut évoluer dans ses contributions en revenant dessus. Dans ce but, je vais remettre ce bandeau. Reconnaissant pour ce que vous avez fait, je vous remercie pour tout ce que vous faites sur Wikipédia. Cordialement. Eliedion (d) 6 août 2011 à 12:05 (CEST)
Bonjour,
J'ai vu que vous aviez supprimé le bandeau Résumé introductif trop court sans en apporter de justification. L'article en question est un article long et de qualité mais son introduction de 2 lignes seulement ne correspond pas aux recommandations. Je me permettrais donc de replacer ce bandeau (avant de la faire j'attends néanmoins votre réponse).
Cordialement,
NicoScPo (d) 11 août 2011 à 09:40 (CEST)
- Bonjour NicoScPo,
Je sais que la recommandation pour le résumé introductif est d'y inclure quelques paragraphes : un paragraphe avec une phrase de présentation suivi par quelques paragraphes courts résumant les principaux éléments de l'article. Malheureusement, la plupart des articles de Wikipédia n'ont aucun résumé introductif ou ont un court résumé d'une phrase. Si on voulait respecter à la lettre la recommandation sur le contenu du résumé introductif, il faudrait mettre le bandeau Introduction à la majorité des articles, ce qui polluerait la page Catégorie:Article à mieux introduire. Devant cette situation, je préfère utiliser le bandeau seulement pour les articles n'ayant aucun résumé introductif. Il semble y avoir un consensus tacite sur ce point, car la majorité des articles sur la page Catégorie:Article à mieux introduire sont des articles sans résumé introductif. Par contre, je comprends ton point de vue et je comprends que certains wikipédiens désirent que les résumés introductifs trop courts sur de bons articles soient améliorés. Idéalement, il faudrait deux catégories : une catégorie pour les articles sans résumés introductifs et une autre pour les articles ayant un résumé trop court. Personnellement, je ne remettrais pas le bandeau Introduction sur l'article Philippe Charles de La Fare. Par contre, si tu le fais, je comprendrai ta décision. Mig (d) 12 août 2011 à 02:35 (CEST)- Merci d'avoir pris le temps de me répondre. Je suis tout à fait d'accord avec toi. Je vais essayer de prendre un peu de temps dans les prochains jours pour rédiger une intro plus développée!!
NicoScPo (d) 12 août 2011 à 12:53 (CEST)
- Merci d'avoir pris le temps de me répondre. Je suis tout à fait d'accord avec toi. Je vais essayer de prendre un peu de temps dans les prochains jours pour rédiger une intro plus développée!!
Infolettre - septembre 2011
modifier![]() |
| |||
| |||
|