Discussion Projet:Acadie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Titre correct : « 
Le bistro Chez Évangéline ».
Le bistro Chez Évangéline
2 081 articles de Wikipédia sont actuellement consacrés à l'Acadie.
Le bistro Chez Évangéline est un endroit pour discuter du portail, du projet, des articles acadiens, mais aussi pour se détendre et encourager les contributions au projet. Le portail de l'Acadie a été instauré le 6 novembre 2007, afin de mettre en valeur l'histoire des débuts des colonies françaises en Amérique et aussi faciliter la coordination des contributeurs acadiens aux articles concernant l'Acadie.
Besoin d'aide?
Si vous avez besoin d'aide, avez une question, cherchez des références ou tout autre besoin, vous êtes au bon endroit. N'hésitez pas à participer aux discussions!
L'admissibilité de l'article « Allumette (artiste) » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Allumette (artiste) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Allumette (artiste)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Colline Coppermine » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Colline Coppermine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Colline Coppermine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Olivier Blanchard (marin) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Olivier Blanchard (marin) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Blanchard (marin)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Catégorie Femmes?
modifierEst-ce qu'il serait possible d'avoir une catégorie Femmes dans le Portail de l'Acadie? Il y a un projet de la Fédération des femmes acadiennes de la Nouvelle-Écosse qui vise augmenter les articles sur les femmes acadiennes de la Nouvelle-Écosse. Merci
L'admissibilité de l'article sur « Cécile Amirault-Gérin » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Cécile Amirault-Gérin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile Amirault-Gérin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Ginette Pellerin » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Ginette Pellerin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ginette Pellerin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « René Savoie (producteur) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « René Savoie (producteur) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Savoie (producteur)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Une anecdote fondée sur l'article Madawaska a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 novembre 2025 à 13:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Productions du Milieu » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Productions du Milieu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Productions du Milieu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Évaluer les articles
modifierPetit à petit, j'ajoute {{Wikiprojet|Acadie}} aux pages de discussions qui ne l'ont pas. Pour aller plus vite, je laisse beaucoup d'articles au statut À évaluer. Il y a donc un p'tit backlog de +130 articles à évaluer.
Est-ce que quelqu'un veut aider en évaluant quelques articles?
Voici quelques ressources pertinentes:
- La liste d'articles est disponible dans Projet:Acadie#Statistiques détaillées, en cliquant les hyperliens de la colonne À évaluer.
- Pour vous faciliter la tâche, je vous conseille d'activer le gadget Evaluation.
- Des lignes directrices pour choisir le niveau d'importance de l'article sont disponibles ici: Projet:Acadie/Évaluation#Importance
N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions. :) LaTerreACotta (discuter) 17 novembre 2025 à 03:37 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Marielle Gervais » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Marielle Gervais (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marielle Gervais/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Société acadienne de Clare » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Société acadienne de Clare » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société acadienne de Clare/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Connexions Productions » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Connexions Productions (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Connexions Productions/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Revue Vallium de Moncton
modifierBonjour, J'ai rajouté une page sur la revue Vallium qui a été publié à Moncton entre 1994 et 1996. N'hésitez pas à ajouter des informations. Merci.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Îles de la Madeleine
modifierUne anecdote fondée sur l'article Îles de la Madeleine a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 mai 2026 à 06:45, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Paroisses de l'État de Louisiane
modifierUne anecdote fondée sur l'article Paroisses de l'État de Louisiane a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 mai 2026 à 18:15, sans bot flag)
Article « Échos d'Arcadie » – demande de relecture et de sources
modifierArticle « Échos d'Arcadie » – demande de relecture et de sources
Bonjour,
Je travaille actuellement à la création de l'article Échos d'Arcadie, chœur fondé par l'Association acadienne de la région de Québec en 1996.
L'article est déjà bien documenté à partir de plusieurs sources, notamment l'Association acadienne de la région de Québec, Le Soleil, la revue Chanter et d'autres publications.
Je souhaiterais savoir si des membres du Projet:Acadie connaissent d'autres sources secondaires (ouvrages, articles de journaux, revues ou archives) concernant l'histoire du chœur, sa discographie ou ses activités.
Une relecture de l'article et toute suggestion d'amélioration seraient également très appréciées.
Merci beaucoup.
— MLamarre, ChoristeQC
Échos d’Arcadie — appel aux contributeurs (appel à tous)
modifierÉchos d’Arcadie — appel aux contributeurs (appel à tous)
Bonjour,
Je viens ici parce que l’article Échos d’Arcadie, consacré à un chœur lié à la communauté acadienne de la région de Québec, est maintenant concerné par les difficultés entourant mes contributions à Wikipédia.
Jules* m’a conseillé de chercher l’accompagnement de contributeurs des projets concernés et de leur fournir le lien vers la discussion « Cas MLamarre, ChoristeQC » afin qu’ils puissent comprendre le contexte.
Pour moi, cela dépasse un seul article. L’Acadie et le fait francophone en Amérique du Nord se sont transmis de génération en génération, malgré les distances et les frontières. Du Québec aux provinces maritimes et jusqu’aux États-Unis et à la Louisiane, la langue, la musique et le chant ont aussi permis de garder cette souvenance.
Le chant choral nous unit. Échos d’Arcadie fait partie de ce patrimoine vivant au Québec.
Cet appel ne se limite pas aux contributeurs du Projet:Acadie. Chacun vient selon ce qui l’interpelle et peut apporter ses connaissances, son expérience de Wikipédia, mais aussi ce qui le motive à contribuer et ce qu’il croit important de préserver et de transmettre. Si vous le souhaitez, vous pouvez indiquer le projet auquel vous participez ou avez déjà participé.
Je vous demande surtout de prendre connaissance du « Cas MLamarre, ChoristeQC » et, si quelque chose dans cette discussion vous interpelle, d’oser y participer.
Le temps presse, asteure. Il faut s’aider. C’est un devoir. Je pense que c’est peut-être notre dernière chance.
Merci.
L'admissibilité de l'article sur « Échos d’Arcadie » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Échos d’Arcadie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Échos d’Arcadie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Échos d’Arcadie — recherche de sources pour le débat d’admissibilité en cours
modifierBonjour,
Un débat d’admissibilité est actuellement en cours concernant l’article Échos d’Arcadie, chœur acadien de la région de Québec :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:%C3%89chos_d%E2%80%99Arcadie/Admissibilit%C3%A9
Le débat est prévu jusqu’au 24 septembre 2026 à 23 h 34, avec possibilité de prolongation jusqu’au 1er octobre.
Je cherche particulièrement des sources secondaires consacrées à Échos d’Arcadie qui pourraient permettre de mieux documenter son histoire et son activité depuis sa fondation vers 1996.
Des personnes du Projet Acadie connaîtraient-elles des journaux, publications ou archives acadiennes susceptibles de contenir de telles sources ?
Toute aide pour les repérer serait très appréciée.
Merci.
MLamarre, ChoristeQC (discuter) 19 septembre 2026 à 15:20 (CEST)