Discussion utilisateur:Mith/Archive9

P à S Scorpion

Je m'absente quatre heures, et, à mon retour, je vois que les choses sont allées très vite et que les craintes que j'avais formulées se sont avérées exactes. Au vu des premiers votes dans la PàS, je crois que tu auras du mal à convaincre une majorité du bien fondé de ton projet de catégorisation par signes du zodiaque !
Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 décembre 2009 à 00:44 (CET)

Oui lol, ce n'est pas grave, comme ça on est fixé. Le plus déplaisant c'est que certains ne sont pas très cordiales, d'autres n'ont pas d'arguments contraire. Enfin, vive le communautarisme. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 décembre 2009 à 09:21 (CET)

Eva Rhodes

Bonjour, Merci pour votre vote Bien cordialement --Raymondnivet (d) 22 décembre 2009 à 12:46 (CET)

Lorant Deutsch

J'ai substitué la Catégorie:Personnalité favorable à la monarchie à la Catégorie:Personnalité monarchiste. J'espère que sous cet intitulé, on ne supprimera pas encore ma contribution. --Mimich (d) 25 décembre 2009 à 12:54 (CET)

Portail

Bonjour, Mith.

Je vous ai vu placer sur différentes catégories le bandeau {{Catégorie Catholicisme}} ; cependant, ce serait plutôt je pense {{Catégorie architecture chrétienne}} qui serait adapté (et que je place quand j’y songe), pour deux raisons : la première, que le sujet « architecture » semble primordial lorsqu’on travaille dans le cadre des cathédrales ; la seconde, qu’un certain nombre de cathédrales visées ici ne sont pas catholiques mais chrétiennes…

Amicalement, Nemoi s’est exprimé ici le 25 décembre 2009 à 17:40 (CET)

Pas de souci je modifie, j'avoue avoir beaucoup hésité entre catho et chrétien, mais le côté architecture je n'y avais pas pensé, merci je vais modifier les portails. cordialement Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 décembre 2009 à 20:55 (CET)

Naissance dans les régions du Québec

Bonjour Mith,

J'ai exprimé dans la page de discussion du Projet:Québec, ici, mes réticences quant au retrait de la catégorie de naissance dans une région du Québec lorsque cette naissance avait eu lieu avant la création officielle des régions administratives. Je t'invite à donner ton avis. Note en passant que je suis tout de même partisan d'une certaine rigueur: par exemple je ne dirais pas qu'une personne est née au Québec si c'est avant 1867. Toi tu vas un degré plus loin, mais je signale dans mon intervention qu'on pourrait pousser encore plus loin l'exactitude si on voulait. La question est de décider où s'arrêter. Salutations, Cortomaltais parloir ➔ 27 décembre 2009 à 05:51 (CET)

2009 ==> 2010

Bonjour Mith ! Quelques bulles pour te souhaiter une bonne et heureuse année 2010 !

Polmars • Parloir ici, le 31 décembre 2009 à 20:39 (CET)

Stuart Little 3

Bonjour et bonne année. Pour Mainframe Entertainment, voir [1] ou en:Rainmaker Animation ou leur site. Cordialement, Patrick Rogel (d) 6 janvier 2010 à 23:38 (CET)

Stuart Little 3

Bonjour

Tu as renommé et wikifié cet article alors que son synopsis était un copyvio flagrant — Sept modifications successives ! Venant d'un contributeur aussi expérimenté, je t'avoue que c'est une grosse déception (et je commence à soupçonner pourquoi les articles de cinéma sont tellement plein de violations de droits d'auteur).

La dernière fois, j'avais laissé un message sur le projet cinéma. Visiblement il ne suffisait pas. Je vais en laisser un du genre brutal...

• Chaoborus 6 janvier 2010 à 23:40 (CET)

Faut pas s'énerver dès le début de l'année ! J'ai wikifié de manière assez rapide cet article. Primo je n'avais pas terminé de travailler dessus, et donc pas vérifié (encore) si le synopsis était un copyright ou non. De plus, dès que j'ai vu que Patrick avait supprimé le synopsis pour copyright, je lui ai signalé de suite d'aller faire la demande de purge. Je pense donc avoir fait mon travail correctement. Donc le futur message plus brutal sur le projet cinéma ne sera pas nécessaire et inutile. On lutte suffisamment contre le copyright dans ce projet, surout vu le grand nombre d'articles de film créés chaque jour. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 janvier 2010 à 23:46 (CET)

Serait-ce possible d'effectuer les discussions concernant un article sur la page de discussion de l'article. Difficile de savoir pourquoi telle ou telle décision a été prise et pourquoi sans passer toutes les conversations inter-utilisateurs le concerant. Merci beaucoup! Beeper (@) 7 janvier 2010 à 06:46 (CET)

, désolé Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 janvier 2010 à 06:50 (CET)

Françoise Bonnot

Bonjour, D'un point de vue de sa date de naissance, vous avez raison. Perso, je ne suis pas partisan de faire de l'histoire-géo dans un article sur le cinéma, car je préfère considérer les lieux au présent, libre à ceux qui le souhaitent de faire des recherches historiques sur la géographie.--Pierregil83 (d) 8 janvier 2010 à 07:00 (CET)

Julie Harris

Bonjour Mith, le mieux serait d'avoir Julie Harris (costumière) et Julie Harris (actrice) et que Julie Harris soit la page d'homonymie. --GdGourou - Talk to °o° 13 janvier 2010 à 15:53 (CET)

C'est exactement ce que j'ai fais Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 janvier 2010 à 18:28 (CET)

Morsure du lézard

Oups désolé, je n'avais pas vu ton message. Pour la justification , c'est assez clairement exprimé ici --GdGourou - Talk to °o° 21 janvier 2010 à 13:27 (CET)

La phrase est Il est préférable de placer les notes ailleurs que dans un titre de section.. Après je ne vois pas comment te dire... Il ets vrai que c'est une recommandation, qui a un gros avantage technique : le lien vers cette section est court et ne contient pas de caractères interprétable par l'outil. --GdGourou - Talk to °o° 21 janvier 2010 à 16:31 (CET)

C'est bien ce que je dis : « Je suis Miro » Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 janvier 2010 à 21:19 (CET)

Grude

Le modèle, encore inactif, de la municipalité de Grude sera créé dans quelques heures. Merci de ta patience. Cordialement, --Aristote2 (d) 31 janvier 2010 à 19:58 (CET)

On créé d'abord le modèle puis ensuite on le place dans les articles ! Ma patience n'a rien a voir la dedans. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 31 janvier 2010 à 20:31 (CET)

Casse-toi, pov'con ! est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Casse-toi, pov'con ! a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Casse-toi, pov'con !/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 3 février 2010 à 18:21 (CET)

Liste de ponts de Maine-et-Loire

Bonjour, bravo pour ton boulot sur cet article. Je me suis permis de créer un gif avec ta photo du pont de Verdun et le mienne. (oui j'étais jaloux d'avoir ma photo toute seule en haut lol) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 février 2010 à 14:15 (CET)

Alors ça, c'est vraiment pas sympa ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 février 2010 à 09:16 (CET)

Bonjour, oui, là j'avoue, j'ai tout fait dans mon coin comme un sauvage, je m'en excuse. En fait, je n'aimais pas trop la première photo que j'ai mise, je voulais dès le départ mettre une photo de nuit (qui valent à mon goût toute les autres photos de jour). et je n'étais pas trop tenté par un gif car ça déconcentre quand on lit un tableau, et je voulais suivre les trâmes courantes sur les ouvrages d'art (pour des référencements ultérieurs, ajouts automatiques de données ...)

J'ai une autre photo de Flickr mais je viens de demander à l'auteur de passer en licence libre totale, sinon, ça ne passe pas sur wikimedia

http://www.flickr.com/photos/bonaventure/3662579981/in/photostream/

Celle là aussi me tente bien

http://www.flickr.com/photos/bonaventure/3662580015/

et merci pour la photo du pont des treilles (je ne voyais pas lequel c'était) et toutes les modifs, ça m'évite de rerererevérifier continuellement

Encore désolé pour ce coup là. --Glabb (d) 7 février 2010 à 09:49 (CET)

si tu arrives à avoir en licence libre totale celle-ci alors je veux bien changer . Pour le tableau du pont des treilles, j'espère que l'image va tenir sur commons, j'avoue ne pas être certain de la licence. Tu ne voyais pas lequel était-ce par ce qu'il n'existe plus depuis le XVIIIe siècle. Je ne sais pas s'il reste des traces et où. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 février 2010 à 10:05 (CET)

Apparemment, ce pont se trouvait sur l'actuel parking de la Rochefoucault. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 février 2010 à 10:14 (CET)

Bonjour Mith, la photo du Pont de Verdun est dispo : [2], ce fût d'ailleurs un réel plaisir de voir que l'auteur est cent fois favorable pour mettre cette photo en licence libre, bref, encore mieux qu'une lettre à la poste ! Par contre, j'aimerai la mettre dans la liste des ponts du Maine-etLoire, mais j'aimerai garder la photo de nuit en présentation pour l'article en lui-même.

Sinon, les archives du Maine et Loire sont dispo en libre consultation : [3], j'ai fait une demande auprès de ce service pour pouvoir incorporer quelques photos aux articles wiki, il y a des documents très interessants sur les anciens ponts d'angers, mais je ne m'y attaque pas maintenant, car j'avoue que leur histoire est assez compliquée (la morphologie de la maine à considérablement changée) et déjà que les sources d'info ne sont pas toujours en concordance sur des ouvrages récents, j'ose imaginer sur des ouvrages vieux de près d'un millénaire ....bref, j'appréhende déjà un boulot monstre ! au plaisir --Glabb (d) 19 février 2010 à 23:46 (CET)

Oui pour les archives en ligne je connais je fais ma généalogie avec, donc . Bon courage pour cet article. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 février 2010 à 10:32 (CET)

Born to be wild / « références » youtube

Si j'ai, une première fois, supprimé ces liens (qui de plus étaient tels quels la première fois), ce n'est pas parce que je suis un odieux censeur qui aime détruire le travail des autres, mais parce que ces liens vers youtube ne sont tout simplement pas admissibles sur wikipédia :

1. parce qu'ils ne respectent pas le droit d'auteur
2. parce qu'à ce titre, il peuvent être supprimé du jour au lendemain de la plateforme youtube à la simple demande du réel détenteur des droits.

J'ai donc re-suprimé ses liens, qui étaient cette fois-ci mis en « références ». — Rhadamante 8 février 2010 à 14:37 (CET)

Catégories « Naissance à (ville française) »

Bonsoir Mith !
J'avais « reverté » hier soir toutes les modifications intempestives du sieur Ytrezap (d · c · b) sur les catégories de naissance par ville française. J'ai vu que tu avais complété mon travail ce matin sur les catégories pour lesquelles il n'était pas encore intervenu. Je croyais qu'il aurait compris que ses modifications n'étaient pas correctes. Or voilà qu'il recommence : entre 18 h 50 (Catégorie:Naissance à Saint-Brieuc) et 21 h 57 (Catégorie:Naissance à Marseille ) il a encore modifié un grand nombre de catégories. Que peut-on faire contre de tels agissements, pour ne pas passer notre temps à « reverter » ses interventions ?
Cordialement,--Polmars • ^{Parloir ici}, le 15 février 2010 à 23:22 (CET)

Je lui ai aussi demandé d'arrêté, je pense qu'il faudrait demandé l'intervention d'un administrateur. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 février 2010 à 07:09 (CET)

Bistro

Bonjour,

Pour info Wikipédia:Le Bistro/21 février 2010#Catégorie qui me titille j'ai ouvert un débat. Bàt--LPLT ^[discu] 21 février 2010 à 19:08 (CET)

Anjou: participation au Wikiconcours de mars

J'ai créé une équipe avec l'Anjou pour thème au Wikiconcours de mars, c'est l'équipe 48 l'équipe 49. Les articles que j'ai choisi sont ceux sur lesquelles j'ai assez de documentation sous la main pour enrichir, ou créer l'article. Si vous avez envie de participer, ce sera avec plaisir, le concours dure 2 mois. Si vous avez d'autres idées d'articles que vous vous sentez capable de développer, n'hésitez surtout pas ;) Kormin (d) 27 février 2010 à 18:37 (CET)

Merci beaucoup mais je ne suis pas doué pour les Wikicoucours, mais si j'ai des infos sur les articles que tu souhaites améliorés (ou créés) je te les donnerais. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 février 2010 à 19:05 (CET)

PS : fallait prendre l'équipe 49 Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 février 2010 à 19:20 (CET)

Suis-je stupide, je vais voir si je peux changer ça ;) Merci Kormin (d) 27 février 2010 à 23:32 (CET)

Ma compagne Mythe (d · c · b) se propose de t'aider à la relecture des articles (PS : mais elle n'est pas native de l'Anjou) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 février 2010 à 23:39 (CET)

J'ai un bouquin qui s'appel Chronique d'une métamorphose, Angers 1924>1992 - Entretiens avec Philippe Mornet, citoyen, urbaniste et architecte angevin qui pourrait être interessant. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 février 2010 à 23:44 (CET)

G-37 Fourretous

Hello Mith j'ai vu que tu m'as aidé pour mon article Wikipédia je t'en suite grandement reconnaissent mais tu as fait la remarque de changer les lien des épisode Exemple se qui est toute à fait normale du point de vue strict de Wikipédia mais avec le temps ne trouve tu pas que sa va faire tache si il y a +200 épisodes ?

Bonsoir, non car s'il y a 200 épisodes il faudra faire comme les articles de série télévisée, c'est à dire, soit un article par saison (si l'émission est découpée en saison), soit un article par 20 ou 30 épisodes. Je propsoe cela avant que quelqu'un fasse le ménage lui-même. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 mars 2010 à 23:50 (CET)

Peggy Sue s'est mariée

J'ai vu ce film autrefois et j'ai essayé de traduire la synopsis anglophone mais il faudrait une révision par un cinéphile distingué, d'autant que l'ébauche due à une I.P. contient des éléments qu'il serait bon d'intégrer. Puis-je demander votre concours. Merci. Gustave G. (d) 21 mars 2010 à 15:20 (CET)

archive !

Il va faloir penser à archiver mon  !! Mythe parle avec moi兔, Angers, le 22 mars 2010 à 17:30 (CET)

Oui d'accord mon Amour, pardon, pas sur la tête ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 mars 2010 à 18:15 (CET)

C'est mieux ! c'est bien mon lapin ! Mythe parle avec moi兔, Angers, le 24 mars 2010 à 14:12 (CET)

RollerBall

Bonjour,

D'accord, l'avis de mettre "remake raté" n'est, je le reconnais, pas neutre. Néanmoins, toute la partie expliquant que le film dénature le message initial n'est absolument pas "non neutre" et "non personnel" : toute personne ayant un brin de jugeote ne peut que le constater. Cette partie n'était pas à effacer.

Stéphan

Alors rajoutez-y une source externe d'un critique reconnu qui dit celà, et là on sera d'accord ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 mars 2010 à 13:12 (CET)

Serge Piménoff

Bonjour Mith,

Je crois distinguer une erreur de catégorisation dans cet article, il mort à Boulogne, mais né à Yalta, je vous laisse rectifier, amicalement --Airair (d) 21 avril 2010 à 10:06 (CEST)

Désolé je suis allé trop vite (le logo décalé de wikipédia depuis plusieurs jours n'aidant pas). Correction faite, il est né en Russie impériale (aujourd'hui Ukraine). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 avril 2010 à 13:06 (CEST)

Family Man

le film est diffusé chaque année à la télévision sur TF1 --Bobodu63 (d) 9 mai 2010 à 21:35 (CEST) c'est un téléfilm

Mdr, je l'ai vu au cinéma à sa sortie. Un téléfilm est un film créé spécialement pour la télévision, et qui ne sort pas au cinéma (sauf quelques exceptions comme Duel de Steven Spielberg). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 mai 2010 à 21:43 (CEST)

Oui, mais on peut très bien intégré les 2 bandeaux, moi dans mon programme TV je vois qu'il y'a marqué "Téléfilm" à chaque fois --Bobodu63 (d) 9 mai 2010 à 21:48 (CEST)

Soit vous confondez avec The Family Man de Glenn Jordan, de 1979, qui est un téléfilm, soit il faut changer de programme télé. Je suis sûr qu'il s'agisse d'un film (l'ayant vu au cinéma à sa sortie) et il est donc hors de question de mettre le bandeau télévision. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 mai 2010 à 21:51 (CEST)

Non, ne t'inquiète pas j'ai pas confondu avec l'autre film plus vieux dont le titre est similaire, bon tu sais quoi j'ai pas envie de chipoter, de faire une guerre d'édition pour si peu de chose, "il est hors de question pour " toi. Ok c'est pas grave, je vais pas passer en force pour ça

ça fait maintenant 10 ans que tu as vu le film au cinéma c'est bien qu'il ta marqué,

allez bonne soirée, cordialement --Bobodu63 (d) 9 mai 2010 à 21:57 (CEST)

Le film en soit n'est pas exceptionnel (un peu piqué sur du Dickens, Un chant de Noël) mais je suis fan de Nicolas Cage. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 mai 2010 à 22:03 (CEST)

Ah d'accord, c'est donc pour Nicolas Cage, que tu l'as regardé alors, non sa va moi je l'ai trouvé plutôt bien. Pour Dickens, Un chant de Noël je sais pas je l'ai pas vu donc je peux te dire. Mais merci, j'y penserais de le voir alors , bonne soirée --Bobodu63 (d) 9 mai 2010 à 22:10 (CEST)

Euh non c'est un bouquin, Charles Dickens étant un auteur connu quand même. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 mai 2010 à 22:12 (CEST)

Oui, je viens de voir ça --Bobodu63 (d) 9 mai 2010 à 22:16 (CEST)

Terra Botanica

Salut,

N'oublie pas de demander une purge de l'historique pour le copyvio que tu viens de supprimer, merci d'avance. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 mai 2010 à 13:21 (CEST)

Salut. Ok. Je m'en charge. --| Passoa15 | me parler | 10 mai 2010 à 13:27 (CEST)

Nouveau look du projet:Cinéma

Hello je travail sur un nouveau look et une nouvelle réorganisation du projet:cinéma (bien sur je ne fait rien sans un vote majeurs de positif). Mais vu que tu est un peu un des plus gros bosser sur le projet je te demande ton avis Utilisateur:G-37/brouillon1. Les buts de se nouveau look c'est de donner:

• À améliorer cette semaine: Une liste d'article a amélioré
• Annonces: le renouveau des annonces
• Articles récents: Refonte des article récente
• A faire: Aussi une refonte précise
• Des groupes de travaux précis tous t'en laissant libre la choix des modifs

Je me suis beaucoup inspiré du Projet:Football qui est un projet de qualité.

G-37 ^{[Talk Me]} 16 mai 2010 à 15:45 (CEST)

Merci

Bonsoir Mith, Merci pour les informations que vous m'avez indiquées. Je vais en tenir compte pour mes nouvelles pages. Je vous prie de m'excuser pour les erreurs que vous avez dû corriger. Bien cordialement. Liliabelle 27 mai 2010 à 22:28 (CEST)

{{Portail western}}

Ce modèle catégorise dans Catégorie:Portail:Cinéma/Articles liés. Qui suit cette dernière catégorie suit donc {{Portail western}}. Il n'y a donc pas à dédoubler les portails, ce qui irait, en outre, contre le principe qui existe de longue date consistant à ne retenir que le plus précis. Thierry Caro (d) 30 mai 2010 à 15:21 (CEST)

Allez en parler sur le portail:cinéma, pour que tous le monde en parle, et que l'on décide clairement ce que l'on fait. Merci d'avance. Cordialement. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 mai 2010 à 15:49 (CEST)

Renommage ?

Bonjour Mith, tu vas bien depuis le temps ?
Je passe par là, parce que tu as renommé Thin Ice en Thin Ice (film). Mais … euh … pourquoi ? Il n’existe pas d'article pour Thin Ice, alors la mention de (film) n’est pas nécessaire ! Elle l'est seulement en cas d'homonymie. Puis-je renommer en sens inverse ? Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 31 mai 2010 à 08:49 (CEST)

Car il y a un téléfilm, que j'ai trouvé dans je ne sais plus qu'elle filmographie. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 31 mai 2010 à 19:45 (CEST)

Articles sur les lignes COTRA en danger...

Il y a une proposition de suppression/ fusion simplifiée des articles sur les lignes de la COTRA... http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Lignes_de_la_COTRA/Suppression --Gaëlle Wolf (d) 14 juin 2010 à 13:09 (CEST)

Et alors ? Je ne prend jamais le bus, mais mon vélo ou ma voiture, . Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 juin 2010 à 22:22 (CEST)

Chronologie du rock est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Chronologie du rock a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie du rock/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

De la propagande …

Tu m’as récemment aidé dans mon travail sur l’article Clint Eastwood. Grâce à toi, l'article est aujourd'hui proposé au label Article de Qualité. N'hésites pas à aller donner ton avis, si tu le souhaites : Discussion:Clint Eastwood/Article de qualité. Par ce message, je te remercie également pour cette aide qui m’a été très précieuse. La tâche a été longue, mais elle est désormais finie, et sera récompensée, j’en suis sûr. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 5 juillet 2010 à 20:49 (CEST)

Splice

Si vous avez vu le film vous constaterez que j'ai traduit la synopsis anglophone puis, m'apercevant que la synopsis germanophone différait sur quelques points, je l'ai traduite aussi et placée en PdD ; mais je laisse le soin de faire la combinaison à ceux qui ont vu le film. Pour ma part, même si j'avais la possibilité de le voir gratis, je ne m'y risquerais pas : je fais déjà assez de cauchemars sans cela. Amicalement. Gustave G. (d) 7 juillet 2010 à 18:44 (CEST)

Lol, non je n'ai pas vu le film, désolé. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 juillet 2010 à 22:33 (CEST)

Usage des capitales

Bonsoir,

La réponse se trouve là. Adj+Substantif prennent une capitale dans ce cas là. Cdlt.--LPLT ^[discu] 9 juillet 2010 à 19:33 (CEST). PS : j'ai un doute subitement dans le cas de plus de 2 mots...

Et oui j'étais en train d'expliquer que dans le cas de Léger Tremblement c'est bon, mais ici il y a du paysage qui fait que c'est faux. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 juillet 2010 à 19:36 (CEST)

Le Léger Tremblement

Le Léger Tremblement du paysage

Léger Tremblement

Léger tremblement du paysage

Je ne sais pas d'où sort cela mais c'est totalement illogique (car tremblement reste dans ces 4 cas là l'élément grammatical central, donc le cas n^o 4 ne devrait pas déroger) et une règle unifiée serait la bienvenue.--LPLT ^[discu] 9 juillet 2010 à 19:46 (CEST)

Non car ce n'est ni une règle ni une convention de wikipédia, mais les règles grammaticales françaises en vigueur. Il faut écrire à l'Académie Française pour cela. Et dans environ 50-60 ans, tu as une légère chance pour que cela change Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 juillet 2010 à 19:49 (CEST)

Règles typographiques et non grammiticales qui justement, je pense, ne résistent pas totalement à l'analyse grammaticale dans le cas 4. Bien à toi--LPLT ^[discu] 11 juillet 2010 à 15:51 (CEST)

Le Caïd (film, 1960)

Bonjour, Mith. Je viens pour discuter du titre à donner à l’article portant sur le film Le Caïd de Bernard Borderie, renommé par vous de « Le Caïd (film) » en « Le Caïd (film, 1960) » il y a une année environ. Sont-ce des conventions sur les titres particulières au projet cinéma ? y a-t-il une homonymie qu’il serait bon de créer dès à présent ? Avec sympathie, & échanger autour de cela est envisageable sinon souhaitable. — nemoi, 15 juillet 2010 à 11:27 (CEST)

D'après les conventions de nommage de titre de film, s'il existe plusieurs films ayant le même titre il faut indiquer l'année. Si deux films homonymes sont sortis la même année alors titre (film, année, nom réalisateur). Ici, d'après la page d'homonymie Le Caïd, il existe un film sorti en 1960 et un film sorti en 1942. Voilà. Cordialement. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 juillet 2010 à 13:22 (CEST)

Bien vu, il n’y a donc que les redirections de Le Caïd (film) et ses acolytes a rectifier. Je fais cela dans la journée, & échanger autour de cela est envisageable sinon souhaitable. — nemoi, 15 juillet 2010 à 13:46 (CEST)

Je ne comprend pas autour de quoi il serait envisageable sinon souhaitable de discuter ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 juillet 2010 à 20:56 (CEST)

De tout ou de rien. En tout cas, je crois en avoir terminé, & échanger autour de cela est envisageable sinon souhaitable. — nemoi, 15 juillet 2010 à 23:38 (CEST)

Ahh non pardon c'est ta signature ! je n'avais pas vu que la dernière phrase faisait partie de ta signature, du coup je ne comprennais pas de quoi tu voulais discuter, mdr, désolé. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 juillet 2010 à 13:32 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Mith,

La page Catégorie:Film tourné en Lot-et-Garonne que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « contenait avant blanchiment « {{Multi bandeau|Catégorie cinéma|Portail Lot-et-Garonne}} Tout ou une partie de ces films ont été tournés dans en Lot-et-Garonne : Lot et garonne » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 19 juillet 2010 à 11:43 (CEST)

Pirates des caraïbes 4

Salut Mith, peux-tu sourcer le titre du film La Fontaine de jouvence ? --GdGourou - Talk to °o° 25 juillet 2010 à 09:30 (CEST)

oui, biensûr, toutes mes excuses Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 juillet 2010 à 13:25 (CEST)

Merci. Sinon désolé pour les articles pourris créés à la va-vite pour Toy Story --GdGourou - Talk to °o° 26 juillet 2010 à 14:50 (CEST)

Le Salon Cinématographique - XIV

Voir la Newsletter d'août 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

En / au / dans le

Salut Mith,

Visiblement, toi et Pot de colle n'êtes pas d'accord sur ce qu'il faut employer.

Puis-je te suggérer de jeter un coup d'œil par ici ?

Merci, amicalement — Arkanosis ^✉ 13 août 2010 à 19:39 (CEST)

A, Au, Aux, En

Pour reprendre votre discution, d'ici, la langue française n'est pas si simple. « un film est tourné au (département masculin), ou en département féminin ou commencant par une voyelle » :
Vous avez créé la Catégorie:Film tourné au Cantal. Tout me laisse a penser qu'il s'agit de films tournés avec le Cantal (fromage) et non pas dans le Cantal (département)!
Vous avez également indiqué : « on utilise "en" pour le féminin et qui commence par voyelle », c'est vrai mais incomplet. on utilise "EN" devant un nom féminin et un nom masculin' commençant par une voyelle avec des exceptions.
Par ailleur LE Val d'Oise, Le Cantal, Le Val de Marne ne sont évidemment pas féminin.
Autre exemple : Je déjeune au Champagne, n'a pas la même signification que que déjeune en Champagne
Catégorie:Film tourné aux Pays de la Loire qui me laisse dubitatif... j'aurais mis Catégorie:Film tourné dans les Pays de la Loire (d'ailleur un administrateur l'a renommé)
Puisqu'il semble difficile de différencier le masculin du féminin et les autres, il est parfaitement français de mettre les articles, le la les avec les exceptions dûe à la langue française. Donc en cas de désaccord sur les en au aux il conviendra de mettre le la les. Qu'en pensez vous? Cordialement--Pot de colle (d) 14 août 2010 à 09:18 (CEST)

Je suis d'accord que dans certains cas on peut mettre "dans le", en revanche vous dite vous même que Val-d'Oise et Val-de-Marne sont masculins, c'est pourquoi il faut dire au Val d'Oise, et non en Val-d'Oise, ce que j'ai corrigé pour la catégorie (de même avec Val-de-Marne). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 août 2010 à 09:33 (CEST)

Vous dites une chose et vous en faites une autres.... je vous re-cite la règle de Français (pas la mienne) :« on utilise "EN" devant un nom féminin et un nom masculin commençant par une voyelle ». Juste au-dessus vous écrivez « en revanche vous dite vous même que Val-d'Oise et Val-de-Marne sont masculins, c'est pourquoi il faut dire au Val d'Oise... »????!!!! Vous dites une chose et faites le contraire! Expliquez moi. Merci--Pot de colle (d) 14 août 2010 à 11:52 (CEST)

Quant à votre exemple du champagne, il est normal que l'on mange au Champagne (vin) (car masculin) et que l'on mange en champagne (province) puisque la province est féminin. Votre exemple du Cantal, cela ne me choc pas de tourné un film au Cantal, ni aux Pays de la Loire. Je recherche depuis hier soir sur internet la règle grammaticale, mais il est difficile de la trouver (google ne recherchant pas les petits mots en au etc...). J'avais trouvé la règle il y a longtemps mais expliquant surtout pour les noms de Pays (on tourné un film au Portugal et pas dans le Portugal). Bref, on ne va pas se battre pendant des heures. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 août 2010 à 09:41 (CEST)

Voici un cours de français allant dans mon sens, mais pour les pays et noms d'îles. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 août 2010 à 10:03 (CEST)

Bonjour Mith !

Je me permets d'intervenir dans la discussion que tu as avec Pot de colle (d · c · b), parce que, moi aussi, je suis parfois choqué par les titres que tu donnes à certaines catégories. Je voulais t'en toucher un mot depuis un certain temps déjà, et je profite donc de l'occasion. Tu dis que tu respectes une règle grammaticale simple, et qui fonctionne effectivement dans la plupart des cas, mais tu sembles oublier que toute règle a des exceptions, et que dans certains cas il faut l'adapter. Ainsi, pour prendre mon département, les Bouches-du-Rhône, on ne peut utiliser ni « à », ni « en », ni « aux », mais on doit dire « dans les », et cela, quelle que soit la règle générale. C'est le même cas que pour les « Pays de la Loire », cités dans votre discussion, ou encore les « Alpes maritimes. » Il y a deux ans, j'avais du rectifier une catégorie « Naissance aux Bouches-du-Rhône » (je me demande d'ailleurs si ce n'est pas toi qui l'avait créée). Tu dis : « Je suis d'accord que dans certains cas on peut mettre "dans le" », mais j'ai l'impression que tu hésites à utiliser « dans le », « dans la » ou « dans les », alors que parfois c'est la seule forme acceptable. Je ne suis malheureusement pas en mesure de te donner une liste précise des cas particuliers, mais, logiquement, ton oreille devrait t'avertir. Lorsque j'ai un doute, j'essaye avec les différentes formes possibles, et je me rends compte immédiatement, à l'oreille, de ce qui ne va pas ! C'est certes empirique, mais ça fonctionne !

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 août 2010 à 11:13 (CEST)

En fait, ma compagne Mythe (d · c · b) a trouvé ce matin (elle cherche mieux que moi) la règle grammaticale sur le site de l'Académie Française (partie : Noms géographiques et leurs articles). Effectivement pour un département la règle générale veut que l'ont utilise dans le ou dans les sauf quelques exceptions notemment quand le département est formé de deux termes coordonnés par et, dans ce cas on met en. Le Vaucluse est aussi une exception, on utilise en Vaucluse (car celui-ci tire son nom de la Fontaine de Vaucluse). Donc autant pour moi, je m'incline. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 août 2010 à 13:14 (CEST)

Sans connaître la règle édictée par l'Académie française pour les noms géographiques et leurs articles, j'étais choqué par les titres que tu donnais à certaines catégories. Il y a des cas où la forme avec « en » ou « au » peut à la rigueur passer, mais il n'y en a d'autres où c'est franchement impossible, et je m'étonne que cela n'ai pas heurté tes oreilles, comme cela l'a fait pour moi ! Veux-tu que je t'aide à rectifier les catégories pour lesquelles cela est nécessaire, ou préfères-tu le faire toi-même ?

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 août 2010 à 13:59 (CEST)

Non vas-y je t'en pris. Ce qui me choque en revanche, c'est quand on lis bien la règle, dans le cas général on a "dans le" ou "dans la" ou "dans les", les exceptions étant les départements composés avec la préposition "et". Mais dans ce cas, celà vroudrait dire que l'on doit dire "Film tourné dans la Bretagne" ? "Film tourné dans l'Alsace" ? Là, par contre cela me choc.Qu'en penses-tu ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 août 2010 à 17:29 (CEST)

Rhadamante (d · c · b) a l'air de s'être chargé de renommer les catégories en appliquant strictement la règle telle que tu l'as énoncée selon les recommandations de l'Académie française. Pour ce qui est de l'Alsace et de la Bretagne, je dirais également : « Film tourné en Alsace » et « Film tourné en Bretagne. » Dans ces cas, la formulation avec « dans la » écorche mes oreilles sensibles . La grammaire française n'est pas une chose simple !

--Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 août 2010 à 17:50 (CEST)

Oui effectivement . Hélas, Rhada n'est pas allé au bout (film tourné dans la Seine-Maritime, cela choc mais pourtant donné en exemple sur le site de l'Académie Française). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 août 2010 à 17:54 (CEST)

Merci à Myth & Mythe pour ces liens sympas sur la langue française ( je cherche toujours à améliorer mes connaissances sur cette langue - compliquée mais passionnante -, et avec ce genre de liens, on apprend toujours qq chose) Je vais donc mettre ces liens aux mes, zut, en mes, mince, dans mes favoris --Pierregil83 (d) 16 août 2010 à 03:42 (CEST)

L'Alsace et la Bretagne sont des régions et non des départements et ne sont donc pas liées à la même règle grammaticale. Pour le reste, il faut prendre avec beaucoup de prudence les recommandations de l'Académie française, l'Académie refuse bien souvent de sanctionner les usages (même les usages à une écrasante majorité) et s'attache bien souvent à des traditions désuètes (exception faite des réformes orthographiques mais qui là non plus ne suivent pas forcément l'usage) ; les dictionnaires, les encyclopédies et les médias me semblent de meilleures sources. GabrieL (d) 17 août 2010 à 10:04 (CEST)

Maintenant, on l'appelle Plata

Salut, quelques modifs (2) suite à tes modifs sur le chef d'œuvre Maintenant, on l'appelle Plata. Dans le defaultsort, on ne met ni majuscule (sauf première lettre), ni accent, c'est une question de classement. Pour le lien externe, pourquoi mettre au pluriel là où il n'y a qu'un seul lien ? Il sera temps d'ajouter ces s lors de l'ajout d'un deuxième lien externe. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 août 2010 à 07:07 (CEST)

Bonjour Mith !

Pour le defaultsort, je savais en ce qui concerne les accents, mais j'ignorais pour les majuscules. Pour ce qui est des liens externes, je mets systématiquement le pluriel, parce que je tombe très souvent sur des liens multiples avec un titre au singulier, le contributeur qui rajoute un lien omettant presque systématiquement de corriger le titre. Même s'il n'y a qu'un lien, on peut considérer qu'il s'agit de l'espace « des » liens externes. Mais si tu préfères mettre le singulier pour les liens uniques, je n'en ferai pas une maladie !

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 16 août 2010 à 11:10 (CEST)

Disons que si tu mets le pluriel lorsque tu créés l'article, chacun fait comme il veut, mais modifier singulier en pluriel alors qu'il n'y a seul lien, je ne vois pas l'intérêt de la modif. Mieux faut, à la place, remplacer les singuliers en pluriels lorsqu'il y a plusieurs liens externes. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 août 2010 à 21:32 (CEST)

L'intérêt de la modif, c'est d'harmoniser les titres et d'éviter d'avoir un titre au singulier lorsqu'il y a plusieurs liens (comme c'est souvent le cas) parce que certains contributeurs négligent de rectifier le titre lorsqu'ils rajoutent un lien ! Ceci dit, ce n'est pas quelque chose de primordial, et je ne me formaliserais pas si tu préfères laisser le titre au singulier  !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 16 août 2010 à 22:01 (CEST)

Liste de prénoms arabes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste de prénoms arabes a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de prénoms arabes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Le Salon Cinématographique - XV

Voir la Newsletter de septembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

[4] ! Les choses évoluent avec le temps. Au moment de la publication, les choses ne sont pas forcément les mêmes que maintenant… Les articles sont renommés, d'autres sont créés, etc. Du coup, c’est normal que certaines choses doivent être corrigées. ;) Donc désolé du travail que tu t’efforces de faire à chaque fois… mais merci beaucoup ; c'est une tâche qui demande du temps… — Steƒ ^๏̯͡๏ 11 septembre 2010 à 10:37 (CEST)

Mais sans ça, il y a toujours des problèmes de typographie ;) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 septembre 2010 à 20:48 (CEST)

Projet séries et feuilletons télévisés

Bonjour,

Je t'envoie ce message car j'ai vu que tu es inscrit(e) comme participant(e) au Projet:Série et feuilleton télévisés. Il y a trois semaines, j'ai fait une proposition d'évolution par rapport aux catégories et aux listes d'épisodes ici. Si tu le souhaites, tu peux donc donner ton avis quant à cette proposition ou y apporter des améliorations.

Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 4 septembre 2010 à 23:36 (CEST)

Post-Apo et Post-Apo

Salut Mith, j'ai émis un commentaire et une proposition concrète de nettoyage dans la Discussion:Liste de films post-apocalyptiques j'aimerais bien avoir votre opinion signée, cette liste me tape sur les nerfs depuis longtemps. Amitié --Ecclecticus (d) 15 septembre 2010 à 12:18 (CEST)

Studios de cinéma

Bonjour Mith !
Je viens de créer les catégories « Film tourné aux studios Cinecittà (Rome) » et « Film tourné aux studios de la Victorine (Nice) » en attendant de créer celles des autres studios de cinéma importants et j'aurais besoin de ton aide pour m'aider à les remplir. Peux-tu, lorsque tu crées ou interviens sur la fiche d'un film rajouter ces catégories lorsque le film a été tourné dans ces studios ? Je t'en remercie d'avance, parce que la tâche est immense pour répertorier tous les films par studio de tournage et nous ne serons pas trop de deux pour la mener à bien  !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 15 septembre 2010 à 22:54 (CEST)

Pas de soucis, merci Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 septembre 2010 à 13:03 (CEST)

catégorie actrice anglaise

Bonjour, C'est bien noté. Je reprends du début ! Bonne continuation. CecilF (d) 20 septembre 2010 à 13:38 (CEST)

Resident Evil: Begins (d · h · j · ↵ · DdA)

Salut,

Je te contacte suite à ton vote sur cette PdD, voudrais-tu bien examiner les quelques liens que j’ai ajouté suite aux récentes nouvelles (postérieures à ton vote), et suite à cela, décider d’éventuellement changer (ou maintenir) ton vote, en fonction de tes éventuelles propres recherches complémentaires. Merci d’avance.

Cordialement, — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 24 septembre 2010 à 04:50 (CEST)

Catégorie:Film dont l'action se déroule en...

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Mith. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Place Clichy.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Discussion PàS: Une année à Cannes

Bonjour je voulais clore la PàS Discussion:Une_année_à_Cannes/Suppression, tu y a laissé un avis  Conserver où tu dis attendre des arguments pour la suppression. 4 Contributeurs ont émis un avis  Supprimer du fait du peu de sources secondaires disponibles, rendant le contenu non vérifiable et donc non admissible. Si tu avais le temps de repasser sur la PàS, je pense que cela pourrait faire avancer les débats. Merci d'avance. PierreSelim ^[101010] 8 octobre 2010 à 10:37 (CEST)