Discussion utilisateur:Mr Electro84/Archive
Archives
modifierIci sont répertoriées toutes les archives de l'espace de discussion. Ils sont classés par année (dit aussi étage sur cette page).
Si vous voulez discuter avec moi, merci de ne pas créer une nouvelle discussion ici (faites le ici : Discussion_utilisateur:Mr_Electro84 ), il y aura peu de chances que je lise un nouveau message posté en archives
Sommaire
modifierCi-dessous le sommaire (ou à votre gauche si vous utilisez la nouvelle disposition Vector de Wikipédia), classé par ordre chronologique
Salle des archives
modifierEtage 1 - 2022
modifierConversations datées en 2022
Qwant - demande de sourcing d'une information
modifierBonjour,
Vous me demandez de sourcer impérativement une partie du texte :
Depuis 2013, Qwant a dit avoir des index, des algos, pour le social, etc.
Puis une semaine après leur lancement, ils expliquent qu'ils VONT déployer des moteurs, etc.
La langue française est bien faite.
Il ne s'agit que de conséquences de ces propos.
L'audit de la DINUM 2019 explicite qu'il est probable que tout vienne en fait des caches remplis par l'usage Bing.
A Numérama, Léandri a expliqué déployer un écouteur de réponses de Bing pour aller remplir son index.
Toujours sans dire quand ça provient de Bing aux utilisateurs en usage facial, laissant le doute planner sur leur réelles capacités.
Résumons :
- qwant n'a pas d'index ni d'algo sur les domaines de recherche web, images et sociales en 2013
- qwant explicite qu'il va déployer son moteur, phrase au futur, en 2013 déjà
- c'est l'arrivée d'axel springer en 2014 qui permet l'embauche d'un dev de crawler et d'index pour les news : les dates sur LinkedIn confondent cela
- 2014, c'est la guerre entre Google et les marchands de titres de news, rappelons que en 2019 suite à l'accord européen droit d'auteur, Qwant demandait le RIB des titres de presse FR pour y déposer de l'argent pour chaque vue
- un moteur de news sur FR, c'est le seul moteur que possède Qwant en 2016 en prod
- le moteur de news FR est visible depuis lemonde.fr et c'est une blague ...
- j'ai accès au code source et au git de QwantV2 de 2011 à 2017
- cela a été dit en audience public aux prud'hommes à Nice en 2018.
- Qwant n'a jamais nié les versions de code source que j'ai montré aux prud'homme
- des tweets faisaient état de tout cela, mais mon compte a été suspendu, ces tweets "n'existent plus".
- nous en avons déjà discutés plusieurs fois sur twitter
Serard 06 (discuter) 10 août 2022 à 17:39 (CEST)
- Ah, je vois qu'on n'aime pas beaucoup discuter chez les pro-mensonges. Serard 06 (discuter) 12 août 2022 à 20:37 (CEST)
- Bonjour,
- J'ai bien lu le message !
- J'ai autre chose à faire que de répondre à des inepties !
- Merci
- Mr Electro84 (discuter) 12 août 2022 à 22:34 (CEST)
C'est aussi simple que ça ?
Répondre à des ineptis, et quand je source, vous virez quand même ?
Avec pour seule réponse le fait qu'il n'y en a pas ?? Serard 06 (discuter) 12 août 2022 à 22:55 (CEST)
"Mis en ligne en février , Qwant annonce être «un nouveau moteur de recherche. Qwant innove radicalement, traverse et affiche tout le Web, y compris les réseaux sociaux, et ce en une quinzaine de langues.» puis après l'annonce de l'affaire Snowden ne pas tracer ses utilisateurs, ni vendre "
Sérieusement c'est quoi ton problème ? Qwant est sortie en février 2013, aucune raison de le retirer. Le premier communiqué de qwant ne fait aucune mention de la privacy. Je vais donc annuler votre annulation qui n'est aucunement fondée sinon par une réplique d"inéptis" qui vous va très bien. Serard 06 (discuter) 12 août 2022 à 22:57 (CEST)
- Déjà, premièrement, il s'agirait de se calmer, on est avant tout sur Wikipédia et non sur Twitter.
- Ensuite, si le respect de la vie privée n'était peut-être pas l'objectif premier de Qwant (on rappelle que le moteur n'était qu'en beta en février 2013) , il était déjà plutôt bien placée par rapport au géant Google ! https://web.archive.org/web/20130515054455/http://www.qwant.com/cgu
- "et quand je source, vous virez quand même ?"
- Je l'ai clairement dit dans mon message de révocation "Corrélation != Causalité", de plus on rappelle le moteur n'est qu'en bêta à l'époque !
- "Sérieusement c'est quoi ton problème ?"; "[...]sinon par une réplique d"inéptis" qui vous va très bien"
- Je répète on est sur Wikipédia, et non sur Twitter, donc on évite au maximum les attaques personnelles
- Merci d'avoir lu le message
- Mr Electro84 (discuter) 17 août 2022 à 13:24 (CEST)
- Le méta moteur est en beta, ça ne dit rien du business.
- vous confondez ici business et technique pour vous en sortir ;)
- Vous attaquez personnellement mes écrits en les annulant sans aucune discussion ni fondement.
- ALors je vous interpèle, c'est quoi ton problème ?
- Au fait, quels sont tes intérêts chez qwant ? Serard 06 (discuter) 19 août 2022 à 22:57 (CEST)
- Bonjour,
- Je vous informe que je n'ai aucun intérêt financier chez Qwant, jusqu'à présent :
- -Je ne travaille pas (et n'a pas travaillé) chez Qwant
- -Je n'ai reçu aucun chèque de la société Qwant
- Merci, Bonne soirée
- Mr Electro84 (discuter) 19 août 2022 à 23:01 (CEST)
- Mytho. Serard 06 (discuter) 19 août 2022 à 23:04 (CEST)
- aucun intérêt financier c'est bien beau mais ça n'est que financier.
- Vous avez d'autres formes d'intérêts avec qwant peut-être ? Avec un ancien dirigeant peut-être ? ;) Serard 06 (discuter) 19 août 2022 à 23:10 (CEST)
- Mytho. Serard 06 (discuter) 19 août 2022 à 23:04 (CEST)
- Mytho. Serard 06 (discuter) 19 août 2022 à 23:04 (CEST)
Concernant votre requête pour bloquer mon compte
modifierJ'imagine que vous avez fait pareil sur twitter.
"-Quasiment toutes ses contributions concernent la page Wiki Qwant" : et alors ? je connais le sujet.
"-Quasiment toutes ses modifications sont à charge envers Qwant, aussi il a aussi apporté des modifications fragiles (ou non encyclopédiques)" j'ai bien peur qu'il ne s'agisse que de faits que j'essaie de relater.
"-Cet utilisateur se permet de me citer en public (lors des notes de modifications) (ci-joint : Qwant - Version du 12 août 2022 à 22:57 par Serard 06, il me cite aussi dans des discussion qui sont censés concerner que lui, a des fins probablement malveillantes (Discussion utilisateur:Serard 06 on remarquera que ma mention a été fait par une adresse IP), cet utilisateur me fait aussi des attaques personnelles, il m'accuse sans preuve d'avoir des intérêts chez Qwant Qwant - Version du 19 août 2022 à 18:48 par Serard 06, et me traite de mytho lorsque je déments (ci-joint : Discussion utilisateur:Mr Electro84)."
Je n'ai pas le droit de vous citer ? à des fins probablement malveillantes : attention c'est de la diffamation. Serard 06 (discuter) 20 août 2022 à 00:06 (CEST)
- Je ne t'accuse pas sans preuve mais on a un passif sur twitter que tu ne peux pas nier.
- C'est toi qui m'a harcelé, sans preuves, sur twitter. Serard 06 (discuter) 20 août 2022 à 00:07 (CEST)
- Et de ce passif se pose invariablement la question de vos réels intérêts.
- Pas ceux faciles à dire dans l'anonymat ;) Serard 06 (discuter) 20 août 2022 à 00:08 (CEST)
- Quand je dis que Mr Electro 84 m'a harcelé sur twitter, je pense notamment à ça : Mr_Electro84 sur Twitter : "@GNV_Tvx @CaillouFab @Qwant_FR @Developpez @Annuaire_fr Accompagné en plus de stephane_erard, celui qui à été licencié par Qwant pour avoir posté sur Twitter des messages diffamatoires envers son employeur"
- Je n'ai jamais diffamé qwant et vous aurez beaucoup de mal à le prouver.
- Tous mes propos sont sourcés par des articles de presse accessibles.
- Et si il y a des erreurs, on peut en discuter, au lieu d'annuler en disant que c'est infondé, par exemple ;) Serard 06 (discuter) 20 août 2022 à 00:51 (CEST)
- Bonjour,
- Je vais vous demander de cesser immédiatement vos (tentatives) intimidations à mon égard !
- On est avant-tout sur Wikipédia (espace de partage de contribution), pas sur Twitter, si vous êtes venu ici pour vouloir régler vos comptes avec moi, désolé vous vous êtes trompé de site !
- Merci d'avance si vous avez lu ce message
- Mr Electro84 (discuter) 20 août 2022 à 01:06 (CEST)
- C'est dingue.
- C'est toi qui n'a de cesse de m'attaquer, je le démontre ici encore, mais c'est moi qui attaque ?
- Bon, c'est décidé, je porte plainte contre vous. Serard 06 (discuter) 20 août 2022 à 01:28 (CEST)
- Oui, c'est un espace de partage et de contribution, c'est pour ça que tu supprimes mes ajouts avec des propos "infondés" sur la base d'aucune discussion ni de recherche ;) Serard 06 (discuter) 20 août 2022 à 01:48 (CEST)
- Si tu souhaites qu'on s'appelle pour s'expliquer de vive voix, sans menaces ça va de soi, pour enterrer cette hache, fais moi signe.
- Merci. Serard 06 (discuter) 20 août 2022 à 19:10 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Triade-Educ
modifierBonjour Mr Electro84,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Triade-Educ(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 15 octobre 2022 à 19:49 (CEST)
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Mr Electro84, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Statim (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 février 2020 à 10:18 (CET)
Participez à une enquête pour aider Wikipédia
modifierBonjour Mr Electro84 -
Que diriez-vous de prendre 5 minutes pour répondre à un questionnaire sur l’amélioration de Wikipédia ?
L’association à but non-lucratif CivilServant collabore avec Wikipédia en français pour étudier comment mieux faire prospérer Wikipédia.
Seriez-vous prêt à aider ? Tout ce que vous aurez à faire est répondre à quelques questions sur votre expérience de contributeur sur Wikipédia.
Nous espérons votre participation pour aider à pérenniser Wikipédia. À la fin de l’enquête, nous vous enverrons un résumé des résultats obtenus avec votre aide.
Cliquez ici pour participer à l’enquête.
Merci ! Nous espérons votre participation !
Si vous avez des questions sur l’enquête, n’hésitez pas à contacter Utilisatrice:Juliakamin(cs) en anglais, ou Utilisateur:Binabik et Utilisateur:Trizek en français.
Loveless bienvenue (discuter) 9 mai 2020 à 12:20 (CEST)
Bonjour Mr Electro84,
Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources :
Si vous cliquez sur « modifier »
Si vous cliquez sur « modifier le code »
Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous
Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.
Plus d'informations
Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.
Martin-78 (discutailler) 22 mai 2020 à 11:36 (CEST)
Bonjour,
En relisant cet article, je suis tombé sur les "movement gestuelles de la souris". C'est un concept particulier ou une expression non traduite ?
Cordialement, Bertold Brecht >discuter< 21 août 2022 à 15:27 (CEST)
- Bonjour,
- Merci de signaler les erreurs de saisie, en effet il s'agit des "mouvements gestuelles de la souris", je vais corriger ces erreurs de ce pas.
- Bonne journée
- Mr Electro84 (discuter) 21 août 2022 à 16:44 (CEST)
- Je remercie aussi Utilisateur:Kirham pour avoir accordé correctement les adjectifs "gestuel" dans "mouvement gestuel de la souris"
- Mr Electro84 (discuter) 23 août 2022 à 00:04 (CEST)
L'admissibilité de l'article « EcoleDirecte » est à prouver
modifier![Admissibilité à vérifier](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/98/OOjs_UI_icon_helpNotice-ltr-warning.svg/70px-OOjs_UI_icon_helpNotice-ltr-warning.svg.png)
Bonjour Mr Electro84,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « EcoleDirecte (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.--Kirham qu’est-ce que c’est? 11 octobre 2022 à 21:22 (CEST)
Avertissement sur les contributions promotionnelles
Bonjour,
Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.
Bonjour : sur cet article, vous utilisez comme source (et pourquoi pas) un article de Challenges dont la tonalité est critique. En revanche, dans l'utilisation que vous en faites, plus aucun aspect critique n'est mentionné : on n'est pas loin du détournement de source. Merci pour votre retour, Sijysuis (discuter) 15 octobre 2022 à 10:17 (CEST)
- Bonjour,
- Premièrement, je vous annonce que je n'ai aucun conflit d'intérêt avec la socitété editrice d'EcoleDirecte (Aplim) et que je ne travaille pas pour cette dernière.
- Deuxièmement, en ce qui concerne le source est son utilisation, effectivement le ton adopté dans l'article est critique, et j'en ai fait probablement une mauvaise utilisation, j'ai utilisé cette source simplement pour attester de la notoriété d'EcoleDirecte (comme demandé). Etant donné votre signalement je pense que pour le moment il serait peut-être plus judicieux de la retirer et de la replacer là ou il le faudra.
- Merci d'avoir lu ce message
- Bonne journée
- Modification du message à 11:04
- --Mr Electro84 (discuter) 15 octobre 2022 à 10:47 (CEST)
- Bonjour, merci pour votre réponse. Je vois que vous retravaillez les pages Trial et Ecole directe : il est toujours conseillé d'utiliser les sources secondaires plutôt que de recourir aux sources primaires, celles du fabricant ou de l'éditeur. Ce sont les sources secondaires qui permettent de garantir l'admissiblité d'un sujet. Sijysuis (discuter) 15 octobre 2022 à 22:56 (CEST)
Etage 2 - 2023
modifierDemande de déblocage - (ID=2023-2-12)
modifierLa raison fournie est : Bonjour, je demande aux administrateurs de Wikipédia de revenir sur mon cas de blocage (notamment sur les pages Qwant et Annuaire) et ce pour plusieurs raisons : 1-J'estime n'avoir aucun conflit IRL avec le contributeur (avec lequel j'ai en quelque sorte "bataillé") et que je n'ai mené aucune poursuite judiciaire contre l'ex contributeur 2-L'ancien contributeur qui s'est attaqué à moi à été définitivement bloqué sur WP, dès lors il n'y a plus de conflits possible avec ce dernier. Je me tâcherai encore à être le plus objectif et le plus neutre possible via mes modifications. Merci de votre lecture -Mr Electro84
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}
et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
Mr Electro84 (discuter) 12 février 2023 à 20:01 (CET)
- À lire impérativement : J'abandonne ma demande de déblocage partielle sur les pages Qwant et Annuaire afin de ne pas envenimer ma situation sur Wikipédia, de ne pas rajouter de l'huile sur le feu sur une affaire qui est déjà assez brûlante (et par ailleurs de prouver ma bonne foi).
- Merci de votre lecture
- --Mr Electro84 (discuter) 13 février 2023 à 09:34 (CET)
Avertissement sur les contributions promotionnelles
Bonjour,
Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.
Merci de déclarer vos conflit d'intérêts en page utilisateur, notamment au regard de vos liens avec Qwant. Lebrouillard demander audience 13 février 2023 à 08:38 (CET)
- Bonjour,
- Je vous annonce que je n'ai aucun conflit d'intérêt (notamment financier) avec Qwant, je ne suis ni salarié, ni actionnaire de Qwant et je ne reçois pas de contributions réénumérées de la part de Qwant pour des modifications sur la page wiki de cette dernière. Les renseignements accrus que j'ai sur Qwant proviennent simplement de mes recherches approfondies (notamment sur des site de presse et connexe tel que ACBM qui a bien couvert l'affaire).
- Il est vrai que certaines de mes contributions peuvent porter à confusion sur Qwant, mais encore une fois je m'engage à faire des contributions objectives et neutres sur Wikipédia.
- Merci de votre lecture
- --Mr Electro84 (discuter) 13 février 2023 à 09:05 (CET)
- À lire impérativement : J'abandonne ma demande de déblocage (pour les pages Qwant et Annuaire) pour ainsi ne pas rajouter des complications sur mon cas et ne ne pas poursuivre cette affaire qui n'arrange en rien les contributeurs.
- --Mr Electro84 (discuter) 13 février 2023 à 09:39 (CET)
L'admissibilité de l'article « Charlemagne (logiciel) » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Charlemagne (logiciel) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlemagne (logiciel)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 juin 2023 à 23:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « EcoleDirecte » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « EcoleDirecte (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EcoleDirecte/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.