Nemencha
|
Bienvenue sur Wikipédia, Nemencha ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles modifier
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! M0tty 24 mai 2010 à 18:00 (CEST)
Salebot a annulé votre modification sur Chabab Aurès Batna modifier
Bonjour, Nemencha,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.
Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté un problème, probablement parce que vous avez appuyé par erreur sur un bouton de la barre d'édition.
Les lignes correspondantes sont :
Club historique crée il y a plus de 78 ans, dont les fondateurs ont formé le premier noyau à l'origine du déclenchement de la révolution du 1er Novembre 1954. Les enfants des Aurès ont suspendu leur activité sportive lors de la seconde guerre mondiale et dès le déclenchement de la guerre de libération, le 4 Novembre 1954 exactement lorsque toute l'équipe séniors et juniors a rejoint le maquis. Le CAB a donné 64 [[martyr]]s au pays. A l'indépendance, meurtri par une guerre destructrice, le CA Batna a mis du temps à se refaire une santé. Division d'honneur, régionale, Division deux, soit treize ans pour accéder en Première Division.Depuis le manque de moyens, surtout financiers, n'a pas empêché le Doyen des [[Titre du lien]]Aurès a vivoté en Première Division, avec des aller et retour.<ref>http://www.lesoirdalgerie.com/articles/2010/04/29/article.php?sid=99322&cid=5</ref> -25 /\[\[Titre du lien\]\]/
Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Vous pouvez directement corriger votre erreur ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification.
Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco.
Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=53747659&oldid=53561244&rcid=54439533 (vous pouvez le copier-coller).
--Salebot (d) 29 mai 2010 à 16:27 (CEST)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Nemencha,
La page thumb que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur [[Utilisateur:a... » et l'unique contributeur en était Nemencha|a... » et l'unique contributeur en était Nemencha]] avec le commentaire : « Critères d'admissibilité non atteints, contenu non vérifiable : Le contenu était « Kop de supporters localisé à Batna dans les Aurès en Algérie et soutenant le club du CA Batna. Image:Ultras_Aures_boys.png ».
Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Nemencha,
La page Ultras Aures Boys (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Critères d'admissibilité non atteints, contenu non vérifiable ».
Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Fichier:CA_Batna.gif (page supprimée) est une image sans source modifier
|
|
Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:CA_Batna.gif (page supprimée), ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Adirt modifier
Bonjour,
J'ai résolu le pb. Il s'agissait de la syntaxe du modèle des refs que vous n'aviez pas fermé (<references> au lieu de <references /> le slash /). Par ailleurs les images doivent etre laissées en libre quant à leur taille afin que chaque utilisateur puisse utiliser ses propres préférences de résolution. Bonne continuation. Cdlt.--LPLT [discu] 24 août 2010 à 08:49 (CEST)
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Nemencha]] » en bas de cette page. Badmood (d) 25 août 2010 à 10:37 (CEST)
Analyse du 25 août 2010 modifier
- Adirt est :
- un article non catégorisé
Khergbat modifier
Bonjour Nemencha, Je vous remercie pour votre message et à bientôt. Cordialement. --Penjo (d) 30 août 2010 à 14:32 (CEST) --(pour m'écrire)
Merci bien pour vos ajouts sur les articles liées aux Aurès , donc il faudrait faire une demande de fusion à l'adresse suivante [1] avant de blanchir un article pour conserver l'historique des changements et des discussions. Mais, je constate que vous avez renommé l'article et fait une redirection. Amicalement--Great11 (d) 2 septembre 2010 à 17:12 (CEST)
Proposition de fusion modifier
|
|
|
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner# khergbat et El khergueba . La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Great11|- |
- Bonjour
Comme ça l'article est gardé khergbat avec tout l'historique. Il faudrait juste attendre une réponse des responsables de la fusion de Wikipédia. Amicalement--Great11 (d) 2 septembre 2010 à 18:04 (CEST)
- Bonjour Nemencha
Oui, vous avez bien raison, seulement lorsqu'il y a une redirection, l'historique des contributions est en double. C'est une procédure de Wikipédia, cela se fait lorsque deux articles sont identiques, il fallait juste renommer l'article pour ne pas créer deux articles, à mon avis. On peut blanchir et faire une redirection, mais il faudrait demander aux administarteurs si cela se fait, en tout cas, je vais blanchir l'article et faire une redirection. Amicalement et bonne continuation.--Great11 (d) 9 septembre 2010 à 06:52 (CEST)
Taksebt et Taqsebt modifier
Bonjour,
Merci de ne plus copier le contenu d'un article pour le mettre dans un autre, sans même créditer les auteurs. La prochaine fois, demandez simplement un renommage de l’article. – Bloody-libu (ö¿ô) 12 juin 2011 à 14:31 (CEST)
- merci de ne plus créer d'article sur des instruments connus avec des désignations inconnues ou locales ! --Allauddin (d) 13 juin 2011 à 14:36 (CEST)
- les infos ont été fusionnées dans la page gasba (et les auteurs crédités en PDD) où elles auraient dues être mises. --Allauddin (d) 13 juin 2011 à 14:38 (CEST)
Conseils... modifier
Bonjour Nemencha. J'ai la petite impression que tu n'as pas bien saisi le fonctionnement de Wikipédia. Tes dernières actions me semblent plus motivées par la volonté de passer en force et d'imposer ton point de vue que de la volonté de contribuer sereinement à l'encyclopédie. Mes deux conseils pour pas cher :
- Accuser coup sur coup deux contributeurs de vandalisme est contraire à la fois aux recommandations Pas d'attaque personnelle et Supposer la bonne foi. Merci donc de ne plus réitérer ce genre d'accusation gratuite, surtout dans les résumés de modification.
- Quand tes modifications sont annulées/révoquées par plusieurs contributeurs, c'est qu'il y a quand même un certain consensus contre ta vision des choses, pour ne pas dire que tes contributions ont de grandes chances d'être fautives. Dans ces cas, abstiens-toi d'entrer en guerre d'édition, guerre perdue d'avance. La page de discussion de l'article considéré est l'endroit où tu dois convaincre de la pertinence de ton point de vue, pas en révoquant et en portant des accusations gratuites.
- Enfin, apposer un bandeau {{R3R}} pour imposer ta version est une belle rigolade. Relis d'abord et très attentivement la Règle des 3 révocations puis vas vite supprimer ce méchant bandeau qui pourrait à la fin se retourner contre toi.
Cordialement. --Indif (d - c) 13 juin 2011 à 23:07 (CEST)
taqsebt modifier
bonjour nemencha ! je viens de protéger taqsebt pour une durée d'une semaine le temps pour allaudin et toi d'arriver à vous mettre d'accord ! je vous demande dans ce laps de temps de discuter à cet effet sur la page ad hoc ! je vous souhaite d'arriver à vous entendre ! tout est toujours possible entre gens de bonne volonté ! pitibizou ! mandar(ii)ne 14 juin 2011 à 01:01 (CEST)
Rectification Sebket el zemoul modifier
Bonjour Nemencha modifier
Vous etes a la fac de l'histoire ! Connaissez vous la série du recueil des notices de la soc. arch. de constatine ? Dit on nemencha ou nememcha ? GHEZALTAR DISCOUTEZ?!
- En France, nous disons Nememcha, dans les Aurès nous disons Nemencha , Ayth Nemouchi etc..Cordialement--Nemencha (discuter) 2 janvier 2015 à 19:42 (CET)
Aurès modifier
Bonjour,
Concernant la première phrase sur le nom antique de la montagne, c'est très douteux que ça soit la seule au monde, ou en tout cas, il faut préciser et nuancer, parce que beaucoup de montagnes autour du bassin méditerranéen ont conservé leur nom depuis l'Antiquité grecque et romaine ; c'est probablement vrai aussi dans le monde chinois, même si on a souvent tendance à ne considérer que l'Antiquité occidentale de notre point de vue. Un site perso n'est pas une source fiable pour une telle affirmation. En plus, je constate que la phrase, bien que courte, est un copyvio de ce site qui n'est pas sous licence libre. Enfin, la formule « il est à noter que » est non encyclopédique. En l'état, la phrase ne peut être conservée parce qu'elle est maladroite et induit le lecteur en erreur.
Quant à la seconde phrase « Les Aurès sont également la montagne sur la planète ayant la plus importante histoire » c'est totalement non neutre et ne repose sur aucun critère sérieux, et la suite « tout comme elle en est l'une des régions » ne veut rien dire, ce n'est pas français.
Merci de ne pas réintroduire ce paragraphe, du moins sans des sources sérieuses.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 3 janvier 2015 à 13:35 (CET)
- Non, le problème reste le même : la source n'est pas fiable (site perso) et l'information manque de précision (« la seule montagne » où ?) ; la nouvelle formulation est de plus imprécise en soit (« probablement »). Ce genre d'information n'est pas à affirmer à la légère. À la rigueur, je veux bien croire qu'Aurès est le seul nom de montagne connu depuis l'Antiquité au Maghreb, encore que l'Atlas soit peut-être déjà nommé par les Grecs, mais c'est invérifiable (l'Acropole d'Athènes et le Vésuve, pour ne citer que ces deux exemples, étaient déjà connus sous ces noms à l'Antiquité en Europe). De toute façon, il est déjà écrit dans la phrase avant, dès l'introduction, que le nom est connu depuis l'Antiquité, c'est suffisant, pas la peine de répéter deux fois l'information ni d'en rajouter en disant que c'est la seule montagne au monde où je ne sais dans quel périmètre. Gemini1980 oui ? non ? 3 janvier 2015 à 18:15 (CET)
- Je n'ai pas rêvé en lisant dans l'article que c'était « la seule montagne à avoir conservé son nom inchangé depuis l'Antiquité ». Et de toute façon, même pour une chaîne de montagne c'est contestable, voir l'exemple de l'Atlas probablement déjà connu sous ce nom à l'époque. Ammar Negadi a sans doute une expertise en matière d'histoire du Maghreb mais de là à affirmer une chose à l'échelle mondiale... Et ça n'a rien à voir avec les Aurès, j'ai annulé pas plus tard que cet après-midi une modification sur le mont Ventoux qui n'était pourtant pas plus inexacte mais formulée de façon absolument non neutre (ou simplement trop journalistique). Merci en tout cas de ne pas avoir insisté. Gemini1980 oui ? non ? 3 janvier 2015 à 22:27 (CET)
Tariq ibn Ziyad modifier
Bonjour Nemencha. Tout d'abord je vous signale que vous violez allégrement les règles stipulées sur le bandeau en haut de l'article : « Les contributeurs sont tenus de ne pas participer à une guerre d’édition sous peine de blocage.[...] En cas de désaccord, un consensus sur la page de discussion doit être obtenu avant toute modification. » En cas de récidive, vous ne manquerez pas d'être bloqué, comme annoncé.
Pour le reste, et sur le fond, vous avez introduit sur cet article des indications hautement contestables, très médiocrement sourcées par quelques faibles extraits d'une revue d'histoire militaire de 1953 d'une part, et d'autre part un ouvrage en espagnol sur les histoires racontées aux enfants en arabe et en espagnol. Où sont, dans vos apports, les sources incontestables, les historiens d'envergure, les ouvrages reconnus, à l'égal des sources fiables présentes sur l'article. Je ne suis pas sûr que vous ayez lu attentivement l'article Wikipédia:Citez vos sources et particulièrement la section Sources problématiques dont relèvent vos références alléguées. En l'état, je vous conseille vivement de respecter la règle indiquée : « En cas de désaccord, un consensus sur la page de discussion doit être obtenu avant toute modification ». Cordialement. • Octave.H hello 7 janvier 2015 à 10:40 (CET)
- Bonjour Nemencha. Pour la 2ème fois : vous avez introduit sur cet article des indications hautement contestables, très médiocrement sourcées par quelques faibles extraits d'une revue d'histoire militaire de 1953 d'une part, et d'autre part un ouvrage en espagnol sur les histoires racontées aux enfants en arabe et en espagnol, références en conséquence à nouveau supprimées. Où sont, dans vos apports, les sources incontestables, les historiens d'envergure, les ouvrages reconnus, à l'égal des sources fiables présentes sur l'article ? Je ne suis pas sûr que vous ayez lu attentivement l'article Wikipédia:Citez vos sources et particulièrement la section Sources problématiques dont relèvent vos références alléguées. Cordialement. • Octave.H hello 10 juin 2015 à 23:24 (CEST)
- Bonjour. Alors évitez de venir remplir ma page de discussion quand justement j'ai ouvert une discussion sur la page concernée. Je réponds à votre mauvaise foi sur la page de discussion de l'article. Je vous conseille fortement d'y copié collé ce que vous venez d'y écrire.--Nemencha (discuter) 11 juin 2015 à 07:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Irf M'Souf » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Irf M'Souf » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Irf M'Souf/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.