Mythe 17 janvier 2012 à 16:30 (CET)Répondre

Contravention aux droits d'auteur sur « Trouble de stress post-traumatique complexe  » modifier

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Trouble de stress post-traumatique complexe  un contenu (https://icd.who.int/browse11/l-m/fr#/http://id.who.int/icd/entity/585833559) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

* Lutincertain [Miauler ici] 21 juillet 2022 à 05:28 (CEST)Répondre

Pardon mais il s'agit de la définition de l'OMS, auquel la source renvoie. Il n'y pas de violation de droit d'auteur. o-2-l (discuter) 21 juillet 2022 à 05:31 (CEST)Répondre

Demande d'aide par mail modifier

Bonjour Olion,

Vous m'avez sollicité par courrier électronique pour une aide à la contribution. Déjà bienvenue et bravo pour envisager de contribuer.

Je suis plutot favorable à tout ce qui est écrit dans Wikipédia:N'hésitez pas ! . Bien sûr, lire Aide:Premiers pas, et vous avez un forum spécialement pour les débutants, où vous pourrez poser toutes les questions que vous voudrez, à Wikipédia:Forum des nouveaux. Si après tout ça vous avez encore des questions, "N'hésitez pas" à me dire, je vous aiderai si je peux.

Cordialement. Touam (discuter) 22 juillet 2022 à 17:45 (CEST)Répondre

Merci beaucoup Touam :D
C'est très aimable à vous. Bonne continuation o-2-l (discuter) 22 juillet 2022 à 17:50 (CEST)Répondre
Pour info, @Olion, je suis disponible chaque soirs !  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  22 juillet 2022 à 21:25 (CEST)Répondre
Merci beaucoup @SiriusSeth, je n'y manquerai pas, avec grand plaisir :)
Merci encore pour avant hier o-2-l (discuter) 23 juillet 2022 à 15:49 (CEST)Répondre

Réponse Bertrand Labévue modifier

Bonjour. Je réponds ici car bien que le mail que j'utilise pour WP soit "jetable" je n'aime pas le diffuser. Ma seule intervention sur cette page étant de pure forme je suis bien mal placé pour interpréter ce qui s'y passe. A priori, il vous a été reproché des violations de copyright et des problèmes de mise en page. Si les soucis de mises en page ne sont pas bien grave (il faut bien apprendre) le copyvio est le mal absolu sur WP car il revient à mettre à libre disposition un texte qui ne vous appartient pas. Certes, WP est un des rares endroits sur le web ou on tente de faire respecter les droits des auteurs mais c'est le strict respect de la loi. Perso, j'aime bien même si c'est parfois frustrant de ne pas pouvoir "piquer" une photo (parfois déjà multi pillée) sur internet pour illustrer un article. "Dura lex sed lex" dirais-je si j'avais appris le latin. Pour vos interactions avec d'autres contributeurs le plus simple est de les contacter sur leur page de discussion ou sur celle de la page. Les règles de WP ne sont pas toutes très intuitives et l'avis de contributeurs chevronnés n'est pas à négliger. Bonne continuation. Bertrand Labévue (discuter) 24 juillet 2022 à 15:21 (CEST)Répondre

@Bertrand Labévue
Merci beaucoup d'avoir pris la peine de me répondre :) c'est très aimable à vous.
Il est bien sûr essentiel de respecter le droit d'auteur, d'abord par souci éthique, ensuite par respect des auteurs, et enfin par souci d'éviter d'engager la responsabilité de WP. Loin de moi la volonté d'y déroger.
Il m'a en effet été reproché de violer le droit d'auteur pour rapporter une définition de la CIM. J'y ai répondu comme vous pouvez le constater plus haut sur cette page. La CIM est éditée par l'OMS, laquelle est un organisme supra gouvernemental à vocation réglementaire. Par conséquent elle est du domaine public comme indiqué plus haut, et donc non soumise à droit d'auteur. Il existe certainement quelque part une page WP qui explique que les publications réglementaires des organismes publics ne sont pas soumis à droit d'auteur. Nemo censetur ignorare legem.
Merci encore, bonne continuation :) o-2-l (discuter) 24 juillet 2022 à 21:14 (CEST)Répondre
Bonjour. Les informations ne sont pas exactement du domaine public, mais comme indiqué sur leur site, placés sous licence Attribution 3.0 Organisations Internationales (CC BY 3.0 IGO). L'une des conditions de réutilisation est d'insérer un lien vers la licence. Cela se fait habituellement avec le modèle:crédit d'auteurs, mais pour faire simple, j'ai inséré la mention directement dans la référence. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 25 juillet 2022 à 03:43 (CEST)Répondre
Merci beaucoup de votre précision pragmatique qui clôt le débat :D
Votre moyen repose sur l’application du droit applicable à l’OMS, id est le droit suisse, et dès lors la reconnaissance en droit français du principe de la licence libre utilisée par l’OMS en l’espèce.
Toutefois cela n’invalide pas l’autre moyen qui reconnaît le caractère de domaine public de la CIM. Elle est établie par un organisme public supranational (OMS), dont l’Etat français est membre. La CIM est publiée au journal officiel du ministère de la santé. Or les textes officiels sources de droit sont du domaine public et ne sont pas protégées par le droit d’auteur.
En ce sens, WP recommande que lorsque « vous avez trouvé ce contenu dans le domaine public, dans des ouvrages anciens ou dans des textes produits par les gouvernements de certains pays : il est seulement utile d’indiquer cette provenance aux fins de vérifiabilité » (Wikipédia:Droit d'auteur — Wikipédia (wikipedia.org)).
En conclusion, les 2 moyens de droit sont valables. Mais sans même qu’il soit nécessaire d’entrer dans de telles arguties de juristes, on peut y arriver avec un zeste de bon sens : imagine-t-on devoir demander une autorisation pour citer un article du code civil ou du code pénal ??
Encore merci de votre aide et de votre pragmatisme :) o-2-l (discuter) 27 juillet 2022 à 13:06 (CEST)Répondre

liberachat modifier

Bonjour, désolé j'étais entrain de manger !  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  28 juillet 2022 à 20:29 (CEST)Répondre

Je suis à votre disposition à partir de 21:30  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  28 juillet 2022 à 21:01 (CEST)Répondre
Ce soir je suis pas disponible  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  30 juillet 2022 à 18:55 (CEST)Répondre
Bon, pas de chance, partie remise
Merci, à bientôt :) o-2-l (discuter) 31 juillet 2022 à 16:56 (CEST)Répondre